Muutama faktatieto joka unohtuu erityisen usein niin persuilta kuin kepulaisiltakin:
1. Suomi ei ole mikään suomalaisen kansan (eikä edes suomalaisten kansojen) asuttama maa. Suomi on asutettu kautta aikojen eri seuduilta tänne muuttaneiden eri väestönryhmien toimesta
2. Suomi ei ole erillinen saareke Euroopasta eikä muusta maailmasta
3. Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa suomalaisuutta
4. Suomalaisten geneettiset juuret johtavat Keski-Aasian, Venäjän, Kaukasuksen, Eufrat-Tigris jokilaakson kautta Afrikan itärannikolle. Jokainen suomalainen (kuten jokainen eurooppalainen, aasialainen tai Amerikan intiaanikin) on yhden mustan afrikkalaisen naisen jälkeläinen (joka eli n . 2700 sukupolvea sitten)
5. Suomea ei voi eikä pidäkään sulkea muusta maailmasta "lintukodoksi".
1. Suomi ei ole mikään suomalaisen kansan (eikä edes suomalaisten kansojen) asuttama maa. Suomi on asutettu kautta aikojen eri seuduilta tänne muuttaneiden eri väestönryhmien toimesta
2. Suomi ei ole erillinen saareke Euroopasta eikä muusta maailmasta
3. Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa suomalaisuutta
4. Suomalaisten geneettiset juuret johtavat Keski-Aasian, Venäjän, Kaukasuksen, Eufrat-Tigris jokilaakson kautta Afrikan itärannikolle. Jokainen suomalainen (kuten jokainen eurooppalainen, aasialainen tai Amerikan intiaanikin) on yhden mustan afrikkalaisen naisen jälkeläinen (joka eli n . 2700 sukupolvea sitten)
5. Suomea ei voi eikä pidäkään sulkea muusta maailmasta "lintukodoksi".
Vastaukset 106
Vanhimmat
1. Kautta aikojen ne eri seuduilta muuttaneet väestöryhmät ovat sopeutuneet paikallisiin oloihin ja elättäneet itsensä. Päinvastoin kuin enemmistö humanitäärisistä maahantunkijoista.
2. Ei ole mikään muukaan maa. Ei se silti tarkoita että jokainen maahantunkija on oikeutettu maan omia kansalaisiaan varten rakentamaan hyvinvointijärjestelmään. Kyllä maailmassa väkeä riittää joille toisten kustantama hyvinvointi kelpaa. Sen takia ollaan valmiita maksamaan ihmissalakuljettajille huimia summia.
3. Ei ole olemassa mitään muutakaan yhtä ja oikeaa. Esim. sinun suvaitsevaisuutesi on todellisuudessa fundamentalistista suvaitsemattmuutta.
4. Koeta pysyä tässä päivässä ja ajatella mieluummin tulevaisuutta. Sillä ei ole huomenna merkitystä vaikka suomalaiset olisivat rakentaneet egyptin pyramidit.
5. Ei pidä eikä tarvitse. Riittää kun suljetaan se rikollinen roskaväki ulkopuolelle.
"1. Kautta aikojen ne eri seuduilta muuttaneet väestöryhmät ovat sopeutuneet paikallisiin oloihin ja elättäneet itsensä. Päinvastoin kuin enemmistö humanitäärisistä maahantunkijoista."
Käsitit väärin, D. Täällä ei ole määrä kirjoittaa rasistisia, vaan rasismista.
Mistä muuten ylimalkaan sait tuon "enemmistön"?
"Ei se silti tarkoita että jokainen maahantunkija on oikeutettu maan omia kansalaisiaan varten rakentamaan hyvinvointijärjestelmään."
Sinä et taida oikeasti tietää? Pakolaisilla on lain suoma status periaatteessa kaikkeen siihen mihin maan kansalaisillakin. "EU:n sisäiset pakolaiset" (esim. romanit) ovat toinen juttu - heillä on sosiaaliturva, oli se sitten mittapuumme mukaan puutteellinen tai ei, vain omassa maassaan.
"Ei ole olemassa mitään muutakaan yhtä ja oikeaa."
Olet väärässä! Yksi ja oikea on täällä meillä Suomen laki. Ja voi himskatti että se täytyy sinulle, aikuiselle miehelle tässä erikseen sanoa.
"Koeta pysyä tässä päivässä ja ajatella mieluummin tulevaisuutta. Sillä ei ole huomenna merkitystä vaikka suomalaiset olisivat rakentaneet egyptin pyramidit."
Niin - siis vedota saa ainoastaan suomalaisten tekemiin saavutuksiin täällä, mutta ei muiden muualla?`
"Ei pidä eikä tarvitse. Riittää kun suljetaan se rikollinen roskaväki ulkopuolelle."
Onko tuo sitä kuuluisaa "realismia"? Kerro miten se tapahtuu?
Suomen lakiahan tässä juuri halutaan muuttaa.
Vastasit siis täysin aiheen sivusta.
Ja täällä on tarkoitus osoittaa rasismin tärkeys yhteiskunnallemme.
Rasistinen puhe ei ole "halua muuttaa Suomen lakia" - se on rikollisuutta!
Minä tarjoan täällä kyllä alustan kriittiseen asialliseen keskusteluun. Humanitäärisistä maahantunkijoist pölöttäminen maahanmuuttopolitiikasta keskusteluna ei sitä ole.
Ja kuuluu sitä paitsi muualle. Tämä on rasismipalsta.
Rasistitkin saavat suureksi suruksesi demokratiassa osallistua vaaleihin ja lainsäädäntöön sekä keskusteluun em. aiheista.
Miksi et siis siirtänyt aloitusta toiselle palstalle? Joko taas on niin, että maahanmuutosta saa tällä palstalla keskustella niin kauan kuin on oikeaa mieltä?
Melko huvittavaa, että usein itse otat osaa maahanmuuttokeskusteluun, mutta kun saat vastaväitteitä, toteat niiden olevan väärällä palstalla. Etkä osaa tuota edes hävetä, vaan toistat samaa loputtomiin.
"Melko huvittavaa, että usein itse otat osaa maahanmuuttokeskusteluun, mutta kun saat vastaväitteitä, toteat niiden olevan väärällä palstalla."
Se johtuu siitä, että silloin rasistisuus on puettu maahanmuuttokeskustelun kaapuun, mihin sen kuvitellaan hyvin istuvan.
Mutta minä taidan olla aika näppärä räätäli...
1. Suomi on suomalaisten kotimaa, ilman kotimaata mikään kansa ei voi pitkässä juoksussa selviytyä.
2. Onko joku väittänyt Suomen olevan erillinen saareke? Nationalismi ei tarkoita sitä, että kaikki suhteet ja kaupankäynti ulkomaihin lopetetaan. Aloittajalta tyypillinen olkinukke argumentaatiovirhe.
3. Suomalaisuus on geeneissä. Jos suomalaisia geenejä ei suojella, niin suomalaiset lakkaavat olemasta. Hölmöläiset voivat toki kutsua tummaihoisia kikkarapäitä suomalaisiksi, mutta eiväthän he muistuta yhtään vaaleaihoisia ja vaaleita suomalaisia. Geneettiset eroavaisuudet ovat tosiasia ja jos haluamme säilyttää ihmiskunnan monimuotoisena, niin se tarkoittaa ihmisryhmien suojelemista rotujensekoittelulta.
4. Aloittaja on ristiriidassa itsensä kanssa. Ensin kohdassa 3. hän väittää, että ei ole suomalaisuutta ja kohdassa 4. hän viittaa mistä suomalaiset ovat peräisin. Jos suomalaisuutta ei ole, niin miten hän pystyy jäljittämään heidän alkuperänsä? Aloittaja on todennäköisesti äärijuutalainen propagandisti, joka haluaa hävittää kaikki ihmisrodut maailmankartalta paitsi juutalaiset.
5. Suomi voidaan ja oikeastaan täytyy monokultturisoida, jos halutaan tulevaisuudessa olevan suomalaisten näköisiä ja oloisia ihmisiä. Nationalismi on luonnollinen ratkaisu epäluonnolliseen rotujen sekoitteluun (hävittämiseen) ja siitä seuraaviin sosiaalisiin ongelmiin.
http://www.youtube.com/watch?v=1fpS0UGGyg4
Nyt kyllä, Wallinin Jaska, kuvasit mielestäni hyvin sitä viitekehystä, jossa muiden muassa Suomi on elänyt ja edelleen kehittyy.
Tosin Suomen ja "lännen" välillä on vesieste - mutta nykyään sen merkitys on pienempi kuin ennen. Olisi silti titenkin kummallista, etteikö sen merkitys heijastuisi kulttuuriimme.
Mikä siinä on, ettet tajua, että historiallisesti vesi on yhdistänyt eikä erottanut? Oletko ikinä käynytkään koulussa?
Länsihän on koko islamin historian ajan taistellut sitä vastaan. Meillä Suomessa taisteluun on herätty vasta viimeisten vuosien aikana.
Suomi on asutettu kautta aikojen eri seuduilta tänne muuttaneiden eri väestönryhmien toimesta
Ja niistä on muodostunut Suomen kansa.
Mitään suljettua umpiota tuskin kukaan on ehdottanut. Somaliton, manneton tai musuton maa ei tarkoita suljettua Impivaaraa. Mallia voit katsoa vaikka Islannista, Sveitsistä tai Japanista.
Hahhah!
"Somaliton, manneton tai musuton maa ei tarkoita suljettua Impivaaraa. "
Ei todellakaan tarkoita p-e-l-k-ä-s-t-ä-ä-n suljettua Impivaaraa - se tarkoittaa myös umpimielistä!
On käsittämätöntä että joku Suomessa ikänäs asunut aikuinen pelkää jotakin kansallisuutta!
Se on sairasta!
Pelkäätkö näkkiäkin?
joku voisi kertoa palstan luotsille että jonkun asian vastustaminen on eri asia kuin pelkääminen.
vastustan suomelle ja suomalaisille haitallisia asioita ja kannatan hyödyllisiä.
jostain kumman syystä rikollisten maahantunkijoiden perseennuolenta on joillekin tärkeämpää.
Suomelle haitallinen asia on viinakin - vastustatko sitä?
Pidät siis japanilaisia umpimielisinä pelkureina. Tiedätkö, että tuo on rasismia?
Niin, sinulle somalit ovat viihdettä ja keino purkautua, mutta yritä ymmärtää, että suurin osa suomalaisista tarttuu mieluummin pulloon.
Tosin jos alkoholi olisi tullut tarjolle samaan aikaan kuin somalit eli reilu 20v sitten, ei sitä tietenkään olisi sallittu.
Rasismi voi kohdistua vain ruskeisiin ihmisiin, vitun toope..
Mikä ihmeen oppi tuo on!
Se, että täällä taitavat tiettyä valon aallonpituutta (väriä) heijastavat saada osaansa enemmän keppiä ei johdu heistä.
Viihdettä !!!!??
Minulle somalit ovat ihmisiä.
Miksi sitten vertaat somaleita päihteeseen?
Mä oon aina halunnu, että kaikki Ameriikan inkkarit muuttas tänne Suomeen. Musta se olis jotenkin mageeta, kun ne sulkapäässä ja lannevaattessa kulkis tuolla kaduilla ja naurais valkosen miehen (=ne on aina kännissä) tyhmyydelle. Sitten me voitas mennä yhdessä metsään tiipiihin asumaan. Ratsastettas ja ammuttais nuolia persujen persuuksiin!
auauauauauauauauuuuuuu
Koska edellinen kirjoittaja sanoi, että hyväksyy vain asiat, jotka ovat Suomelle parhaaksi.
Viinan suhteen emme saaneet vielä hänen kantaansa.
Viina on päihde, josta kansa nauttii.
Timmi somali on sinun nautintosi, mutta ei kovin monen muun. Joten mitäpä jos rahoittaisit harvinaisen päihteesi ihan omasta pussistasi?
Viina on päihde josta hyvin moni suomalainen kärsii.
Ja monin verroin useampi kuin somaleista.
Viina on päihde, josta kansa nauttii.
Somali on joku, josta kansa kärsii.
Kaikkihan muistamme Kittilän jalot villit, ystävämme elämäntapaintiaanit.
Eihän ne oikeita, vaan valepukusia valkonaama leikki-intiaaneja.
http://yle.fi/uutiset/kuinkas_kavikaan_kittilan_elamantapaintiaanit/5871528
Anttilan leluosastolta ostetut kalkkunasulkapäähineet päässä!
https://www.google.fi/search?q=indian warrior&rlz=1C1CHMO_fiFI568FI568&es_sm=93&biw=1706&bih=863&tbm=isch&imgil=fcXvAzlqnYM3LM:;https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS8bT18RJtBv5uLS8E1c2fSf5eFiJvYinXCb1UzpSWfXBCCra-B4Q;655;874;Ecb7ij2bD5zZSM;http%3A%2F%2Fwww.sonofthesouth.net%2Funion-generals%2Findians%2Fwarrior.htm&source=iu&usg=__IUtHaghmYF7YC0vyLcz0DWoGKBs=&sa=X&ei=JcKDU67aHKrO4QS6uYHwBw&ved=0CDUQ9QEwBA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=P_1A-Vqb1s3yUM:;uN8JoFUrU_u2rM;http://hoocher.com/Edward_Sheriff_Curtis/Nez_Perce_Indian_Warrior.jpg;http://hoocher.com/Edward_Sheriff_Curtis/Edward_Sheriff_Curtis.htm;372;525
Siinä sitä kyömynenää ja kotkankatsetta!
Ja kuka muistaa nääkin?
https://www.google.fi/search?q=hopeanuoli lehti&biw=1706&bih=863&tbm=isch&imgil=eFyqXBSsb_WoWM:;https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT-26EoSYpjve0kNvug4hzhfZg7rT9fxl44ilIohmG7ktPGD42c;500;764;MjuNFawsZrN0sM;http%3A%2F%2Fpopulaari.blogspot.com%2F2007%2F01%2Fhopeanuoli.html&source=iu&usg=__XKG6ozxfUkvGK0cBjKV3jsegqK0=&sa=X&ei=3MODU4PgKoX34QTy0oGAAQ&sqi=2&ved=0CDoQ9QEwAg#facrc=_&imgdii=_&imgrc=-YtrGPy8g_Xs2M:;MjuNFawsZrN0sM;http://2.bp.blogspot.com/_TK37yqhXA6E/RbB9Mfe2BII/AAAAAAAAAOs/VqeSKX-HL-g/s1600-h/Hopeanuolipaidat.jpg;http://populaari.blogspot.com/2007/01/hopeanuoli.html;666;1009
Voihan mahtava Manitou!
Kuulehan, "movettaa", vaikuttaa siltä, että sinä yksin olet kansa. Mitähän me muut olemme?
Eipä taida monikaan intiaani kulkea lannevaatteessa (paitsi Amazonilla). Pohjois-Amerikan intiaanit käyttävät sulkapäähineitään vain juhlatilaisuuksissa.
http://www.tunturisusi.com/wildwest/kuva211.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/JingleDress3.jpg/220px-JingleDress3.jpg
Minua vartenko tosiaan valtio on perustanut muutaman sata Alkoa? Voi kuinka huomaavaista!
Intiaanit käyttivät erilaisia päähineitään useissa eri tilanrteissa. Tuo kuva nyt on nykyajan show-meininkiä.
Hehän taistelivat valkoisia mamuja vastaan useaan eri otteeseen vuosisatojen varrella ja viimeksi 1970-luvulla.
Intiaanipäällikön mukaan:
'He antoivat meille monia lupauksia. Useampia kuin voin muistaa. Mutta he pitivät vain yhden. He lupasivat viedä maamme. Ja veivät sen.'
Ehkä on siis ihan oikein, että valkoinen mies kokee nyt saman, kun muukalaiset soluttautuvat kaikkialle heidän maihinsa.
>>Näin kurkkuun haavoittuneen pojan istuvan äitinsä sylissä. Annoin pojalle vettä ja poika tarttui mukiin kuin olisi kuolemassa janoon ja joi mutta vesi tuli kurkun haavasta ulos. Kutsuin lääkärin paikalle joka pysähtyi ovelle ja kalpeni... En ole ennen nähnyt valkoisen miehen kalpenevan intiaanien edessä... Lääkäri kertoi myöhemmin ettei ollut koskaan ennen nähnyt niin seulaksi ammuttuja naisia ja lapsia istumassa sellaisen julisteen alla mikä katosta riippui: "MAASSA RAUHA JA IHMISILLÄ HYVÄ TAHTO".
"Movettaa", älä vaihda puheenaihetta.Väitit, että "kansa" kärsii somaleista. Otapa käyttöön 50-lukulainen nimimerkki "Kansan syvistä riveistä". Sitähän kuitenkin väität olevasi.
Niin on kuin kaivoon huutaisi.
Mikä siinä on, että ettet pysy kärryillä?
Mover vetosi haittaihmisten puolesta sillä, ettei viinaakaan vastusteta. Mutta kun viina on haittojensa lisäksi myös nautintoaine. Tässä olen nyt ihmetellyt sitten, että kuinkahan monelle somalit ovat haittojensa lisäksi nautintoaine? Ei ole oikein vastausta tullut.
Tosin, korrektisti olisi pitänyt käyttää samaa termiä kuin D, eikä somaleja, mutta tuskin teiltä olisi muuta kuin länkytystä tullut vastaukseksi silloinkaan.
viinan käyttö on vapaaehtoista. kuinka moni elättää somaleita vapaaehtoisesti? kuinka moni joutuu heidän rikostensa uhriksi omasta halustaan?
lähentelee jo idiotismia moiset rinnastukset.
joku voisi kehoittaa palstan luotsia lopettamaan toisten tekstien vääristelyn. kirjoitin vastustavani suomelle ja suomalaisille haitallisia ja kannattavani hyödyllisiä asioita.
esim. hyväksymisestä en ole kirjoittanut sanan pätkääkään sen enempää kuin "parhaaksi" olemisestakaan.
odotan anteeksipyyntöä.
Joo, mutta katos se ei ole kilttiä sanoa, että joku ihminen ei ole Suomelle hyödyksi, vaikka asia niin olisikin.
Nykyään saa puhua vaan kivoja asioita, vaikka maailma siinä samalla hukkuis kakkendaaliin.
Pitää olla poliittisesti korrektia jees.meininkiä. Totuuden puhujista kun ei pidä ketään, eikä totuuden puhujat pidä totuudesta. Idiooteilla on helpompaa.
No sittenhän palstan umpisurkealla luotsilla on huisin helppoa!
Helppo elämä, prinsessalla...
"ei ole hyödyksi" on lievä ilmaisu esim. somaleista. he ovat vakavasti otettava haitta.
Kiinalainen sanonta menee jotenkin näin!
"Toivon, että lapsestani tulee hieman yksinkertainen ja ministeri"
Siinä ehkä koko totuus hyvin kiteytettynä.
Mutta ei me ihan vielä voida vetää noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä somaleista. Ehkä kaikki meidän apu ja hyväntahtoisuus vielä palkitaan, vaikka välillä ei siltä tunnukaan. Ehkä Somalia nousee ja suurin osa palaa somaliaan. Kyllä Afrikan ilmasto aina Suomen voittaa. Asioilla on tapana järjestyä.
Mukavia kaikki ihmiset on kun niille vaan annetaan mahdollisuus siihen. Somalit nyt saa kaikenlaista, kun joku hupsu valkonaama haluaa sen heille antaa. Monimutkainen juttu, koska tässä on vieras uskontokin takana ja sen edessä kaikki länsimaat on vähän rähmällään ja ihmeissään. Pitää vaan auttaa ja suvaita, auttaa ja suvaita.
Onhan meillä vielä ihan hyvä yhteiskuntarauha somaleidenkin suhteen. Tekeehän ne pahaa siinä missä muutkin ihmiset, mutta siihenkin on syynsä. Ei ole helppoa olla vieraassa maassa ja kulttuurissa, jotka törmää omaan monella eri tasolla. Nuoret miehet varsinkin on vielä tuittupäitä ja haluaa näyttää jos joku tulee aukomaan. Näin se vaan menee.
Noin lyhyt lause, ja niin paljon sontaa!!!
Suomen valtio myy viinaa, joka muka on siis sille haitallista? Hyysärilogiikkaa.
Kuules nyhverö, viina ei ole haitallista Suomelle. Ei yhtään millekään.
Alkoholin (ja KAIKKIEN MUIDENKIN ASIOIDEN) väärinkäyttö taas on haitallista yksilöille, ja tätä kautta valtiolle. KAIKILLE valtioille.
Lopeta tuo neitimäinen olkiukoilla hurskastelu.
M'kay?
Erona on vain se että viinasta kärsiminen on oma valinta, somaleista kärsiminen ei. Työssä käyvillä ei ole mahdollista vähentää somalien aiheuttamaa osuutta veroistaan, eikä raiskatulla ja silvotulla naisella ole mahdollisuutta välttää kohtaloaan. Tai no, jos ei tee töitä ja ei koskaan poistu kotoaan, tai muuttaa somalivapaaseen maahan, ehkä sitten.
Mihin osaansa he muka keppiä saavat? Hölynpölyä. Etupäässä saavat enemmän massia sossusta, ei muuta.
Niin, sen sinä oivallat, etä viinalla on hyvätkin puolensa.
Mutta sitä et että niin pakolaisten ottamisellakin.
Sen takia täällä on niin turhauttavaa keskustella. Ei pääse alkuunkaan.
Niin, sen sinä oivallat, etä viinan juomisella on hyvätkin puolensa.
Mutta sitä et että niin pakolaisten ottamisellakin.
Sen takia täällä on niin turhauttavaa keskustella. Ei pääse alkuunkaan.
Viinasta, todellakin, kärsii moni tyystin ilman omaa valintaansa.
Hullua tekstiä.
Ja entistä absurdimpaa, kun vertaat viinan haittojen yleisyyttä ja raiskausten. Mutta se onkin jo toinen juttu.
Rasismista kärsivät Suomessa enemmän tummaihoiset kuin valke-.
Ja se on siinä.
Valitettavasti.
Ei ole tosiaan vieläkään se hyvä puoli kurkistanut esiin.
Ikärasismi, ulkonäkörasismi ja moni muukin juttu on rasismia siinä missä tummaihoisten kokema rasismikin. Miksei niistä kohista kaikkialla?
Siksi koska niitä eivät useimmat meistä koe henkilökohtaisiksi. Niinpä nitä piilotellaan ja vähätellään. Media on lähes ainoa väylä jolla kermapeputkin herätellään todellisuuteen. Media vaan paisuttelee tätä ns. rasismia vaikka se on oikeasti "etinistärasismia" tai "ihonvärirasismia", eli vain yksi rasismin muoto. Se on sitä mediaseksikkyyttä, johon liittyy rikkaiden länsimaiden valkoisten huono alitajuntainen itsetunto. Se kun mässätään kallista ruokaa ja ostellaan hienoja vaatteita ja kulutetaan. Kyllä pitäs fiksun ja sivistyneen tajuta, että se on oikeasti itsekästä ja luonnonkin kannalta kestämätöntä. Ja sitähän ei haluta myöntää, vaan eletään itsepetoksessa ja paapotaan sitten jotain ryhmää ihan järjettömyyteen saakka. Järjestellään tukikonsertteja ja muita itkuteattereita, mutta takana on oikeasti länsimaisen huono omatunto.
Jos jokainen meistä luopuisi siitä mikä on liikaa, köyhän maankin asukkailla menis paljon paremmin.
Tämän katsottuaan varmaan maalaisinkin ymmärtää mistä yllä kirjoitin.
S-Y-R-J-I-N-T-Ä
Pois hienot lainasanat ja niiden taakse meneminen!
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288694456111.html
Näin siis ihan valkoisilla suomalaisilla nuorilla täällä Suomessa.
On jokaisen omassa harkinnassa ostaako ja juoko viinaa. Alkoholismille ei ehkä mahda mitään, mutta juoppoudelle kyllä mahtaa. Juoppojen lapset ja vaimot taas eivät kärsi viinasta, vaan viinaa juovasta ihmisestä. Siinä on vissi ero.
Viinaa on juotu jo vuosisatoja, sille ei mahda mitään. Somaleiden maahantuontibisnes taas on tuoreempi keksintö, ja se voidaan hyvin lopettaa. Jokainen raiskaus ja silpominen on liikaa. Minusta ainakin.
Niin - saivartelua et vielä ole kokeillutkaan.
1 ainoa Somppu maksaa veronmaksajille noin 57000 euroa vuodessa, ja jotkut hullut vaan halajaa lisää niitä
Sensuuri toimii kuin Neuvostoliitossa , ei voi sanoa Rys pitää sanoa Pensasneuvostoliittolainen tai Iivana.
En nyt oikein ymmärtänyt kommenttejasi. D puhui somaleista, ja sinä viittaat vastauksessasi pakolaisiin. Mitä tekemistä somaleilla on pakolaisten kanssa? Lensin viikonloppuna Istanbuliin ja kone oli puolillaan somaleita, matkalla lomailemaan kotiseuduilleen. Pakolaisia he eivät ole missään nimessä.
Mitä hyviä puolia pakolaisten ottamisella muuten on?
No kerro sinä. En laske kansaan kuuluviksi sellaisia joiden toiminta aiheuttaa vahinkoa maalle ja kansalle.
Yhtä somalipakolaista haastateltiin juuri tv. Sanoi palaavansa Somaliaan, jos saa sieltä töitä. Oli asunut 20 vuotta Suomessa työttömänä.
sinähän olet iso d.
Se 6 v idiootti, joka pillitti täällä viikko sitten, että ei leiki enää meidän kanssa.
raiskaukset eivät ole tuontitavaraa. Teemme sen itse, kuten oheisesta Uuden Suomen puheenvuorosta näkee:
"Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors
Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.
Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.
Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:
"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".
Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.
Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?
Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt 'hyvä veli'. Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella."
Perussuomalaisten virallisissa ohjelmissahan ei puhuta raiskauksista mitään.
Mutta, todellakin, joidenkin heidän edustajiensa suulla kyllä.
Aivan siivotonta on yksittäisten ja vieäläpä korkeissa asemissa päätöksentekokoneistossa olevien tahojen joidenkin hännystelijöiden jutut - joihin ao. henkilö ei ota välimatkaa.
Ei yksi syrjintä tee toista merkityksettömäksi!
Mutta ainoastaan yhdestä "syrjinnästä" öyhötetään.
Muistaakseni homma menee niin että kun on rangaistuksensa kärsinyt niin...
eivät kokkareetkaan lyö rumpua Jan Vapaavuoren rikoksista.
Tai demarit Kimmo Sasin kuolemantuottamuksesta, joka voidaan myös tappona käsittää.
Ilmeisesti raiskauksia ei saa vastustaa jos on suomalainen mies, sillä suomalainen mies on joskus jossain raiskannut.
Kuka niitä raiskauksia saa sitten vastustaa? Vihreät naisetko? Hehän hamuavat lisää raiskaajia maahan...
"Muistaakseni homma menee niin että kun on rangaistuksensa kärsinyt niin..."
Olen samaa mieltä.
Olet tavallaan varmaan oikeassa.
Ihan satavarmaan jokaisessa koulussa on, jossain määrin, ihan selkeetä koulukiusausta väitti reksi mitä tahansa.
Homman juju lieneekin siinä - minkä vuoksi itsekin olen täällä palstalla - että koulukiusaajien kannatusjoukot ovat todella, todella harvassa.
Sen sijaan rasismi saa hyvin monessa yhteydessä - myös tällä palstalla hyväksynnän - ja jopa ylistystä.
Käsittämätöntä.
Sen vuoksi mielestäni rasismi ansaitsee oman palstansa.
Tuota käsittämättömyyttä tässä sitten pitäisi koittaa purkaa.
Minä taas Puran sitä käsittämättömyyttä, että joka paikassa öyhötetään rasismia vastaan, mutta juuri missään ei esimerkiksi maalaislapsen kiusaamista vastaan. Tältäkin palstalta sinä suuressa viisaudessasi poistat sellaiset avaukset.
Vieläpä kun muistetaan sekin, että rasismi on usein perusteltu tapa suojata itseään. Hörökorvaisen pilkkaaminen taas ei suojaa ketään miltään, paitsi korkeintaan luonnonvalinnan kautta hörökorvilta.
Mikähän on Suomenkin koulujen kiusaussaldo änkerit .vs. kantikset? Kiusattu kantishan ei saa pistää takaisin edes sanomalla änkeriä änkeriksi tai on raastuvassa. Moniko on joutunut raastupaan hörökorvaisen kiusaamisesta? Ai niin, mutta änkerihän on yhteiskuntaa itseään ja änkerin haukkuminen hyökkäys yhteiskuntaa vastaan, kun taas hörökorva on ihan yksin. (Logiikkaa tässä ei ole, mutta tämän on oltava oikeudenmukaista, kun luotsimme niin sanoo)
Kyllä koulu-, työpaikka ym. kiusaamisesta mielestäni aika paljon puhutaan.
Mutta oleellista on ymmärtää, etä ei tämä kiusaamisen vastustaminen ole mitään nollasummapeliä, jossa jotenkin yksi kiusaaminen kärsisi kun toiseen kiinnitetään huomiota - päinvastoin: Kun yksi kiusaaminen nostetaan pöydälle esim. jonkun teon yhteydessä - niin voi muukin kiusaamiskeskustelu ja yleensä ihmisen kohteluun liittyvä keskustelu saada siitä nostetta.
"Vieläpä kun muistetaan sekin, että rasismi on usein perusteltu tapa suojata itseään."
Nyt -vähintään - sekoitat taas asioita.: Toki esimerkiksi lyömistä voidaan katsoa joskus hyväksyttävästi - kun se takahtuu h-ä-t-ä-v-a-r-j-e-l-u-n-a- - mutta hyväksyttävä keino väkivalta ei periaatteessa ole - eikä rasismi.
Lopete noiden halventavien sanojen käyttö.
Ei ole minun vikani jos joku häpeää änkeriyttään.
Kyllä se nollasummapeliä vaan tuntuu olevan, sensuurilinjastakin päätellen.
Eikä noihin muihin keskitytä lainkaan. Juuri paavikin puhui rasismia vastaan ja jalkapallon yhteydessä pyörii non-stoppina milloin mikäkin banaanikohu tai "say no to racism". Ja hörhöpuolueiden ohjelmissa on rasisminvastaisuus, mutta ei yhdelläkään erikseen mainittuna koulukiusaamista.
Ei sinun tarvitse kommentoida lainkaan perusteltua rasismia, kun olet kyvytön siitä keskustelemaan.
kylläpä neiti humanist1 on taas ihan sekaisin. Se on spämmännyt tuota samaa ikivanhaa hokemaansa nyt jokaiseen ketjuun niin täällä kuin maahanmuuttopalstallakin.
Tässä pari faktaa, jotka neiti humanist1 tapansa mukaan unohti ottaa huomioon:
1) Raiskatessaan Putkonen oli demarien jäsen, ja oli vielä pitkään sen jälkeenkin.
2) Maahanmuuttajat tekevät raiskauksia kymmeniä kertoja enemmän kuin kantasuomalaiset. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla n. puolet raiskauksista on jo maahanmuuttajien tekemiä.
Perusteltua rasismia ei tarvitse kommentoida, koska sitä ei ole.
Perustelematonta rasismia sen sijaan on vaikka naapureille jakaa.
Siitä kommentointisi on ihan hyvä esimerkki.
Ymmärrät kai, ettei tuo perustelematon lässytyksesi tee muuta kuin lisää rasismia ja hyysärinhalveksuntaa?
Jollekin 6-vuotiaalle tuo M'kay-linjasi voisi mennä läpi.
Jokainen vastaa omasta rasismistaan ja tekee valintansa niin rasismin, muun syrjinnän kuin muunkin rikollisuuden suhteen.
Minä koen tehtäväkseni riisua se nakupelleksi, jotta jokainen näkee mitä se on.
Yleensähän ihminen riisuu vain itseään. Niin sinäkin. Kannattaisi jo lopettaa, tuo näky pelottaa lapsia ja pakenevat siksi rasistileiriin.
En lopeta vaikka anelet.
Lapset vaan tykkää kun rasistit on nakupellenä.
Niinhän te lapsennussijarasistit itsellenne uskottelette.
Voin minäkin muuttaa Somaliaan, jos saan sieltä 5000e/kk.
Olet aivan alitylsä!
Toteat tuon siihen tyyliin että se on mielestäsi tieteellisesti todistettu fakta. Sitten vain viitteitä esiin, kiitos.
walliniihan toi ammattihuoran itselleen seksi leluksi aasiasta ja nyt esiintyy suurena maahanmuuton ystävänä, ukko on ihan höppänä jonka pään on pimpero sekoittanut.
Norja pidätti kolme epäiltyinä yhteistyöstä al-Qaidan kanssa
Tiistai 27.5.2014 klo 12.21
Norjan poliisi on pidättänyt kolme miestä epäiltyinä yhteistyöstä Syyriassa toimivan al-Qaida-ryhmän kanssa.
Kahden miehen epäillään liittyneen ääri-islamistiseen ISIL-ryhmään taistelijoiksi.
Miehistä kaksi on syntyisin entisestä Jugoslaviasta ja yksi Somaliasta. Poliisi katsoo, että he ovat uhka Norjalle ja sen liittolaisille.
Kaikkia kolmea epäillään taloudellisen tai aineellisen avun toimittamisesta ISIL-ryhmälle.
Niin?
Suomessa käydään juuri oiekutta kahta 24-vuotiasta kantasuomalaista vastaan. He halusivat tappaa noin 100 kantasuomalaista.
Ne ovat vihervasemmiston edustajia, jotka sanoivat taistelevansa fasistista yhteiskuntaa vastaan.
Niin, eikö olekin epäjohdonmukaista tämä toiminta Suomessa? Jo vuosia on taottu kansalle päähän monikulttuuria joka tuutista, ja nyt kun osa kansalaisista on edistyksellisesti omaksunut monikulttuurisia tapoja toimia, heidät haastetaankin oikeuteen.
suomen somalien elättäminen maksaa nyt n 300 miljoonaa euroa vuodessa
ja lisää tulee tuhansia
yhden somalin elättämiseen menee n kuuden suomalaisen työn tulos eli tarvitaan kuusi orjaa elättämään yhtä somalia
tanskassa tämä on huomattu ja jokaiselle somalille joka häipyy pois maksetaan 20 000 euroa
Eurovaalit on jo ohi ja niissä ei teikäläisille tullut oikein hyvää tulosta. Mikä parasta Nils Torvaldsin pudottaminenkin epäonnistui joten saittepas pitkän nenän. Heh heh!
Kenestä puhut, jos Perussuomalaisista puhut he tuplasivat paikkansa. Hyvin tehty, nyt siellä miehet joita suomi Tarvitsee!
Miksi ihmeessä tanskalaiset maksavat päästäkseen rikkaudesta eroon? Sama kuin minä maksaisin, jotta joku huolii Rolexini.
Vai eivätkö somalit muka olekaan rikkaus?
Hammaspelle on valmis ostamaan niitä tänne vaik kaik veronmaksajain rahat menis.
ja sinisilmäisyys hölmöyden kanssa
Somppumies businesmatkalla
9.5.2014 09:45
1
Englannissa asuva somppumies oli lähtenyt businesmatkalle
Ensin hän oli matkustanut Kööpenhaminaan ja nosti sieltä sosiaaliavut. Sitten hän matkusti Osloon ja nosti sieltä sosiaaliavut. Hän oli jatkanut Tukholmaan ja nosti sosiaaliavut. Sitten hän oli matkustanut Helsinkiin ja nostanut sosiaaliavut.
Suomessa jostain syystä poliisi oli pidättänyt miehen ja miehen matkaa tutkittaessa tapahtumien kulku selvisi !
Rehellistä porukkaa nämä ****** , eikö totta ??
****** oli kirjoilla useissa maissa ja kävi nostamassa sosiaaliavut.
Tämä on luonnollisesti vain jäävuoren huippu somppujen huijauksissa.
Suomen hyysärit ei luonnollisesti epäile mitään kun kyseessä on maahanmuuttaja
asiasta ei luonnollisesti kerrota julkisuudessa kun täällä on hyysärien sensuuri voimassa
Turvallisuuspoliisi: Syyrian sodassa taistelleet "valtava uhka" Ruotsille
27.5.2014 20:35 20
Ville Similä
Helsingin Sanomat
Suurin turvallisuusuhka Ruotsille ovat maassa olevat noin 200 kovan linjan islamistia, sanoi Ruotsin turvallisuuspoliisin johtaja Anders Thornberg uutistoimisto Reutersille tiistaina.
Thornbergin mukaan joukossa on nuoria, jotka ovat radikalisoituneet otettuaan osaa Syyrian sisällissotaan.
"Puhumme parista sadasta ihmisestä, jotka kannattavat tai ovat halukkaita ja kyvykkäitä järjestämään terrori-iskuja Ruotsissa. He voivat myös suunnitella iskuja ruotsalaiskohteisiin naapurimaissa tai muualla maailmassa", Thornberg sanoi Reutersille.
Toiseksi suurin uhka Ruotsille on Thornbergin mukaan Venäjän vakoilu, joka on lisääntynyt Ukrainan kriisin myötä. Siitä ei kuitenkaan Thornbergin mukaan ole Ruotsille välitöntä uhkaa.
Thornbergin mukaan Syyriassa on kahden vuoden kuluessa käynyt enemmän radikalisoituneita ruotsalaisia kuin kymmenen vuoden aikana muissa maissa yhteensä.
"Se on valtava uhka", Thornberg sanoo. "Emme ole nähneet mitään tällaista aiemmin."
Ääri-islamistit ovat yrittäneet tehdä iskuja Ruotsissa, mutta vakavimmat yritykset on saatu estettyä.
Vuonna 2010 Tukholmassa tehtiin epäonnistunut itsemurhapommi-isku, ja vuonna 2012 kolme ruotsalaista tuomittiin suunnitelmasta murhata tanskalainen sarjakuvapiirtäjä Lars Vilks.
Thornbergin mukaan parin viime vuoden aikana on estetty "kaksi tai kolme" terrorisuunnitelmaa.
Hänen mukaansa Syyrian on matkustanut noin 80 ruotsalaista ottamaan osaa sisällissotaan terroristiverkosto al-Qaidan tai jonkin muun jihadistiryhmän riveissä.
Heistä 20 on Thornbergin mukaan kuollut.
Tarkoitatko että vain älykkäät ihmiset hyväksyvät sen että naiset puetaan naamariin ja mustaan jätesäkkiin, heitetään parvekkeelta, kivitetään kuoliaaksi, ihmisiä räjäytellään kappaleiksi uskonnollisista syistä ja vieraisiin maihin muutetaan loisimaan sosiaaliturvalla? Minä en usko että tuo pitää paikkansa.
Mä olen ainakin älykäs, enkä hyväksy mitään!
Tulis rutto ja tappais pois!
Erään tunnetun suomalaisen taannoin vielä merkittävänä maatalouspitäjänä pidetyn kunnan väestötilasto puhuu karua kieltään. Viimeisen 30 vuoden aikana väkiluku laskenut n. 32%:lla ja esim vuonna 2013 kunnassa kuoli kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin uusia syntyi. Muuttotappiota ei (enää) juurikaan ole mutta siitäkin huolimatta tuon kunnan osalta koittaa yö tämän vuosisadan lopulla.
Tämä ennakoi sitä mitä Suomessa laajemminkin alkaa tapahtua tietyllä viiveellä. Ja tuo ajankohta jolloin kuolleita on jo selvästi enemmän kuin syntyviä koittaa 2020-luvun lopulla. Sen jälkeen koko Suomea odottaa sama kohtala kuin edellämainittua kuntaa: sukupuuttoon kuoleminen ELLEI TÄHÄN MAAHAN ALETA SAAMAAN NYKYISTÄ HUOMATTAVASTI ENEMMÄN TYÖPERÄISTÄ MAAHANMUUTTOA. Lisäksi maan henkisen ilmapiirin on muututtava. Suuri osa maahanmuuttajista nimittäin ei jää Suomeen vaan jatkaa sellaisiin maihin jossa on
1. Parempi ja miellyttävämpi ilmasto
2. Parempi ja miellyttävämpi asenneilmasto
3. Paremmat edellytykset aineelliselle hyvinvoinnille
Olen erittäin huolissaini Suomen tilanteesta noiden yllä mainittujen syiden vuoksi. Suomi on vaarallisessa tilanteessa.
Koko maahanmuutto on vain porvarien suunnitelma ay liikkeen lanistamiseksi minimipalkan polkemiseksi kun Suomalainen ei suostu heidän halpatyövoimakseen.
Jep, toivotaankin sitä uutta jääkautta, että päästään kaikki täältä mamuiksi etelän maihin. Arabimaatkin muuttuvat silloin varsinaisiksi paratiiseiksi ja niillä on rahaakin, kuin roskaa kaikille jaettavaksi. Kyllä meidän sitten kelpaa!
Kyllä vasureillakin on omat suunnitelmansa - maan saattaminen sekasortoon holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla, vallankaappaus ja stalinistisen totalitaarivaltion perustaminen Suomen raunioille. Eivät vain onnettomat ymmärrä olevansa itse pelkästään välineitä islamistisen totalitaarivaltion perustamisessa.
Valitettavasti homma ei toimi samalla tavalla toiseen suuntaan. Arabidiktatuureista puuttuu nimittäin tyystin hyysäriluokka joka mahdollistaisi tällaisen skenaarion. Pohjoisesta muuttaneet eivät kelpaisi edes orjiksi, koska nykyiset Kauko-Idän orjat ovat ahkerampia ja nöyrempiä. Veikkaan että siirtolaisia odottaisi Lähi-Idässä vain AK-47:n kuula nuppiin.
Mitä siinä on ihmeellistä jos Suomi asutetaan iranilaisilla, irakilaisilla, turkkilaisilla, Keski-Aasian ja Afrikan kansoilla. Näinhän Suomea on asutettu jo tuhansia vuosia aikaisemmin. Kaikkien keskiaasialaistenkin juuret löytyvät näet Afrikasta.
Eikö tyypit ole opiskelleet evoluutiota ja ihmiskunnan asutushistoriaa aiemmin?
Et tajua olennaista eroa. Ne jotka tänne tulivat tuhansia vuosia sitten kohtasivat neitseellisen ja erittäin karun maan, josta elanto oli revittävä irti hiki otsalla ja kädet vereslihalla. Nykyiset asutettavat tulevat valmiiseen pöytään. Kaikki annetaan heille runsaana ja vastikkeetta, läpi elämänsä.
En ymmärrä miksi minun pitäisi kustantaa ilmainen elämä jollekin sillä perusteella että mahdollinen yhteinen esi-isämme käyskenteli savannilla miljoona vuotta sitten?
Tämän ketjun väittelyn olet Moveri nyt kyllä hävinnyt sata- nolla. Piste.
Valitettavasti. Se piste!
Kun sen perään kuuluisi toinen peellä alkava sana: Peruste!
Sitä ei ole eikä sitä tule!
Joo, on tullut jutuissasi huomattua.
Mutta enhän minä nyt kauhalla raskisi sinulta mitään vaatiakaan.
Moveri on vasta 6 v, vaikka väittää olevansa 7. Ei se vielä ymmärrä kaikkea, mitä pitäisi.
Suomi kuuluu niiden perillisille jotka tämän maan itsenäisyyden on omalla verellään lunastaneet eikä millekään paskamajassa asuville rikollisille joita meidän pitäisi elättää täällä ilman mitään syytä.