Pikainen selitys ensin tuista pihalla oleville: EU maksaa X euroa tukia viljellystä maasta sen perusteella paljonko sitä on ilmoitettu olevan kun liityttiin. Tämä jaetaan viljelijöiden kesken virallisen viljellyn peltoalan perusteella ja käytön mukaan sitten mahdollista hakea erikseen lisätukia luomuviljelystä jne. Jos pelto ehtii olla noin 5 vuotta kesannolla, se lakkaa olemasta virallista viljelymaata ja tuet jaetaan muualle. Uusi pelto ei kelpaa viralliseksi viljelyalaksi ennen kuin sitä on viljelty toistakymmentä vuotta ilman tukia, ja silloinkin ihme jos kelpaa, koska uuden maan tuet on muiden tuista pois. Valtio ei EUn kilpailusäädöksien mukaan saa maksaa tukea mitenkään merkittäviä summia, varsinkaan jos peltoala ei ole sitä byrokratian läpi kuitattua EU-tukimaata.
Tämä tuntuu hölmöltä jarrulta maanviljelyyn, kun käytännössä laajentamisen joutuu maksamaan kokonaan omasta pussista ja tuettomasta tuotannosta menee kuitenkin samat maksut. Törkeää tuhlaustakin, jos multamaalla kasvaa kuitupuuta ja pajua, koska peltokäyttöön kääntäminen on nollatuottoista harrastepuuhaa.
Varmasti EUssakin ymmärretään sen verran ettei tulisi sanktioita, jos EUn tukeman ulkopuolinen maatalouden kehitys tuettaisiin jäsenvaltion omalla harkinnalla. Ei se voi olla niin vaikeaa selvittää miten rajoittavaa tämä nykysysteemi on. Toki paperilla saattaa tuntua, ettei sen näin pitäisi mennä, mutta joka kunnan maataloustoimisto tietää että näin se menee.
Tämä tuntuu hölmöltä jarrulta maanviljelyyn, kun käytännössä laajentamisen joutuu maksamaan kokonaan omasta pussista ja tuettomasta tuotannosta menee kuitenkin samat maksut. Törkeää tuhlaustakin, jos multamaalla kasvaa kuitupuuta ja pajua, koska peltokäyttöön kääntäminen on nollatuottoista harrastepuuhaa.
Varmasti EUssakin ymmärretään sen verran ettei tulisi sanktioita, jos EUn tukeman ulkopuolinen maatalouden kehitys tuettaisiin jäsenvaltion omalla harkinnalla. Ei se voi olla niin vaikeaa selvittää miten rajoittavaa tämä nykysysteemi on. Toki paperilla saattaa tuntua, ettei sen näin pitäisi mennä, mutta joka kunnan maataloustoimisto tietää että näin se menee.
Vastaukset 1
Vanhimmat
EU:ssa tietää, niilllä kun on aihan muut tavoitteet joista sun kannattaa ottaa selvää, tässä kuitenkin EU menoa:
"Päivän europila tosielämästä tietää kertoa, että kaverin maatilalla tarkastaja oli todennut viljelylohkokohtaisten maanäytteiden määrän toteutetun sääntöjen mukaisesti, mutta kokonaisalaan suhteutettuna yksi näyte puuttui. Sanktiona tilatukia leikattiin 2 %, eli yksi 70 euron näytteen puuttuminen teki reilun tonnin aukon tuloihin.
Tarkastaja poistui tyytyväisenä. Hänen palkkaansa eivät leikkaukset uhkaa."
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168494-yrittajat-naivettavat-suomen-ihan-itse#comment-2615637