tyytyväisiä EU-maksajan rooliinsa, ja haluavat lisää maksuja ja Brysselissä tehtyjä sääntöjä ja rajoituksia.
Kaiken kaikkiaan kai sitten ovat tyytyväisiä, jos alle 41 % äänestysprosentilla on syytä tehdä mitään johtopäätöksiä, kuin se ettei Suomalaisia kiinnosta oman etunsa ajaminen.
Paskakansa paskatpäättäjät, niinhän se vanha viisaus menee !!
Surullista jälkeä tulee olemaan seuraavat viisivuotta, jos ei sitten käy tuuti, ja EU onnistuu aloittamaan sodan Venäjän kanssa. Silloin EU hajoaisi, ja saataisiin itsenäisyys takaisin.
Kaiken kaikkiaan kai sitten ovat tyytyväisiä, jos alle 41 % äänestysprosentilla on syytä tehdä mitään johtopäätöksiä, kuin se ettei Suomalaisia kiinnosta oman etunsa ajaminen.
Paskakansa paskatpäättäjät, niinhän se vanha viisaus menee !!
Surullista jälkeä tulee olemaan seuraavat viisivuotta, jos ei sitten käy tuuti, ja EU onnistuu aloittamaan sodan Venäjän kanssa. Silloin EU hajoaisi, ja saataisiin itsenäisyys takaisin.
Vastaukset 63
Vanhimmat
on puhunut, ja tyytyväinen huipputoimintaan (huiputustoimintaan) EU;ssa. Siksi eivät viitsineet lähteä äänestämään pehmeältä sohvaltaan. Hoitakoot muut, me vaan valitetaan.
Mikä saa sinut luulemaan, että koko kansa tai edes suurin osa siitä olisi kaltaistasi umpimielistä nurkkapatrioottia?
Eiköhän tuo vaisu äänestysinto kerro siitä, ettei EU;sta katsota saatavan hyötyä, ja että se on aivan liian kaukana ja byrokraattinen, jotta siihen voisi vaikuttaa.
Suomeksi ajan-, vaivan-, ja rahanhukkaa koko EU-touhu.
kerro siis sinä se suuren suomalaisen vientiyrityksen pomo joka on sitä mieltä että suomen pitää erota eu:sta tai ainakin eurosta?
Kerro sinä taas niistä hyödyistä jota EU;sta ja eurosta on saatu, tai saadaan.
Ei suomessa ole enää suuria vientiyrityksiä - EU ja euro on vienyt ne maasta ;)
Jaa? Oletko kuullut esimerkiksi Koneesta? Bayer? Rovio? Blancco? Sandvik? Nokian Renkaat? Orion? Sako? Metsäliitto?
EU:n hyödyt ovat suuren yhteismarkkina-alueen hyödyt. Euron hyöty on vakaan ja arvonsa säilyttävän valuutan hyödyt.
Koneen johdosta kuuluneet kommentit eivät ainakaan olleet kovinkaan "ylistäviä" eurosta, vaan ohittivat kysymyksen ja kertoivat, ettei sillä ole heille juurikaan merkitystä, koska kauppaa käydään muilla valuutoilla, edelleen lähinnä dollareilla. Sama on noiden muiden kanssa ! Eurosta ei ole oikeastaan kuin haittaa, mutta kauppaa käydään dollareilla ja yritysten emot ja omistajat pitkälti ulkomaisia, eli rahat eivät kotioudu euroina vaan jäävät ulkomaille, konkurssipesä EU;n ulkopuolelle dollareiksi :)
Markkina-alue oli, ja tulee olemaan EU;ta ilmankin. Markkina-alue oli vaan terveempi ennen EU;ta ja euroa. euron ongelmat ovat nimenomaan sen arvossa, joka persutuu EKP;n va EU-maiden yhteisvastuullisuuteen, joka muuten on oikein kielletty sopiuksessa, mutta kukas sitä sopimuksisa nyt niin tarkkaan . . .
Tosiaan hyvä kysymys, esimerkkejä mistä ? Nuo firmat, eivät varsinaisesti vie Suomesta mitään. Eikä siis merkitystä eurolla tai EU:lla.
Kaikilla yrityksillä EU-alueen ulkopuoliset yhtiöt hoitavat kauppaa, eikä taida yksikään noista firmoista olla enää Suomalainen - en jaksa, enkä viitsi edes kaivaa infoja niistä, sillä se ei ole oleellista. Edelleenkään niitä etuja, mieluiten toteutuneita ei ole tarjolla ollut, samaa epämääräistä kaunista elämää EU ja Euroalueella kuvannutta ja luvannutta höpötystä kylläkin - toteutumaa ei !!
Kysyit suuria vientiyrityksiä. Vastauksessa on niitä lueteltuna muutama. Siten väitteesi siitä että EU ja euro olisivat vieneet ne maasta on väärä. Selittelysi eivät muuta tätä tosiasiaa miksikään.
Sinun mielipiteesi eurosta ja EU:sta ovat sinun mielipiteitäsi. Äsken et edes tiennyt että Suomessa on suuria vientiyrityksiä, nyt sitten "tiedätkin" jo niiden mielipiteet ja kommentit eurosta ja EU:sta :)
(Surku)hupaisaa. Välillä sitä miettii että onko yleinen äänioikeus oikeasti hyvä asia.
> Nuo firmat, eivät varsinaisesti vie Suomesta mitään.
Hassu juttu, nuo nimet löytyvät kun haki netistä suuria suomalaisia vientiyrityksiä. Mutta kyllähän nyt tietysti persus tietää tämänkin asian paremmin :)
EU:n ja euron etuja ei näke kun pitää silmät suljettuina.
Kertokaapa ne suuryritysten johtajat jotka haluavat Suomen eroavan EU:sta ja eurosta. Montako löytyy? Ja kuinka moni ei halua eroa?
No sitten kun kerran netistä tuli vastauksena :)
On aika turha kirjoitella asiasta idiiotin kanssa, joka ei osaa itse ajatella, vaan toistelee syötettyä propagandaa, eikä usko että rahat on loppu, vaikka kukkaro on tyhjä ja limiitit poikki !
Niitä etuja taas kerran, silmat auki tai kiinni, ei väliä !
Työttömyys nousussa, tuotanto laskussa, velkaantuminen nousussa, tulot laskussa. Siinä lyhykäisyydessään EU ja eurosaldoa. Kyllähän noiden vuoksi kannattaa tiivistää liittovaltioon ja yhteisvastuullisuuteen.
Muutama yritysjohtajan mielipide, joka on vain ja ainostaan omaksi ja yrityksen omistajien tulojen parhaaksi, tuskin on paras ohjenuora rakentaa maailmaa. Nythän noiden tollojen ajatusmaailman mukaan ollaan toimittu, ja meillä on globaalimarkkinatalous, joka luo vaurautta ja hyvinvointia vientifirmojen yritysjohtajille ja omistajille, muille jää kulut ja kustannukset !
Yllättävää kyllä mutta joskus myös netistä löytää ihan oikeaa tietoa. Voit toki kertoa mitkä mainitsemistani yrityksistä eivät ole vientiyrityksiä.
Ehkäpä sinulla on rahat loppu, kukkaro tyhjä ja limiitit poikki. Minulla menee paljon paremmin. Ehkäpä olen paljon älykkäämpi? Vai mikähän tämän paremmin menestymisen selittää, perintöjäkään kun ei ole tullut?
> Työttömyys nousussa, tuotanto laskussa, velkaantuminen nousussa, tulot laskussa. Siinä lyhykäisyydessään EU ja eurosaldoa.
EU:n ulkopuolella ja Suomessa ennen EU- ja euroaikaa ei lamoha tunnettukaan, eihän?
Vuosituhannen alkupuolella oltiin EU:ssa ja eurossa. Vaan kun ei ollut lamaa niin työttömyys ei kasvanut, tuotanto ei laskenut, velkaantuminen taisi kyllä nousta kun Suomessakin poliitikot jakavat enemmän kuin tienaamme ja tulot nousivat (minkä ne kyllä tekevät nytkin). Joten ehkäpä kaiken kurjuuden syy ei olekaan EU ja euro?
"Muutama yritysjohtajan mielipide, joka on vain ja ainostaan omaksi ja yrityksen omistajien tulojen parhaaksi, tuskin on paras ohjenuora rakentaa maailmaa."
Mutta kun tämä on lähes kaikkien yritysjohtajien mielipide. Niiden ihmisten jotka pyörittävät Suomen talouselämää ...
Ja lopuksi taas kerran EU:n ja euron etuja:
EU:n hyödyt ovat suuren yhteismarkkina-alueen hyödyt. Lisäksi EU on pitänyt alueellaan rauhan, asia joka ehkä tuntuu itsestään selvältä mutta historiaa tuntevalle ei sitä ole.
Euron hyöty on vakaan ja arvonsa säilyttävän valuutan hyödyt.
Lama tunnettiin ja tunnetaan, mutta on korjaantunut nopeammin ja terveemmin tuloksin - EU/Euro-alue kahlaa syvällä ja todennäköisesti vielä syvenee ja pitkittyy tämä kotikutoinen EU/Euro-lama.
Ei toki kaiken kurjuuden syy ole euro ja EU, kuten ei myöskään ollut tuon 2000-luvun alun "hyvän".
Onko ihme, että on "lähes kaikkien" yritysjohtajien mielipide, niin kauan kuin yritysten tulokset ovat parannettavissa valtaväestöä kurjistamalla ja oloja heikentämällä, tuoton kilahtaessa omaan pussiin - itkijöitä ei taida olla näköpiirissä ;) Suomen taloutta pyörittävät aivan muut kuin suomalaisten yritysten johtajat, ja siinä se vika lyhykäisyydessään onkin. On jouduttu monikansallisten suuryritysten leikkikentälle - siis niiden jotka omistavat politikot, jotka säätelevät - haluisivat säädellä kaikkea markkinatalouden mukaan.
Eurooppa oli yhteismarkkina-alue enen EU;ta ja euroa, ja tulee olemaan niiden jälkeenkin. EU on kyllä toimillaan aiheuttanut enemmän epävakautta ja rauhattomuuttaa, kuin sitä mitenkään "pitänyt". Vaikka historia olisi millainen, on kuitenkin pakko uskoa, edes pieneen ihmisen kehitykseen, ja varsinkin aseiden sellaiseen tehostumiseen, että terve järki on jo estänyt sotatoimia, sillä jälki on kaikille osapuolille "liian rumaa", jotta sellaista ottaisivat politikotkaan harteilleen.
Siis sitä hyvää, jota EU ja euro ovat aiheuttaneet, ei oikein tunnu löytyvän. Tuon propaganda kirjasen minäkin ole lukenut, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa.
Netistä löytyy paljon kaikenlaista, siksi onkin siitä hassu laji tämä netteily, siinä jää kovin paljon "hakijan" vastuulle, ja kuten olemme havainneet - ymmärrystä ja ajatuskykyä on joka lähtöön.
Tokihan kaikki yritykset, jotka jotain vievät, ovat vientiyrityksiä ;) Vaikka sitten toisivat enemmän ;) ja vientiä olisi lähinnä yritystoiminnan "tuotot".
Kyse ei ole minusta, minulla on rahaa riittävästi ja limiittikin kunnossa, on vaan aika surullista seurata sitä alamäkeä, jonka tämä koko EU/Euro-globaalimarkkinatalous on aiheuttanut mm. työntekijöille, he kokevat elämänsä nykyään todellakin epävarmaksi, enkä kyllä ihmettele yhteen - koko EU-trendihän on tehdä työntekijöistä orjia, joilla ei olisi oikeuksia, eikä edellytyksiä tulla yhdellä palskalla toimeen.
"Netistä löytyy paljon kaikenlaista"
Tämä sieltä löytyi:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/menestyjat/vientilista.jsp
Todellakin tämä Kauppalehden lista on minusta luotettavaa tietoa. Luepa se ja arvostele sitä jos koet sen jotenkin vääräksi.
On tietysti ikävää että tosiasiat eivät sovi ajatusmaailmaasi. Mutta sellaista se on.
"Lama tunnettiin ja tunnetaan, mutta on korjaantunut nopeammin ja terveemmin tuloksin"
Niinkö? 90-luvun lama se ei mittään ...
" yritysten tulokset ovat parannettavissa valtaväestöä kurjistamalla ja oloja heikentämällä, tuoton kilahtaessa omaan pussiin"
Joo joo. Et mitään järkevää sanottavaa keksi? Valtaväestö voi Suomessa vallan hyvin. Tuilla eläjätkin voivat hyvin mutta teitä harmittaa kun valtaväestöllä menee vielä paremmin.
Kyllä sitä hyvää vaan kummasti löytyy. Mutta tietysti kaikki omaan ideologiaan sopimattoman voi hyvin dissata soinimaisilla heitoilla.
"Tuon propaganda kirjasen minäkin ole lukenut"
Minkä kirjasen?
Miten niin ei sovi ? Luitko tuon määritelmän jossa kerrotaan kriteerit. Eli ei siis mitään syytä muuttaa kirjoitusten sisältöä tai mielipidettäni - oikeastaan tuo "luotettava listaus" vahvisti käsitystäni kirjoitukseni oikeellisuuteen.
No mikä ylivoimainen viisaus tuossa nyt on pyrkimyksenä esittää ? Onko tuo kirjoituksesi sitten jotenkin järkevää sanottavaa ??
Valtaväestö varmaan voi aivan mahtavasti, se vaan ei käy ilmi missään, vaan jatkuvasti erilaiset sairauden ja henkinen pahoinvoiti kasvussa . . . että siinä sulle valtaväestön hyvinvointia ;)
Sen kirjasen jota tunnutte kaikki EU-fanaatikot siteeraavan ;)
Lista kertoo selkeästi sen että Suomessa on vieläkin suuria vientiyrityksiä. Sellaisiakin jotka eivät tuo mitään ja sellaisia joiden vienti on muutakin kun yritystoiminnan "tuotot".
Väitteesi on siis todettu vääräksi. Mutta tätähän et tietyskikään voi tunnustaa kun se ei sovi ajatusmaailmaasi.
Ei tuo lista ole mitenkään ainoa lista vientiyrityksistä. Kunhan nyt vain sattui löytymään ensimmäisenä.
"Valtaväestö varmaan voi aivan mahtavasti, se vaan ei käy ilmi missään, vaan jatkuvasti erilaiset sairauden ja henkinen pahoinvoiti kasvussa . . . että siinä sulle valtaväestön hyvinvointia ;)"
Kas kun valtaväestö vaan voi edelleen vallan hyvin. Väitteesi ei muuta totuutta miksikään. Tuilla eläjät vaan jaksavat valittaa.
"Sen kirjasen jota tunnutte kaikki EU-fanaatikot siteeraavan"
Kerro nyt vaan mikä kirjanen on kyseessä. Vai etkö tiedä?
En muuten ole EU-fanaatikko. Sinä sitä vastoin tunnut olevan.
"niin kauan kuin yritysten tulokset ovat parannettavissa valtaväestöä kurjistamalla ja oloja heikentämällä, tuoton kilahtaessa omaan pussiin"
Miten tämä ruikutuksesi liittyy EU:hun? EU:ssa oleminen on toki parempi yritysten tulokselle ja sitämyöten johdon ja työntekijöiden kukkarolle. Mutta jos olisimme EU:n ulkopuolella niin eikö sitten voisi "valtaväestöä kurjistaa" ja "oloja heikentää"?
Nyt on lama ja lama meillä olisi EU:n ulkopuolellakin. Lama on myös EU:n ulkopuolella. Ja se on jatkunut ihan yhtä pitkään kuin EU:ssakin, jopa pitempäänkin jenkkilässä.
Hienoa että ymmärrät että "Ei toki kaiken kurjuuden syy ole euro ja EU, kuten ei myöskään ollut tuon 2000-luvun alun "hyvän".". Vaikka sitten jatkatkin syyttämällä EU:ta ja euroa kaikesta ...
Missä sen olet voinut vääräksi todeta, et ainakaan siitä kauppalehden listausesta :) ne suuret vientiyritykset ovat pääson ulkolaisten tytäryhtiöitä, joiden toimintaan luetaan "emon" maailmanlaajuiset liiketoimet.
Ihan oikeasti !! Kuinka kusipäinen ja tyhmä oikein olet !!!!
On aika turha kirjoitella tuollaisen idiootin kanssa, joka ei ymmärrä lukemaansa, eikä näköjään oikein mitään muutakaan.
Haista kysyjä. taas pitkä paska idiotismisi kanssa !!
Siis esimerkikai Kone on Ulkomaiden tytäryhtiö? Rovio on ulkomaiden tytäryhtiö? Nokian Renkaat? Aina oppii uutta :)
Luovuta jo. Olet väärässä ja se siitä. Teet vain itsestäsi vielä hölmömmän inttämällä selvää asiaa.
Ei siis löydy mitään edes järkevänoloista vastausta. Niinpä niin.
Kone on kotimainen yritys, ja kai vientiyrityskin, vaikka valtamarkkinoille hissit valmistetaankin markkina-alueilla.
Rovio on Japanilaisten.
No, Nokia renkaista en tiedä, muuta kuin sen, että valtamarkkinoille renkaat tehdään markkina-alueilla, aivan kuten koneen hissitkin.
Joten, kummankohan olisi syytä tarkastaa tietonsa, ja luovuttaa :) Käsitteenä vientiyritys on aika hämäävä, ja typerys voi jumittua siihen kinaamaan ;) kun ei oikein käsitä, mistä on kyse ;) Konekin muuten käy kauppaa ulkolaisten yhtiöiden kautta, joista rahat eivät koskaan kotiudu Suomeen :)
Sinähän omituinen vipeltäjät olet, etkö seuraa ollenkaan Suomen ja maailman tapahtumia omaehtoisesti, vain "virallisten" uutisointien kautta ?? No, virallisiakin kanavia pitkin on uutisoitu mm. lisääntyvästä henkisestä pahoinvoinnista, masennuksesta jne. ??
Pakko kysyä, kuinka helevetin hölmö oikein kysyjä. voikaan olla !!!!!
Voi luoja, lyhyesrti tuota kuvailemiani tapauksia, kai kuvataan EU;n laajuisesti "rakennemuutokseksi" kilpailukyvyn parantamiseksi, jossa työntekijöiden palkkoja ja etuja leikataan, kuten kaikkien muidenkin, paitsi politikkojen ja yritysjohdon ja omistavan portaan.
Miksi siis tuollaista kuvailisi ;)
Alkaa ihan oikeasti tämä kysyjä. idiotismi nyppiä, ja tuo jäppinen uhoaa olevansa opetusalalla, ei ihme että on oppimisenkin taso pudonnut roimasti, kun opettajat ovay totaali-idiootteja !! Kyllä siinä "kilpailukyky" kärsii ;)
"kysyjälle"! siis minkä suuren vientiyrityksen ne ovat menneet jo Kiinaan ja vitut välittävät Suomen tilanteeesta eurossa!
Kone on kotimainen yritys ja vientiyritys. Äsken et tiennyt edes Koneen olemassaolosta, nyt "tiedät" missä ne hissit valmistetaan. Joopa joo.
Kyllä varmaan, Koneella on paikallisia myyntiyhtiöitä. Mitä sitten? Suomalainen vientiyritys mikä suomalainen vientiyritys. Kyllä ne rahat tulevat nimenomaan Suomeen.
Rovio on tosiaan nyt japanilaisessa omistuksessa (ei tosin kokonaan?). Mutta se toimii Suomessa, vienti tapahtuu Suomesta ja verot maksetaan Suomeen.
Nokian renkaat on sekin suomalainen vientiyritys. Sillekään et voi mitään.
Ja sitten voit seuravaksi ruveta saivartelemaan suomalaisella metsäteollisuudella. Sekään ei varmaan ole suomalaista? Tai ei vie mitään?
Tullin tilastojen mukaan SUomen ulkomaanvienti maaliskuussa 2014 (siis vain yhdessä kuukaudessa) oli 4.5 miljardia euroa. Väitä nyt sitten seuraavaksi ettei tämä ole suomalaisten vientiyritysten aikaansaamaa ...
> euraa ollenkaan Suomen ja maailman tapahtumia omaehtoisesti
Kyllä vaan.
> virallisiakin kanavia pitkin on uutisoitu mm. lisääntyvästä henkisestä pahoinvoinnista, masennuksesta jne. ?
Voivat hyvinkin lisääntyä. Mutta mitä siitä? Eivät nämä vaivaa valtaosaa väestöstä. Valtaosa väestöstä voi edelleen vallan mainiosti. Tuttavapiirissäni ihmiset (myös työttömät ja eläkeläiset) pärjäävät ihan siinä kuin ennenkin.
> Pakko kysyä, kuinka helevetin hölmö oikein kysyjä. voikaan olla !!!!!
Kyselet miten tyhmä kysyjä (ja sinähän tässä kyselet) voikaan olla. En tiedä kun en onneksi tunne sinua mutta varmaankin "helevetin" tyhmä.
Kuvitteletko todellakin että jos emme olisi EU:ssa meillä ei olisi rakennemuutosta? Nokian kännykät menisivät edelleen kaupaksi? Ja niin edelleen?
Ihan sama olemmeko EU:ssa tai sen ulkopuolella, jos meillä ei ole kilpailukykyä niin meillä ei sitä ole. Ja kun ei ole niin kipeät ratkaisut ovat joka tapauksessa edessä.
> kaikkien muidenkin, paitsi politikkojen ja yritysjohdon ja omistavan portaan
Ja sama vastaus tähänkin. Kuvitteletko että tämä asia olisi jotenkin toisin EU:n ulkopuolella?
Olet todellakin tyypillinen totaalityperyspersus.
:)
;)
;)
? ? ? ? ?
Mikä siinä on ettei voinut mennä äänestämään?
-onko porukat tyytyväisiä menoon,
Vaikka eu on kaukana, se vaikuttaa meidän kaikkien elämään, tässä ja nyt.
- jokainen kokoomusta äänestänyt antoi stubille & co. oikeuden pitää piikin auki taas seuraavat 5v. Oikeuden päättää meidän rahoista.
Jos kansa on vaan niin avutonta - ahdistuvat kun eivät tiedä ketä äänestää?
Jonkun olisi pitänyt antaa SELKEÄT ohjeet - miten äänestetään eu:ta vastaan, jos ei pidä siitä.
ELI : silloin äänestetään ketä muuta tahansa PAITSI EI NIITÄ JOTKA KANNATTAVAT EU:a. Silloin kannattava ääni on POIS hurmahenkisiltä.
Siksi jokainen ääni on tärkeä.
Jopa Halla-Aho ja Väyrynen ovat täysin oikealla paikalla siellä. Siellä pitää olla myös poikkeavia ääniä.
EU:n parlamentissä ei tiedetä mikä on demokratia. Siellä on vain yhtä mielipidettä. Poikkeavat on hiillostettu hurmostilaan - ja olemaan samaa mieltä.
Miten siellä onnistuu demokratia, kun siellä on tuhat erilaista kulttuuria ja neuvottelutapaa? Tuo liitto on syntynyt kuolleena - tuolla menettelytavalla.
Osa jäsenyys tulisi olla mahdollinen. Jos ei maksa, ei tulisi myöskään saada avustuksia. Mutta voisi silti pitää yhteisen vaihdannan välineen ja helppotuksia esim. tullimuodollisuuksiin. = kauppakumppanuus.
Jolloin jäsenmaa saisi pitää oman valuutan ja esim. ulkomaan kaupassa pidettäisiin euro, koska siellä maksut ovat jokatapauksessa sähköisiä.
HUOM! Tarkkailkaa sitä miten eu ja media samoittaa ja nimittelee "vääriä - pelottavia "-mielipiteitä. Niitä nimitetään automaattisesti "yhteistyökyvyttömiksi".
Eli kansa valitsi "populisteja" joilla on toisenlainen mielipide ja vaatimus päästä päättämään myös kansallisesti ja EU hurmos nimittelee heitä "populisteiksi", "kapinallisiksi" ja yhteistyökyvyttömiksi". NYT kysyn miksi?
Tässä on kaikki ainekset pakottamiseen, mielipidepakotukseen, uskonnolliseen hurmokseen, itsevaltiuteen ja yhden totuuden pilveen. Jonka alla on ihan toisenlainen maailma.
Mikä ajaa totalitääristä eu poliitikkoa pakottamaan koko muun planeetan omaan suunnitelmaansa? Raha vai valta? Vanhat motiivit ovat olemassa, koska tekijöinä ovat ihmiset.
Tarvitaanko me vierotushoitoa entisille mepeille?
- ruutu
Jos "EU-kriittisiä" persuja tukemalla olisi tuettava jotain puolihullua Breivikin innoittajaa tai kuolemanrangaistusta kannattavaa sosiaaliturvan alasajajaa, on EU:ta vastustavan pakko jättää tällaiset "EU-kriitikot" ilman tukea. Persut ovat ilmeisen tarkoitushakuisesti vesittäneet koko EU:n vastustuksen omimalla sen tällaisen pellepuolueen yksinoikeudeksi ja viemältä pohjan oikeasti EU:ta vastustavilta liikkeiltä.
Soinin johtamien persujen ainut saavutus politiikassa on puoluetukien yksityistäminen Soinin hallinnoimaan säätiöön demokraattisen päätöksenteon ulottumattomiin. Persuäänestäjät ovatkin käsittäneet edustuksellisen demokratian siten, että Soini ja hänen hovinsa saavat edustaa heitä yhteisten rahojen käytössä, yhteiskunnallisen vaikuttamisen suhteen ei ole niin väliä.
Voiko "innoittaja" itse valita, millaista sairasta hän "innoittaa" ?
IPU;laiset ja Muutoksenporukka ne sitten jaksaa yrittää :)
Marginaalisekopäät ajamassa "järkevää" EU-linjaa (ko)?
"Surullista jälkeä tulee olemaan seuraavat viisivuotta, jos ei sitten käy tuuti, ja EU onnistuu aloittamaan sodan Venäjän kanssa."
Sehän on USA, joka on ajamassa EU:n ja Venäjän vastatusten manipulaatiollaan.
"Silloin EU hajoaisi, ja saataisiin itsenäisyys takaisin."
Mitä hyötyä EU:n hajoamisesta olisi, jos NATO jäisi yhä olemaan?
USA EI OLE " ajamassa EU:n ja Venäjän vastatusten manipulaatiollaan"
Usa on ollut ihmeen diplomaattinen, maltillinen ja harkitseva toimissaan (tässä asiassa). Kyllä tän viimeisen puhinan aloitti venäjä itse. Rinta röyhistellen testoa täynnä---- "me puolustetaan kansalaisiamme vaikka - ne olis missä". Vaikka tuokin oli oikeastaan valhetta. Putsnik taisi hakea pisteitä oman maansa vanhoillis - könsikkäiltä. Ja se näytti ehkä tehoavan venäjällä. Mutta tämä huononsi venäjän omaakin taloutta ja mainetta kauppakumppanina. Kuka luottaa "venäläiseen?"
Ei todellakaan. Suomalaiset ovat aina olleet skeptisiä jenkkejä kohtaan, mutta myös venäläisiä kohtaan.
Mitä NATO tässä merkitsee? Ei mitään. Suomalaiset EIVÄT ole halunneet kuulua siihen, vaan pitää oman itsenäisen linjan.
Nato on teinipojille.
Suomessa on tällä hetkellä muutama hurmoksellinen poliitikko joka huohottaa Natolle ja yksi niistä on A.Stubb. Stubbi ei tajua politikoinnista eikä taktikoinnista mitään. Siksi hänen ala-arvoiset toimet ajavat vielä Suomen ongelmiin.
Suomen ei tule kuulua Natoon, se on turhake tässä asiassa.
Nato saa olla olemassa, silläkin on paikkansa, mutta Suomen paikka ei ole siellä - sellaisena kuin se ymmärretään.
Tän laman syyllisiä ovat lännen - ja kiinan kopiomassatuotannon - välinen suhde, joka köyhdyttää kaikkia osapuolia. Kallis tuotesuunnittelu tehdään lännessä ja kiina kopioi ne luvatta, sitten se myy ne pilkkahintaan markkinoille. Tuotteen tuotekehitys tekee tappiota ja kiinan massatuotanto tekee pienen voiton.
Tän laman syyllisiä ovat jenkkien arvottomat arvopaperit - jotka myytiin markkinoille kovaan hintaan (kauppahinta ajautui harvojen käsiin) ja sitten niiden arvo osoittautui nollaksi. Eli maailman suurin puhallus.
Sitten EU: jakaa "rikkaiden" maiden rahat köyhille maille, vastikkeetta. Eli esim Suomesta kaikki verotulot kreikalle, portugalille jne - vastikkeetta.
Tän laman syyllisiä on mannereuroopan alueella toimiva mafia, joka imuroi sieltä rahaa verovapaasti ja ne mafia säilöö saatavansa makaamaan pankkitileille.
Suomen hyvinvointi perustui keskituloisten määrälle, vakaalle vertotulolle ja että ne verotulot oli jaettu tehokkaasti yhteisen infran ylläpitämiselle. Työttömyys aikojen oleteettiin olevan lyhyitä, jolloin työttömiä saatettiin tulea rahalliesti ja koulutuksella takaisin veronmaksajiksi. Ei Suomi ollut koskaan RIKAS vaan keskituloinen - ja tyytyväinen siinä roolissaan. Nyt täällä on vain köyhiä ja rikkaita.
KYSY mieluummin, missä on kaikki rahat? EIhän ne ole kokonaan kadonneet?
Viimeisen puhunan kyllä aiheutti EU toimillaan ja ylimielisyydellään, sekä pieni ryhmä EU;n rahoittamia ja masinoimia "EU-fanaatikkoja", jotka ovat päättäneet, yhdessä EU;n kanssa, että Ukraina on eurooppalainen demokratia ;) Ei siis mitenkään demokraattisesti, mutta EU;maisittaisen demokratian kanssa, siis harvainvallalla.
Kaikki fanaatikot ja agitaattorit ulos sieltä.
Ukrainalle voi tarjota neuvotteluapua mutta niiden pitää selvittä itse asiansa.
Eu on valuvikainen laitos, enkä suosittele sitä varsinkaan Ukrainalle.
Ne nousee jaloilleen nopeammin ilman eu:ta
Ja ne saa siitä jopa kilpailuetua, jos eivät kuulu eu:iin.
Vaan pysyvät itsenäisinä. Uskokaa tai älkää.
Venäjä ei ole myöskään nille oikea paikka liittyä. Vaan ne molemmat hyötyvät olemalla erillää, mutta luomalla keskenään hyvät kauppasuhteet. Heillä on paljon yhteistä ja kapasiteettiä.
Voi olla että ukrainasta oli hyvä vaihtaa pressaa, en tiedä. Ehkä oli vahdin vaihdon aika, mutta toivon että he saavat asiansa selvitettyä.
Mutta myönnä, ettei ottaminen ollut oikein. Eikä venäläisjoukkojen heiluminen maassa. Raukkamaista mennä naama peitettynä ja riehua noin.
Toivottavasti tästä seuraa vielä hyvää.
Minkä ottaminen, no oletettavasti tarkoitat Krimmiä, ehkäpä ei suoranaisesti oikein, mutta pakon sanelema juttu. Eihän Venäjä voinut jättää tukikohtiaan jonkun EU-mielisen rosvojoukon haltuun - on siis EU:lla ja Natolla peiliin katsomisen paikka.
Krimin. Sana jäi pois välistä.
Sillekin hommalle olisi voinut olla toisenlainen ratkaisu.
Eikä toi itä-ukrainan kohtelu ole sen oikeampaa.
Jos venäläinen (vähemmistö) väestö alkaa hillumaan, ne ei voi olettaa että iso-veli-venäjä- tulee ja rankaisee kaikkia jotka kiukuttelee venakoille - missä päin maailmaa tahansa. Sitäpaitsi venäläiset itse käyttyvät itä-blokin maissa kuin omistaisivat sen maan.
Se on penikkamaista ja psykedeelistä. Siitä ei vain jää hyvää kuvaa. Ja venäjähän meni riekkumaan, kerran pyydettiin. Oli harkkojen aika. Joukot sai harjoitusta ja porukoilta nousi letti pystyyn. Pelotteli ja uhitteli kaikkia naapureita. Se vaan vahvistaa Nato myönteisyytttä ympärysvaltioissa ja inhoa venäläisiä kohtaan.
Venäjä näytti voimasa ja nyt se astelee hitaasti ja avokkaasti pois.
Ugh, hän on puhunut ja savumerkki perään.
Ei toisen maan osia voi käydä vaan ottamassa, ei maata eikä sen osia.
Ei kuulu sivistysvaltion otteisiin.
edelleen EU- ja natoporukan syytä katsoa peiliin. Venäjä kertoi jo Georgia-hölmöilyn yhteydessä rajanaapureilleen, etteivät ne liity enää mihinkään, varsinkaan Natoon tai EU;hun, jotka masinoivat noita "kaappauksia" ja "dekokratian" nousujuhlia.
On siis erittäin tärkeätä myös ylimielisten EU- ja Natoporukoiden kuunnella, kun nyt kuitenkin yksi maailman mahti kertoo mielipiteitään niiden touhuista.
Nyt ne toimillaan vaan ajavat Kiinaa ja Venäjää kumppaneiksi, eli tuskin on odotettavissa ainakaan asioiden helpottumista :)
Onko sinusta oikein ja hyväksyttävää settä Venäjä sanelee naapureillee mitä ne saavat tehdä?
Suomi NATOon ja pian!
Siis ymmärsinkö oikein, että venäjä kielsi naapureitaan liittymästä mihinkään, tai se suuttuu siitä?
Kuulostaa koulukiusaajalta. Millä oikeudella se käy komentamassa itsenäsiä naapureitaan?
Jos on asiaa, tulee neuvottelemaan ja puhumaan, eikä hyökkäilemään.
Ihme uhripillitystä. Mitä hätä niillä on? Isoin pläntti kartalla, kaikki resurssit ja katso miten he on käyttänyt niitä. Maan talous ja järjestelmä on kuralla. Hoitakoon ensin itsensä. Kukaa ole ryysimässä sinne päin, päinvastoin. Eikös porukat karkaa sieltä pois? Sopii kysyä miksi.
Ei niinkään "hyväksyttävää", mutta niinhän se toimii, myös Usa/Nato/EU soveltavat samaa, ja kertovat mitä ja miten muiden pitää toimia.
Ymmärrettävää tuo on, esim. tässä Ukrainen, Georgia yms. tapauksissa on. Ei Natomaana, pienikään sekopäinen maa ole mitenkään miellyttävä rajanaapuri, ja se nyt vaan on sitä maailmanhallinta politiikkaa, niin Usalta, Kiinalta kuin Venäjältäkin.
Miksi Suomi Natoon, jotta saataisiin tännekin hässäkkää aikaiseksi, vaikka tiedetään ihan selvästi miten ne on vältettävissä. Pysytään erossa mokomasta rosvolaumasta Natosta, ja pysytään oikeasti (palataan) siihen puolueettomuuteen, niin silloin meillä on painoarvoa, eikä niin, että mennään Naton selän taakse vittuilemaan ja huutelemaan rajalle !!
Kuinka itsenäisiä ne nappurit sitten ovat ? Ukraina ja Georgia, ja mitä noita pikku-uhoajia tuossa onkaan Natoon aj EU;hun tunkemassa - ovat persaukisia, ja tukipaketteja ja lainoja kärkkymässä, siis lisää Romanian tasoisia maita muiden elätettäväksi, ja sitten niitä EU tai muun rahoituksen varassa eläviä valtioita kutsutaan "itsenäisiksi" - ei helevetti sentään, kyllä jokin järki pitää säilyttää !!
Vedettiin höplästä ja hammasmainos hymyilee..
Sitä en vaan lakkaa ihmettelemästä, kuinka joku voi olla niin pöljä tai muuten vaan laput silmillä, että ei tajua, ettei Soini ole irrottamassa Suomea sen paremmin EU:sta kuin eurostakaan. Ei tajua vieläkään, vaikka Pääpersu on sen itse moneen kertaan sanonut.
Ja kuinka joku voi olla niin pöljä, että luulee persujen ajavan jonkun muun kuin rahaeliitin etuja EU:ssa, etenkin meppinne Sampo Terhon lausuntoihin kannattaa tutustua, jos haluaa todella tietää, millä asialla persut ovat.
En usko, että kukaan laput silmillään edes odottaa eroa EU;sta, lähinnä kai sitä, että palataan siihen EU;hun johon liityttiin, ja lopetetaan tämä Stubbismi, eli liittovaltiokehitys. Koko EU;n toiminta viimeisen n. kymmenen vuoden aikana, on ollut vastoin alkuperäistä sopimusta. Siis palaaminen sopimuksen mukaiseen eurooppaan, ja se aiheuttaakin itsessään tuon epäonnistuneen kehitelmän, nimeltään euro kaatumisen, ollaan taas oikealla järjestyksen tiellä. Jossa jokainen maa vastaa omista tekemisistään ja sopimuksistaan.
Ja taas persut vetävät itseään höplästä. Mutta onhan se hyvä, että persut kusettavat ihan itse itsensä !!!
Miten tuo liittyy persuihin ? Kyllä se on lähinnä Suomen eduksi.
Persut yrittivät huijata ihmisiä luulemaan, että persut pystyisivät muuttamaan muutamalla edustajallaan EU-direktiivejä ja sopimuksia Suomelle edullisemmaksi. Prosentin ääniosuudella ei todellakaan muutoksia tehdä ja tällöinkin persuilla pitäisi kaikki Suomen europarlamenttipaikat hallussaan. Yhtälö on täydellinen, kun persujen hölmöläisparoni ilmoittaa seuraavansa EU:n ongelmia vain katseellaan ja odottavan EU:n romahtamista eikä halua eroa sen paremmin eurosta kuin EU:stakaan.
Ei persujen kaltaista huijaripuoluetta todellakaan kannata äänestää, ja useimmat EU:n vastustajat ovat tämä jo tajunneet. Kaiken lisäksi persuvaihtoehto tarkoittaa sitä, että pitäisi hyväksyä äärioikeiston hörhöjen rasismilinjaukset ja sosiaaliturvan alasajoon pyrkivä politiikka.
Jostain se "muuttaminen ja muutos" on aloitetava, ei kai lähtökohtana voi olla kepulainen ajattelumaailma (Rehn-Väyrynen) olemme vastaanpuolesta ja kuulumalla ryhmään, joka on pitälti vastaan kaikkea, Kepun ajamaa Suomessa saadaan haluamiamme asioita läpi.
Muutamalla mepillä kuitenkin kerrotaan, että emme halua tällaista meinikiä ja haluamme muutosta. Kun noita meppejä tulee muistakin maista, ja niitähän lisääntyy tällä EU-kähminnällä, aletaankin saada muutoksia aikaan.
Tätä pitää myö s"purkaa" asteittain, nyt lyötiin löylyä kiukaaseen idän uhalla. Kannattaa siis kirjoitella malleja ja vaihtoehtoja, että kansalaisilla on mitä mahdollista edes ajatella muita vaihtoehtoja.
Tulkitaan niin, mutta ei näillä tiedoilla voi vetää johtopäätöksiä. Kun tarjonta oli Stubbia, Virkkusta, Pietikäistä, Jaakonsaarta, Takkulaa, Kyllöstä, Rehniä, se on jo tarjotapuolelta täydellinen K A T A S T R O F I.
Tuon pääälle vielä kirskikkana kakussa mr. "emä-eurottaja", "eu-komisaariksi-käteisellä",
Eihän täällä ollu vaihtoehtoja ja järjestetty kansannousu Ukrainassa antoin nato-stubbelolle 140 000 tärkeää ääntä.
Idän pelote auttoi "pakskiksia".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014053118360219_ul.shtml