Nytpä sitten tiedämme, että porvareita on Suomessa enemmän kuin vasemmistolaisia yhteensä. Niin ja tietysti sen, että porvarilliset arvot ovat saaneet äänestäjäkunnalta runsaslukuisen hyväksynnän juuri käydyissä eurovaaleissa. Eipä ihme, jos eräätkin henkselit ovat jälleen olleet koetuksella. Hyvä, ettei porvarillisia arvoja Suomessa ollut jo enemmän kuin kansaa Venäjällä. Onneksi kommunisteja on sentään vielä Kiinassa, joten pienimmät porvarilliset arvot voi jättää omaan arvoonsa.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sanonta pätee mainiosti myös porvarillisten arvojen kannatukseen. Kun mainosrahaa on riittävästi, niin varmaan jopa orava äänestää. Mainittu ajatuskulku saattoi helposti juolahtaa kansalaisen mieleen vaikkapa omaa kotitelevisiota katsellessa ennen vaalipäivää. Ei elokuvaa, ettei ruutuun olisi luikahtanut nimenomaan porvarillinen mainos kertomaan sitä kuinka paljon etevää rahavallan edustajaa oli tarjolla. Kun tähän lisätään vielä porvarien pelottelu Ukrainan tilanteella, niin eipä ihme, jos erityisesti porvarillinen ikämiesaines ryysi äänestyskopeille sen kuin kintuista suinkin irti lähti. Tosin varakkain ikämiesporras varmaan tilasi komeasti taksin tai luultavimmin varakkaimmissa tapauksissa äänestyskuponki tuotiin porvarishenkilön kotisaliin erityispalveluna.
Yksi porvarillisen vaalimenestyksen salaisuushan piilee nimenomaan Ukrainan tilanteessa ja lietsotussa suuressa pelossa Venäjää kohtaan. Nimenomaan porvarithan ovat olleet innokkaimpia selittämään kuinka EU luo tukea ja turvaa ja siksi kansalaisten olisi syytä muuttaa asenteitaan ja ryhtyä negatiivisen Eurooppa -asenteen sijasta ryhtyä ajattelemaan positiivisesti. Eikä tässä vielä kaikki. Paitsi Eurooppaa Suomen pitäisi porvariston mukaan liittyä vielä Natoonkin. Perustelut ovat tietysti samaa tasoa kuin ennen Euroopan unioniin liittymistäkin. Naton kohdalla tyyppiporvari uskoo, että Nato lahjoittaa meille esimerkiksi uudet ilmaiset Hornetit, kun entiset ovat käymässä vanhoiksi ja alkavat tippua alas taivaalta yksi toisensa perään. Sen lisäksi normiporvari uskoo, että jos vihollinen hyökkää, niin Nato tulee Suomeen ja sotii sodan puolestamme niin että me voimme sitten katsoa parvekkeelta kuinka Nato nitistää hyökkääjän.
Kun katsotaan sitä rahamäärää, jonka porvarit ovat haaskanneet poliittiseen mainontaan näissäkin vaaleissa, niin ei voi muuta kuin kauhistella. Jos porvarit olisivat käyttäneet tuonkin rahamäärän välittömään tuotannollisen toiminnan kehittämiseen Suomessa, niin talous olisi elpynyt huomattavasti enemmän kuin lähettämällä joku näköalaton ja puheripuliin taipuvainen tyyppi Eurooppaan omaa uraansa edistämään. Mielenkiintoinen huomio on myös se, että porvarien äänimäärät ovat lähes samat kuin vaalimainontaan käytetyt rahasummat, joten sehän jos mikä indikoi, että kysymys porvarillisissa arvoissa on nimenomaan raha-arvoista. Sehän ei tietysti kummallista olisikaan, koska eihän normiporvarilla muita arvoja voi ollakaan ilman että kommunistiepäily herää.
Vaalitulos Euroopassa osoittaa myös sen, etteivät porvarilliset arvot Suomessa ole kovin uniikkia tavaraa. Pikemminkin nämä arvot näyttävät peräti vanhoilta ja aitovierisiltä. Siitäkään huolimatta, että rahaa on käytetty paljon ja on yritetty näyttää tyylikkäältä ja kansainväliseltä. Vaikka Suomen perustuslaki puhuu jostakin merkillisestä kansasta poliittisen vallan lähteenä, niin Euroopan tasolla vallan lähde on ollut lähinnä pankkisektori, joka on käytännöllisesti katsoen sanellut kaikki suuret Eurooppalaiset poliittiset päätökset. Ja Suomi on tietysti nöyränä Euroopan pikku apulaisena juossut "sorkat poristen" aina paikalle kokouksiin, joissa on etsitty maksumiehiä milloin minkäkinlaisen dominoteorian ilmaantuessa.
Sitten meillä on leegio porvarillisia poliitikkoja, jotka itse kertomansa mukaan ovat kantaneet jotakin vastuuksi nimitettyä, mutta jotka sitten vaikeuksien ilmaannuttua kaikkoavat kuin varpusparvi tuuleen. Kuka minnekin. Jotkut peräti odottelemaan työnantajan "kilautusta".
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sanonta pätee mainiosti myös porvarillisten arvojen kannatukseen. Kun mainosrahaa on riittävästi, niin varmaan jopa orava äänestää. Mainittu ajatuskulku saattoi helposti juolahtaa kansalaisen mieleen vaikkapa omaa kotitelevisiota katsellessa ennen vaalipäivää. Ei elokuvaa, ettei ruutuun olisi luikahtanut nimenomaan porvarillinen mainos kertomaan sitä kuinka paljon etevää rahavallan edustajaa oli tarjolla. Kun tähän lisätään vielä porvarien pelottelu Ukrainan tilanteella, niin eipä ihme, jos erityisesti porvarillinen ikämiesaines ryysi äänestyskopeille sen kuin kintuista suinkin irti lähti. Tosin varakkain ikämiesporras varmaan tilasi komeasti taksin tai luultavimmin varakkaimmissa tapauksissa äänestyskuponki tuotiin porvarishenkilön kotisaliin erityispalveluna.
Yksi porvarillisen vaalimenestyksen salaisuushan piilee nimenomaan Ukrainan tilanteessa ja lietsotussa suuressa pelossa Venäjää kohtaan. Nimenomaan porvarithan ovat olleet innokkaimpia selittämään kuinka EU luo tukea ja turvaa ja siksi kansalaisten olisi syytä muuttaa asenteitaan ja ryhtyä negatiivisen Eurooppa -asenteen sijasta ryhtyä ajattelemaan positiivisesti. Eikä tässä vielä kaikki. Paitsi Eurooppaa Suomen pitäisi porvariston mukaan liittyä vielä Natoonkin. Perustelut ovat tietysti samaa tasoa kuin ennen Euroopan unioniin liittymistäkin. Naton kohdalla tyyppiporvari uskoo, että Nato lahjoittaa meille esimerkiksi uudet ilmaiset Hornetit, kun entiset ovat käymässä vanhoiksi ja alkavat tippua alas taivaalta yksi toisensa perään. Sen lisäksi normiporvari uskoo, että jos vihollinen hyökkää, niin Nato tulee Suomeen ja sotii sodan puolestamme niin että me voimme sitten katsoa parvekkeelta kuinka Nato nitistää hyökkääjän.
Kun katsotaan sitä rahamäärää, jonka porvarit ovat haaskanneet poliittiseen mainontaan näissäkin vaaleissa, niin ei voi muuta kuin kauhistella. Jos porvarit olisivat käyttäneet tuonkin rahamäärän välittömään tuotannollisen toiminnan kehittämiseen Suomessa, niin talous olisi elpynyt huomattavasti enemmän kuin lähettämällä joku näköalaton ja puheripuliin taipuvainen tyyppi Eurooppaan omaa uraansa edistämään. Mielenkiintoinen huomio on myös se, että porvarien äänimäärät ovat lähes samat kuin vaalimainontaan käytetyt rahasummat, joten sehän jos mikä indikoi, että kysymys porvarillisissa arvoissa on nimenomaan raha-arvoista. Sehän ei tietysti kummallista olisikaan, koska eihän normiporvarilla muita arvoja voi ollakaan ilman että kommunistiepäily herää.
Vaalitulos Euroopassa osoittaa myös sen, etteivät porvarilliset arvot Suomessa ole kovin uniikkia tavaraa. Pikemminkin nämä arvot näyttävät peräti vanhoilta ja aitovierisiltä. Siitäkään huolimatta, että rahaa on käytetty paljon ja on yritetty näyttää tyylikkäältä ja kansainväliseltä. Vaikka Suomen perustuslaki puhuu jostakin merkillisestä kansasta poliittisen vallan lähteenä, niin Euroopan tasolla vallan lähde on ollut lähinnä pankkisektori, joka on käytännöllisesti katsoen sanellut kaikki suuret Eurooppalaiset poliittiset päätökset. Ja Suomi on tietysti nöyränä Euroopan pikku apulaisena juossut "sorkat poristen" aina paikalle kokouksiin, joissa on etsitty maksumiehiä milloin minkäkinlaisen dominoteorian ilmaantuessa.
Sitten meillä on leegio porvarillisia poliitikkoja, jotka itse kertomansa mukaan ovat kantaneet jotakin vastuuksi nimitettyä, mutta jotka sitten vaikeuksien ilmaannuttua kaikkoavat kuin varpusparvi tuuleen. Kuka minnekin. Jotkut peräti odottelemaan työnantajan "kilautusta".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Empatiaa punikeille - niinkö??
Eiköstä vasemmistoliitto kuitenkin voittanut jotakin? Toivottavasti kyllönen nyt maailmalle päästyään ei äidy ajamaan äänestyspakkoa. Se tästä nyt puuttuukin, että porvareita pitäisi äänestää oikein pakolla.
Kun katsoo Euroopan laajuisesti äänestysprosentteja. nin ei voi välttyä selläiselta ajatelmalta, että vain raharosvot kanntaavat koko eu:ta.
Jos eu-kansalaisista vain kolmannes vaivautuu edes ääniuurnille, niin ei voi puhua mistään sellaisesta, että kansojen enemmistöt edes kannttavat koko eu:ta.
Eli jos asiaa oikein järjen kanssa ajattelee, nin nythän yrittävät väkisin pakottaa kansoja rahaklikin rosvottaviksi.
Jos yli puolet kansasta jättää äänestämättä, niin vaalitulosta ei pitäisi edes noteerata, silä sehän on sama kuin kaksi ökyrosvoa keskenään pitäisi vaalit, ja tuo tulos julistettaisiin koko kansan mielipiteeksi.
En yhtään enää ihmettele, miksi tuo yle-pakovero ajettiin demareiden ja kokkareiden ym. huijarinilkkipolitiikojen taholta kieroudella läpi, kun tuosyta verosta näköjään tehti yksi uusi puoluerajoituselementti.
Suomi on menossa aivan rappiolle, jos kansa ei herää ajattelemaan muuallakin järjellä, kuin sillä, mitä tuosta telkkupaskasta niille omaksutetaan.
Se on kyllä oikein sielujen sinffonian riemusoitto, että demukat vajoo valehtelunjensa ja kansapetoksen seurauksena 5-10%:n puolueeksi.
Kokkariäänestäjät minä vielä jotenkin ymmärrän, mutaa en sellaista työläistä tai vähävaraista joka demaria äänestää.
No, jos on lusikalla annettu, niin ei kai voi sitten myöskään kauhalla vaatia.
Tuollaiset kaposet ovat just niitä, jotka ovat ensin niin demaria, mutta kun sitten pikkuisen saa itselleen, niin on valmis kannattamaan kaikkein vähäosaisimpienkin koknaisvaltaisen ryöstämisen.
Ilmarisela on kylläkin aivan oikeat ja tervehenkiset mielipiteet, vaikkakin noiksi porvareiksi soisi hänen nimttää myöskin demarit viheät kuin vassukatkin. Tämähän tuli todistetua juuri tällä vaalikaudella, miten kieroa peliä nuo punalipun liehuttajat pelaavat. Valehteluun perustuu heidän politiikkansa tyystin.
Jos olisi sellainen Ilmaris-puolue, jota kylläkin kepu nyt lähinnä on, niin ilman muta sillä olisi suurin kansansuosio. HUOM: sellaista puoluetta ei vain kylläkään rahamahti koskaan edes äänestämisen jälkeen valtaan päästäisi, vaan aloittaisi mitä ilmeisimmin ihmisiä tuhoavan sodankäyntinsä.
On se ihmeellistä tuo demareidenkin politikonti. Ensin ne huusivat päät punaisina punaliput hulmuten, kuinka (esim.neuvostoliitto) on vain rauhan ja työläisen asialla, ja sitten ovat kuitenkin ensimmäisenä sotaa ja riitaa haastamassa, ja kurjuutta kansalle lisäämässä.
Olen melkoisen varma, että demarit tipuvat seuraavissa vaaleissa vajaaseen 10%:n kannatuksen.
Se Urpilaisen valehtelema SAK:n soppatykkikin kun on nyt paljastunut oikein varsinaiseksi demareiden pääkallopesäkkeeksi, ja mirhamisiiloksi.....
Se tässä kummastuttaa, mitä SDP on tehnyt niin paljon enemmän väärin, että sitä rangaistaan vaaleissa enemmän kuin porvareita? Urpilainenhan on kassaa vahtiessaan yrittänyt saada jopa rahaa sieltä rikkaammasta päästäkin eikä vain köyhiltä. Vai oliko yhteisöverolahja sittenkin liian suuri?
Aika hyvin kuvaat porvarillista eloa. Syteen ja saveen on mennyt ja nyt rotat jättävät uppoavan laivan.
Televisiosta tuli muuten ohjelma, jossa kerrottiin jokaiselle hyvälle johtajalle läpituttu asia: Laaja-alaisista asioista tehdyt nopeat päätöset ovat lähes poikkeuksetta vääriä.
Niitä istuva hallitus on tehnyt kosolti.
Kyllä laivasta kesken matkan hyppääminen on rumaa. Jää nähtäväksi, mitä porvareissa tapahtuu, jos vielä triathlon -ihme Stubb ryhtyy Kataiseksi ja puoluetta johtamaan.Kai tuota ihmeenä täytyy pitää, että maratooniinkin tärvääntyy yli kolme tuntia, kuten olen kuullut.
Nopeat päätökset uniikeissa tilanteissa ovat varmaankin etupäässä vääriä tai sitten 50/50 edellyttäen,e ttä päätöksentekijällä on ns. normaalipolla.
Ei anneta periksi, agraarikommunismi ja tulonsiirrot pidetään voimissaan. Otetaan sieltä missä on rahaa, eli Helsingistä. Mtk eteen.
Tottakai tuloa pitää siirtää. Näin saadaan talouskin toimimaan. Jos sen sijaan tulo jää paikalleen, kapitalistin rahakasaan, niin ei siitä kukaan hyödy. Ei edes kapitalisti itse.
Kapitalismin logiikkahan on se, että rahakasaa kasvatetaan siten, että samalla sitä kertynyttä rahaa jaetaan pois. Vai arveleeko joku, että kaikki rahat yhteen kasaan keräämällä talous toimii?
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/05/07/raivataan-tyopaikkoja/
Kuvaa osuvasti kepujen ja kommarien ideologiaa...
Kallen analyyseissa on yleensä vain yksi vika. Tämä yksi vika on tietysti se, etteivät analyysit pidä paikkaansa. Kyllä tässäkin tapauksessa rahan sijoittaminen köyhiin voi elvyttää taloutta. Valitettavasti kapitalisti on tottunut yksisilmäisyydessään siihen, että palkan maksu on kustannus eikä osa sitä tuloa, jonka hän saa myymästään tuotteesta tai palvelusta.
Onkin suorastaan surkuhupaisaa kuinka yrittäjät parkuvat ja vaikertavat palkkoja ja ovat nyrhimässä niitä kilvan ja jopa vaatimassa lomarahojen ja muiden palkan oheiskulujen karsimista näköjään ollenkaan tajuamatta, että omia tulovirtojaanhan he näin vain ehdyttävät. Oma lukunsa on tietysti se, jos yrittäjä pitää yritystään vain voiton käärimisen välineenä, jonka tarkoitus on vain ryöstää kuluttajan rahat ja yrittäjä häipyy sen jälkeen Espanjan aurinkorannikolle nauttimaan kapitalistisesta luksuselämästä siinä missä joku formulakuski Monacoon rypälemehuja lipittämään ja välttämään veronmaksua kotimaahan ja hyödyttämään vain monacolaista ruhtinaselämää.
Yksi syy talousongelmiin on tietenkin se, että avoin kapitalistinen talous vuotaa. Tämä tarkoittaa juuri sitä, että kapitalisti siirtää mieluusti tuotantotavaransa maihin, joissa kapitalistista riistoa voidaan harjoittaa kotimaata mittavammin. Siksi kapitalistisen talouden toiminnan kannalta olisi tärkeää tukkia nämä porsaanreiät, jotta kaikki kilpailisivat samojen sääntöjen mukaan eikä käy niin kuin Suomen ja Venäjän jääkiekko-ottelussa.
Vuotavassa taloudessa ei siksi pidä kilpailla hinnalla, koska se ei onnistu, vaan osaamisella, sellaisilla ominaisuuksilla, joita muissa talouksissa ei ole. Siksi Kalle puhuu kertaalleen syötyä, kun hän messuaa korkeista hinnoista ja palkoista. Osaamista luodaan tutkimuksella ja koulutuksella, jotka on perinteisesti rahoitettu julkisin varoin. Siis veroilla. Mutta ilmeisesti Kalle kuvittelee, että tutkimus, tuotekehitys ja koulutus on ilmaista toimintaa, koska hän pitää veroja näköjään kaiken pahan alkuna ja talousongelmiemme perimmäisenä syynä.
Kuin väyrysparvi ALDEen :)))
Väyrysparvi? Ei, kyllä se parvi on täysiverisiä porvariministereitä, jotka yrittävät paeta epäonnistumisiaan jonnekin Keski-Euroopan kätköihin.
Ei niiden tarvitse paeta mitään koska tämä tyhmä kansa äänestää aina kokoomusta keskustaa tai demareita joku aina voittaa ja joku häviää mutta kolmikko porskuttaa eteenpäin!