veroparatiisit saisi ehkä kuriin tekemällä maailmanlaajuisen liiton kaikkien maiden välillä, jossa pakotettaisiin pitämään kaikilla mailla vähimmäisveroprosentti. Ei tämä ole pahaa pakottamista, koska veronmäärämiskriteerit eivät ole pahuudesta. Koska tämä ei ole pahuutta Yk saisi ottaa pakottamisoikeuden itsellensä tähän asiaan.
kapinoivia maita kohtaan yk liittolaisineen saisi käyttää suurta taloudellista pakottamisvaltaa. ei myöskään talouspakotteet ole pahuutta, sillä kaupankäynnissä tavoitellaan omaa etua.
kapinoivia maita kohtaan yk liittolaisineen saisi käyttää suurta taloudellista pakottamisvaltaa. ei myöskään talouspakotteet ole pahuutta, sillä kaupankäynnissä tavoitellaan omaa etua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
lisään vielä, että siirtymisaikaa pitäisi olla ehkä jonkun verran, että veroparatiiisien asiakkaiden suunnitelmat eivät karahtaisi kiville. vaikka 1 vuotta ja 6kk - 4vuotta
Mahtanut olenkaan ymmärtää että noita kapinoivia maita on lähes jokainen maa, näin myös Suomi, jokaisessa maassa on verojen kannattajia ja vastustajia, myös harmaata taloutta veroparatiiseineen kannatetaan:
"Muistio: Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjuntaa"
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa
"Sopii kysyä, miksi vastuullisesta talouspolitiikasta puhuva RKP haluaa tehdä Suomesta Kreikan? Valtaosa sekä kokoomuksen että RKP:n äänestäjistä on tavallisia palkansaajia. Heidän etunsa harmaan talouden kanssa venkoilu ei ole. Kenen etuja RKP ja kokoomus siis kumartavat?"
http://www.talouselama.fi/uutiset/miksi rkp haluaa tehda suomesta kreikan/a2084416
ei Suomella ole missään veroasiassa niin alhaalla vero kuin jollain veroparatiisilla.
Ole, mutta sellaistakin osa suomalaisista haluaa (ovat nyt vaalivoittajia EU vaaleissa), osa taas haluaa korottaa progressiivita verotusta ns. tasaverojen sijaan, osa suomalaisista kannattaa jopa Venäjän tapaista verotusta, jossa on 13 prosentin tasavero.