Kirkko järjestää kouluissa myös raamattu ja virsi visailuja. Eli, uskonnon tuputtaminen ei rajoitu pelkästään uskonnon tunneille. Jos joku toimii törkeästi niin se on KIRKKO.
Kirkon toiminta pitäisi kriminalisoida.
Koulut uskonnoista vapaaksi. Jokaisella pitää olla oikeus opiskella ilman uskonnon paapatusta.
Kirkon toiminta pitäisi kriminalisoida.
Koulut uskonnoista vapaaksi. Jokaisella pitää olla oikeus opiskella ilman uskonnon paapatusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pakanallisen kristinuskon tilalle pitäisi ottaa luonnonsuojelun opetusta.
Harmi, että minulla ei ole laulunääntä. Huvikseni kaiuttaisin aina julkisella paikalla Suvivirren....
Ollaan leikissä mukana, jos kerran alatte piruilemaan....
Ai niin, unohdin huumorintaju teiltä puuttuu kokonaan....
olisiko mahdollista sanoittaa se uudelleen suvilauluksi eli puhdistamalla se uskonnollisuudesta.
No muutetaan sinulle Hare Krishnaksi. Kristushan on saanut jopa hindulaisuuden uskontoon jalkansa oven väliin. Hinduille kannattaisikin selittää asia niin, että tähän nyt loppui karman laki.
karman laki ei lopu koskaan koska se on luonnonlaki. Sitä voisikin opettaa kouluissa uskonnon sijaan. Lapset oppisivat olemaan elämässä kiltisti kun hyvä heijastuu takaisin ja eivät olisi pahiksia kun paha heijastuu takaisin.
Tuo on jo tehty. PMMP:n versio on oikein kaunis suvilaulu, ja sävel on siis sama mutta se ei loukkaa ketään.
Sitä on minun vaikea ymmärtää miksi uskovat haluavat loukata toisia ihmisiä? Mitä lähimmäisen rakkautta se on?
Minusta sellainen on itsekästä ajattelua ja toimintaa.
Tämähän oli odotettua. Raamatussahan lukee hyvin selvästi:
"myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin (kristittyjen) keskuudessanne on valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävät Herrankin, joka on heidät ostanut.." (2 Piet. 2:1-3)
Ja:
"meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme.." (1 Joh. 2:18-21)
Mikään valhe ei ole lähtöisin totuudesta. Kristillisyyden arvostelijat eivät huomioi tätä vahvistettua asiaa. Raamattuun talletettiin TIETO siitä, että oikea puhdas kristillisyys oli saastuva vääristä opeista. Ja tämä sitten onkin näkynyt varsin selvästi kirkko- ja lahkokuntien riitaisessa ja väkivaltaisessa historiassa.
Miksi oikeaa kristillisyyttä moititaan siitä mitä nämä kirkko- ja lahkokunnat väärine opettajineen ovat tuottaneet?
Miksi arvostelijat eivät voi soveltaa oikeusperiaatetta "syytön kunnes toisin todistetaan". Ei ole aidon kristillisyyden vika, että usko Kristukseen on esitetty aivan väärin.
Toisaalta jos sinun 10 hengen lahkosi vain olisi vaikuttanut täällä, tuskinpa täällä olisi mitään puhetta kristinuskostakaan. Ei sitä olisi kukaan muu nähnytkään...eikä koskaan kuullutkaan asiasta.
Nämä ovat sitten huvittavia palstoja, kun noita 10 hengen lahkoja riittää...
Sitten he vielä luulevat kun juuri heidän vuokseen myös pilkataan, koska pitävät täällä näemmä kovaa ääntä, että ovat puhtaat kaikesta....
Miten sitten, pitäisikö kaikki vanhojen mestarien sävelmätkin kieltää kaikin puolin yleissivistyksestä, kuten esim. Bach etc., niissähän on usein sen ajan hengelliset sanat?
Kuka aloittaa ensimmäisenä näiden sävellysten täyskiellon vaatimisen?
Ja kaikki mestariteoksetkin pitää peittää tavallisissa museoissa jne.
Voi kyllä tätä työsarkaa riittää, että unohdetaan kokonaan menneisyys. Mutta ei varmaan minkäänlaista yleissivistystä enää kouluissa annetakaan, vaan ollaan vain luonnontieteellispainotteisia. Ei oikeastaan ihme, ettei sitten se aivojen toinen puoli pääse ollenkaan kehittymään, eikä ymmärretä omia juuria edes.
Kuka sutii maalit Viimeisen ehtoollisen päälle Milanossa?
Sehän on vaarallinen uskonnollinen teos.