Ylen pitäisi tavoittaa melkein kaikki kansalaiset, muuten Yle-verolta häviäisi oikeutus.
"Yleä vaivaa se sama visiottomuus, joka tuhosi Sdp:n ja Nokian ja monen muun suuruuden, sanoo Ylen entinen toimitusjohtaja, kansanedustaja Mikael Jungner (sd).
http://www.hs.fi/kulttuuri/Yle on jäänyt kauas tavoitteistaan/a1401081679956
Ministeri Kiurun Yle-vero ihan peestä.-
Suurin vero jo 21 000 €/v tuloilla.
Siitä isommat tulot, sama Yle-vero.
Mukamas niin hyvä nyt, SDP naiset kehui kilvan kuin nyt on hyvä Yle-vero ja tasapuolinen.
Yle-vero kyllä pitää laittaa uusiksi.
Itselläkin paljon parempi malli, tasapuolisempi.
Malli jos vero suurenee tulojen mukaan.
Eikä pysähdy vielä 21 000 € vuosituloihin> suurinmaksu.
Sitten Kiurun mallissa yrityksille, tulojen mukaan Tv-vero.
Siis, yrityksille jossa ei edes televisioita.
Ihan peestä. Jos kerta se on Tv-vero.
Siis kun katsellaan Tv:tä ja siitä maksetaan.
Ei ihme jos SDP onkin alamaissa tuollaisilla kiuruillakin.
Esimerkki:
Ihalainen maksaa saman Tv-veron yli 250 000 € vuosituloillaan kuin 1700 € kuussa ansaitseva.
"Yleä vaivaa se sama visiottomuus, joka tuhosi Sdp:n ja Nokian ja monen muun suuruuden, sanoo Ylen entinen toimitusjohtaja, kansanedustaja Mikael Jungner (sd).
http://www.hs.fi/kulttuuri/Yle on jäänyt kauas tavoitteistaan/a1401081679956
Ministeri Kiurun Yle-vero ihan peestä.-
Suurin vero jo 21 000 €/v tuloilla.
Siitä isommat tulot, sama Yle-vero.
Mukamas niin hyvä nyt, SDP naiset kehui kilvan kuin nyt on hyvä Yle-vero ja tasapuolinen.
Yle-vero kyllä pitää laittaa uusiksi.
Itselläkin paljon parempi malli, tasapuolisempi.
Malli jos vero suurenee tulojen mukaan.
Eikä pysähdy vielä 21 000 € vuosituloihin> suurinmaksu.
Sitten Kiurun mallissa yrityksille, tulojen mukaan Tv-vero.
Siis, yrityksille jossa ei edes televisioita.
Ihan peestä. Jos kerta se on Tv-vero.
Siis kun katsellaan Tv:tä ja siitä maksetaan.
Ei ihme jos SDP onkin alamaissa tuollaisilla kiuruillakin.
Esimerkki:
Ihalainen maksaa saman Tv-veron yli 250 000 € vuosituloillaan kuin 1700 € kuussa ansaitseva.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yle-veron määrä
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Maksaminen/Ylevero
Yhteisön Yle-veron määrä perustuu yhteisön verotettavaan tuloon. Veron määrä on 140 euroa, jos yhteisön verovuoden verotettava tulo on 50 000 euroa. Rajan ylittävältä osalta veroa peritään 0,35 prosenttia, mutta veron enimmäismäärä on kuitenkin 3 000 euroa vuodessa. Enimmäismäärän maksavat sellaiset yhteisöt, joiden verovuoden verotettava tulo on esimerkiksi 868 000 euroa.
Salli minun nauraa demari naisten Tv-verolle.
Yhteisön Yle-vero peritään ensimmäistä kertaa vuonna 2013 päättyvältä tilikaudelta. Esimerkiksi, jos yhteisön tilikausi on 1.2.2012–31.1.2013, Yle-veroa on maksettava koko tilikaudelta.
Yhteisö saa vähentää Yle-veron verotuksessa.
Mitkä yhteisöt ovat verovelvollisia
Yle-veroa maksavat sellaiset yhteisöt, jotka harjoittavat elinkeinotoimintaa tai maataloutta. Yle-vero ei siis koske esimerkiksi niitä yhteisöjä, joilla on vain niin sanottua henkilökohtaisen tulolähteen tuloa.
"Henkilökohtainen tulolähde voi muodostua esimerkiksi kiinteistöstä, joka on vuokrattu osakeyhtiön ulkopuoliselle niin, ettei kiinteistön vuokraaminen palvele elinkeinotoimintaa välittömästi eikä välillisesti.
Yleishyödyllisen yhdistyksen henkilökohtaisen tulolähteen tuloja voivat olla esimerkiksi jäsenmaksutulot, osinkotulot, korkotulot, osakehuoneistojen vuokratulot, lahjoitukset ja avustukset.
Yle-vero ei koske valtiota ja sen laitoksia, kuntia, seurakuntia, uskonnollisia yhdyskuntia, asunto-osakeyhtiöitä ja yhteisetuuksia. Niiden ei tarvitse maksaa Yle-veroa."
- - - - -
"Yleishyödyllisen yhdistyksen henkilökohtaisen tulolähteen tuloja voivat olla esimerkiksi jäsenmaksutulot.-"
Verootomista >Ay -jäsenmaksuista huomattavia tukeja demari politikoille ei tarvi maksaa Yle-veroa
>>>Ylen pitäisi tavoittaa melkein kaikki kansalaiset, muuten Yle-verolta häviäisi oikeutus.
Ei siitä edes kysymys nyt ole.
Tasapuolisesti olisi pitänyt kustannukset jakaa.
En toista tuota, jo selitettyä.
Kun kerta vero on, se pitää olla tasapuolinen.
Nyt vaikkapa nuo mainitut 250 000 € ja 21 000 € vuosiansiot, on samavero.
Sekö sitä SDP tasa-arvoa.
>>3 000 euroa vuodessa. Enimmäismäärän maksavat sellaiset yhteisöt, joiden verovuoden verotettava tulo on esimerkiksi 868 000 euroa.
Avauksessa oli kyllä kysymys myös siitä, tavoittaako Yle ohjelmillaan melkein kaikki kansalaiset. Muun muassa Mikael Jungnerin pohdintoja siinä lainattiin ja linkki oli Hesarin uutiseen, jonka pohjalta vastasin.
Suomalaisten tulojen tasoittaminen erityisesti verotuksen kautta on eduskunnan asia. Kuka tahansa kansanedustaja voi tehdä tilanteen korjaamiseksi aloitteen.
Kokoomus-Yle on kokoomuksen vallassa täydellisesti.Yle verot on kokoomuksen aikoinaan ajama asia.
On, mutta oli demujen vallassa.
Jopa istuvaa pääministeriä jahdattiin yle demujen toimesta.
Piti laitta "lautakasa" ohjelma aikaistetuksi hallitukse luottamusäänestyksen alle.
Siellä aikuiset miehet oli Vanhasen asunnon aidan takana kuvaamassa lautakasaa.
Jota ei ollutkaan.
Melko lapsellista.
Nyt demut heikoilla, ja arvaa tuleeko apuja.
Pareen Ylevero olis aleisverosta napata.
Halonen tanssii napatanssia ja sitä katotaan, niin kaikkikahtoo tulojensa mukaan.
Ihalainen rikkaana saa kattoa pidempään.
Vaikka hirnuakkin...Tarjalle.
Halonen tanssii napatanssia ja sitä katotaan, niin kaikki kahtoo tulojensa mukaan.
Ihalainen rikkaana saa kattoa pidempään.
Vaikka hirnuakkin...Tarjalle.
Voi olla ettei hirnu enään kun ei pääse Tarjan yksityissuihkarin kyytiin haaskaamaan verorahoja.
Ylen älytön vero ja älyttömät ohjelmatarjonnat
Ylelle maksettava vero ei ole oikeudenmukainen. Suurituloiset eivät maksa sen enempää kuin keskituloisetkaan. Aivan pienituloisetkin nähdäkseni joutuu maksamaan melkoista yleveroa tuloihinsa nähden, sillä vero ENNAKOIDAAN, ja sen mukaan joutuu maksamaan. Saakohan yleltä takaisin ennakkoon perusteettomasti maksetut maksut, jotka on määritelty mielivaltaisesti?
Kävin juuri selaamassa, millaista tarjontaa ylellä on tulevissa ohjelmissaan. Ei mitään! Ei niin yhtään mitään katsomisen arvoista! Tosin eipä muillakaan kanavilla ollut mitään mainitsemisen arvoista.
Mistä h...ä meidän pitää oikein maksaa? Pelkkää sontaa koko ohjelmisto. Pelkkiä tappokanavia, joissa opetetaan, miten toinen ihminen listitään ja miten se parhaiten onnistuu.
Typeriä ohjelmia julkisuudenhaluisista julkkiksista, joita ei oksentamatta voi juuri katsoa. Poliitikkoja, joiden mielipiteissä ei ole järjen häivääkään.
Eikö mitään katsomisen arvoista enää mistään löydy? Miksi elokuvatkin ovat pelkkiä uusintoja jatkuvasti. Harvoin, erittäin harvoin näkee hyvää elokuvaa, joka ei ole uusinta ja jonka seurassa voisi viettää muutaman viihdyttävän tunnin.
Ylen älytön vero pitäisi olla sellainen, että siitä maksaa ne, jotka sitä katsoo. Kukaan järkevä ei kyllä voi katsoa nykyistä tarjontaa vaikka se olisi täysin ilmaista. Siksi maksu varmasti onkin pakollinen, koska kuka muuten pelkästä sonnasta viitsisi maksaa, jos se olisi vapaaehtoinen ja sen mukainen, kuinka paljon sitä katsoo!