http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/pakkoruotsi pois ensin yliopistoista/a2249898
mielipide Talouseämässä: Pakkoruotsi pois ensin yliopistoista
"Eduskunnan käsiteltävänä on kansalaisaloite ruotsin kielen saattamisesta valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla. Ruotsin kielen valinnaisuus oppiaineena on saanut jo pitkään mielipidekyselyissä laajan enemmistön tuen. --- Kielikoulutuksen tulee tähdätä siis englannin kielen oppimisen lisäksi kansan kielivarannon monipuolisuuteen. Pyrkimykset monipuolistaa kielikoulutusta ovat epäonnistuneet välttämättömän englannin ja pakollisen ruotsin puristuksessa. Virkamiesruotsin pakollisuus yliopistoissa on ollut viimeinen niitti kielitaidon kapenemiskehityksessä. Se tulisi ensimmäisenä poistaa.
Aarne Mattila
filosofian tohtori, dosentti
mielipide Talouseämässä: Pakkoruotsi pois ensin yliopistoista
"Eduskunnan käsiteltävänä on kansalaisaloite ruotsin kielen saattamisesta valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla. Ruotsin kielen valinnaisuus oppiaineena on saanut jo pitkään mielipidekyselyissä laajan enemmistön tuen. --- Kielikoulutuksen tulee tähdätä siis englannin kielen oppimisen lisäksi kansan kielivarannon monipuolisuuteen. Pyrkimykset monipuolistaa kielikoulutusta ovat epäonnistuneet välttämättömän englannin ja pakollisen ruotsin puristuksessa. Virkamiesruotsin pakollisuus yliopistoissa on ollut viimeinen niitti kielitaidon kapenemiskehityksessä. Se tulisi ensimmäisenä poistaa.
Aarne Mattila
filosofian tohtori, dosentti
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kannatetaan. Ruotsin tuputtaminen yliopistotasolla on skandaali.
Yksi vuosi ruotsia yläkoulussa pitäisi riittää.
Joo
Niin mutta kun se yksi poliitikko sanoi, että Ruotsi on hyödyllistä kun hänellä oli ruotsalainen poikaystävä.
Jos ministeri ei siis olisi osannut ruotsia niin silloin hän olisi voinut jättää tuonkin onnettoman seurustelusuhteen väliin elämässään joka ei johtanut mihinkään. Oliko pakkoruotsista hänellekään oikeasti mitään hyötyä?
Niin mutta kun kuulemma pakkoruotsista puhuminen alkaa loukata niitä, jotka haluavat pitää sen pakollisena.
Niin mutta kun puolustusministerinkin kyseessä on hivutustaktiikka, jonka lopputulemana ilmeisesti ruotsinkielisistä keitetään saippuaa.
Mutta kun suomenkielinen ei voi oppia muita kieliä, jos ei ole ensin oppinut Ruotsia.
Miten mitataan se, onko oppinut riittävästi valtiota?
Niin mutta kun suomenkielinen menettää mahdollisuuden valita, jos valitsee ettei lue Ruotsia.
Mutta kun Ruotsi yleissivistää.
Mutta eihän kielten osaamisesta voi olla haittaa?
Mutta kun ruotsalaisuus on kulttuuriperintöämme.
Niin mutta kun voi muuttaa Ruotsiin jos osaa ruotsia.
Niin mutta kun Paavo Lipponenkin kannattaa pakkoruotsia.
Niin mutta kun johtavat poliitikkomme kannattavat pakkoruotsia.
Niin mutta kun kansa on tyhmää eikä ymmärrä omaa parastaan.
Voiko seuraava puppugeneraattori jatkaa?
Taas joku kouluja käymätön netti fenno, kuten tohtori Tala ja tohtori Rostila.
Pitkä oli persupuheenvuoro. Ällöttävää lällyä eikä mitään ryhtiä. Jokkex_ oli varmasti oikeassa.
Olisiko ällöttävä vihdoinkin jotain rakentavaa sanottavaa miksi mennyttä historiallista tapaa pitää jatkaa vaikka lähes kaikki muut kun lipponen, kalle ja puolue päättäjä kumppanit näkevät pakko ruotsinkielen opetuksen kaikilla oppitasoilla järkevänä??
Rakentavia perusteluja ei käytetä, koska niitä ei ole.
Kuka tosissaan uskoo pakon voimaan?
Asiaa on jauhettu ihan riittämiin ja Jargonin viisauksissa ei ole mitään uutta. Lipposenkin lausumat menee ihan harakoille samoin kuin monen muunkin. Mutta minkäs mahtaa, jos eduskuntaankaan ei tee mitään päätöstä. Mutta niin paljon on pakkoruotsin ympärillä hihhulointia, että eduskunnankin työ on tehty asiassa vaikeaksi.
Mitä ruotsinkielisten tulisi tehdä, jotta heihin kohdistuu aina vain enemmän arvostelua ja jopa vihaa. Jotta kansan kaunaosasto saadaan varmasti aktiiviseksi. Niin. Vaatia pakkoruotsia.
Miksi ehdoin tahdoin ärsyttää valtavaa enemmistöä, joka tähän asti on hyväksynyt maailman myönteisimmät käytännöt kielivähemmistön kohtelussa.
Täysin kiittämätöntä vaatia sellaista kuin hyödyttömän kielen pakollista opiskelua. Vapaaehtoisista opiskelijoista tulee tarpeeksi Ruotsin osaajia kielivähemmistön tarpeisiin. Mihin helvettiin tarvitaan niitä pakotettuja, jotka oppivat vain keskisormen Ruotsiksi?
Eipä kukaan, ei kai ees paavo&kalle&kumpanit jotka toki ymmärtää valtapelin päälle ja on hyödyllistä pienelle joukkiolle pitää yllä harhaista kuvitelmaa kaksikielisessä suomen identiteetistä. Missä kaikki hyvä järkevyys kumpuaa ruotsinkielen pakko opettamisesta kaikilla koulutusasteilla ja varmistaa että ehdoton virkamiesruotsi jatkuu, jatkuu, jatkuu, jatkuu .....
"Virkamiesruotsin pakollisuus yliopistoissa on ollut viimeinen niitti kielitaidon kapenemiskehityksessä. Se tulisi ensimmäisenä poistaa."
Niin tulisi. Se homma olisi muuten yhtä helppo ja mutkaton temppu kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poisto pelkällä asetuksen muutoksella.
Tulevaisuudessa parempi vaihtoehto olisi pitää kahta vierasta kieltä kaikille pakollisena, kunhan kielet voi valita. Tämä yleensä on vapaan kielivalinnan kannattajien ja ajattelevien ihmisten lähtökohta.
Ne joilla on vaikeuksia kielissä, ja ne, joilla on monikielinen tausta, voisivat toisen kielen sijaan opiskella lisää koulukieltä tai kotikieltä tai mahdollisesti muuta. Koska sekä kielivaikeudet että perheen monikielisyys ovat jo varhain todennettavissa, nämä joustot voitaisiin järjestää kuten nykyiset vapautukset tulisi hoitaa (niin, nykyisinhän vapautukset eivät toimi, koska tämä ruotsi on niin pyhä asia, että jos kirja pysyy kädessä, myös ruotsia on luettava, oppi sitä tai ei).
Lisäksi nykyinen erityislukioiden käytäntö, jossa esimerkiksi ruotsia voidaan lukea vain kaksi kurssia, mikäli suoritetaan oman erityisalan vaativampia kursseja, on sekin hyvä ja kenties voisi levitä muihinkin lukioihin koriajattelun myötä.
Korkeakouluissa ja yliopistolla kieliopinnot liittyvät oman erityisalan tarpeisiin, mitään kaikille pakollisia opintoja ei tarvita eikä kenenkään valmistuminen tulisi tuossa vaiheessa olla jonkin kielen osaamisesta kiinni - ellei sitten lueta kieliä
Typerä kommentti.
Koulujen pakkoruotsi ja pakkovirkaruotsi ovat saman kolikon kaksi puolta. Kun toinen poistetaan, niin toinenkin on poistettava. Ihan sama kumpi ensin, kunhan ei ole pitkää aikaa välissä.
samaa mieltä.
Yliopistojen virkamiesruotsin poistamiseen riittää asetuksen muutos.
Tosin jos yliopistot olisivat autonomisia yksiköitä kuten vapaassa maailmassa ovat,ne voisivat itse päättää virkamiesruotsista. Mutta Suomihan ei ole vapaa maa sanan länsimaisessa merkityksessä.
Jos jotakin mitä EU on opettanut suomalaisille on se,että ruotsi ei olekaan maailmankieli saati edes Euroopassa käyttökelpoinen kieli.
13 suomalaista lähetettiin taas opintomatkalle Eurooppaan.
Kovakalloisimmat tosin eivät opi 5:ssäkään vuodessa Bryssel-Strasbourg-komennuksellaan sitä.
Hienoa, sittenhän lapsemme saavat vihdoinkin vapauden valita ruotsinkielen
jo ala-asteella, jolloin englannin pakollisuus poistuu. Saadaan Suomeen kielivapaus ja monipuolisempi kieltenosaaminen. Englanti kun on jäämässä
pikkukieleksi tärkeämpien kielten rinnalla, nykyajan työmarkkinoilla.
Juurikin niin!
Viittaatko työmarkkinoilla Kiinaan? Englanti on kansainvälisin kieli. Kaikissa maailman maissa, joiden kouluissa luetaan kieliä, löytyy englannin kieli. Kiinalaisten tärkein vieraskieli on englanti. Kaikissa kansainvälisissä firmoissa lisääntyvänä työkielenä on englanti. Mistä ihmeestä olet saanut tietosi englannin hiipumisesta?
Saahan vapaassa demokraattisessa maassa ajatella itsenäisesti.
Jos nyt joku kuvittelee että englannilla ei tulevaisuudessa tee mitään mutta ruotsi nousee todelliseksi maailmankieleksi mikäpä siinä, vapaus ajatella omalla aivokapasiteetilla - eikös:)
Samoin nähtävästi haglund, lipponen, sasi, ja muut vanhojen puolueiden kerma kuvittelee uskottelevat harhaisesti että Suomessa suomenkieliselle ainut autuaallinen tie onneen on pakollinen ruotsinkielen opetus:) vaikka suurin osa suomalaisista tietää että sellainen pakko on auttamattomasti historiallinen jäänne takavuosien lehmänkaupoista jonka Jan Magnus Jansson heitti kehiin josta kopin otti Vitolainen ja kumppanit ... Kekkonenkin tuki ajatusta.
Virolainen siis - sorry typosta.
Yliopistojen sanotaan olevan autonomisia organisaatioita. Mikä niitä estää poistamasta virkamiesruotsia tutkintovaatimuksistaaan jos em. on totta?
No eihän se yliopistojen autonomisuus olekaan totta. Vain yksi monista valheista joita Suomen kansalle syötetään.
Kun ei niitä julkisia virkoja saa ilman pakollisia ruotsin opintoja. Siitä kenkä puristaa. Asiaan on purettava pala palalta, sehän on keinotekoisesti kai Jutta Zillaciuksen aikoihin tänne pakolliseksi viritetty? Sitä ennen ei ollut?
Hyvä ajatus, kannatan. Nämähän saavat vähän kiristystä, kun homma kytketään vaatimuksiin lisä opintotuesta. Vieraat kielet ovat valtavia aikasyöppöjä. Ruotsia voi jatkossakin harrastaa kesäkursseilla ja matkustamalla Ruotsiin. Yksityiset opettajat saavat paremmin töitä, kun ei ole kyse virkakursseista.
Aarne Mattilalta järkevä kannanotto!
..........