Tuossa jossain ketjussa kerrotaan Väyrysen ajavan EU:ssa Venäjän asiaa apinan raivolla. En viitsi laittaa kysymystäni siihen, kun siihen ketjuun on jo mennyt sössöttämään "palstaväyrynen" kapi asiattomuuksineen.
Millähän tavoin Venäjän asioiden ajaminen tapahtuu ja mitä Venäjän asioita Väyrynen ajaa?
Väyrynen kieltämättä on sen lajin vehkeilijä, että palstan kapiainenkin jää toiseksi, mutta meneeköhän Väyrysen haukkuminen välillä jo överiksi?
Millähän tavoin Venäjän asioiden ajaminen tapahtuu ja mitä Venäjän asioita Väyrynen ajaa?
Väyrynen kieltämättä on sen lajin vehkeilijä, että palstan kapiainenkin jää toiseksi, mutta meneeköhän Väyrysen haukkuminen välillä jo överiksi?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Temareit katkeruuttaan jauhaap....aa.
Luulevat että temarit nousee ahtinkostaan kun panettellee muita.
Ne tajua että polittikkan muutoskin riittäisi kannatuksen nostoon. Alkaisivat vain tekemään samaa mitä puhuu.
Demarit nyt tiedetään. Ei ne tiedä asioista mitään. Paavo Väyrynen on ihan ykkönen. Tekee samaa mitä puhuu.
"Vuonna 2002 Väyrynen ilmoitti pyrkivänsä seuraavan vuoden vaaleissa takaisin eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä ja lupasi olla asettumasta ehdolle 2004 EU-vaaleissa, jos hänet valitaan kotimaassa kansanedustajaksi.[16] Lupauksestaan huolimatta Väyrynen asettui ehdolle myös EU-vaaleissa ja tuli valituksi. Väyrynen luopui kansanedustajan paikasta kotimaassa."
Paremman palkan vuoksi kannattaa ja pitääkin valehdella. -Vanha kepulainen sanonta.
Lähestytään asiaa positiivisuuden kannalta.
Mitä hyvää Väyrysessä on? Ettei aina tarvitse panetella häntä.
Laitan ransakalaisia viivoja tähän valmiiksi.
-
-
-
-
jne...
-säästeliäs. varastaa kananmunat. säästeliäisyyttä aina hyveenä pidetty. kertoo opettaneensa lapsensakin säästämään.
-Suomen pitkäaikaisin poliitikko
-Suomen kaikkien aikojan kokenein poliitikko
-Erittäin sympaattinen henkilönä
-Ikuinen selviytyjä
....
http://people.uta.fi/~tierka/paavov.html
Tuo tarttui tuost mieleen;
"Ei ole koskaan tehnyt oikeaa työtä".
Mitä sitten tarkoittaneekaan? Vieraantunut kansasta? Oamn etunsa ajaja, pyrkyri?
Toiset puolestaan jopa kertovat rukoilevansa Väyrysen puolesta. Mielipiteet jakaantuvat. Mutta eräs merkittävä seikka tässä asiassa on ylitse muiden. Väyrynen ei ole aikoihin ollut puoluejohdon suosiossa.
Niin "ei ole tehnyt koskaan oikeaa työtöä"???
PV on yrittäjä. Olen ostanut Häneltä itsensä viljelemiä ja keräämiä hedelmiä ja marjoja.
En tiedä onko marjan ja hedelmän kerääminen eli sadon korjuu oikeaa työtä mutta kuitenkin....Käsin ne on tehtävä.
Marjan poiminnan (poimineeko itse) on yrittänyt jo kolmesti toteuttaa lapsuuden haaveensa. Eli päästä Suomen tasavallan presidentiksi. Aikuisiällään hänen haaveensa sai jo niin mahtipontisia mittasuhteita, että hän kuvitteli olevansa jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa. Liekö jumala hänet hyljännyt, kun hän ei ole presidentiksi päässyt?
Lainaten Seppo Heikinheimon sanoja "Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit"
Ei ole tarkoitus halventaa Heikinheimoa eikäpä Väyrystäkään. Kunhan kirjoittelen, kun näppäimistöllä noita kirjaimia on.
Ei kai se itse niitä poimi?
Jos Seppo Heikinheimo on tuollaisia lausunut, hän oli varastanut sanansa Jeesukselta. Tai ainakin niiltä, jotka ovat nuo sanat Jeesuksen suuhun kirjoittaneet.
"Viimeisenä Heikinheimo sanoo tulleensa nuoruudestaan asti harhaanjohdetuksi ja vihdoin tajunneensa, ettei Jumalaa ole olemassa. Hän päättää muistelmansa arameankieliseen raamatunlauseeseen "Eeli, Eeli lama sabaktani" (Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?)"
Minun mieleeni jäi nuo sanat silloin, kun tuo Heikinheimon suhteen surullinen tapahtuma oli ajankohtainen.
"-Suomen pitkäaikaisin poliitikko"
Moni muu on tehnyt lyhemmän uran ja myös saanut jotain näkyvää sekä hyödyllistä aikaiseksi.
"-Suomen kaikkien aikojan kokenein poliitikko"
Paljon työvuosia ja sen mukana tullutta kokemusta, mutta ei ole koskaan mainittu minään erityisosaajana. Ei koskaan ole saanut mainetta maan ulkopuolelta muuten kuin esim. patsaan häpäisijänä.
"-Erittäin sympaattinen henkilönä"
Muutama pitää hänestä, yli 5 miljoonaa suomalaista ei.
"-Ikuinen selviytyjä"
Onkin käsittämätöntä miten ihmiset vuodesta toiseen kannattavat ja äänestävät Väyrystä, vaikka muuta voisi olettaa. Ei lainkaan herätä luottamusta rehellisten ihmisten porukoissa.
Väyrysen äänestämisen salaisuus saattaa olla siinä, että kansa jotenkin kuvittelee, että noille paikoille kuuluu äänestää itsensä kaltaisia ehdokkaita. Yllättävän moni meistä myös tiedostaa omat puutteensa.
"Yllättävän moni meistä myös tiedostaa omat puutteensa. "
Ei ainakaan palstalla laaja-alaisesti sekoileva Kapi, joka ei tunnista heikkouksia kuin muissa ihmisissä.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011121314937837_pd.shtml
Sinä olet täällä kyseenalaistanut sen, että känninen Väyrynen olisi lukittu Puolassa hotellihuoneeseen. Onko sinut ymmärrettävä niin, että Juhani Suomi valehtelee?
Ei Väyrynen ole itsekään asiaa kiistänyt, mutta on kyllä kertonut sen omasta mielestään olleen vähäpätöinen tapahtuma, jonka julkituontia Väyrynen ihmetteli (suomeksi sanottuna häntä kai vitutti, Juhani Suomi sen kirjassaan kertoi).
---->äänestää itsensä kaltaisia ehdokkaita.
Miksei tuo palstakapiainen sitten äänestä Väyrystä? Kapiainenkin luulee olevansa erehtymätön.
Kenellä on todistustaakka näissä jumalasioissa?
Jos joku maan päällä tuomitsee jumalan nimeen jonkun helvettiin, olisiko hän velvollinen todistamaan, että jumala, jonka nimissä hän tuomitsee, on olemassa?
Tuollaisia tuomitsijoitakin kun vieläkin on olemassa, etenkin lestapiireissä.
Ulkomailla meno eri uskontojen varjolla ja niiden nimissä on vielä hullumpaa.
Uskominen johonkin korkeampaan voimaan taitaakin olla aiheuttanut enemmän pahaa kuin hyvää?
Tiede kumoaa jumalan olemassaolon ja raamatun ja vastaavien satukirjojen sepitykset, joilla pöljiä on peloteltu iät ja ajat.
Niiin Microsoftin omistaja sanoi että Hän ei palkkaa yhtään itseään honompaa töihin.
Niin on Meillä väyrysen äänestjilläkin.
Me Palkaamme Ainoastaan Parhaan. muut ei meille kelpaa, koska muut nyt sattuu olermaan lähes yhtä päteviä kuin Me itse tai joissakin tapauksissa jopa meitä huonompia.
Tiede vahvistaa Jumalan olemassa olon. Tai ainakin sen että on olemassa jokin korkeampi joka säätelee mitä mään päällä tapahtuu.
Tiede ja Raamattu on aika lähellä toisiaan. Uskomattoman lähellä.
Voihan se todellisuudessa Väyrystä äänestääkin, vaikka täällä muuta väittäisikin. Suomessa on vaalisalaisuus.
En ymmärrä, miten nämä kaksi aihetta liittyvät toisiinsa. Aika harva nimittäin lienee joutunut lukituksi hotellihuoneeseen, koska laki määrää, että lukittu ovi täytyy voida avata sisäpuolelta ilman avainta. Näin muun muassa paloturvallisuuden vuoksi. Poikkeus säännöstä ovat vankiloiden sellit.
Saattoihan toki olla, että Juhani Suomi kävi ostamassa rautakaupasta hakasen, jonka kiinnitti hotellihuoneen oveen ja lukitsi sen, mutta kyseistä Juhani Suomen kirjaa lukemattomana en voi ottaa kantaa, valehteleeko hän vai ei.
Todista sitten jumalan olemassaolo, jos sinulla oikein tiedekin on takanasi.
Tai ainakin sen jonkun korkeamman voiman olemassolo, joka on kaikkien niiden tekojen takana, joista raamatussa kerrotaan ja jonka poika jeesus nasaretilainen on, joka nyttemmin istuu jumalan oikealla puolella ja on siltä paikaltaan jonain päivänä palaava maan päälle tuomistemaan eläviä ja kuolleita. Se on se sama heppu, joka heräsi kuolleista, siirsi valtavat kivet herättyään edestään ja nousi taivaisiin ja niin poispäin.
Alahan todistella.
"Tiede ja Raamattu on aika lähellä toisiaan."
Ainakin, kun nykyään ihmiset on valistuneempia kuin sata vuotta sitten, on kirkonmiehet alkaneet kertoa asiaa noin. Pakkohan se on, kun ei nyt kukaan täysjärkinen näinä päivinä usko ihan mitä sattuu. Se fakta on kirkonmiestenkin pakko ottaa todesta. Mutta kuka heidät ottaisi todesta, kun he ovat joutuneet itse lipeämään "uskostaan" ja niistä tarinoista, jotka valistumattomiin kansan osiin aikoinaan upposi kuin häkä ja se sana oli noiden saarnaajien vallan käytön väline.
Kirkonmiehet ovat joutuneet ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja hyväksymään jopa naispappuden, vaikka raamattu sanoo, nainen vaietkoon seurakunnassa.
Hourupäiden hommia koko jumalahöpinät. Tätä mieltä olen niin kauan kunnes joku minut muusta vakuuttaa. Ja voiko jumala, jos hän on olemassa, tuomita minut noista sanoista, koska olen ne sillä järjellä, jonka hän, jos on olemassa, minulle anatnut? Lenet hän silloin tuomitsee? Minusta hän tuomitsee itsensä, sillä onhan sanottu hänen luoneen ihmisen omalsi kuvakseen.
Itse toki ajattelen, että ihminen on luonut jumalan, jota ei edes ole, mutta jolla on helppo ollut pelotella tyhmiä ihmisiä, omaksi kuvakseen milloin mitäkin tarkoitusta varten.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
Tulipa paljon kirjoitusvirheitä, kun Ford on vieläkin huollossa:)))
Kapi näkyy pakkaavan. Mistäkö tiedän? Tietysti siiitä, että eihän se voi olla kertomatta sitäkin tällä palstalla.
MItkähän lait ja käytännöt tuon ajan Puolassakin mahtoi olla? Taisi olla sellaiset, että hotellihuoneiden seinissäkin oli mikrofonit?
Älä nyt ala lapsellisia selostaa laillisuuksista.
Ja isänmaan etuahan Juhani Suomi ajoi, kun kertomansa mukaan lukitsi (lukitsi sitten millä keinoin tahansa) Väyrysen hotellihuoneeseen, ettei Väyrynen aiheuta Suomelle eikä itselleen negatiivista julkisuutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514328660_uu.shtml
Näemmä vähiin jääneet todistelut.
Raamatussahan kerrotaan, että Jumala loi Aatamin, jonka kylkiluusta syntyi Eeva.
Eeva söi pahan tiedon puusta käärmeen tarjoamaa omenaa ja himo syttyi Aatamiin. Joku oli sen käärmeen luonut vissiin jo ennen näitä ihmisiä?
No sitten syntyi Kain ja Aabel ja sittenhän olikin porukkaa jo niin paljon koolla, että jumalalla karkasi homma lapasesta ja Kainilla tuli niityllä paha riita Aabelin kanssa ja Kain tappoi Aabelin.
Jumala suivaantui moisesta niin, että kävi lyömässä Kainin otsaan leiman, että kaikki, jotka Kainin kohtaisivat, tietäisivät hänen olevan murhamies. Siis ketkä kaikki muut? Siitä ei tarkemmin kerrottu?
Tuon tapahtuman jälkeenhän ei pitänyt olla jäljellä kuin Aatami, Eeva ja Kain, jolla leima otsassa? Mitä ne muut oli, joita varten jumala leimasi Kainin? Neekereitäkö? Mistä ne muuten tulivat raamatun mukaan?
Aatami, Eeva ja Kain.
Raamatun mukaan ihmiskunta on syntynyt sukurupsutuksesta.
Ajatella, jos Aatami olisi saanut kaksoset.
Se on Aatami vissiin ensimmäinen miespuolinen synnyttäjä ihmiskunnan historiassa?
Sikälikin ihmeellinen tapaus, että synnytti tyttölapsen, joka olikin samantein sukukypsä? Vai menikö siinä aikaa sellaiset normaali toistakymmentä vuotta?
Tai miten sitä aikaa siihen aikaan mitattiin? Elihän Metusalemikin raamatun mukaan 969 vuotiaaksi.
Että kaikenlaista kiintoisaa tarinaa raamatusta löytyy. Ja mikä huvittavinta. Suomessakin on olemassa oikein instituutio nimeltä kirkko, jonka edustajat totisin naamoin vetoavat tuohon täysjärjettömään kirjaan. Ja valtio tukee tuota humpuukilaitosta, vaikka Suomessa ei muka virallisesti valtion kirkkoa olekaan.
Väyrynen väittää äänestäneensä vuoden 2006 presidentinvaaleissa Tarja Halosta. Mutta äänestikö sittenkään, siitä emme voi olla varmoja.
Myös minkä sanon äänestäneeni vuoden 2006 presidentinvaaleissa Tarja Halosta. Mutta äänestinkö sittenkään, siitä te ette voi olla varmoja.
Olisi mukava kuulla tuon Juhani Suomen teoksen nimi, niin voisi tarkistaa, kuinka Suomi tarkasti ilmaisi asian.
On esimerkiksi vissi ero, jos sanoo, että känninen Väyrynen lukittiin huoneeseen (niin ettei hän pääse sieltä pois) tai jos sanoo, että känninen Väyrynen jätettiin huoneeseen lukitun oven taakse (ettei kukaan porukan ulkopuolinen pääse vahingossakaan näkemään, missä kunnossa Väyrynen on).
Niin mä kans luulen, jottei Väyrysen sanaan voi luottaa.
”Entä tähtein tällä puolen”
Minä en ole koskaan väittänyt Väyrysen olleen tuossa tilanteessa kännissä.
Jos toisaalta jopa selvä Väyrynen täytyi lukita edellämainituista syistä pois ihmisetn silmistä, se ei tosiaan mairittele Väyrystä.
Kiipesihän se Kiinassa niiden kivihevostenkin päälle. Sen jälkeen niiden ympärille rakennettiin aita, ettei Väyrynen tai joku toinen yhtä ajattelematon henkilö tee samaa temppua.
Väyrynen on Jumalan valitsema johtamaan suomalaisia. Hän on myös aina oikeassa. Ei ole koskaan kikkaillut kulukorvauksilla ja saanut rahaa kieroudella. Pitänyt aina huolen siitä, ettei toisen kananmunia eksy omaan koriin. Ei ole viivyttänyt ja haitannut eu-äänestystä. Ei ole koskaan ollut kännissä ja niin ollen ei myöskään koskaan ole pudonnut jakkaralta selälleen lattialle. Ei ole tarvinnut lukita hotellihuoneeseen. Hän ei ole lainkaan kaksoisolentonsa eli meksikolaisen puunaamarin näköinen.
Miten tuo vastasi avauksessa esitettyyn kysymykseen?
Pakko kysyä tätäkin, kun en tiedä.
Jumalan vai Lestadiuksen.
Putinin puolue on kokoomuksen veljespuolue
Putinin tukipuolueen ja Kokoomuksen yhteistyö on ollut vireillä jo pitkään eikä Kokoomus ole läheisiä suhteita ainakaan peitellyt. Presidentinvaalien alla Sauli Niinistö kehui TV-tentissä Kokoomuksen ja yhtenäisen venäjän suhteita. On puhuttu jopa veljespuolueesta.
Puheenjohtaja Jyrki Katainen ei aivan näin yksioikoisesti puolueiden suhteita kuvaa.
Katainen: No joo, veljespuolue siinä mielessä, että meillä on viime vuosina ollut kaikkein kiintein yhteys Yhtenäinen Venäjä -puolueen henkilöihin. Veljespuolue me emme oo siinä mielessä että he eivät ole toistaiseksi vielä samalla tavalla arvopuolue kuten kokoomus tai meidän veljespuolueemme Euroopassa, vaikkapa EPP-puolueet Euroopassa, mutta joka tapauksessa meillä on hyvin tiiviit henkilösuhteet ja toivotaan, että myös jatkossa nämä suhteet ovat hyvät.
Venäläisen osapuolen mielestä asiota on turha kainostella. Valtuukunnan johtaja Jevgeni Zelenov on yhteistyöhön tyytväinen ja hänen mukaansa Yhtenäinen Venäjä ja Kokoomus jakavat saman liberaalin arvomaailman.
Niihä ne Viinanen ja Aho jakeli rahaa Venäjälle, vai et sie muista. Olik sie Eskon aikaa vaipois.
En tosiaan muista. Mutta luen mielelläni asiasta tietoa, kunhan kerrot.
Jos joku on Eskon aikaan ollut vaipoissa, joku toinen taas on ollut jonkun muun aikaan vaipoissa. Sellaisilla asioilla tuskin kannattaa kerskua? Joka on ollut vaipoissa takinkääntäjä Urhon syntyessä, on nyt yhtä madon syömä kuin takin kääntäjäkin on.
Tasa-arvo toteutuu viimeistään silloin.
Mutta tällainen linkki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610125228212_uu.shtml
Siekö se ite ootkii se, joka synty aikusenaa? Oot sie vissii sitte se koeputkiaikune, jolla olikii kaik maailman ja vähäse ulkomaailmankii tietoi päässäis? Siehä se ite vast sälli ootki.
Tässä taisi käydä nyt niin, jotta Väyrysen sijasta Väyrysen vastustajat tuskailevat sen kysymyksen kanssa, voiko vitutukseen kuolla?
Väyrysellä on vanhaa taakkaa, mutta hän on myös kokenut poliitikko, jolla tovottavasti ei mene parlamentissä liikaa aikaa äimistelyyn. Ja toisaalta jos hänellä on keinovalikoimaa - ja hän käyttää se Suomen hyväksi....niin sitten ok.
Vänestä voidaan olla montaa mieltä.
Yleensähän lähes missä tahansa uudessa duunissa menee vähän aikaa sopeutumiseen ja oppiessa pelisääntöjä.
Uskon ja toivon parasta. Parlamanetiin meni myös stubbi joka meinaa nyt haalia itselleen muitakin Suomen luottamustehtäviä ja sitten suhailla niitä vasurilla - eli puolella teholla. Sitäkö Suomen paska jama nyt edellyttäisi?
Ei pitäisi Väyryselle olla uusi duuni meppinä olo. On se siellä jo oppinut piilottamaan munansa salaatin alle.
Kyllä lappalainen länkisäärinen juoppo lyö aina mulkun pöytään joka tilanteessa.
lta-Sanomat haastatteli keskustan presidenttiehdokasta Paavo Väyrystä ja tämän läheisiä saadakseen selville, millainen mies hän todella on.
Lehti kuuli muun muassa, että lapsena Väyrysen lempinimi oli Putsi.
Paljastui, että miehellä on presidentille sopivia taitoja: Väyrynen osaa arvioida kellonajan ilman kelloon katsomista. Hän pystyy myös juomaan jopa 30 kuppia kahvia päivän aikana. Lentokoneessa matkustaessaan hän ottaa mukaan vain käsimatkatavaroita, jotta hänen ei tarvitse odotella laukkua matkatavarahihnan luona.
Väyrysen isä opetti poikansa armottoman pihiksi. Paavo puolestaan on yrittänyt siirtää ominaisuuden omille lapsilleen.
Euroopan parlamentin ruokalassa Väyrynen piilotti kananmunat salaattikeon alle, vaikka munista olisi pitänyt maksaa 50 senttiä/kpl. Junan ykkösluokassa hän pyrkii aina syömään useita ilmaiseksi tarjottavia keksejä.
Väyrysen "munarosvous" on lajissaan aika erikoinen ja huvittava, sillä 50 centtiä / kpl maksanut muna lienee ollut ruokalan / ravintolan halvin pääruoan lisuke.
Kymppitonnin liksaa saavalta tuollaista käytöstä on erittäin vaikeaa hyväksyä. Sen ymmärtää, jos vähävarainen tai köyhä varastaa ruokaa, mutta suuripalkkainen meppi... Se on jotain käsittämätöntä. Tulee kuitenkin muistaa, että aina kun Väyrysen toilailuille nauretaan, niin samalla nauretaan myöskin heille jotka ovat Väyrystä äänestäneet.
Varastavatkohan toimittajatkin niitä munia, kun eivät ole tehneet Väyrysen jekusta skandaalia tai edes suurilla otsikoilla painettua uutista. Vain presidentinvaalien aikaan kuulin jonkin vaalitenttijän asiasta mainitsevan ja silloinkin teki sen lähes ihaillen.
Jooooo
Väyrysen tekemäksi nyt laitetaan mitä vain.
Mm. seki lentoemännän "taputus". Kuvasta voi nähdä että Väyrysen ja lentoemännän väalissä on ainakin kolme metriä. Mutta kun äkkiä katsoo näyttää että taputtelee. Sen taputtelun itse DEmari Lehtinen on sanonut olevan kuvaBluffia. Lehtinen on ollut mukana sillä lennolla.
Kuvasta ei pysty arvioimaan etäisyyksiä. siksi kuvalla on hyvä valehella.
Näätä sen lempinimi oli.
Tuossa asiassahan ei ole kyse toimittajista, vaan Väyrysestä.
Vai jekku se onkin?
Varastamista ja valehtelua kai kepupiireissä pidetään vain pienenä jekkuiluna?
Vai onko se sitä kepunimimerkki Mikko Bernhardin mainostamaa keskustalaista viekkautta?
Entäs tyhjäntoimittaja Väyrysestä?
Niin, hänestähän tuossa näpistelyssä juuri kyse onkin. Tosin minä en sanonut Väyrystä tyhjäntoimittajaksi.
Itseasiassa, kun koetan olla objektiivinen ja sortumatta jyrkästi Väyrystä vastaan, tai hänen puolestaankaan kamppailijaksi, sanoisin kuitenkin, ettei hän ole tyhjäntoimittaja.
Ei tyhjäntoimittaja olisi sellaisessa asemassa kuin Paavo Väyrynen nyt on tuossa vaiheessa elämäänsä sillä uralla, jolle on koko elämänsä uhrannut.
Joku oli sitä mieltä, että Väyrysen tulisi tajuta jättää jo ikänsä takia politiikka. Miksi?
Mieshän viihtyy hyvin siinä työssään, hyvällä palkalla ja kaikkine luontaisetuineen.
Ja kun hän on asioista perillä ja niistä kiinnostunut, hän voi olla poliitikko vielä 78v iässäkin. Poliitikon työ on uskoakseni kevyttä, jos poliitikko on motivoitunut, omaa tietoa ja hänellä riittää kannatusta. Miksi Paavo Väyrysen tulisi jäädä pois politiikasta, kun hän selvästi täyttää mainitsemani kriteerit?
68v palomies sen sijaan ei kykene enää työhönsä, koska työ jo sinänsä vaatii kovaa kuntoa.
Toki poliitikon urallakaan kovasta fysiikasta ei haittaa ole, mutta ei Paavo Väyrynenkään, jos olisi palomies, enää niissä hommissa toimisi.
Tuo pilkkanimi oli edesmenneellä Jammu Siltavuorella.
Väyrynen oli putsi.
Täytyy sanoa niin kuin eräs itsestään novelleja vääntävä ruma ukonkuvatus, että nyt on kynttilä syttynyt avaukseni eteen, kun on puhuttu kaikesta muusta paitsi avauksen aiheesta.
Eli vastausta kysymykseeni ei ole tullut.
Millähän tavoin Venäjän asioiden ajaminen tapahtuu ja mitä Venäjän asioita Väyrynen ajaa?
Se ruma ukonkuvatus voi pidättäytyä vastaamasta, koska kehuu kuitenkin enimmäkseen itseään ja mahdottoman suurta eläkettään ja ties mitä taas valehtelelisikaan. Ellei peräti persettään taas tuo näytille, sitä lajia kun on, että mielellään näyttelee? Exhibitionisti, mikä lie omituinen?
Kepulaiset täällä pitää 68-vuotiasta Jaakonsaarta liian vanhana ehdolle enää mihinkään.
Väyrysen iän (68V) ne näkyy unohtavan. Samoin kuin sen, että naiset elää keskimääräisesti pidempään kuin miehet. Ja Väyrysellähän taitaa olla parikin sydänkohtausta jo takana? Ja lähestulkoon kuolema vitutuksen johdosta.
Sekä Jaakonsaari että Väyrynen ovat vanhoja. Siitä tosiasiasta ei pääse yli eikä ympäri. Nk. normaalia työtä tekevät ymmärtävät tuossa iässä jäädä eläkkeelle, vaikkei se pienen eläkkeen vuoksi olisikaan kannattava päätös.
Heillä kuitenkin on muutakin elämää kuin työ ja sitä ei taida Jaakonsaarella ja Väyrysellä olla. Ei ainakaan siitä päätellen, että vielä tuossa iässäkään eivät muuta tiedä kuin työn. Sama vamma on kepun Anttilallakin; sanoi ettei edes tietäisi mitä eläkkeellä ollessaan tekisi.
Kyllä jokainen tietää mitä eläkkeellä ollessaan tekisi, ja jos ei tiedä, niin fiksu pää kyllä keksii. Noiden kolmen kohdalla ei voida välttyä ajatukselta, että he ovat suunnattoman itserakkaita ja ahneita. Ei liene ihan väärään osunut arvio, että heille tarkeintä elämässä ovat titteli, näkyvyys ja raha.
Paavo Väyrynen on julkisesti arvostellut Venäjään kohdistettuja pakotteita ja sanonut, että länsimainen media on antanut vääristellyn ja yksipuolisen kuvan Ukrainan tilanteesta. Lisäksi Väyrynen on sanonut, ettei Suomen tule osallistua EUn Venäjä-pakotteisiin eikä kieltäytyä yhteistyöstä ja tapaamisista venäläisten kanssa. Väyrynen siis kritisoi sekä EUn että Suomen virallista linjaa Venäjä-politiikan suhteen. Väyrynen esitteli taannoin näkemyksiään ainakinnRuben Stillerin Pressiklubi -ohjelmassa, missä toimittajat Haapala ja Ervasti kummeksuivat melkoisesti Väyrysen näkemyksiä.
Tämä Väyrysen kritiikki palvelee tietysti Venäjän intressejä, kun hän pyrkii vesittämään EUn Venäjä-pakotteet ja asettamaan koko lännen näkemyksen Ukrainan tilanteesta kyseenalaiseksi.
Mitä yhden Väyrysen sana asiassa painaa? Pelkkää populistista potaskaa, jolla Väyrynen höynäytti kannattajiaan. Siellä se nyt munavarkaissa on ja nostaa tyytyväisenä hetken poliittisesti hiljaisemman kautensa jälkeen hyvät liksat.
Väyrysen politiikan sisältö on Väyrynen itse. Kepukin sitä vihaa, mutta uskolliset väyrysläiset pitää Väyrysen pinnalla.
"Väyrynen siis kritisoi sekä EUn että Suomen virallista linjaa Venäjä-politiikan suhteen."
En oikeastaan näe siinä mitään pahaa, jos Väyrynen tuo esiin mielipiteensä.
Mitä vaikutusta sillä on, tuskin mitään? Vai onko kyse periaatteesta, ryhmäkurista, vai mistä? Kai mielipiteensä saa ja tuleekin sanoa?
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-ei-talouspakotteita-venajalle-vastatoimet-kohdistuisivat-suomeen/
Paavo Väyrynen perustellut että Suomen ei tule hakea Nato-jäsenyyttä koska Venäjä ei katsoisi tätä suopeasti, Paavo Väyrynen siis yksiselitteisesti haluaa ajaa Venäjän etua tässäkin asiassa ja antaa Venäjän päättää Suomen asioista, välittämättä ollenkaan mikä on Suomen edun mukaista.
Maanpetturi on maanpetturi vaikka voissa paistaisi
Sen mielipiteen kanssa Väyrynen on enemmistössä, ettei Suomen tule hakeutua natojäseneksi. Mielestäsi siis Suomessa on enemmistönä maan petturit?
Natojäsenyyttä on palstan perseensä kuvaajakin kovasti puolustellut, mutta ollut asiasta viime aikoina hiljaa, kun hänen perusteensa viime kerralla lytättiin totaalisesti ja hänen todettiin valehtelevan siinäkin asiassa.
Onko sinusta Gustav Hägglundkin maanpetturi?
Tai Pekka Visuri?
Kumpikaan ei lämpene natojäsenyydelle.
Gustav Hägglund on kritisoinut Suoemen roolia Afganistanin sodassa niin, että Suomi ajautui kuin vahingossa Naton ja USA:n käsikassaraksi USAN terrorismin vastaiseen sotaan. Se ei ollut alunperin tarkoitus. Hägglund on myös muistaakseni sanonut Naton olevan USA-johtoinen liittouma, jota USA käyttää omien intressiensä ajamisessa.
Voin muistaa väärinkin. Mutta kyllä suomalaiset joutaisivat Afganistanista pois.
Juntti haluaa siis eristää Suomen kansainvälisistä rauhanturvatehtävissä. Tuleeko poistujille maataloustuet vielä kaupan päällitteeks.
Jos Hägglund on mielestäsi juntti, niin sitten niin on mielestäsi.
Kenraali Gustav Hägglundin mukaan Suomen pitäisi keskittyä rauhanturvaajana ja sotilaallisen kriisinhallinnan toteuttajana operaatioihin, joissa olisimme välittäjiä, emmekä suinkaan osapuoli.
Hägglund viittaa osapuolesta puhuessaan Afganistaniin, missä Suomi on ajautunut osapuoleksi.
– Suomi meni Afganistaniin rauhanturvaajaksi, mutta jouduimmekin vaivihkaa mukaan USA:n terrorisminvastaiseen sotaan. Nato ajautui ensin sodan osapuoleksi ja Suomi luiskahti siihen sisään.
Gustav Hägglund nimittää Afganistania Naton kannalta katastrofiksi. Hän rinnastaa ISAF-operaation niihin haaksirikkoihin, jotka YK koki Bosniassa ja Somaliassa.
Kapi se juntti on Hägglundiin verrattuna. Leuhkii perseelläänkin ja vaatii muitakin näyttämään omansa, jos on parempi.
Eikö tuo saatanan näätä voi painua Kanervan ja muiden Ahon koplan jäsenten kanssa sinne historian romukoppaan jonne kuuluukin.
Etkö ole demokratian kannattaja?
Pelottavaa. Edustatko jotain ääriliikettä? Vai sattuiko vain hetkellinen hermojen pimahdus? Älä telo itseäsi, älä ainakaan sivullisia, vaikka kuinka ottaisi päähän Väyrysen valinta mepiksi. Se on demokraattisten vaalien tulos. Haluatko Suomeen diktatuurin? Älä ihmeessä, Kekkosestahan on jo päästy ja hän edusti jonkinasteista rupladiktattuuria. Ei Väyrynen sellaiseen kykene.
Väyrynen on hyvä mies. Hän on kertonut äänestäneensä Halosta presidentinvaaleissa, eli on tehnyt jotain järkevääkin.
Aha ja Väyrynen taisivat riitaantua pahasti ja Kanervasta tulee mieleen, kuinka Itä-Saksan silmäätekevät olisivat olleet jopa huvittuneita, kun Kanerva oli niin halukas tekemään itseään tykö heidän silmissään.
Halonen on kaikkien aikojen suosituin presidentti. Olisi päässyt ensi kierrokselta suoraan 2006 presidentiksi, mutta epäisänmaalliset voimat vetivät silloin tuon vappupuhevaleen esiin. Huvittavinta, että Tuulikki Ukkolakin sitä levitti. Myöhemmin pyyteli anteeksi.
Katsokaapa tämä.
http://www.youtube.com/watch?v=CEmtkxwE7vg
Mannerheim lähetti muuten juutalaisia Saksaan pakkotyöhön.
Ainahan näitä kommarirysssiä riittää, tämähän on tunnettu rysssän perseennuolija ja punikki joak haluaisi liittää suomen osaksi rysssän maata. Eli ihan kuin Väyrynen.
Ihanhan tuo miettimisen arvoista asiaa puhuu.
Mutta eihän Suomessa voi valkoista valhetta kyseenalaistaa tukematta leimatuksi isänmaanpetturiksi.
Överiksi on mennyt ajat sitten. Jotkut eivät ole sietäneet hänen parempaa asiantuntemustaan ja selvää pyrkyään.
Minulle Paavo-muki!
Palstalla aina väitetään Väyrysen olevan parempi ja jopa paras asiantuntija kaikessa, mutta kuitenkaan häntä ja hänen tietotaitoaan ei haluta minnekään. Jopa keskusta välttelee häntä. Miksi?
Liki seitsemänkymmentätuhatta kansalaista halusi ja sai Paavon parlamenttiin.
Väyrynenhän on sanonut, ettei hän ole koskaan pyrkinyt mihinkään.
oN SE PAAVO VAIN ERI KUNKKU , KUN ON NÄIN PALJON KADEHTIJOITA, ONNEKSI TULI ÄÄNESTETTYÄ, HYVÄ PAAVO