Kuukausi sitten Krimin autonomisen itsehallintoalueen ratkaisu irrottautua Ukrainasta ja hakea isoveljen turvaa Venäjältä on lopulta osoittautunut oikeaksi siirroksi viime päivien tapahtumien valossa.
Nyt Ukrainan uusi hallinto tekee ilmaiskuja oman maansa kansalaisia vastaan. Tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa sitten toisen maailmansodan, ja ainakin toistaiseksi Euroopan Unioni näyttää pysyvän hiljaisena tässä asiassa.
Ihmiset jotka tuntevat Ukrainaa olisivat voineet ennustaa tapahtuman, mutta valitettavasti EU asettui uuden halituksen puolelle, sen enempää ajattelematta mihin se johtaa.
Yleensä tällaiset tapahtumat johtavat hallinnon tuomitsemiseen Haagissa. Kuinka uskottava on nyt Ukrainan uusi hallitus, joka tulee seuraavassa vallanvaihdossa tuomittavaksi kuten kävi hajonneen Jugoslavian johtajille.
Koko Ukrainan farssi on Euroopan Unionin surkuhupaisa näytelmä, jossa olemme täysin menettämässä kasvomme. Aina silloin tällöin joku keksii syyttää tilanteesta Putinia, jolla ei ole tapahtumassa sen isompaa roolia kuin kommentoida naapurinsa tapahtumia.
Ukrainaa ei saada yhtenäiseksi ilmaiskuilla, jotka kohdistuvat oman maan kansalaisiin. Ilmaiskuilla voidaan korottaa omaa imagoa vahvana päätöksentekijänä ja saavuttaa sisäpoliittista suosiota, mutta samalla sen hintana on vuosikymmenten jako maan eri kansallisuuksien kesken.
Miksei meidän Pertti Salolainen nyt ota reippaasti kantaa ja kerro näkemystään ovatko ilmaiskut Euroopan Unionin sallimia vai tuomitsemmeko ne ?
Jos Krim ei olisi irronnut UKrainasta ja liittynyt Venäjään, niin eivätkö ohjukset lentäisi nyt sinne ?
Nyt Ukrainan uusi hallinto tekee ilmaiskuja oman maansa kansalaisia vastaan. Tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa sitten toisen maailmansodan, ja ainakin toistaiseksi Euroopan Unioni näyttää pysyvän hiljaisena tässä asiassa.
Ihmiset jotka tuntevat Ukrainaa olisivat voineet ennustaa tapahtuman, mutta valitettavasti EU asettui uuden halituksen puolelle, sen enempää ajattelematta mihin se johtaa.
Yleensä tällaiset tapahtumat johtavat hallinnon tuomitsemiseen Haagissa. Kuinka uskottava on nyt Ukrainan uusi hallitus, joka tulee seuraavassa vallanvaihdossa tuomittavaksi kuten kävi hajonneen Jugoslavian johtajille.
Koko Ukrainan farssi on Euroopan Unionin surkuhupaisa näytelmä, jossa olemme täysin menettämässä kasvomme. Aina silloin tällöin joku keksii syyttää tilanteesta Putinia, jolla ei ole tapahtumassa sen isompaa roolia kuin kommentoida naapurinsa tapahtumia.
Ukrainaa ei saada yhtenäiseksi ilmaiskuilla, jotka kohdistuvat oman maan kansalaisiin. Ilmaiskuilla voidaan korottaa omaa imagoa vahvana päätöksentekijänä ja saavuttaa sisäpoliittista suosiota, mutta samalla sen hintana on vuosikymmenten jako maan eri kansallisuuksien kesken.
Miksei meidän Pertti Salolainen nyt ota reippaasti kantaa ja kerro näkemystään ovatko ilmaiskut Euroopan Unionin sallimia vai tuomitsemmeko ne ?
Jos Krim ei olisi irronnut UKrainasta ja liittynyt Venäjään, niin eivätkö ohjukset lentäisi nyt sinne ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllähän tuo Ukrainan kriisin ratkaisu näyttää siltä että oli krimiläisten onni että kerkesivät alta pois. Mutta kuten Obama sanoi vaalitaistelussaan Hillaryn kanssa:
"You must have right on the first day" viitaten siihen että hyökkäys Irakiin oli virhe.
Tosin nämä lauseet ovat näppäriä vuosia myöhemmin, kun itse vahinko on jo tapahtunut.
Irakin hyökkäys ei ollut mikään virhe niille jotka sen suunnittelivat. Se oli puhdas öljyryöstö valheen perusteella, minkä monet valtiojohtajat tiesivät koska heidän öljy-yhtiöitään oli mukana. Asiathan on jo Britanniassa todistettu kun tutkintakomission on käynyt läpi Blairin, öljy-yhtiöiden ja Bushin taltioituja yhteydenpitoja.
Mutta se päasia. Hyvä että Krimillä tehtiin kuten tehtiin. Huono vain, että pääkonna USA taas pääsee kuin koira veräjästä ja saa rauhassa jatka sen toteuttamista, minkä vuoksi Ukrainan asioihin ensimmäisenä sekaantui. ...Se nähdään sitten kun alkaa isosti tapahtua. ....Ehkä iso sota Venäjä vs. Nato-Eurooppa on jenkkien asemyyjien/ Bildenbergin syy hääriä Ukrainassa.
w
Krimillä mikään ei enää toimi.Pankit ovat sulkeneet ovensa,elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet pilviin ja kymmenet tuhannet krimiläiset ovat jo muuttaneet/paenneet Ukrainan puolelle.
Tietosi perustuu johonkin lähteeseen vai luuletko noin ? Kyllähän tosiasia on se että Venäjän pankkijärjestelmä on selkeästi Ukrainalaista edistyksellisempi ja elintaso Ukrainaa korkeampi. Taidat kirjoitella ilman asiantuntemusta, ihan provosointi periaatteella.
Mutta avauksessa ei liene kysymys edes näistä asioista, vaan lähinnä ihmisten turvallisuudesta, joka on edellytys hyvinvoinnin ja edes jonkinasteisen demokratian rakentamiselle. Kysymys on myös oikeudesta mielenosoituksiin, jne. Oikeudesta kansalliseen itsenäisyyteen. Nämä kauniit kansainväliset periaatteet ovat Ukrainassa unohtuneet.
Pitäisikö Ukrainan hallinnon sitten katsella vierestä, kun aseelliset rikolliset valtaa lentokentän ja estää ihmisten normaalin liikkumisen? Luu kurkkuun rikollisille!
Kyllä, juuri siten Ukrainan hallinnon tulisi toimia. Etkö näe ironiaa että presidentti Janukovitsi syrjäytettiin mellakoiden vuoksi, mutta uusi hallitus käyttää armeijaa kansalaisiaan vastaan vastaavassa tilanteessa ?
Mitenkä tilanne eroaa mielestäsi neljän kuukauden takaisesta, paitsi että nyt surmien takana on hallituksen ohjaama armeija ?
Näissä tilanteissa antaa lentokentän olla separatistien hallussa, tai käskeköön armeijan vallata sen nyrkkitappelussa. Nythän lopputulos oli että siellä tapettiin siviilejä armeijan voimalla, ja Ukrainan omat viranomaiset sanoivat ettei yksikään armeijan sotilas kuollut mutta että separatistien menetykset olivat mittavat kuolleina. Eikö tama haiskahda mielestäsi väärältä voimankäytöltä ?
Eivät kapinoivat ihmiset ole rikollisia, he ovat vain kapinoivia ihmisiä eikä heitä tule tappaa tarpeettomasti. Nuo ihmiset haluavat itsenäisyyden, ja se heille suotakoon.
Se on tämä yksinapainen ajattelu lännessä että ukraina pelastetaan. Vaikka ukrainalaiset itse eivät meitä sinne kaipaa. Ahneet eu virkailijat haluavat vaan laajentua ja saada lisää alamaisia itselleen.
Lugansk ovat julistautuneet itsenäisiksi kansanäänestyksen pohjalta, joten Ukrainan joukot laittomia miehittäjiä Itä-Ukrainan alueella.
Ne mellakat alkoivat siitä, kun porukka sai tarpeekseen siitä, että Janukovich imuroi kaikki rahat omaan peräänsä. Ukrainahan sai juuri vähän ennen hänen lähtöään ison lainaerän, eikä niistäkään rahoista ole sen jälkeen mitään kuultu...
Itsenäisyyttä tuolla haluaa pieni porukka. Nyt kaikki joutuvat kärsimään noitten roistojen rettelöinnistä.
Se on tämä yksinapainen ajattelu Venäjällä, että ukraina pelastetaan. Vaikka ukrainalaiset itse eivät heitä sinne kaipaa. Ahneet venäläiset haluavat vaan laajentua ja saada lisää alamaisia itselleen.
Varsinainen kansanäänestys joo. Asemiehet varmistamassa, että vain oikeat ihmiset pääsee äänestämään. Etukäteen painettuja "kyllä"-lippuja. Eikä ihmisille edes oikein tiedä, mistä äänestetään. Itä-Ukraina kuuluu Ukrainaan, yksikään maa - edes Venäjä - ei ole sen itsenäisyyttä tunnustanut. Joten eivät ole miehitäjiä. Lopeta valehteleminen.
Janukovitsia vastaan mellakoi huomattavsti pienempi porukka kuin nyt on liikkeellä.
Koko härdellissä oli vain 100 000 ihmistä, eli 0,2% ukrainalaisista. Määrä on kansainvälisesti pieni mielenosoitus maassa jossa on 50 miljoonaa ihmistä.
Vai millä selität että silloin ei tarvinnut käyttää armeijaa, mutta nyt se on jotenkin tarpeen ?Janukovits oli muuten vallassa vain kaksi vuotta ja sai velkaantuneen Ukrainan Jutsenkolta. Janukovitsin valtion lainarahojen siirrosta ei ole muuten näyttöä, se on tämän uuden hallituksen pääministerin heitto jolla pyrkii nostamaan
omaa kannatustaan.Pysytään siis mieluummin faktoissa eikä toistella lapsellista seko-informaatiota täällä keskustelupalstoilla.
Aivan yhtä hyvin voisit kirjoittaa että Jyrki Katainen kavalsi 10 miljardia ja jättää siksi pääministerin paikkansa, paeten maasta ja rahoja ei enää näy. Mutta sekään ei olisi totta....
Öööh? Pienempi porukka, 0,2% etc. Itse heittelet "faktoja", joista ei ole mitään näyttöjä. Eli suollat seko-informaatiota, mutta sehän on teidän tapa. Mutta antaa olla. Muistin taas juuri, ettei typeryyttä voi parantaa netin välityksellä. Voimia Ukrainan kansalle sinunkaltaisiasi paskiaisia vastaan.
Ennen kaikkea voimia Ukrainan kansalle Ukrainan armeijaa vastaan..
Et taida todellakaan tajuta tilanteen suhteellisuutta. Tuo 100 000 ihmistä oli julkinen tieto meidän mediassamme, koskien mielenosoituksiin osallistuneita Tammikuussa.
0,2% on puhdasta matematiikkaa.
Tokihan he kaikki eivät vastustaneet niinkään Janukovitsia, vaan yleisesti Ukrainan korruptoitunutta hallintoa.
Vastaapa Rotol rehellisesti ajatellen asiaa, ja unohtaen henkilökohtaiset tunteesi Venäläisistä ja ukrainalaisista. Oletko todella sitä mieltä että Ukrainan 8 miljoonaa venäläistä ei mielestäsi voi julistautua itsenäiseksi ?
En voi todellakaan käsittää tällaista näkemystä. Kysymys on minusta selkeä ihmisoikeus kysymys, ja sillä vältettäisiin tulevaisuuden kärsimysnäytelmät.
Niiden vaan pitää mennä takaisin venäjälle ja valita sieltä joku alue minkä julistavat itsenäiseksi. Noin yksinkertaista se on.
> Ukrainan 8 miljoonaa venäläistä ei mielestäsi voi julistautua itsenäiseksi ?
Minun mielestäni eivät voi. Eivät voi siksi että millään alueella he eivät ole enemmistönä. Eikö Ukrainaan kuulumisen kannattajilla ole ihmisoikeuksia.
Näissä ns. kansanäänetyksissähän ei sallittu olla eri mieltä.
Onnittelen todella krimiläisiä ja samalla myös Venäjän hallitsijoita, että ainakin Krim pe lastui tuholta. Nykymaailmassa tuppaa olemaan niin, että mihin Usa ja Nato sekaantuu siellä alkaa jatkuva väkivallan ja tappamisen kierre. Irak on siitä parhaita esimerkkejä.
Harmittavaa vaan, jos EU:kin kohtalo on sama Usan vanavedessä.
Venäjä taitaa olla pienin tekijä Itä-Ukrainan levottumuuksiin. Taitaa Usan ja EU:n lietsomat oikeistovoimat luoda eniten rauhattomuutta.
Joopa joo.
http://yle.fi/uutiset/tsetseenitaistelijat_avoimesti_mukana_donetskin_kahakoissa/7267547
Tšetšeenitaistelijat avoimesti mukana Donetskin kahakoissa
Venäjän puolelta tulleista tšetšeenitaistelijoista on pitkään liikkunut huhuja Itä-Ukrainassa, mutta nyt he eivät enää yritä piilotella alkuperäänsä. Osa sanoo tulleensa tšetšenian presidentin Ramzan Kadyrovin käskystä Itä-Ukrainaan taistelemaan kapinallisten joukoissa.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on toistuvasti kiistänyt venäläisten joukkojen läsnäolon Itä-Ukrainassa. Tšetšenia on Venäjän federaation kuuluva tasavalta, ja sen presidentti Ramzan Kadyrov tunnetaan Moskovan läheisenä liittolaisena.
Ihana asia, ettei Krim joutunut Naton ja EU:n taistelukentäksi.
Naton olisi jo aika aloittaa itä-Ukrainan humanitääriset pommitukset.
Krimiltä väki on lähdössä,pankit ovat kiinni eikä eläkkeitä ole maksettu,väkeä muuttaa mannermaalle Ukrainaan, huom ei Venäjälle.
http://www.france24.com/en/20140508-focus-ukraine-refugees-crimea-annexation-lviv-maidan-tatars-help-families-muslims/
Minneköhän me pistäisimme nämä meidän Putlerin desanttimme ?
Huolisikohan Putler nämä " vuolemaan " Euraasian kultaa ; )
Oikeuden mukaisesti näitä hemmoja ei todellakaan tavitse kohdella, kuten ei ennekään itään loikanneita : ))
Krimin pelastus tulee kääntymään Putlerin tuhoksi, ja pitkäksi laskuksi kansanvälisen oikeuden rikkomisesta : (
Nämä vaalit Krimillä olivat oikeusmurha : (
näinon007
Mitä p4skaa oikein selität?
Krimiläiset ovat enemmän, kuin tyytyväisiä, että pääsivät irti siitä he1vetistä, vaikka korruptoitunut media mitä väittäisi.
Siellä on ollut ongelmia pankkisektorilla (jotka vissiin jo korjattu), koska pankkijärjestelmä/maksujärjestelmä piti luoda uudestaan. Onhan se vaikea ja aikaavievä prosessi kun alue onkin yhtäkkiä toista maata. Varmasti ongelmia on alkuun, mutta ne on ratkaistavissa. Kun mennään Ukrainan puolelle, niin siellä ne ongelmat ovat aivan toista mittapuuta, kuin Krimillä.
Kuten joku jo aiemmin totesi, elintaso Venäjällä on yleisesti PAREMPI, kuin Ukrainassa (palkat, eläkkeet jne)
Ei ole mitään syytä Krimiläisten katua Venäjään liittymistä, varsinkin nyt, kun Ukrainassa alkoi tämä sisällissota-helvetti eikä loppua näy.