Tuskin se siitä ugrilaisuudesta voi johtua. Venäjällä on lukuisia rikkaita vaurauta suomalais-ugrilaisiin kansoihin kuuluvia henkilöitä. Mikä on syy virolaisten ainaisella saamattomuudelle.
Miksiköhän Viro on ainainen surkimus
ugrigeenit?
98131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Millä tavalla Viro on surkimus? Näyttää pärjäävän yhtä mukavasti kuin muutkin Euroopan maat - varsinkin maan pienuus huomioiden.
on monella tavalla hyvin kehittynyt valtio ja kansa.
"Venäjällä on lukuisia rikkaita vaurauta suomalais-ugrilaisiin kansoihin kuuluvia henkilöitä."
Niinkö? Luettele muutama.
Suomalais-ugrilaisiin luetaan virolaisetkin.
Putin, sen isoäiti on inkeriläinen, eli se on osittain suomi-.ugrilainen henkilö.
No katsotaan. Viro maksatuttaa terveydenhuoltonsa lähinnä Suomella ja EU:lla. Sukupuolitaudit, rikollisuus ja korruptio jylläävät Virossa.
Vaikka Alexander Ovetskin, Oleg Maskajev ja Ivan Tserezov.
Millä tavoin Viro terveydenhuoltonsa Suomella maksattaa - ellei oteta huomioon suomalaisten innokasta Viron-matkailua, joka tuottaa tietenkin rahaa Virolle.
Nooh otetaan vaikka esimerkiksi lapsilisät. Virossahan lapsilisät ei riitä edes viikoksi.
Eihän suomessa hoideta edes oman maan kansalaisia,jätetään hoitamatta.
Keksitään vaikka minkälaisia valheita.
” Nooh otetaan vaikka esimerkiksi lapsilisät. Virossahan lapsilisät ei riitä edes viikoksi.”
Suomi ei maksa suomalaista lapsilisää Viroon!
Ohessa esimerkki:
Koska Mati työskentelee Suomessa, hänen Virossa asuva perheensä saa Kelasta lapsilisiä. Tukea maksetaan alle 17-vuotiaista lapsista Viron ja Suomen lapsilisän erotuksen verran.
Matin perhe ei ole saanut Suomesta muita etuuksia, mutta Suomessa työskentelevän virolaisen on mahdollista saada Kelalta myös muun muassa kotihoidon tukea. Mikäli puoliso synnyttäisi Virossa, Suomessa työskentelevän miehen olisi mahdollista saada myös isyysrahaa.
Viro on sentään joskus ollut suurvalta, jota Suomi ei ole ollut koskaan.
suurvalta-ajasta. On aina mukavaa saada uutta tietoa.
Viro-Liivinmaa muodosti vahvan valtakeskuksen 600-900 luvulla, meronvingi ajalla.
Aikaa voi hyvin sanoa Viron suurvalta ajaksi, varsinkin Liivinmaalta ( etelä-viro ) tehdyt hautalöydöt puhuu selkeää kieltä, mahtisukuja ja vaurautta, roomalaisia aseita jne....
kehittyneempää ja vauraampaa aluetta kuin silloinen Suomi. Ei kai se ristiritareille olisi muuten kelvannutkaan.
Alue oli kuitenkin jakautunut pieniin heimoyhteisöihin. Se ei ollut yhtenäinen valtio, saati suurvalta.
Se oli suurvalta 500-900 luvulla, mutta alueen asema huononi kun Itä-rooma eli tärkein kauppakumppani joutui muslimien valtaan, valtakunnalta meni sen taloudellinen pohja, saksalaisten ritarikuntien teki lopullisen iskun tuli 1050 kun kirkot jakautui kahtia, mutta alue oli jo jakautunut eri heimoihin siinä vaiheessa ja sen asema heikentynyt.
tutkimus ei tunne tällaista suurvaltaa. Kyse oli heimoyhteisöistä, jotka saattoivat muodostaa maakuntavaltioita kuninkaineen.
´Kalpaveljet ja Saksalainen ritarikunta valtasivat alueen 1200-luvulla.Tanskakin änkesi jaolle.
Itä-Rooma joutui lopullisesti muslimien valtaan vasta 1400-luvulla.
Päästelet aika lailla omiasi taas kerran.
Ja höpö höpö taas.
Olet typerys. Ristiritarit valloitti alueen. Ristiritarit eivät katsoneet virolaisten lantamajoja.
Ei tunne koska mitään sellaista ei koskaan ollut olemassakaan muualla ku tuo vironjuutalaisen sairaassa päässä.
Ja lisäksi kyse oli miekkalähetyksestä. Saksalaisten tehtävä oli käännyttää virolaiset pakanat keinolla millä hyvänsä. Sinne ei menty mitään maata hakemaan herroille. Tietäisit tämän jos et olisi polttanut pähkinäaivojasi viinalla, lääkkeillä ja tupakalla.
( Liivinmaa) vallattiin ristiretkien ja käännytyksen varjolla. Laajeneminen päättyi ritarien tappioihin Nevalla 1240 ja Peipsijärvellä 1242.
Pohjois-Viro oli Tanskan hallussa 1219-1346.
Tämän jälkeen saksalaiset ritarit ryhtyivät vasalleina rakentamaan alueelle kartanoita ja alistivat virolaiset maaorjiksi. Myös kaupunkien johtava väestö oli saksalaisia.
No tämähän tapahtui 300-400 vuotta myöhemmin, se on helvetinmoinen aikajana, ei voi mitenkään verrata aikakausia toisiinsa.
Saksalaiset siis ihastuivat "virolaiseen arkkitehtuuriin" ja kävivät paaville sitä esittelemässä joka ihastui siihen niin kovasti, että päätti vallata alueen. Niinkö ne sinulle alemmuuskompleksia potevalle surkimukselle siellä Komsomolissa opettivat.
Virolaiset olivat käännytyksen jälkeen lähinnä maalaisia jotka alistettiin varsin piaan orjiksi.
Kysehän on ihan eri aikakaudesta.
olisi ollut "suurvalta", eivät melko vähälukuiset ristiritarit olisi sitä kyenneet valloittamaan.
Mkiten 600 luvulla ollut suurvalta oikein liittyy 1200 luvulla tapahtuneeseen valtaukseen ????
Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Nevski voitti ruotsalaiset Nevalla 1240. Ei siis saksalaista ritarikuntaa. Tästä ruotsalaisten invaasion katkaisemisesta Aleksanteri sai kunnianimen Nevski (=nevalainen).
Älä kerro sitä idiootille. On meinaa nääs pääsyt vauhtii Viron muinaisista kuningaskunnista ja muusta normaalista sonnasta.
Suomi on ollut osana suurvaltaa Ruotsin aikaan.
Mitään "suurvaltaa" ei alueella ole ollut ennen ristiritareitakaan kuin sinun mielikuvituksessasi.
Aleksanteri Nevski voitti saksalaiset ja Suomen piispa Tuomaksen joukot, josta seurasi että ruotsalaiset valtasivat Suomen ja karkottivat Tuomaksen Gotlantiin jossa se myös myöhemmin kuoli, Birger nimitti maahan uuden piispan joka oli lojaali hänelle.
Suomea ei ollu olemassakaan Ruotsinvallan aikana, valtakunnan nimi oli Ruotsi ja se oli vain Ruotsi.
No ei voi mitään, jos jätkä ei ole lukenut muuta kuin wikipediaa, miten se silloin oikein mistään keskustelee ????
Nevski oli todennäköisesti ryssien mielikuvitusta siinä missä Viron suurvallatkin. 1200-luku on yleensäkin varsin hämärän peitossa. Ainut varma asia mikä tiedetään on se, että mongoolit orjuuttivat Venäjän. Idän ihminen ei yleensä tätä kiven kovaa kiistämätöntä tosiasiaa kestä. Kalmarin Unioni on toinen fakta. Ne sodat siellä Nevalla ja Narvassa oli todennäköisesti pienimuotoista miekkalähetystä jota paisuteltiin Kalevalan tyyllisessä höpössä.
Ei ollut mitään Viroakaan.
Sinä tuskin osaat edes lukea.
Minne unohtui jatkuva vikinä evakoista? Onko tukijusseilla häntää?
Otahan ne lääkkeesi, sairautesi kyllä tunnettaan. Nuolet varmaan äitisi vaipat vieläkin!
Olet yhtä surkea, kun norjalaisten persjalkojen kelkkajoukkue, mikä ei v. 1932 voittanut yhtään kisaa, senkin lyhyt ja vähemmän jämpti pohojalainen. Varmaan alle 162 cm. Opettele jo ne välilyönnit!
että kun asiatieto loppuu, alkaa haukkuminen, kiroilu ja valehtelu.
Niin ja asioitten sekoittelu, tyyliin "norjalainen kelkkajoukkue 1932" ....
keksivät "historiaa" omasta päästään.
Osuiko arkaan paikkaan. Mene perheenisä nussimaan vaikka sitä kakaraasi.
On sekin järkevämpää, kuin näiden asioiden käsittely ja jauhaminen, jotka ei kuulu historiaan mitenkään.
Viron historiaahan tuossa avauksessa pohdittiin.
Miksiköhän punikit on aina surkimuksia.
Miksi Viro on ikuinen surkimus,-kysyy täällä mies joka muodostaa mielipiteensä ikku-
nanäkymän perusteella.Avaa ovi,astu maailmaan ja hengitä puupäiden lumoavaa tuoksua.
Ei hän ole Lieksasta vaan Tampereelta.
Tampereen punikkeja.
Eikö ne alistaneet virolaiset velliperseet kesällä 1940 laukaustakaan ampumatta. On se kyllä saatana että tällainen valtio kokee olevansa OIKEUTETTU saamaan muilta valtiolta ilmaista rahaa tulonsiirtojen muodossa.
Virossa asuu Suomea enemmän venäläisiä, jotka saastuttaa
maan Suomeakin pahemmin.
Venäläinen on kuin iilimato, joka vetää maan kuiviin
loiseläimenä.
Suomikin pärjäisi paremmin, jos venäläiset
ajettaisi mereen.
Venäjällä ei kyllä mikään ole hyvin entisen
kiihkokommunisti heil ! Putlerin (KGB),
nykyisen fasistin ollessa vallassa.
Venäläiset ajetaan pois ja romahtaa loputkin tuosta "valtiosta". Urheilu romahtaa ensinnäkin täysin. Taidettahan tuo sontaluukku ei ole koskaan tuottanut.
No ei välttämättä. Virossa talous kasvaa Euroopan nopeiten.
Viro menestyy todella hyvin ja menee ripeästi eteenpäin. Juuri siitä syystä tarkkispojan on vaikeata sulattaa virolaisia. He lyövät kasvussa venäläiset mennen tullen!
Nyt kasvaa ku parasiitit imevät EU:sta ja muista lähteistä ilmaista rahaa tekemättä yhtään mitään. Viimeisin imu oli Pohjoismaiden investointipankin myöntämä "laina". Samahan se oli sata vuotta sitten. "Antakkee antakkee ku ollaa veljii. Elekää antako kuolla". Ukko-Pekka ääliö uskoi kaiken Pätsin syöttämän paskan.
Yksi venäläinen miljardööri pystyisi ostamaan vaikka koko Viron.
Ei pysty, koska kukaan ei myy!
Tarkkispojalla on kaksi pakkomiellettä:
- väkivalta ratkaisee ja tuo onnen
- rahalla saa mitä hyvänsä
Kumpikaan ei pidä paikkaansa!
Viro on maailman korruptoituneimpia maita. Kyllä ne ihmiset siellä on helposti lahjottavissa.
Korruptio on Virossa vähäisempää kuin esimerkiksi Etelä-Euroopassa.
"Viro on maailman korruptoituneimpia maita."
Lähde: HS 18.2.2014
Korruption määrä
Sijoitus
3. Suomi
28. Viro
127.Venäjä
Siinä on pituuspojalle venäläisten kikkelin mittaajale mietimistä.
Ja oikeastihan se on asukaslukuun suhteutettuna Kyproksen luokkaa.
ei ole olemassa
- eikä luulo ole tiedon väärtti
Virolla menee nyt hyvin ja sen he ovat ansainneet !
Kyllä oli taas niin nerokas heitto "perheenisukilta". Kerro nyt vielä miten Ilmajoen ruhtinaat hallitsi Ruotsi Loimaalta käsin.
Joku kärsii aina itäeurooppalaisten, pohjalaisten ja eteläeurooppalaisten pohjattomasta ahneudesta ja itsekkyydestä.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/miksi-punikit-eiv-t-tykk-ett-kerron-tosiasioita
8. Erikoista on, että punikit vanhasta muistista raivostuvat nykyisenkin Venäjän arvostelusta, vaikka nykyinen Venäjä ei olekaan kommunistinen. Selkärangassa tai ehkä jopa geeneissä taitaa olla vääristynyt näkemys, jonka mukaan Venäjä on hyvä ja USA paha tekivätpä ne mitä hyvänsä. Niinpä faktojen kertominen esimerkiksi Ensimmäisestä Tshetshenian sodasta, Toisesta Tshetshenian sodasta tai Georgian sodasta nostattaa välittömästi primitiivireaktion.
Siksikö se Paldiskin Toonverk on rahaa sieltä Venäjältä vinkumassa. Nooh älä huoli. Anton Vaino imee Putinin pientä pippeliä tarpeeksi kauan, niin eiköhän irtoo.
------ Erikoista on, että punikit vanhasta muistista raivostuvat nykyisenkin Venäjän arvostelusta, vaikka nykyinen Venäjä ei olekaan kommunistinen----
Mistä sinä tiedät kenenkään tänne kirjoittavan poliittisen värin, oletko joku meedio tms ?
Kyllä ne suuttujat ovat natsistisia Putinin trolleja ja Venäjän hybriditukikohtien ja Lapin polton puolustajia, erilaisia virkaheittoja rättivääpeleitä.
Niiden rättiksien selkärangassa tai ehkä jopa geeneissä taitaa olla vääristynyt näkemys, jonka mukaan USA on hyvä ja Venäjä paha tekivätpä ne mitä hyvänsä.
Niinpä faktojen kertominen esimerkiksi satojen tuhansien ihmisten tappamisesta palopommituksin, Irakin miehityksestä 2003, veljeilystä kymmeniä tuhansia kansalaisiaan tappaneitten sotilasjunttien kanssa, Indokiinan sodan n. miljoonasta kuolleesta jne.. nostattaa välittömästi primitiivireaktion.
Joutuivat raukat liian kauan elämään saksalaisten ja ruotsalaisten orjina.
Ensteks tanskalaisten orjuudessa. Siitä on muistona pääkaupungin nimi Tallinn, joka on johdettu alkuperäisestä nimestä Taanilinn eli tanskalainen kaupunki.
Ja pahempaa seurasi! Viro päättyi Neuvostoliiton orjavaltioksi 1945-1990!
Aiemmin Tallinnan kaupungin nimi oli Rääveli!
Taanilinn, Taani linn nimi oli käytössä vuodesta 1219 lähtien. Reval eli Rääveli otettiin käyttöön myöhemmin kun Tanska myi Taanilinnan saksalaisille 1346.
Tanskanlinna. Paikalliset kai kutsuivat Toompean seutua Lindanisaksi.
Viron sana linn on suomeksi kaupunki ja suomen sana linna on viroksi loss.
Nimi oli tanskaksi Tanskanlinna. Tai oikeastaan latinaksi Castrum Danorum.
Tallinnan nimi ei ole koskaan ollut mikään Rääveli!!!!
Harvemmin virolaiset puhuivat tanskaa ja vielä harvemmin latinaa.
Muute, Tanskanlinna ei ole tanskaa vaan ihan suomea.
Tanskalaiset valloittajat puhuivat (muinais)tanskaa ja jotkut oppineemmat ihan latinaakin. En osaa muinaistanskaa, enkä rupea arvuuttelemaan, miksi ko. linnaa kutsuttiin siihen aikaan tanskaksi.
Taidat painaa Viron nationalismi edellä, välittämättä historiallisista totuuksista? ; )
Miten joku ”Kähkönen” liittyy Viroon eli otsikkoon?
No miksiköhän? Väkiluku vajaa neljännes Suomen väkiluvusta ja maantieteellinen sijainti strategisesti melko toivoton. Niin, ja miten niin surkimus? Oli kuitenkin munaa julistautua itsenäiseksi silloin kun meillä otsakiharanahjus kulki selkä kyyryssä ja mumisi jotain epäselvää.
No jaa, venäjäntrollin mielestä kaikki Neuvostoliitosta erkaantuneet maat, jotka ovat demokratian, kansantalouden ja elintason suhteen menestyneet Venäjää paremmin ovat surkimuksia. ; )
Heh, tämä "surkimus" jallitti EU:lta enemmän "koronaelvytystä" eli nettorahaa kuin mitä Suomi joutuu pulittamaan velkarahalla.
"""Venäjällä on lukuisia rikkaita vaurauta suomalais-ugrilaisiin kansoihin kuuluvia henkilöitä.""
Haha, ei ainuttakaan tai kerro edes yksi jos tiedät. Kyllä kaikki sukukansamme ovat kuten mekin, metsäläisiä turjakkeita.
Virolaisilla on orjan luonto. Ruotsi, Saksa ja Venäjä NL on kynineet balttien selkänahan niin moneen kertaan, ettei ne osaa enää nurista. Samoin on suomalaisilla pakkoruotsin suhteen.
SUOMALAISUUDEN LIITON pj joutui aikoinaan ahtaalle kun otti puheessaan esimerkiksi LALLIN, joka surmasi sortajansa... ruotsalaisen piispan Henrikin.
Rkp roistoineen vei SL:n valtionavut... kokoomuskin kaiveli napanöyhtäänsä puheenjohtajansa johdolla.
Ville Itälä, ståra skit!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ville_Itälä
Annas kun arvaan! Virolla olisi mielestäsi parempi olla osa Venäjää?
Ei.
Viro antautui 1939-1940 laukaustakaan ampumatta ja vieläpä armeijansa komentajan käskystä!
Olisi ollut kunniakkaampaa tapella edes vähän malliksi, kuten Suomi teki Talvisodassa.
Laidoner ja Päts oli kumpikin ostettuja maanpettureita, joilla oli koiran loppu ja ikuinen häpeä bonuksea.
-----Viro antautui 1939-1940 laukaustakaan ampumatta ja vieläpä armeijansa komentajan käskystä!------
Jos tuota tekoa arvostelee niin Putinin trollit suutuu ja alkavat nimittelemään.
Kävimme Virossa 1992 kesällä ja virolainen tuttavamme vei meidät Pätsin metsähaudalle sanoen sen olevan Viron pyhin paikka ja suurmiehen hauta!
Eipä tiennyt "Viron-Matti" kuinka Martti Turtola sittemmin paljasti Pätsin olleen pelkkä "ostettu marionetti" ja NL:n sätkynukke yhdesdä Laidonerin kanssa.
” Eipä tiennyt "Viron-Matti" kuinka Martti Turtola sittemmin paljasti Pätsin olleen pelkkä "ostettu marionetti" ja NL:n sätkynukke yhdesdä Laidonerin kanssa.”
Etkä liioin sinä itse tiennyt, että miehityksen jälkeen neukku vangitsi Pätsin ja sulki mielisairaalaan ja hautasi nimettömään hautaan! Hän oli yksi vuoden 1940 julman miehityksen uhreista ja ansaitsee sekä Viron että suomalaisten kunnioituksen!
Ei sitä muutama stallariräähkä mihinkään riistä!
>>neukku vangitsi Pätsin ja sulki mielisairaalaan ja hautasi nimettömään hautaan<<
Pätsin kapiset luut siirrettiin, Viron päästyä NL:n 50 vuotisesta orjuudesta, Tallinnan metsähautausmaalle. Ne on aika vasta siirretty sinne kun kävimme siellä 1992.
Turhaan mollaat syytöntä mistä! Ei hän mahtanut mitään sille, että Stalin halusi levittää raakaa sortovaltaansa!
Surkea loppu on petturin palkka!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Päts
"Yhteistyö Neuvostoliiton kanssa
Päts pyrki edistämään Viron ja Neuvosto-Venäjän välistä kauppaa. Neuvostoliiton tuella perustettiin neuvostoliittolais-virolainen kauppakamari 1924, johon Päts osallistui. Magnus Ilmjärvin löytämien lähteiden perusteella Pätsille maksettiin – ainakin aluksi salaisesti – neuvostohallitukselta neuvostoliittolais-virolaisen naftan maahantuontiyrityksen kautta 4 000 Yhdysvaltain dollaria vuosittain 1924–1934. Summa oli huomattava ja vastasi Viron Berliinin lähettilään vuosipalkkaa. Päts raportoi Neuvostoliiton suurlähetystöön Viron poliittisesta tilanteesta. Pätsin yhteistyön julkistaminen käynnisti Virossa keskustelun Pätsin roolista Viron itsenäisyyden hankkimisen lisäksi myös sen menettämisessä.
Pätsin yhteistyön Neuvostoliiton kanssa on arveltu vaikuttaneen Pätsin ja Johan Laidonerin politiikkaan Neuvostoliittoa koskien 1939–1940."
Suomi oli Koiviston kaudella ihan rähmällään:
https://www.ts.fi/uutiset/759457
Neuvostoliitto vastusti Viron itsenäisyyttä. Niinpä Suomen ulkoministeriössä katsottiin, että Suomen on omien etujensa varjelemiseksi ylläpidettävä pidättyvää asennetta Baltian kysymyksessä.
– Suomen on kyettävä tukemaan uudistuspyrkimyksiä Baltiassa vahingoittamatta samalla etujamme Moskovassa, ministeriössä linjattiin vuonna 1990.
Suomen varovaista suhtautumista kuvaa esimerkiksi Viron entisen presidentin Konstantin Pätsin hautajaiset vuonna 1990. Päts oli kuollut mielisairaalassa Neuvostoliitossa vuonna 1956. Hänen maalliset jäännöksensä siirrettiin Viroon, ja hänet haudattiin uudelleen Tallinnan Metsäkalmistoon lokakuussa 1990.
Suomen pääkonsuli Markus Lyra oli tilannut jo seppeleenkin, kun ulkoministeriöltä tuli viesti, jonka mukaan osallistumista Pätsin uudelleenhautajaisiin ei pidetty suotavana. ”Viitattavissa työkiireisiin tms.”, pääkonsulia neuvottiin. Suomen seppeleen laski lopulta Ruotsin pääkonsuli.
Viron itsenäisyysjulistus annettiin 20. elokuuta 1991.
TS–STT
"Miksiköhän Viro on ainainen surkimus"
Miksiköhän aloittaja on ainainen surkimus?
Avaajan Viro-kauna on alkeellista ja valheellista! Baltian maat pärjäävät mainiosti ja kukaan ei niissä kaipaa ikuista alisuorittajaa, Venäjää!
Viron nuoret neidot oli Suomi-porojen rykimäalustoina pilkkahintaan.
Näinköhän vaan? Tuolla osa-alueella on aina puheet kovemmat kuin todellisuus! Etenkin stallarilla;-)
Sama ongelma kun Suomella. Tarve juosta uskottavuuden ja isompien perässä.