Ateistit elää täysin synnitöntä elämää.
Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma, eikä koske ateisteja millään tavalla.
Lääkkeeksi syntiongelmaansa uskovaiset tarjoaa uskontoansa.
Synnittön elämä
Ateismi on elämä
25
365
Vastaukset
- *****
En ole ikinä tehnyt syntiä. Pikkurikkeitä ihan normaalin ihmisen verran.
Syntihän on vain sana, se kattaa lähes kaiken elämässä laidasta laitaan, väärät ajatukset ja joukkomurha taitavat olla samalla viivalla.
Kyllä uskovaisilla on taiteilemista syntisyytensä kanssa.Niin on taistelu koko elämän ajan,pysyä poissa synnin tekemisestä,oma liha on kaikei pahin taisteltva sistä vastaan.
- *****
kuulija1 kirjoitti:
Niin on taistelu koko elämän ajan,pysyä poissa synnin tekemisestä,oma liha on kaikei pahin taisteltva sistä vastaan.
Hyvin ankeaa elämää jos on taisteltava koko elämänsä itseään vastaan (omaa lihaansa).
Ei mene jakeluun minulla.
miksi elämä pitää tehdä niin vaikeaksi, en usko että Jumalakaan, oli hän sitten millainen vain, tuollaista tahtoisi. Hän sentään on niin paljon viisaampi kuin ihmiset. Hänhän on Jumala, mihin uskotte. On suoranaista pilkkaa laittaa jumalansa tiliin ihmisten keksimät säännöt jotka muuttuvat sen mukaan kuka niitä laatii.
Jos ovat Jeesuksessa silloin ovat armon saaneta syntisiä,eivät isestään.
Synti on maailmassa ollut niin kauvankuin maaima on ollut olemassa,se ei ole mihinkään kadonnut.
Kristityn elämä on armosta elämistä- Otto Petteri
>> Kristityn elämä on armosta elämistä
Otto Petteri kirjoitti:
>> Kristityn elämä on armosta elämistä
Lahkot eivät vaiktu,uskovien elämää,niiden mukaa eläminen on lain alla elämistä,ei Jumalan lasten elämää,se vapautta Jeesuksen sanan mukaan elämistä. Kirkko kunnat ovat eri asia kuin elävä seurakunta jonka päänä on Jeesus kristus.
Jotka suosii syntiä elämässään ovast sen orjia,lihan himo ja silmäin pyytö.
Otto Petteri- Otto Petteri
kuulija1 kirjoitti:
Lahkot eivät vaiktu,uskovien elämää,niiden mukaa eläminen on lain alla elämistä,ei Jumalan lasten elämää,se vapautta Jeesuksen sanan mukaan elämistä. Kirkko kunnat ovat eri asia kuin elävä seurakunta jonka päänä on Jeesus kristus.
Jotka suosii syntiä elämässään ovast sen orjia,lihan himo ja silmäin pyytö.
Otto PetteriEn ymmärrä mitä kirjoitat? Kannattaisi opetella vaikka oikeinkirjoitus, niin saa sanottavansa luettavaksi.
Otto Petteri kirjoitti:
En ymmärrä mitä kirjoitat? Kannattaisi opetella vaikka oikeinkirjoitus, niin saa sanottavansa luettavaksi.
Oikei kirjoitus niin haitta lukihäiriö,sitä en tiedä kuinkamont %suomaliseta sitä kärsii siitä.
Eräs amerikkalainen teologi on todennut, että synti on kristinuskon ainoa empiirisesti havaittava tosiasia. Tuo lausahdus aika hyvin tiivistää asian. Synti tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, miten ihmiset rikkovat ja loukkaavat toisia ihmisiä ja Jumalaa vastaan. Ne teot ja tekemättä jättämiset mitkä vahingoittavat, ovat syntiä.
Siitä voi olla montaa mieltä onko Jumalaa, mitä ajattelee uskosta tai kuka Jeesus oli. Harva ihminen kuitenkaan kieltää sitä, etteivätkö ihmiset rikkoisi, loukkaisi ja tekisi pahaa. Sitä synti on.
Vilppu H.
pappiParahin Vilppu,
Pystytkö määrittelemään yksiselitteisesti mikä on syntiä ja mikä ei?
Onko syntiä vaikkapa syödä perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita, jos ei ole varaa ostaa ruokaa?
Onko syntiä viljellä perunaa, kun lannotteita kuitenkin kulkeutuu vesistöihin?
Onko syntiä tehdä perunatärkkelyksestä viinaa?
Onko syntiä juoda tuota perunasta tehtyä viinaa?
Onko syntiä myydä tuota viinaa?
Onko syntiä syödä geenimuunneltua perunaa?
Onko syntiä syödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa, jos se purrut sinua?
Ruksaa näistä kohdat, jotka ovat syntiä.
Ellei mikään, saisiko konkreettisen esimerkin synnistä?juutas kirjoitti:
Parahin Vilppu,
Pystytkö määrittelemään yksiselitteisesti mikä on syntiä ja mikä ei?
Onko syntiä vaikkapa syödä perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita, jos ei ole varaa ostaa ruokaa?
Onko syntiä viljellä perunaa, kun lannotteita kuitenkin kulkeutuu vesistöihin?
Onko syntiä tehdä perunatärkkelyksestä viinaa?
Onko syntiä juoda tuota perunasta tehtyä viinaa?
Onko syntiä myydä tuota viinaa?
Onko syntiä syödä geenimuunneltua perunaa?
Onko syntiä syödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa, jos se purrut sinua?
Ruksaa näistä kohdat, jotka ovat syntiä.
Ellei mikään, saisiko konkreettisen esimerkin synnistä?Kuinkas luet,mitä laki sallai mitä ei salli.
Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun, Joh 16:9juutas kirjoitti:
Parahin Vilppu,
Pystytkö määrittelemään yksiselitteisesti mikä on syntiä ja mikä ei?
Onko syntiä vaikkapa syödä perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita, jos ei ole varaa ostaa ruokaa?
Onko syntiä viljellä perunaa, kun lannotteita kuitenkin kulkeutuu vesistöihin?
Onko syntiä tehdä perunatärkkelyksestä viinaa?
Onko syntiä juoda tuota perunasta tehtyä viinaa?
Onko syntiä myydä tuota viinaa?
Onko syntiä syödä geenimuunneltua perunaa?
Onko syntiä syödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa, jos se purrut sinua?
Ruksaa näistä kohdat, jotka ovat syntiä.
Ellei mikään, saisiko konkreettisen esimerkin synnistä?Juutas,
Kuten sanoin, syntiä on se, mikä vahingoittaa ihmistä ja vie häntä pois Jumalasta. Luterilaiseen ajatteluun ei ole koskaan kuulunut syntilistojen tekeminen tai kirkko ei ole antanut yksiselitteisiä ohjeita tyyliin tilanteessa X tee näin. Tämä johtuu siitä, että ihmisillä on aivot ja he osaavat käyttää niitä. Kuka tahansa osaa soveltaa Rakkauden kaksoiskäskyä tai Kultaista sääntöä, jos niin tahtoo. Samoin kuka tahansa kyllä pystyy ajattelemaan mikä on vahingoittavaa. Uskon, että myös sinä osaat tehdä sen.
Vilppu H.
pappi- Otto Petteri
>>...ihmiset rikkoisi, loukkaisi ja tekisi pahaa. Sitä synti on.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Juutas,
Kuten sanoin, syntiä on se, mikä vahingoittaa ihmistä ja vie häntä pois Jumalasta. Luterilaiseen ajatteluun ei ole koskaan kuulunut syntilistojen tekeminen tai kirkko ei ole antanut yksiselitteisiä ohjeita tyyliin tilanteessa X tee näin. Tämä johtuu siitä, että ihmisillä on aivot ja he osaavat käyttää niitä. Kuka tahansa osaa soveltaa Rakkauden kaksoiskäskyä tai Kultaista sääntöä, jos niin tahtoo. Samoin kuka tahansa kyllä pystyy ajattelemaan mikä on vahingoittavaa. Uskon, että myös sinä osaat tehdä sen.
Vilppu H.
pappiParahin Vilppu,
En minä ainakaan pysty sanomaan mikä on syntiä ja mikä ei. En edes sitä, mikä on vahingoittavaa loppujen lopuksi.
Onko nyt muuten sitten niin että synti ja vahingoittava ovat synonyymejä?
Mites jos tarjoan kyljyksen nälkäiselle? Onko se syntiä/vahingoittavaa? Taatusti se on vahingoittavaa possusta jonka kyljestä se on peräisin.
Mikä otetaan vahingoittavuutta/syntisyyttä arvioidessa mittariksi? Toinen ihminen? Vai ihmiskunta. Tämä hetki? Vai tulevaisuus.
Huomaat, että eipä olekaan ollenkaan yksinkertaista. Siksi on suorastaan vahingoittavaa puhua synnistä ylipäätään, koska sille ei mitään todellistaa määritelmää ole. Vahingoittavuudella on merkitystä vain jonkin toisen kannalta asiaa tarkasteltaessa, joten se on suhteellista ja subjektiivista.
Ja mikä vie ihmistä "pois Jumalasta"? Annapa esimerkki? Muutoin on tuokin fraasi sisältöä vailla.
- ******
Samat asiat ovat paheksuttavia myös ateistien piirissä.
Pahoja tekoja ei kukaan syntiin uskomatonkaan hyväksy.
Nimitys vain on erilainen, tavallinen ihminen voi sanoa että teko on tuomittava tai rikollinen, onko se synonyymi synnille?>Samat asiat ovat paheksuttavia myös ateistien piirissä.< todellista ateistia tuskin onkaan,kun todellinen hätä kohtaa ihmistä,varmasti soperaa jotain rukousen tapaista. Sen vuoksi koska jo ihmiset luomisen yhdeydessä on sisimmässä laitettu ijankaisen elälmä kaipaus, joka jokus tulee esille jokaisn kohdalla,kun otollinen tilanne on päällä.
- huhaa väite
kuulija1 kirjoitti:
>Samat asiat ovat paheksuttavia myös ateistien piirissä.< todellista ateistia tuskin onkaan,kun todellinen hätä kohtaa ihmistä,varmasti soperaa jotain rukousen tapaista. Sen vuoksi koska jo ihmiset luomisen yhdeydessä on sisimmässä laitettu ijankaisen elälmä kaipaus, joka jokus tulee esille jokaisn kohdalla,kun otollinen tilanne on päällä.
Paitsi että ihmiset rukoilevat eri jumalia. Kenellekkään ei yksikään jumala ole tosin vastannut, eikä vastaa.
huhaa väite kirjoitti:
Paitsi että ihmiset rukoilevat eri jumalia. Kenellekkään ei yksikään jumala ole tosin vastannut, eikä vastaa.
Rukoilevat epä jumalia,ne eivät todellisuudessa vataan,se on totta Yksi on kuitenkin ylitse muiden,kätten jäljet näkyvät meidän ymärillämme se on tämä luonto joka on miltein kauneimmillaan.
So on todellisuutta luotu.- Otto Petteri
kuulija1 kirjoitti:
Rukoilevat epä jumalia,ne eivät todellisuudessa vataan,se on totta Yksi on kuitenkin ylitse muiden,kätten jäljet näkyvät meidän ymärillämme se on tämä luonto joka on miltein kauneimmillaan.
So on todellisuutta luotu.Kukaan ei ole pystynyt todistamaan jonkin jumalakäsityksen olevan ylivertainen tai totta! Ei kukaan!
Vain eri uskonlahkojen, mm. ev.lut.kirkko todistelee sitä omien uskomustensa ja omien kirjoitustensa perusteella. " Raamattu on pyhä, koska se on Jumalan sanaa ja siksi pyhä!" -tyyliin. Täysin todistamaton kehäpäätelmä, johon yksikään täysjärkinen ei usko. Otto Petteri kirjoitti:
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan jonkin jumalakäsityksen olevan ylivertainen tai totta! Ei kukaan!
Vain eri uskonlahkojen, mm. ev.lut.kirkko todistelee sitä omien uskomustensa ja omien kirjoitustensa perusteella. " Raamattu on pyhä, koska se on Jumalan sanaa ja siksi pyhä!" -tyyliin. Täysin todistamaton kehäpäätelmä, johon yksikään täysjärkinen ei usko.Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
.* Täysin todistamaton kehäpäätelmä, johon yksikään täysjärkinen ei usko.*
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi.
Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskova 1.Kor 21
Otto Petteri- Otto Petteri
kuulija1 kirjoitti:
Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
.* Täysin todistamaton kehäpäätelmä, johon yksikään täysjärkinen ei usko.*
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi.
Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskova 1.Kor 21
Otto PetteriMihin on kirjoitettu? Siihen uskovaisten itsensä kirjoittamaan Raamattuun, jonka sama porukka on julistanut pyhäksi?
- Otto Petteri
kuulija1 kirjoitti:
>Samat asiat ovat paheksuttavia myös ateistien piirissä.< todellista ateistia tuskin onkaan,kun todellinen hätä kohtaa ihmistä,varmasti soperaa jotain rukousen tapaista. Sen vuoksi koska jo ihmiset luomisen yhdeydessä on sisimmässä laitettu ijankaisen elälmä kaipaus, joka jokus tulee esille jokaisn kohdalla,kun otollinen tilanne on päällä.
>> Pahoja tekoja ei kukaan syntiin uskomatonkaan hyväksy. > ...yhdeydessä on sisimmässä laitettu ijankaisen elälmä kaipaus, ...
Otto Petteri kirjoitti:
Mihin on kirjoitettu? Siihen uskovaisten itsensä kirjoittamaan Raamattuun, jonka sama porukka on julistanut pyhäksi?
* Raamattuun, jonka sama porukka on julistanut pyhäksi? *Ei sitä tarvitse julistaa se on jo pyhä,niin kuin Jumlakakin on pyhä.
- Se on moro
Synti on uskovaisten suoltamaa bullshittiä.
Onneksi en ole uskis. - mmmmmmtttttttttttttt
jos haluat olla synnitön, luovu rahasta
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
luku 4 ja hämmästy
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3196253Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta654086Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom413445Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole773338Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava853280Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1813192Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1022648Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll572434Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2142315Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt782113