Ateistit elää täysin synnitöntä elämää.
Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma, eikä koske ateisteja millään tavalla.
Lääkkeeksi syntiongelmaansa uskovaiset tarjoaa uskontoansa.
Synnittön elämä
Ateismi on elämä
25
289
Vastaukset
- *****
En ole ikinä tehnyt syntiä. Pikkurikkeitä ihan normaalin ihmisen verran.
Syntihän on vain sana, se kattaa lähes kaiken elämässä laidasta laitaan, väärät ajatukset ja joukkomurha taitavat olla samalla viivalla.
Kyllä uskovaisilla on taiteilemista syntisyytensä kanssa.Niin on taistelu koko elämän ajan,pysyä poissa synnin tekemisestä,oma liha on kaikei pahin taisteltva sistä vastaan.
- *****
kuulija1 kirjoitti:
Niin on taistelu koko elämän ajan,pysyä poissa synnin tekemisestä,oma liha on kaikei pahin taisteltva sistä vastaan.
Hyvin ankeaa elämää jos on taisteltava koko elämänsä itseään vastaan (omaa lihaansa).
Ei mene jakeluun minulla.
miksi elämä pitää tehdä niin vaikeaksi, en usko että Jumalakaan, oli hän sitten millainen vain, tuollaista tahtoisi. Hän sentään on niin paljon viisaampi kuin ihmiset. Hänhän on Jumala, mihin uskotte. On suoranaista pilkkaa laittaa jumalansa tiliin ihmisten keksimät säännöt jotka muuttuvat sen mukaan kuka niitä laatii.
Jos ovat Jeesuksessa silloin ovat armon saaneta syntisiä,eivät isestään.
Synti on maailmassa ollut niin kauvankuin maaima on ollut olemassa,se ei ole mihinkään kadonnut.
Kristityn elämä on armosta elämistä- Otto Petteri
>> Kristityn elämä on armosta elämistä
Otto Petteri kirjoitti:
>> Kristityn elämä on armosta elämistä
Lahkot eivät vaiktu,uskovien elämää,niiden mukaa eläminen on lain alla elämistä,ei Jumalan lasten elämää,se vapautta Jeesuksen sanan mukaan elämistä. Kirkko kunnat ovat eri asia kuin elävä seurakunta jonka päänä on Jeesus kristus.
Jotka suosii syntiä elämässään ovast sen orjia,lihan himo ja silmäin pyytö.
Otto Petteri- Otto Petteri
kuulija1 kirjoitti:
Lahkot eivät vaiktu,uskovien elämää,niiden mukaa eläminen on lain alla elämistä,ei Jumalan lasten elämää,se vapautta Jeesuksen sanan mukaan elämistä. Kirkko kunnat ovat eri asia kuin elävä seurakunta jonka päänä on Jeesus kristus.
Jotka suosii syntiä elämässään ovast sen orjia,lihan himo ja silmäin pyytö.
Otto PetteriEn ymmärrä mitä kirjoitat? Kannattaisi opetella vaikka oikeinkirjoitus, niin saa sanottavansa luettavaksi.
Otto Petteri kirjoitti:
En ymmärrä mitä kirjoitat? Kannattaisi opetella vaikka oikeinkirjoitus, niin saa sanottavansa luettavaksi.
Oikei kirjoitus niin haitta lukihäiriö,sitä en tiedä kuinkamont %suomaliseta sitä kärsii siitä.
Eräs amerikkalainen teologi on todennut, että synti on kristinuskon ainoa empiirisesti havaittava tosiasia. Tuo lausahdus aika hyvin tiivistää asian. Synti tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, miten ihmiset rikkovat ja loukkaavat toisia ihmisiä ja Jumalaa vastaan. Ne teot ja tekemättä jättämiset mitkä vahingoittavat, ovat syntiä.
Siitä voi olla montaa mieltä onko Jumalaa, mitä ajattelee uskosta tai kuka Jeesus oli. Harva ihminen kuitenkaan kieltää sitä, etteivätkö ihmiset rikkoisi, loukkaisi ja tekisi pahaa. Sitä synti on.
Vilppu H.
pappiParahin Vilppu,
Pystytkö määrittelemään yksiselitteisesti mikä on syntiä ja mikä ei?
Onko syntiä vaikkapa syödä perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita, jos ei ole varaa ostaa ruokaa?
Onko syntiä viljellä perunaa, kun lannotteita kuitenkin kulkeutuu vesistöihin?
Onko syntiä tehdä perunatärkkelyksestä viinaa?
Onko syntiä juoda tuota perunasta tehtyä viinaa?
Onko syntiä myydä tuota viinaa?
Onko syntiä syödä geenimuunneltua perunaa?
Onko syntiä syödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa, jos se purrut sinua?
Ruksaa näistä kohdat, jotka ovat syntiä.
Ellei mikään, saisiko konkreettisen esimerkin synnistä?juutas kirjoitti:
Parahin Vilppu,
Pystytkö määrittelemään yksiselitteisesti mikä on syntiä ja mikä ei?
Onko syntiä vaikkapa syödä perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita, jos ei ole varaa ostaa ruokaa?
Onko syntiä viljellä perunaa, kun lannotteita kuitenkin kulkeutuu vesistöihin?
Onko syntiä tehdä perunatärkkelyksestä viinaa?
Onko syntiä juoda tuota perunasta tehtyä viinaa?
Onko syntiä myydä tuota viinaa?
Onko syntiä syödä geenimuunneltua perunaa?
Onko syntiä syödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa, jos se purrut sinua?
Ruksaa näistä kohdat, jotka ovat syntiä.
Ellei mikään, saisiko konkreettisen esimerkin synnistä?Kuinkas luet,mitä laki sallai mitä ei salli.
Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun, Joh 16:9juutas kirjoitti:
Parahin Vilppu,
Pystytkö määrittelemään yksiselitteisesti mikä on syntiä ja mikä ei?
Onko syntiä vaikkapa syödä perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita?
Onko syntiä syödä naapurin pellosta salaa haettuja perunoita, jos ei ole varaa ostaa ruokaa?
Onko syntiä viljellä perunaa, kun lannotteita kuitenkin kulkeutuu vesistöihin?
Onko syntiä tehdä perunatärkkelyksestä viinaa?
Onko syntiä juoda tuota perunasta tehtyä viinaa?
Onko syntiä myydä tuota viinaa?
Onko syntiä syödä geenimuunneltua perunaa?
Onko syntiä syödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa?
Onko syntiä lyödä sikaa, jos se purrut sinua?
Ruksaa näistä kohdat, jotka ovat syntiä.
Ellei mikään, saisiko konkreettisen esimerkin synnistä?Juutas,
Kuten sanoin, syntiä on se, mikä vahingoittaa ihmistä ja vie häntä pois Jumalasta. Luterilaiseen ajatteluun ei ole koskaan kuulunut syntilistojen tekeminen tai kirkko ei ole antanut yksiselitteisiä ohjeita tyyliin tilanteessa X tee näin. Tämä johtuu siitä, että ihmisillä on aivot ja he osaavat käyttää niitä. Kuka tahansa osaa soveltaa Rakkauden kaksoiskäskyä tai Kultaista sääntöä, jos niin tahtoo. Samoin kuka tahansa kyllä pystyy ajattelemaan mikä on vahingoittavaa. Uskon, että myös sinä osaat tehdä sen.
Vilppu H.
pappi- Otto Petteri
>>...ihmiset rikkoisi, loukkaisi ja tekisi pahaa. Sitä synti on.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Juutas,
Kuten sanoin, syntiä on se, mikä vahingoittaa ihmistä ja vie häntä pois Jumalasta. Luterilaiseen ajatteluun ei ole koskaan kuulunut syntilistojen tekeminen tai kirkko ei ole antanut yksiselitteisiä ohjeita tyyliin tilanteessa X tee näin. Tämä johtuu siitä, että ihmisillä on aivot ja he osaavat käyttää niitä. Kuka tahansa osaa soveltaa Rakkauden kaksoiskäskyä tai Kultaista sääntöä, jos niin tahtoo. Samoin kuka tahansa kyllä pystyy ajattelemaan mikä on vahingoittavaa. Uskon, että myös sinä osaat tehdä sen.
Vilppu H.
pappiParahin Vilppu,
En minä ainakaan pysty sanomaan mikä on syntiä ja mikä ei. En edes sitä, mikä on vahingoittavaa loppujen lopuksi.
Onko nyt muuten sitten niin että synti ja vahingoittava ovat synonyymejä?
Mites jos tarjoan kyljyksen nälkäiselle? Onko se syntiä/vahingoittavaa? Taatusti se on vahingoittavaa possusta jonka kyljestä se on peräisin.
Mikä otetaan vahingoittavuutta/syntisyyttä arvioidessa mittariksi? Toinen ihminen? Vai ihmiskunta. Tämä hetki? Vai tulevaisuus.
Huomaat, että eipä olekaan ollenkaan yksinkertaista. Siksi on suorastaan vahingoittavaa puhua synnistä ylipäätään, koska sille ei mitään todellistaa määritelmää ole. Vahingoittavuudella on merkitystä vain jonkin toisen kannalta asiaa tarkasteltaessa, joten se on suhteellista ja subjektiivista.
Ja mikä vie ihmistä "pois Jumalasta"? Annapa esimerkki? Muutoin on tuokin fraasi sisältöä vailla.
- ******
Samat asiat ovat paheksuttavia myös ateistien piirissä.
Pahoja tekoja ei kukaan syntiin uskomatonkaan hyväksy.
Nimitys vain on erilainen, tavallinen ihminen voi sanoa että teko on tuomittava tai rikollinen, onko se synonyymi synnille?>Samat asiat ovat paheksuttavia myös ateistien piirissä.< todellista ateistia tuskin onkaan,kun todellinen hätä kohtaa ihmistä,varmasti soperaa jotain rukousen tapaista. Sen vuoksi koska jo ihmiset luomisen yhdeydessä on sisimmässä laitettu ijankaisen elälmä kaipaus, joka jokus tulee esille jokaisn kohdalla,kun otollinen tilanne on päällä.
- huhaa väite
kuulija1 kirjoitti:
>Samat asiat ovat paheksuttavia myös ateistien piirissä.< todellista ateistia tuskin onkaan,kun todellinen hätä kohtaa ihmistä,varmasti soperaa jotain rukousen tapaista. Sen vuoksi koska jo ihmiset luomisen yhdeydessä on sisimmässä laitettu ijankaisen elälmä kaipaus, joka jokus tulee esille jokaisn kohdalla,kun otollinen tilanne on päällä.
Paitsi että ihmiset rukoilevat eri jumalia. Kenellekkään ei yksikään jumala ole tosin vastannut, eikä vastaa.
huhaa väite kirjoitti:
Paitsi että ihmiset rukoilevat eri jumalia. Kenellekkään ei yksikään jumala ole tosin vastannut, eikä vastaa.
Rukoilevat epä jumalia,ne eivät todellisuudessa vataan,se on totta Yksi on kuitenkin ylitse muiden,kätten jäljet näkyvät meidän ymärillämme se on tämä luonto joka on miltein kauneimmillaan.
So on todellisuutta luotu.- Otto Petteri
kuulija1 kirjoitti:
Rukoilevat epä jumalia,ne eivät todellisuudessa vataan,se on totta Yksi on kuitenkin ylitse muiden,kätten jäljet näkyvät meidän ymärillämme se on tämä luonto joka on miltein kauneimmillaan.
So on todellisuutta luotu.Kukaan ei ole pystynyt todistamaan jonkin jumalakäsityksen olevan ylivertainen tai totta! Ei kukaan!
Vain eri uskonlahkojen, mm. ev.lut.kirkko todistelee sitä omien uskomustensa ja omien kirjoitustensa perusteella. " Raamattu on pyhä, koska se on Jumalan sanaa ja siksi pyhä!" -tyyliin. Täysin todistamaton kehäpäätelmä, johon yksikään täysjärkinen ei usko. Otto Petteri kirjoitti:
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan jonkin jumalakäsityksen olevan ylivertainen tai totta! Ei kukaan!
Vain eri uskonlahkojen, mm. ev.lut.kirkko todistelee sitä omien uskomustensa ja omien kirjoitustensa perusteella. " Raamattu on pyhä, koska se on Jumalan sanaa ja siksi pyhä!" -tyyliin. Täysin todistamaton kehäpäätelmä, johon yksikään täysjärkinen ei usko.Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
.* Täysin todistamaton kehäpäätelmä, johon yksikään täysjärkinen ei usko.*
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi.
Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskova 1.Kor 21
Otto Petteri- Otto Petteri
kuulija1 kirjoitti:
Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
.* Täysin todistamaton kehäpäätelmä, johon yksikään täysjärkinen ei usko.*
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi.
Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskova 1.Kor 21
Otto PetteriMihin on kirjoitettu? Siihen uskovaisten itsensä kirjoittamaan Raamattuun, jonka sama porukka on julistanut pyhäksi?
- Otto Petteri
kuulija1 kirjoitti:
>Samat asiat ovat paheksuttavia myös ateistien piirissä.< todellista ateistia tuskin onkaan,kun todellinen hätä kohtaa ihmistä,varmasti soperaa jotain rukousen tapaista. Sen vuoksi koska jo ihmiset luomisen yhdeydessä on sisimmässä laitettu ijankaisen elälmä kaipaus, joka jokus tulee esille jokaisn kohdalla,kun otollinen tilanne on päällä.
>> Pahoja tekoja ei kukaan syntiin uskomatonkaan hyväksy. > ...yhdeydessä on sisimmässä laitettu ijankaisen elälmä kaipaus, ...
Otto Petteri kirjoitti:
Mihin on kirjoitettu? Siihen uskovaisten itsensä kirjoittamaan Raamattuun, jonka sama porukka on julistanut pyhäksi?
* Raamattuun, jonka sama porukka on julistanut pyhäksi? *Ei sitä tarvitse julistaa se on jo pyhä,niin kuin Jumlakakin on pyhä.
- Se on moro
Synti on uskovaisten suoltamaa bullshittiä.
Onneksi en ole uskis. - mmmmmmtttttttttttttt
jos haluat olla synnitön, luovu rahasta
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
luku 4 ja hämmästy
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462554
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312217- 792128
- 951956
- 321692
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?261283Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181165