Eli minulla on reilu 3-vuotias tyttö ex mieheni kanssa ja meil on yhteishuoltajuus.
Nyt kuitenkin olen pikkuhiljaa alkanut kiinnostumaan uskosta ja alkanut mm. Käymän kirkossa.
Lapsen isä ei kuulu mihinkään uskontokuntaan ja on ns. Ateisti.
Hän suuttui tästä asiasta miten voin viedä lapsen kanssani kirkkoon ja hän voi kuulemma kieltää ettei lapsi saa tulla mukanani minnekään seurakunnan juttuihin, onko hänellä siis oikeus tähän?
Olen kuitenkin lapsen lähihuoltaja.
Miten nää asiat oikeasti menee? Itse en tiedä.
Lasta ei myöskään kastettu lapsena ja nyt en varmaankaan voi yksin päättää lapsen kasteesta ilman isän suostumusta, onko näin?
Kumpi päättää uskonnosta isä vai äiti?
Tietämätön
31
317
Vastaukset
- Eero Helvetinkohka
Lapsesi pitää vapauttaa perkeleen vallasta ja pakanuuden yöstä ja littää luterilaiseen kirkkoon, vaikka hän onkin vielä kastamaton pakana ja syntynyt jopa aviottomana lapsena "susiparille", ja jonka jopa ateisti on siittänyt. Mene heti papinpuheille ja hän kertoo kyllä sinulle että sinun oikeutesi ja jopa velvollisuutesi on kastaa lapsi, jotta hänestä tulee kunnon nimikristitty eikä mikään täyspakana isänsä mukaan.
- sivusta seurailen
Hei lopetas nyt, Balttis, äläkä tähän sotkeennu.
Jos oma aikuiskasteesi on tehnyt itsestäsi tuollaisen, ei sinulla taida olla kerskaamista.
Aloittajan kysymykseen en tiedä vastausta. Varmaankin tällaisia tilanteita alkaa tulemaan eteen. Ei mielestäni laki kuitenkaan ole pelkästään toisen vanhemman puolella.
- lkijuhyt
Jeesuksen tahto on pätevin ja siinä ei tarvita lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden edustajia edes rikollisesta kristinuskon kirkosta:
Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Siunatessaan lapsia JEESUS antoi toisin lapsia kohteleville myllykiviopin:
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi kättävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Siis lasten vanhemmilla ei ole oikeastaa oikeutta Jumalallisuudesti asiaa ajatellen mitään oikeutta lasten aseteisiin uskosta.
Kirkko eksyttää lasten vanhempia tekemään rikoksen lasten suhteen ja siten ei kirkko itse muka ole vastuussa lapsikaste rikoksesta jota Jumala ja Jeesus ei ole asettanut!- kehoitukseni
Älä sinä iljetys lainaa lausettakaan Raamatusta ja saastuta sitä iljettävyydelläsi.
- kjhgfd
kehoitukseni kirjoitti:
Älä sinä iljetys lainaa lausettakaan Raamatusta ja saastuta sitä iljettävyydelläsi.
uskovaiset ja useimmat papeista, piispoista jne VIHAAVAT JEESUKSEN EVANKELIUMIA!
mutta
rakastavat herraansa:
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
seurauksista...:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Jeesus ei ole noihinkaan rikoksiin lähetyskäskyä antanut.
Yrittäkääpä oikein uskovaisten uskontunnustuksen kaltaisilla ymmärtämättömyyksillä selvittää KUKA LAHTYSKÄSKYN YLLÄ OLEVIINKIN RIKOKSIIN ANTOI!!!
- Jappervokki
Mielenkiintoinen kysymys. Tämä lainkohta ei anna siihen selkeää vastausta:
"Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan. Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:n 3 momentin nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan kuitenkin tuomioistuimen päätöstä."
(Uskonnonvapauslaki 3 §)
Jos huoltajat eivät pääse yksimielisyyteen, niin äidin sana luultavasti painaa enemmän, vaikka lapsen syntymästä on kulunut aikaa enemmän kuin vuoden verran. Niin minä sen ei-lainoppineena tulkitsen. Varsinkin kun äiti toimii lähihuoltajana. Luultavasti ex-miehesi olisi heikoilla jäillä, jos hän päättäisi riitauttaa asian.- jhgfdre
Hyvä että otit Lain esille!
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ - 10§ kohtaa ei ole LAILLISESTI oikeudettu USKOVAPAUTEEN eikä oppejaan opettamaan edes lapsille:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Suomen perustuslaki
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
1 §
Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
4 §
Valtakunnan alue
Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta.
5 §
Suomen kansalaisuus
Suomen kansalaisuus saadaan syntymän ja vanhempien kansalaisuuden perusteella sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Kansalaisuus voidaan myöntää laissa säädetyin edellytyksin myös ilmoituksen tai hakemuksen perusteella.
Suomen kansalaisuudesta voidaan vapauttaa vain laissa säädetyillä perusteilla ja sillä edellytyksellä, että henkilöllä on tai hän saa toisen valtion kansalaisuuden.
/Jatkuu.... - kjihugyt
jhgfdre kirjoitti:
Hyvä että otit Lain esille!
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ - 10§ kohtaa ei ole LAILLISESTI oikeudettu USKOVAPAUTEEN eikä oppejaan opettamaan edes lapsille:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Suomen perustuslaki
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
1 §
Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
4 §
Valtakunnan alue
Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta.
5 §
Suomen kansalaisuus
Suomen kansalaisuus saadaan syntymän ja vanhempien kansalaisuuden perusteella sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Kansalaisuus voidaan myöntää laissa säädetyin edellytyksin myös ilmoituksen tai hakemuksen perusteella.
Suomen kansalaisuudesta voidaan vapauttaa vain laissa säädetyillä perusteilla ja sillä edellytyksellä, että henkilöllä on tai hän saa toisen valtion kansalaisuuden.
/Jatkuu....2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
8 §
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.
9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)
Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
hiukan rikollisuuden taustaa:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
- Eero Helvetinhohka
Tärkeiintä on että lapsesi vapautetaan vihdoinkin perke-leen vallasta ja päästetään vapaaksi pakanuuden yöstä, ja pappi saa tehdä ne taikamenot jotka ovat voimallisia tämän vapautuksen aikaansaamaan, - sillä lapsen isä on ilmeisesti aivan perkeleen valtaama pakana.
- Jappervokki
Niin me kaikki ns. Ateistit olemme. Ulospäin näytämme leppoisilta, hyväntahtoisilta humanisteilta, mutta sydämessämme olemme perkeleellisten voimien villitsemiä.
- Kuis on
Jappervokki kirjoitti:
Niin me kaikki ns. Ateistit olemme. Ulospäin näytämme leppoisilta, hyväntahtoisilta humanisteilta, mutta sydämessämme olemme perkeleellisten voimien villitsemiä.
SAmoin kuin pakanuuden yöstä vapauttamattomat pikkuvauvatkin, jotka teeskentelevät niin viatonta, että saivat Jeesuksenkin sanomaan "senkaltaisten olevan Jumalan kuningaskunnan", - vai mitä?
- Jappervokki
Kuis on kirjoitti:
SAmoin kuin pakanuuden yöstä vapauttamattomat pikkuvauvatkin, jotka teeskentelevät niin viatonta, että saivat Jeesuksenkin sanomaan "senkaltaisten olevan Jumalan kuningaskunnan", - vai mitä?
Pikkuvauvojen kohdalla luulen viattomuuden olevan aitoa, ei teeskentelemätöntä. Konfirmaatioon mennessä viattomuus on kyllä jo mennyt ja hohtavissa alboissaan alttarilla seisovat nuoret ovat selkeästi oppineet teeskentelemisen läksyn. "Ollaan tässä nyt niin seesteisen näköisiä, kun kerran on rippilahjoja luvassa." Jatkossa uskonto sitten laitetaan kaappiin ja otetaan esiin vain perhejuhlia varten. Näin ateistin näkökulmasta se on sentään parempi vaihtoehto kuin liiallinen uppoutuminen uskontoon, jonka monet moraalisäännöt ovat peräisin barbaariselta puolipaimentolaisheimolta. Teennäisyys vain ketuttaa hymyilyttävyydestään huolimatta.
- Nou monopolisoitu
Jappervokki kirjoitti:
Pikkuvauvojen kohdalla luulen viattomuuden olevan aitoa, ei teeskentelemätöntä. Konfirmaatioon mennessä viattomuus on kyllä jo mennyt ja hohtavissa alboissaan alttarilla seisovat nuoret ovat selkeästi oppineet teeskentelemisen läksyn. "Ollaan tässä nyt niin seesteisen näköisiä, kun kerran on rippilahjoja luvassa." Jatkossa uskonto sitten laitetaan kaappiin ja otetaan esiin vain perhejuhlia varten. Näin ateistin näkökulmasta se on sentään parempi vaihtoehto kuin liiallinen uppoutuminen uskontoon, jonka monet moraalisäännöt ovat peräisin barbaariselta puolipaimentolaisheimolta. Teennäisyys vain ketuttaa hymyilyttävyydestään huolimatta.
Teennäisyyden omaaminen käyttäytymismallina ei ole kuitenkaan vain uskonnollista uskoa harjoittavien ihmisten yksinoikeus - siitä olen vakuuuttunut.
- Mieti sitäkin
Nou monopolisoitu kirjoitti:
Teennäisyyden omaaminen käyttäytymismallina ei ole kuitenkaan vain uskonnollista uskoa harjoittavien ihmisten yksinoikeus - siitä olen vakuuuttunut.
Viitaan: "karavaanari on kaikkien kaveri".
- Näin Jumala haluaa!
Ei kukaan päätä kenenkään uskosta Jeesukseen,se on jokaisen oma päätös,jos joku pakottaa jonkun uskoon se ei tule aidosti Uskoon,vaan se on pakotettua ja ei Jumalan tahtomaa,jos Jumala jonkun kutsuu pelastukseen,niin se on aitoa ja Jumalan mukasta ja se alkaa elään uskoa todesti ja elää sen tuoman halun tehdä Jumalaa miellyttäviä tekoja ! Ari
- ateisti neuvoo
Lain mukaan vauvan uskontokunta määräytyy äidin mukaan, jollei muuta sovita. Äiti saa liittää alle 1-vuotiaan haluamaansa uskontokuntaan.
Yli 1 mutta alle 12-vuotiaan uskontokuntaan liittämiseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Kaste tarkoittaa seurakuntaan liittämistä, joten siihen vaadittaneen isän suostumus.
Yhteishuoltajuus mahdollistaa kiusanteon joissakin asioissa, mutta ei tietääkseni anna oikeutta kieltää sinua käymästä kirkossa lapsen kanssa.
Kannattaisi olla yksinhuoltaja.- Fatta maksaa kaiken
Siksikö muslimit rekisteröivät vaimojaa Suomessa yksinhuoltajiksi, vai miksiköhän sitten?
- tunnustaa
Lapsen kannalta yhteishuoltajuus on hyvin usein parempi vaihtoehto kuin yksinhuoltjuus. Onnittelen valinnastanne!
Miehesi tuskin sinua kiusaa asialla? Vai kiusaatko sinä miestäsi kun haluat viedä lapsen kirkkoon? En usko, että kumpikaan tarkoituksella kiusaa.
Teillä sattuu vaan olemaan eri näkemykset vakaumuksellisesta asiasta. Toivon, ettette sotke lastanne tähän sotkuun mitenkään. Ihan lapsen puolesta sitä toivon, vaikka monesti se kyllä itselläkin tahtoo kiukkupäissäni unohtua. Sekin kai inhimillistä on.
Laki sanoo, että molempien huoltajien tulee haluta lapsenne liittämistä kirkkoon, jotta se voidaan tehdä (yli yksi vuotiailla). Ja laki on tuossa kohtaa mielestäni oikein hyvä.
Ajatellaan vaikka, että lapsenne olisi kastettu ja nyt toinen huoltaja haluaa erottaa hänet kirkosta. Kai siihenkin kuuluu molempien huoltajien lupa olla, että sellaisen voi tehdä. Omasta mielestäni siis laki on reilu ja tasapuolinen. tietty se harmittaa jos omaa muuttunutta tahtoa ei pääsekkään yksin toteuttamaan. Minuakin harmittasi. Inhimillistä kai sekin.
Toivon, että jaksatte sovitella tässä hankalassa asiassa ratkaisun, johon kummatkin voivat suostua. Vaatinee vähän vastaantuloa kummaltakin kai.
Ensin – jestas mitä vastauksia!
Juu, koska lapsesi on jo 3 –vuotias, kirkkoon liittämiseen sekä kasteeseen tarvitaan isän lupa. Sehän ei taas estä sitä, että otat lapsesi mukaan siihen elämään, jota itse elät. Sitä ei voi lapsen isä kieltää millään pykälällä.
Eli voit aivan rauhassa ottaa lapsen mukaan.- tunnustaa
Juuri näin. Toki voit ottaa lapsen mukaan halutessasi.
Toisaalta hetken miettisin myös, haluanko pysyä isän kanssa jonkinlaisissa väleissä, jos hän tuosta hermonsa menettää. miten itse suhtautuisin, jos hän alkaisi käymään lapsen kanssa vaikka vapaa-ajattelijoiden kokouksissa. Sallisinko sen tai menettäisinkö mielenrauhani?
Hei nimimerkki Tietämätön.
Oletkin saanut jo vastauksia, monenlaisia, aika hurjiakin. Olet jo saanut ihan oikeat vastaukset kysymyksiisi, silti haluan muutaman lauseen kommentoida. Kiva, kun olet löytänyt seurakunnasta itsellesi jotain merkityksellistä.
Ei ex-miehesi tosiaankaan voi kieltää sinua viemästä lastasi seurakunnan toimintaan. Lapsi voi olla mukanasi jumalanpalveluksissa, perhekerhossa ja kaikessa. Pian hän voi olla päiväkerhossa ja ehkäpä pyhäkoulussakin... Lapsen isä ei voi sitä kieltää. Kurjaa, että miehesi on noin ehdoton asiassa, joka on toisaalta ymmärrettävää, jos hän on ateisti.
1 vuotiaaksi asti sinä tosiaan olisit voinut päättää lapsen kasteesta vaikka vastoin isän suostumusta. Mutta nyt tilanne on se, että joudut mahdolliseen kasteeseen pyytämään lapsen isän suostumuksen, koska teillä on yhteishuoltajuus. Nykyään lähes kaikissa rippikouluryhmissä on kastamaton tai parikin nuori, joka haluaa käydä rippikoulun ja mikäli hän tahtoo (kuten yleensä käy) osallistua konfirmaatioon, hänet kastetaan ennen sitä - siinä vaiheessa kun lapsi on n. 15v vanhemmat antavat suostumuksen, kun nuori itse sitä kastetta toivoo. Ehkäpä lapsesi isän kanssa ei sentään tarvitse odottaa 12 vuotta, jos toivot lapsesi saavan kasteen.
Kaikkea hyvää elämääsi,
Pirkko-pappi- oletko jyrkkä
Antaisitko sinä Pirkko-pappi viedä lapsesi moskeijaan uskontoa harjoittamaan?
- Eero Helvetinhohka
Saata nalla ei ole kiirettä eikä hän pidä huolta varmoista saatavistaan, joten usko sinä yksinhuotaja vain pappia.
- lkjhugytfre
Miksi kirkko ei ole vastuuta ITSE lapsikaste rikoksesta vaan asettaa sen rikoksen lasten vanhemmille?
Tiedät, että niin Jeesuksen avankeliumien mukaan kuin Suomen Perustuslainkin mukaan LAPSIA EI TULE KASTAA EDES LAPSIA TAPPANEEN, TAPATTANEEN RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN ALTTARILLE UHRIKSI! Pirkko,
mielestäsi on kurjaa, että ateisti-mies on noin ehdoton asiassa.
Ymmärrän,ettet halua kirjoittaa, että "kurjaa, että olet itse noin ehdoton asiassa etkä halua keskustella miehesi kanssa tämän näkemyksestä, mikä on toisaalta ymmärrettävää, jos olet itse kristitty."
Kuten kirjoitit, lapsi voi osallistua uskonnolliseen toimintaan vaikkei kuulukaan kirkkoon. Ilmeisesti kirkkoon kuuluminen ei ole ollut mikään merkittävä asia, koska lasta ei ole kastettu syntymän jälkeen. Miksi kirkkoon kuuluminen olisi merkittävää nytkään? Palveleeko asiasta kiisteleminen lapsen etua?
Ehkä olisikin hyvä keskustella rakentavasti siitä, miksi ja mihin lapsi tarvitsee uskontoa tai kirkon jäsenyyttä. Jääkö lapsi oikeasti jostakin paitsi, vaikkei kuuluiskaan kirkkoon?
- Eero Helvetinhohka
Vapauta lapsesi perkeleen vallasta luterilaisen papin suorittamalla kasteella! Lapset täytyy vapauttaa pirun kiireesti saata-nan vallasta ja liittää luterilaiseen kirkkoon, jotta he pääsevät pois pakanuuden yöstä.
- lkjhg
Mihin lapset pääsevät?
Lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden uhreiksi!!!
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
- Lapsen pitää päätää!
Kumpi päättä lapsen uskonnosta Isä vai Äiti?
Vastaus ei kumpikaan,sen päättää lapsi kun se on ymmärtävä tajuaan Uskonasiat,hän päättää herransa itse ,mutta Jumala kutsuu ja jos hän kutsuun vastaa hän pelastuu,kun toimii sanan ja niiden pyyntöjen mukaan ,kuten Kaste otetaan uskoon Jeesukseen tulleen ja hän on herra ja pelastaja sille ihmisen alulle,siinä Äiti ja isä on vain siitäjä ja synnyttäjä ja uskon alun antaja Jeesukseen teoilla, Käytöksellä ja Rukouksella,siitä lapsi saa parhaat eväät päätökseensä !
Kuin paljon on vanhemmat väkipakolla lapsensa pakottanut johonkin Uskonsuuntaan ja Lapsi on täysin menettänyt oman tahdon mihin uskoa,se ei ole Jumalan tahto,vaan sen pitää tulla omasta tahdosta ja halusta minkä Jumala hänelle antaa,se on jumalan tahtoa ja se usko alkaa elään ja pysyy loppuelämän kasvaen vain lujemmaksi ja pelastus on palkkanaan! Ari - maailma vie
Maailma nykyään päättää aika monenkin maailmankatsomuksesta, liekö tuossa vanhemmilla enää paljonkaan valtaa...Erityisesti jos vain kastaa lapsen, eikä sitten sen koommin muista asiaa mainita.
Mikä ei silti tarkoita tuputtamista.
Mutta tosiaan kaikenlaista muuta täällä jo tuputetaankin...sekä uskontoja että uskonnottomuutta.
Ja kaikkea muuta kohtaan ei ole mitään kritiikkiä, nyt on muotia olla vain kristinuskoa kohtaan kritiikkiä ja epäluuloa... - *Faith*
Näytähän nämä videot lapsen isälle, niin tulee ehkä toisiin ajatuksiin:
What is God? OH MY GOD movie filmed by Peter Rodger
http://www.youtube.com/watch?v=g9C7zgR3yPk
Oh My God - A Film by Peter Rodger
http://www.dailymotion.com/video/x56cz2_oh-my-god-a-film-by-peter-rodger_shortfilms
Ateistinen elokuvaohjaaja Peter Rodger matkusti 23 eri maassa todistaakseen dokumentillaan, että uskonto aiheuttaa kaikki maailman ongelmat.
23.5.2014 hänen 22-vuotias poikansa surmasi kuusi yliopisto-opiskelijaa ja itsensä Isla Vistassa Kaliforniassa.
Jospa Peter Rodger viimein ymmärtää, että Jumala ja uskonto suojelevat ihmisiä pahalta.
Suurin lahja, minkä vanhemmat voivat lapselleen antaa, on vakaa kristillinen kasvatus.- tunnustaa
Suurin lahja lapselle on antaa hänelle elämisen taito.
Siihen ei tarvita uskontoa. Hieman hengellisyyttä toki, mutta ei uskontoa. asioista kun voi jutella muuallakin kuin kirkossa papin käskystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763372
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t311981Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681919Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian171466- 281401
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261318Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61306Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu661224Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101197Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531025