Olen yleensä aika huono arvioimaan näyttelijöiden suorituksia. Minua vaan ihmetyttää tämä, että elokuvissa ja TV-sarjoissa ns. hyvät tyypit saattavat jossain juonenkäänteessä paljastua valehtelijoiksi, syyllisiksi, vakoojiksi tms. Kuitenkaan mikään edeltävissä tapahtumissa ei välttämättä anna mitään vinkkiä tulevasta. Päinvastoin saatetaan vihjata, että oikeasti syytön tyyppi on se paha. Tehdäänkö tämä tarkoituksella vai johtuuko se näyttelijöistä? Joskus mua suorastaan raivostuttaa käännekohdat, joissa kukaan ei olekaan sitä miltä näyttää. Mielestäni olisi fiksua antaa katsojalle mahdollisuus omaan tulkintaan ja tapahtumien ennakointiin.
Onko valehtelijan näytteleminen vaikeaa?
salapoliisi
461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muista, että TV-sarjoja ja varsinkaan elokuvia ei useinkaan kuvata aikajärjestyksessä ja/tai että käsikirjoituskin keksitään toisinaan sitä mukaa kun kuvataan. Ja joskus nämä "yllätykset" vain yksinkertaisesti kuuluvat massoille kaavan mukaan teollisesti tuotetun elokuvan ja TV-sarjojen tämän vuoden muotiin.
Raivostuttaa? No jo on omituinen reaktio fiktion yhtä tehokeinoa kohtaan :D
Mun aspergerpoika on just samanlainen, ärsyttävä piirre, samoin sen ihmisten lukutaito on hataralla pohjalla, kuten kysyjälläkin, oisko syytä pohtia assitestin tekemistä?
Jaa että käsikirjoitus keksitään kuvaamisen ohessa? Ja vielä elokuvissakin vai? Tuskin ihan näin. Eihän kuvaamisen aikajärjestyksenkään pitäisi vaikuttaa näyttelijän suoritukseen. Kyllä fiktionkin pitää olla suurelta osin uskottavaa. Myös science fictionissa juonessa pitää olla joku järki mukana. Epäuskon vaimentamisella (suspension of disbelief) on rajansa. Onko kenelläkään täällä kokemusta näyttelemisestä? Mitkä ovat vaikeimpia roolisuorituksia?