tulevaisuus ratkaise
19.3.2014 23:17
0
Sulje
Ei ole mistään kotoisin, että piispoiksi nimitetään lesboja, ei todellakaan. Lesbot voisivat tulla piispoiksi vain lesboja varten järjestetyillä ja muusta yhteiskunnasta erityksissa olevilla saarilla. Muualla yhteiskunniss alesbopapit ja piispat olisi kielletty. Noilla lesbosaarilla lesbopiispat vosivat lesboilla dildojensa kanssa miten haluavat, mutta ei yhteisöissä, jotka vastaavat kansan tulevaisuudesta eli yhteisöissä jossa on lapsiperheitä. Lasten kehityksen kannaltalesvopiispat ovat tuhoisia, koksa ne opettavat sairaita arvoja ja tulkitsevat raamattua vain omien perversioidensa ja himojensa tyydyttämisen näkökulmasta. Lesbopiispatkin ovat potentiaalisia lastenraiskaajia. Sitä ei lapsiperheisiin perustruva ja tulevaisuudesta vastaava yhteisöjärjestys tule sietämään.
Miten hyvää on lukea rakkaudella kirjoitettua totuutta.
19.3.2014 23:17
0
Sulje
Ei ole mistään kotoisin, että piispoiksi nimitetään lesboja, ei todellakaan. Lesbot voisivat tulla piispoiksi vain lesboja varten järjestetyillä ja muusta yhteiskunnasta erityksissa olevilla saarilla. Muualla yhteiskunniss alesbopapit ja piispat olisi kielletty. Noilla lesbosaarilla lesbopiispat vosivat lesboilla dildojensa kanssa miten haluavat, mutta ei yhteisöissä, jotka vastaavat kansan tulevaisuudesta eli yhteisöissä jossa on lapsiperheitä. Lasten kehityksen kannaltalesvopiispat ovat tuhoisia, koksa ne opettavat sairaita arvoja ja tulkitsevat raamattua vain omien perversioidensa ja himojensa tyydyttämisen näkökulmasta. Lesbopiispatkin ovat potentiaalisia lastenraiskaajia. Sitä ei lapsiperheisiin perustruva ja tulevaisuudesta vastaava yhteisöjärjestys tule sietämään.
Miten hyvää on lukea rakkaudella kirjoitettua totuutta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tapio Puolimatka
"Äidin tai isän puuttuminen haittaa lapsen kehitystä eri tavoilla. Tytöt joutuvat todennäköisemmin seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja saavat lapsia teini-ikäisinä ja avioliiton ulkopuolella, jos he eivät kasva isänsä kanssa"
Olipa hyvä että löysin Jeesuksen ja uskon. Ei olisi muuten lukenut näitäkään rivejä!!
Rauhaa ja rakkautta kaikille teille!!
Paratiisissa Perkele sai ihmiset epäilemään Jumalan sanaa. Hän keksi selityksen, jolla kierrettiin Jumalan selvä käsky, ja sai ihmiset tekemään syntiä. Samalla tavalla Paholainen toimii edelleen. Hän keksii selityksiä, miksei tätä tai tätä Jumalan sanan kohtaa tarvitse ottaa todesta. Se ääni, joka vähättelee Raamattua tai neuvoo toimimaan toisin kuin se sanoo, on Perkeleen ääni, vaikka se ääni puhuisi sivistyneesti, järkevästi ja niin, että se tuntuisi olevan täynnä rakkautta. Tässä jos missä on kyse henkivaltojen taistelusta. Kuuntelemmeko Jumalan Pyhää Henkeä vai Paholaista? Jumalan Henki tahtoo sitoa meitä Raamattuun, Paholainen repiä siitä irti.
Kaikki, mitä käsketään tai kielletään, ei perustu Raamattuun. Edelleen on paljon perinnäissääntöjä, joita ihmiset ovat keksineet ja joiden noudattamista meiltä saatetaan vaatia. Jos ihmisten tekemät käskyt nostetaan Jumalan sanan rinnalle ja vaaditaan niiden noudattamista, halveksitaan Jumalan sanaa - ihmisten mielipiteistä kun tehdään Jumalan sanan vertaisia. Kun sinua vaaditaan tekemään jotakin tai kielletäään jostakin, kysy, missä Raamatun kohdassa näin käsketään tekemään. Jollei kohtaa löydy, käskyä ei tarvitse noudattaa.
Jumalan käskyjä vastaan rikkominen on vaarallista. Sitä se on ainakin kolmesta syystä: 1. Jumala on Pyhä. Jumalan pyhyyttä loukkaa se, ettei hänen sanastaan välitetä. Jumala voi sietää pitkään ihmisten hävyttömyyttä, mutta ennemmin tai myöhemmin hänen vihansa syttyy. Jumalan viha saattaa kohdata yksittäistä ihmistä tai kokonaista kansaa jo tässä maailmassa. Viimeistään se kohtaa Jumalan käskyjen halveksijoita tämän elämän jälkeen, kun kaikki ovat Jumalan edessä ja alkaa tuomio.
2. Jumalan käskyjen rikkominen vie eroon Jumalasta. Synti tahraa omantunnon ja huonolla omallatunnolla elävä karttelee Jumalaa. Mitä enemmän ihminen rikkoo Jumalan käskyjä vastaan, sitä kauemmas hän etääntyy Jumalasta. Se on pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua - ihminen kun on tarkoitettu elämään lähellä Jumalaa. Jumalan käskyistä piittaamattomuus vie lopulliseen eroon Jumalasta. Lopullista eroa Jumalasta kutsumme kadotukseksi.
3. Jumalan käskyt ovat elämän oma laki. Jos niitä noudatetaan, tässä maailmassa on paljon parempi olla. Jos ei noudateta, sitä pahempi paikka tämä maailma on.
http://sley.fi/luennot/ESITYS/ElankoJR.htm
"Suomessa on vähän syntisiä ihmisiä." Niin sanoi muutama vuosi sitten Japanista Suomeen palannut lähetti. Hän ei tarkoittanut, että suomalaisista on tullut niin hyviä, ettei meitä enää voi sanoa syntisiksi. Hän tarkoitti, etteivät suomalaiset pidä itseään syntisinä. Lähetti oli Suomea kierrellessään huomannut, että suomalaiset ovat hämmästyttävän vähän kiinnostuneita evankeliumista. Tämän hän uskoi johtuvan siitä, etteivät ihmiset tässä maassa tajua omaa pahuuttaan eivätkä siksi tarvitse armoa.
Lain tehtävä on ottaa ihminen kiinni, paljastaa synnit ja tehdä selväksi, että hän, niin kuin jokainen, on syntinen ja kadotuksen ansainnut. Se, joka on tämän tajunnut, janoaa evankeliumia.
On niitä, jotka ovat sitä mieltä, ettei Jumalan käskyjä tule julistaa - että tarvitaan vain lempeää evankeliumia. Niin ei ole! Käsityksemme oikeasta ja väärästä hämärtyvät entisestään, ellei Jumalan sana saa olla opettamassa meille oikeita käsityksiä. Ja varsinkin siksi me tarvitsemme Jumalan käskyjä, että me tajuaisimme tarvitsevamme joka hetki Jeesusta. Ilman lakia alamme kuvitella olevamme niin hyviä, että miellytämme elämällämme Jumalaa. Kadotus on lähellä tätä kuvitelmaa. Laki kaataa tämän kuvitelman kumoon, paljastaa totuuden meistä - pahuutemme - ja pakottaa meidät Jeesuksen luo pyytämään ja saamaan anteeksi.
Lakia tarvitaan, mutta se ei pelasta ketään - koska kukaan ei pysty täyttämään Jumalan lakia niin hyvin, että se riittäisi Jumalalle.
Mikä vain pelastaa?
Evankeliumi. Jumalan evankeliumi on sanoma Jeesuksesta ja rististä: Jumalan Poika tuomittiin ja siksi meitä ei tuomita. Hän uhrasi itsensä ja siksi me saamme Jumalalta anteeksi kaikki syntimme. Jeesus täytti Jumalan käskyt alusta loppuun ja tämän takia Jumala katsoo hänelle kelvollisiksi ne, jotka turvautuvat Jeesukseen vaikka eivät olekaan elämänsä perusteella hänelle kelvollisia. Jeesus hankki meille kuolemallaan Jumalan armon. Se turvanamme me kestämme pyhän Jumalan edessä. Jumalan armo on turvana sillä, joka Kristuksen oma. Kristuksen oma on se, joka on hänen omakseen kastettu ja joka uskoo häneen.
http://sley.fi/luennot/ESITYS/ElankoJR.htm
Saa pi tehdä vain sen, mitä Raamatussa sanotaan. Jollei kohtaa löydy, käskyä ei tarvitse noudattaa.
.Miten kirjaimellisesti Raamattua pitää ohjeena? Pitääkö erota niistä jotka eivät usko? Jehovan todistajathan tekevät niin, ja nyt heitä, noita siunattuja, vihataan. Entä aseellinen isänmaan puolustaminen? Olisiko maamme armeijan pitänyt talvisodan syttyessä nostaa kädet ylös ja luottaa ikuiseen Herraan ja Hänen taivaalliseen sotajoukkoonsa?
Entä rukouksilla parantaminen?
Kuinka moni omistaa vain yhden ihokkaan, niin kuin rakas Paimenemme määräsi?
Kirkkomme tunnustus on siis Satanasta kun sanoo että voimme vannoa valan esivallan niin määrätessä ja omistaa omaisuutta. Se siis on Satanasta sekin. Vai onko Jeesuksemme sanat Raamatussa Jeesuksen suulla pyörretty.
kennelin väki
1.6.2014 07:44
Vastausta ei löydy...
Eihän teidän tarvitse kuulua ev.lut. kirkkoon. Voitte perustaa omia kerhojanne, missä elätte omien käsitystenne mukaisesti. Sekulaarilta pohjoismaiselta hyvinvointivaltiolta ette voi saada fundamentalistisille palveluillenne veronmaksajien tukea, ja hyvä niin. Olipa kirkko tai lahko mikä hyvänsä, en itse paljoa elämänarvoja valitsisi kirjasta, jossa tällaistakin kauheutta esitetään:
Hes. 20:25-26 "Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa ... jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra."
Näitä fundamentalistisia ja konservatiivisia perhepoliittisia roiskautuksia naureskellessani keksin ns. kieli poskessa seuraavaa:
Usein vedotaan siihen, että lapsi tarvitsee miehen ja naisen mallin - ilmeisesti ilman tällaista järjestelyä lapsesta ei tule sitten kunnon ihmistä ollenkaan? No miten olisi sellainen ratkaisu, että tämmöisen ns. normaalin perheen hajoaminen estettäisiin kieltämällä yksinhuoltajuus ja avio- ja asumuserot lailla, vähintään ainakin lasten 15 vuoden (rippikoulu ja "naimalupa") tai peräti 18 vuoden (laissa säädetty täysi-ikäisyys) ikään saakka.
Puolison kuolemantapauksen tai varalta valtio ja kaikki rekisteröidyt uskonnolliset yhdistykset olisivat lailla velvoitettu järjestämään "deittipalvelulla" vastakkaista sukupuolta edustavan puolison sitä tarvitseville yksinhuoltajille. Sinkkujan riittää ja kattavalla hakulomakkeen täytöllä osunee edes sinne päin - vähän niin kuin se ensirakkaus. Näin lapsi saisi arkkityyppisen pallonheittelyisukin ja kalakaverin, tai leipomista ja marjanpoimintaa opettavan äitylin.
Sitten valtio ja uskonnolliset yhdistykset tukisivat taloudellisesti näiden "kasvatusmoraalituettujen perheiden" varapuolison mahdollisten kustannusten lisäksi asumista idyllisissä kukkahattutätiasunnoissa - veronmaksajat ja seurakuntalaiset varmasti arvostaisivat tätä yhteiskuntaamme moraalisesti stabiloivaa pitkäaikaissijoitusta mukisematta.
Häh? Eihän tässä ole mitään järkeä tietenkään! Meillä on jo olemassa sosiaalijärjestelmiä, jotka ovat toki kehittämisen tarpeessa. Tämän kommentin provokatiivinen tarkoitus olikin osoittaa, että antakaa ihmisten elää haluamallaan tavalla ja välittää aidosti ja huolehtia toisistaan ilman konservatiivista holhousta. Laki on olemassa ja yhdessä kehitettävissä palvelemaan inhimillistä järjestystä.
PS. Maailmassa on keskimäärin 50 % miehiä ja 50 % naisia (unohdetaan sotatilojen ja lapsipolitiikan vääristymät), joista mitä, kenties 10 % on homoseksuaaleja. Jokaisella meillä on taustallamme genomi, joka yhdessä vääjäämättä muuttuvan kulttuurin ja ympäristömme kanssa muovaa identiteettiämme. "Miehen" ja "naisen" "mallia" ei tarvitse mitenkään ohjata perinteisten käsitysten mukaan - onhan maailma miehiä ja naisia täynnä. Ihmisyyden funktio on kehittyä, eikä jämähtää paikalleen!
Hopsis
Luulon että olit tosissasi kun esitit vain toisen vanhemman kanssa elävälle lapselle sijaisvanhempaa..tai uutta mahdollisimman nopeasti. Sitähän tuo Tapio Puolimatkan
teksti pakottaa tekemään.
"Äidin tai isän puuttuminen haittaa lapsen kehitystä eri tavoilla. Tytöt joutuvat todennäköisemmin seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja saavat lapsia teini-ikäisinä ja avioliiton ulkopuolella, jos he eivät kasva isänsä kanssa"
Miten olisi jospa vaadittaisiin Tapioa itseään antamaan aikaansa eri perheiden lapsille. Siitä vain kalenteri esiin ja merkinnät milloin ketäkin lasta opettaa läksyissä ja kasvattaa Herran nuhteeseen. Koska Tapio itse tietää mistä puhuu, hän on myös vastuusta tekemään mitä muilta vaatii, ts olemaan sijausvanhempi: "tietämästään on vastuussa".
Kun lapsi tarvitsee ihmisen mallin, siitä voi ymmärtää ettei kaikki nuoret muistuta ihmistä. Jotkut näyttää merkillisiltä, ja jotkut ovat niin rumia että ihmettelee onko he olenkaan ihmisiä olenkaan. Kiitos kun kerroit tämän. Tästä syystähän jotkut eivät todella ole kauniita vaan muistuttaa jotain muuta kuin ihmistä. Sitä se mallin puute teettää.