Kukaan valmistunut TAKK:sta?

Yliopistotasolla kun opiskelee pitää vaan teoriassa osata. Ammattikoulussa pitää osata myös käytännössä, siinä ne erot.

Olen saanut paperit. Mielestäni välinumerot olivat ok, jolloin ei osannut epäillä että joku on pielessä! Loppunumerot olivat huonot. Opinnoissa ohjaaminen ei ollut selkeää mielestäni. Tein siihen aikaan vähän väärin lopputyön, kun en tiennyt miten se pitää tehdä, olin kuitenkin kysynyt useasti. Olen sen jälkeen opiskellut muualla tutkintoa ja sieltä tuli ihan ok loppunumerot. Ainakin paremmat kuin tuolla. Ja muualla sai opintotukea. Sielläkään ei voinut korvata aiemmilla opinnoilla mitään. Ammattikoulussa aikuisten puolella oli ok, ettei kaikille ollut työpaikkaa, mutta aikuiskoulutuspaikassa sitä pidettiin itsestään selvänä. Mistäpä sellaisen olis repäissyt yhtäkkiä.

En tiedä vaikuttiko yllätysnumeroiden huonouteen muutaman open merkinnät koneelle. Eivät pitäneet. Oma typerä lopputyösähläys, josta näki että on yritetty kovasti, mutta vain lopputulos ratkaisi. Opettajat eivät osanneet selittää että lopputyö voi olla lyhyt ja ytimekäs. Eihän nuoret opiskelemattomat ihmiset tiedä miten se tehdään. Ja taas toinen aihe: Ilman ulkopuolisen apua ei välttämättä selviä debiteistä ja crediteistä, aivan liian vaikea, pitkä tehtävä. Puhumattakaan epäselvästä matematiikasta. Osaan nyt laskea paremmin matikkaa, ilman sitä koulua. Pakkoruotsi oli turhaa juoksemista koululla.

Ammattikoulun aikuiskoulutus on parempi mielestäni, vaikka opetus on kaikissa noissa paikoissa joskus pitkäveteistä jaarittelua tasaisella äänellä tai niin nopeaa että yrittää pysyä mukana, seisoskelua jos on prosessikoneita ja matkustusta eestaas kodin sekä koulun välillä. Kysymyksiä joutuu esittämään. Takk:issa väitettiin että sillä paperilla pääsee opiskelemaan helpommin saman alan korkeakoulutusta, mielestäni se ei ole ihan totta jos numerot ovat huonot tai ei selviä pääsykokeista. Täyttyvätkö muut kriteerit myös todistuksessa, tuskin kaikkialle. Ammattikorkeaan vaaditaan myös työkokemus aikuisten puolelle. Nuorten puolelle ei pääse, koska vaatimustaso kokeissa on suuri ja hakijoita 1500 tyyliin. Korpeen harva lähtee opiskelemaan tietyssä vaiheessa elämää. Jos tulee opiskelussa ongelma, kannattaa kysyä opiskelukaverin apua siihen, jos opettajakaan ei auta. Sellaisen joka osaa sen tehtävän tehdä.

Luotan enemmän ammattikoulun aikuispuolen todistukseen eteenpäin pääsyssä, kuin aikuiskoulutuskeskuksen paperiin. Huonoa todistusta en viitsi edes näyttää. Kyselin eri paikoista ja luin kriteerejä. Mutta jos on yrittäjä, ei tarvitse tuputtaa kaikkia papereita koko ajan muille.

Siis voiko TAKK:ssa muka opiskella jotain tutkintoja? Mä olen joskus takavuosina jatk-kirjanpitokurssin käynyt ja suorittanut ATK-ajokortin. Olen luullut että TAKK:ssa vain suoritetaan kursseja, ei mitään varsinaisia tutkintoja. Onko systeemi muuttunut? Näistä kursseitani on tosi pitkä aika.

Valmistumista todennäköisesti halutaan lykätä, koska Tampereella ei ole työtä ja valmistuneet päätyisivät kortistoon. Tästä syystä kannattaa roikuttaa opiskelijoita nimellisesti mukana. Jos tutkinnon suorittajia puskettaisiin suoraan kortistoon, niin heräisi kysymykset koulutuksen tarpeellisuudesta ja ylipäätänsä järkevyydestä. Kyllä TAKK:in pitää ajatella ihan omaa tulevaisuuttaan ja työpaikkoja myös tässä asiassa.

TAKK ei päätä valmistumisesta, näytöt hyväksytetään OPH:n valvomassa tutkintotoimikunnassa. Vaatimustaso on sama jokaisessa oppilaitoksessa, ks. tutkinnon perusteet, jotka sinullekin on varmasti jaettu TAKK:ssa. Oletko ollenkaan perillä siitä, minkälaista tutkintoa olet opiskelemassa?

"Jokaiseen ammatilliseen perustutkintoon, ammattitutkintoon ja erikoisammattitutkintoon on laadittu tutkinnon perusteet, joissa on määritetty tutkinnon osissa vaadittava ammattitaito, arvioinnin kohteet ja kriteerit sekä ammattitaidon osoittamistavat. Tutkinnon perusteissa on määritetty myös, miten tutkinto muodostuu tutkinnon pakollisista ja valinnaisista osista."
http://www.oph.fi/koulutus_ja_tutkinnot/ammattikoulutus/nayttotutkinnot/tutkinnot

^Sama asia suoraan OPH:n sivuilta.

En edes päässyt opiskelemaan sinne sähköasentajaksi, koska kerroin hakemuksessani aikovani joskus myöhemmin opiskella töiden ohella insinööriksi. Suunnitelmallisuus on siis haitaksi, jos tuonne hakee.

Niin paska koulu, niin paska koulu, valmistuin yhdistelmäkuskiksi viime vuonna... Opettajat kehuivat kuinka töitä riittää... HAH! Muuten ihan sexyyjä ja pantavia naispuolisia opettajia/ sihteerejä... ;-)

:)

TAKK työllistää ainoastaan oman henkilökuntansa ja opiskelijoiden työllistyminen on heille yksi hailee.

Toki on parempi hankkia itselleen ammattitutkinto tätäkin kautta, kuin jäädä kotiin syljeskelemään turhautuneena kattoon.

Tasokkuus on varmaan määrittelykysymys. Mutta esim. jos ei ole ammattiopistossa koskaan opiskellut, niin sen vaativuus voi tulla yllätyksenä. Ammattikoulutuskin valmistaa siihen että halutessaan voi hakea korkeakouluun. sen takia on teoreettinen. Eli opettaa myös opiskelua. Toki ei niin paljon kun lukio. Myös käytännössä pitää osata tehdä asioita.

Tästähän nykyään johtunee myös että on paljon koulupudokkaita kun ei teoria ja käytäntö luonnistu. Niin eivät pärjää kouluissa.

En suosittele Takk:ia, harmittaa että itse valitsin ko koulun. Opetuksen taso on matalaa, eri opettajilla ihan eri vaatimustasot näyttöjen arvioinneissa ja todella huonoa ohjausta ja neuvoa harjoittelupaikkojen etsintään.

Tässä nähdään että kauppapuksusta ei ole työntekijäksi vaikka takana olisi millaiset korkeakoulu tutkinnot. Ne jotka osaa tekee mitä vaan. PS Takana 3 tutkintoa Ikuiskoulutuskeskuksesta,)

Lahdesjärven lähellä oleva takk vaikuttaa olevan täynnä maahanmuuttajia kun sen bussipysäkkiä katsoo.