Hannu Takkulalle yli 80000 euroa erorahaa

Mihinkäs Väyrynen silloin lähtee vai ennustatko hänen kuolevan siihen mennessä?

Kysyvä? kirjoitti:

Mihinkäs Väyrynen silloin lähtee vai ennustatko hänen kuolevan siihen mennessä?

Väyrynenhän ilmoitti jo ennen europarlamenttivaaleja asettuvansa ehdolle eduskuntavaaleihin keväällä 2015 ja pyrkivänsä ministeriksi niiden jälkeen muodostettavaan hallitukseen. Mikäli tavoitteensa onnistuu, jättää europarlamentin varamiehelleen.

volmari kirjoitti:

Väyrynenhän ilmoitti jo ennen europarlamenttivaaleja asettuvansa ehdolle eduskuntavaaleihin keväällä 2015 ja pyrkivänsä ministeriksi niiden jälkeen muodostettavaan hallitukseen. Mikäli tavoitteensa onnistuu, jättää europarlamentin varamiehelleen.

Voiko Väyrysen sanaan luottaa tuossakaan asiassa?

Puhut kuin ne sanat olisivat kiveen kirjoitettu totuus. Toisaalta sanot, että vaikka Väyrynen sanoo äänestäneensä Halosta, ei hän silti välttämättä ole äänestänyt.


"Vuonna 2002 Väyrynen ilmoitti pyrkivänsä seuraavan vuoden vaaleissa takaisin eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä ja lupasi olla asettumasta ehdolle 2004 EU-vaaleissa, jos hänet valitaan kotimaassa kansanedustajaksi.[16] Lupauksestaan huolimatta Väyrynen asettui ehdolle myös EU-vaaleissa ja tuli valituksi. Väyrynen luopui kansanedustajan paikasta kotimaassa."

volmari kirjoitti:

Väyrynenhän ilmoitti jo ennen europarlamenttivaaleja asettuvansa ehdolle eduskuntavaaleihin keväällä 2015 ja pyrkivänsä ministeriksi niiden jälkeen muodostettavaan hallitukseen. Mikäli tavoitteensa onnistuu, jättää europarlamentin varamiehelleen.

Tietää että pitää pari vuotta viellä kirstuun kerätä jotta saa sata vuotiaaksi loikolla huvilassaan lanta majhalissa.

limanuljaska. kirjoitti:

Voiko Väyrysen sanaan luottaa tuossakaan asiassa?

Puhut kuin ne sanat olisivat kiveen kirjoitettu totuus. Toisaalta sanot, että vaikka Väyrynen sanoo äänestäneensä Halosta, ei hän silti välttämättä ole äänestänyt.


"Vuonna 2002 Väyrynen ilmoitti pyrkivänsä seuraavan vuoden vaaleissa takaisin eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä ja lupasi olla asettumasta ehdolle 2004 EU-vaaleissa, jos hänet valitaan kotimaassa kansanedustajaksi.[16] Lupauksestaan huolimatta Väyrynen asettui ehdolle myös EU-vaaleissa ja tuli valituksi. Väyrynen luopui kansanedustajan paikasta kotimaassa."

Totta tuokin, mutta mielestäni olennaisempia kysymyksiä ovat:

1) Hyväksytäänkö Väyrynen eduskuntavaaliehdokkaaksi
2) Valitseeko kansa hänet eduskuntaan
3) Pääseekö hän ministeriksi

Ja mitä itse puheena olleeseen Hannu Takkulaan tulee, hänellä ei käsittääkseni ole edes velvollisuutta ottaa vastaan mepin paikkaa, mikäli on keksinyt jotain mielenkiintoisempaa. Spekuloinnista tulevaisuuden suhteen tässä tietenkin kaikin puolin on kysymys.

volmari kirjoitti:

Totta tuokin, mutta mielestäni olennaisempia kysymyksiä ovat:

1) Hyväksytäänkö Väyrynen eduskuntavaaliehdokkaaksi
2) Valitseeko kansa hänet eduskuntaan
3) Pääseekö hän ministeriksi

Ja mitä itse puheena olleeseen Hannu Takkulaan tulee, hänellä ei käsittääkseni ole edes velvollisuutta ottaa vastaan mepin paikkaa, mikäli on keksinyt jotain mielenkiintoisempaa. Spekuloinnista tulevaisuuden suhteen tässä tietenkin kaikin puolin on kysymys.

Jos kohta 1 ja 2 natsaa, jää jäljelle kohta 3.
Vanhasen hallitukseen hän pääsi ministeriksi, kun panttasi valtakirjaansa niin kauan, että Vanhasen oli käytännössä pakko taipua saadakseen hallitusneuvottelut käyntiin.
Mutta jos 2015 kepu on hallituksen muodostaja puolue, onnistuuko Väyrysen temppuilu? Kuten tiedämme, hän ei ole kepujohdon suosiossa ja luulisin kepukohdon olevan hyvin iloinen, jos Väyrynen pysyy EU-parlamentissa.
Toisaalta, voidaanko hänen halunsa ministeriksi ohittaa, jos Lapin vaalipiiristä pamahtaa jättipotti vaaleissa? Se kai on jopa hyvin majdollista. Uudenmaan vaalipiiriin asettuminen (Väyrysen mukaan Laanisen pyynnöstä) pudotti Väyrysen ryhmään rannalle jääneet.


Tuo hallituksen muodostaminen kai on periaatteessa sanaton sopimus siinä mielessä, että käytännössä suurimman puolueen edustaja aloittaa hallitusneuvottelut. Mitään lakia tai säädöstä sellaisesta ei ole olemassa.

Kiristääkö taas? kirjoitti:

Jos kohta 1 ja 2 natsaa, jää jäljelle kohta 3.
Vanhasen hallitukseen hän pääsi ministeriksi, kun panttasi valtakirjaansa niin kauan, että Vanhasen oli käytännössä pakko taipua saadakseen hallitusneuvottelut käyntiin.
Mutta jos 2015 kepu on hallituksen muodostaja puolue, onnistuuko Väyrysen temppuilu? Kuten tiedämme, hän ei ole kepujohdon suosiossa ja luulisin kepukohdon olevan hyvin iloinen, jos Väyrynen pysyy EU-parlamentissa.
Toisaalta, voidaanko hänen halunsa ministeriksi ohittaa, jos Lapin vaalipiiristä pamahtaa jättipotti vaaleissa? Se kai on jopa hyvin majdollista. Uudenmaan vaalipiiriin asettuminen (Väyrysen mukaan Laanisen pyynnöstä) pudotti Väyrysen ryhmään rannalle jääneet.


Tuo hallituksen muodostaminen kai on periaatteessa sanaton sopimus siinä mielessä, että käytännössä suurimman puolueen edustaja aloittaa hallitusneuvottelut. Mitään lakia tai säädöstä sellaisesta ei ole olemassa.

Kepu nimittää tietty omat ministerinsä itse, jos pääsee hallitukseen. Vaikka ei suurin olisikaan. Mutta sama asia, hyväksyykö se Väyrystä ministeriksi?

volmari kirjoitti:

Totta tuokin, mutta mielestäni olennaisempia kysymyksiä ovat:

1) Hyväksytäänkö Väyrynen eduskuntavaaliehdokkaaksi
2) Valitseeko kansa hänet eduskuntaan
3) Pääseekö hän ministeriksi

Ja mitä itse puheena olleeseen Hannu Takkulaan tulee, hänellä ei käsittääkseni ole edes velvollisuutta ottaa vastaan mepin paikkaa, mikäli on keksinyt jotain mielenkiintoisempaa. Spekuloinnista tulevaisuuden suhteen tässä tietenkin kaikin puolin on kysymys.

Älä edes epäile, kun ex lapiläänin kirjoilla.
Ei edes mitään epäilyä.
Äänisaaliinsa sitä luokkaa tulee olemaan.

Äänestäjä voi äänestää ainoastaan oman vaalipiirin ehdokkaita.
Lapin vaalipiiri äänioiketettuja v2011. 163 623
Lapista valitaan ilmeisesti sama seitsemän kansanedustajaa, kuin aiemmin.
Lapin suurin puolue on jo pitkään ollut keskusta, joka on parhaimmillaan saanut jopa enemmistön läänin paikoista.

Ristijärveltähän tuo on kotoisin. Seksi sääri Kaisa Mäköräinen on ainut raitis sieltä päin.

On ollut koko ajan vaalitappion jälkeen...

Takkulalla takkuaa...

taas jaksaa...

Työuran pituudesta riippuvan irtisanomisajan palkanhan on jokainen valtiolta potkittu ylimääräinen joutilas saanut kuten kaikki muutkin tässä maassa.

Jos ei puolessa vuodessa ja vielä vuoden ansiosidonnaisen aikana onnistu työtä löytämään, on syytä kysyä mitä siellä valtion töissä oikeasti tuli tehtyä?

Valehteleva ääliö kirjoitti:

taas jaksaa...

Työuran pituudesta riippuvan irtisanomisajan palkanhan on jokainen valtiolta potkittu ylimääräinen joutilas saanut kuten kaikki muutkin tässä maassa.

Jos ei puolessa vuodessa ja vielä vuoden ansiosidonnaisen aikana onnistu työtä löytämään, on syytä kysyä mitä siellä valtion töissä oikeasti tuli tehtyä?

"Työuran pituudesta riippuvan irtisanomisajan palkanhan on jokainen valtiolta potkittu ylimääräinen joutilas saanut kuten kaikki muutkin tässä maassa."

Valtiollakin irtisanomisaikana (esim. 6 kk) pitää tehdä töitä, eli irtisanomisajalla on täysi työvelvoite, ellei toisin saa asiaa sovittua. Tuskin saa. Siltä ajalta saatu raha ei ole mitään ero- tai lisärahaa saati bonusta, vaan tehdystä työstä kertynyt normipalkka. Valtiolta irtisanottu ei irtisanomisajallaan voi valita tekeekö hän töitä tai pitääkö lomaa.

"Jos ei puolessa vuodessa ja vielä vuoden ansiosidonnaisen aikana onnistu työtä löytämään, on syytä kysyä mitä siellä valtion töissä oikeasti tuli tehtyä?"

Avoimia työpaikkoja on huomattavasti vähemmän kuin työttömiä, joten työttömille työpaikan saanti on erittäin hankalaa. Ihan sama mikä ala, ja vaikeudet ovat aiemmasta urasta johtumatta kaikilla samat.

Keväällä erään firman muutamaan avoimena olleeseen paikkaan oli lähes 2000 hakijaa. Hakijoiden joukossa varmankin myös valtiolla aiemmin olleita.

HT on jo pitkään ollut erittäin hyvätuloinen ja jos siitä ei ole jäänyt jemmaan rahaa, niin oma syy. Yli varojensa ei pidä poliitikonkaan elää.

1100 e/kk ei hänen tuloillaan ole kova summa ja yli 80 000 euron erorahalla maksaa lainaa 72 kuukauden ajan. Kenelläkään ei ole mitään syytä puolustella HT:n "kurjuutta.

Oma velka,Oma vastuu kirjoitti:

HT on jo pitkään ollut erittäin hyvätuloinen ja jos siitä ei ole jäänyt jemmaan rahaa, niin oma syy. Yli varojensa ei pidä poliitikonkaan elää.

1100 e/kk ei hänen tuloillaan ole kova summa ja yli 80 000 euron erorahalla maksaa lainaa 72 kuukauden ajan. Kenelläkään ei ole mitään syytä puolustella HT:n "kurjuutta.

Takkula on erittäin vastenmielinen nilviäinen. Ei ansaitse sääliä.

Pöpilä on myös kesällä auki. Varaa paikkasi jo nyt!

Tässä mielessä Takkula on jurrinsa ansainnut.

Oli kuulemma nähty toikkaroimassa Posiolla...