Kalevalan "sankarit"

Niin juuri. Ihme että Lönnrot selvisi hengissä tuosta kansalliseepoksen kokoamisesta.:D
Onko meno muuttunut paljon sitten 1800-luvun?

Ihan kun Jeesus temppelissä räyhäämässä. :D

Aikansa Salkkarit.

Paitsi että ei nää oo "uskontoo" eikä "muinaisuskontoo" tavalliselle järkevälle ihmisille vaan "historiaa".

Jos joku nää "uskonnokseen "ottaa niin häikkää on siinä yksilössä!

Kaikilla kansoilla on ollut tämäntapaista.

Vertailepa vaikka Afrikan legendoihin. vieläpä nykyaikaan.
Kalevala on vielä siistiä touhua niihin verrattuina.

Ja siis ei Kalevala oo "muinaisuskontoo", vaan Suomen kansan "historiaa".

Mitä Kalevalaan tulee, on siinä huomattavasti kiinnostavampi ja koskettavampi kuva maailman alusta/synnystä.

Raamatussa tulee ensin esim. valo ja sitten vasta aurinko:)))

Äläs ole noinn ankara.

Aino hukuttautui, kun kuuli että olisi joutunut pakkoliittoon vanhan miehen kanssa.
Sitten Väinämöinen vielä kalasteli ( eli ehkä kaipaili) itsensä tappanutta neitoa järvestä.

Ne tarinat toimi siis kuten ne on ehkä tehtykkin. OPETUKSIKSI.

Ne herättää yhteistä ja yleistä paheksuntaa, kasvattaa moraalia.
Miten toimitaan ja miten ei.

Ne on varottavia esimerkkejä. Suomen vanha opettava kulttuuri on täynnä varottavia tarinoita. Jos ei muuta niin lapsille sanottiin, että "Ahti tulee ja vie..." jos menet liian lähelle lampea, lätäkköä tai järeveä.

---Tarkoituksena säästää lapsi hukkumiselta. Niin silloin opetettiin_ varoittamalla ja pelottelemalla.

Kullervon itsetuhoinen riehuminen on varoitukseksi pahatapaisille nuorille pojan klopeille jotka kokeilevat oman tyhmyytensä ja rohkeutensa rajoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kullervo

Siihen aikaan oli vielä veljes - ja heimosotia ja niistä runoista voi nähdä myös sen jatkuvan vihan perinnön tuomitseminen. Sen viesti on, ettei sellainen isältä pojalle tappaminen ja vihan lietsonta kannata.

Jossain siellä tarinoissa kerrottiin, miten onnettomasti miten käy, jos kajoaa esim. omaan siskoonsa. Eli jos tekee väärin, se päättyy onnettomasti.

Ne on opetuksia.
Niissä on aineksia vuosisatojen kuluessa - ehkä jonkun matkamiehen tuomista muista tarinoista. Ne tarinat eli kirjoittamattomina vuosisatoja, joten ne myöskin "kehittyivät". Niistä tuli tavallaan muuttumattomia vasta sitten kun ne kirjoitettiin paperille.

Jokainen tarina sisältää kaikkine yksityiskohtineen, hyvin paljon.
Kun luet niitä vanhalla Suomella, ne aukeavat vielä eri tavalla.

Ja sitten otetaan vielä huomioon Suomen sisällä vallinneet eri murrealueet, jotka saattoivat muuttaa tarinaa, jokaisella kerrontakerralla ja jokainen kuulija vielä kuuli ja tulkitsi ne omalla tavallaan.

Luin jostain että Lönkan aikaiset runojen kerääjät löysivät sellaisia lausujia/ laulajia, jotka ovat parhaimmillaan osanneet n 700 säkeistöä (ulkomuistista).
Sellaisen täytyi olla kulmakunnan osaavin runonlaulaja.

Niiden viimeisten tarinoiden ja runojen saaminen paperille, kirjoihin ja kansiin oli WALTAVA saavutus ja kunniamitalin paikka.

Paljon katosi_ sivistyksen myötä. Kukaan ei ehtinyt kirjoittaa niitä kaikkia, eikä ollut enää ketään jolle kertoa, saati että niitähän ei ollut enää luvallista laulaa. Siitä tuli rangaistava teko.

Lönnruthan on ruotsalainen ja elias jopa ruotsijuutalainen.
Tyypin tarinat kalevalasta siis ovat jatkoa suomen historian dissaukselle ja väärennöksille 600 vuotta kestäneen goottien hirmuvallan alla.
Häpeällinen versio muinaisesta kalevin/ kainulaisten valtakunnasta, joka ulottui uppsalaan asti, on pohjan akan, siis sveamamman sepittämä propaganda suomalaisuudesta.
Suomi on täynnä argeologisia löytöjä suuresta ajastamme, ennen pakanagootteja.

Tiesitkö, että Väinämöisellä oli myös ainakin yksi tytär Kivutar. Eli Väinämöinen oli nykykäsityksen mukaan siis myös huorintekijä.

Väinämöisen isä muuten oli Meritursas. ""Meritursas partalainen” tekee Iro-neidon tiineeksi ”meren kuohuilla kovilla”. Myöhemmin Iro synnyttää Väinämöisen, Ilmarisen ja Joukahaisen."

Huomaa myös muuten se, että Väinämöinen, Ilmarinen ja Joukahainen ovat täten myös veljeksiä tai ainakin velipuolia.

Meijän Väinössä sitä riittää siis karismaa vaikka koko kristikunnalle. Jesse ei pärjää alkuunkaan.

Viikingit/Kalevalan sankarit toivat kristinuskon suomeen kauan ennen ruotsalaisia verottajia. Sanaseppo Ilmarinen ”takoi” kalevalankielisen Raamatun sulkakynällä.
"Sano syntyjä syviä", "synnyt" on vastaava käsite kuin Raamatun Genesis eli "alut".
Saatatko takoa sammon,
kirjokannen kirjaella
joutsenen kynän nenästä,
maholehmän maitosesta,
ohran pienestä jyvästä,
kesäuuhen untuvasta,
niin saat neion palkastasi,
työstäsi tytön ihanan."
— sulkakynä, liimaa ja pergamenttia. Minkähän niistä voisi ”takoa”

Maailman synnystäkin on monia eri versioita, itselle on tuttu että vain Väinämöinen oli ensimmäinen maan päällä elävä ihminen, ei silloin muita ollut. Ja Ilmatar tuli raskaaksi meren tuulesta, ei mistään tursaasta.

Tää Kivutar, kenen kanssa Väinämöinen sai hänet?
Missä kohdassa Kalevalaa kerrotaan Kivuttaresta?

Aadamin poika Kain (1 Moos:4.1) eli myöhemmin nimellä Kullervo Kalervonpoika ja on sama henkilö kuin Joukahainen eikä ole Väinämöisen eikä Ilmarisen veli.

Iiradin poika Mehujael (1 Moos: 4.18) eli myöhemmin vuodesta 775 jaa. alkaen Suomessa nimellä Väinämöinen.