Helsingin käräjäoikeus on kautta aikojen antanut VAIN 4 kpl - sananvapauslain 18 § mukaisia "keskeytysmääräys verkkoviestinnässä" - päätöksiä / tuomioita.
KAIKKI nuo päätökset ovat kohdistuneet yhteen ja samaan sivustoon ja ylläpitäjään ja ne on kaikki annettu vuoden 2014 aikana.
Tiettävästi ainakin 8 UUTTA vastaavaa vaatimusta on TÄLLÄ HETKELLÄ vireillä.
Käräjäoikeus määrää verkkoviestimestä poistettavaksi kirjoituksia / julkaisuja, jotka ovat sisällöltään ILMEISEN RIKOLLISIA. Kyseinen sivusto / ylläpitäjä saa tiedon näistä määräyksistä ja kirjallisen päätöksen poistamisesta.
JOKAISESSA päätöksessä on tämä sama fakta (teksti päätöksistä):
"Määräys jakelun keskeyttämiseksi voidaan antaa esimerkiksi keskustelupalstan ylläpitäjälle eli määräyksen antamisen kannalta sillä, kuka on poistettavaksi määrättävät viestit kirjoittanut, ei ole oleellista merkitystä. Keskeyttämismää-räyksen antaminen edellyttää verkkoviestin sisällön perusteella ilmeistä rangaistavuutta."
Ja seuraavaksi muutama tunti jiiiihhhaaaaa..... :(
Ja samanaikaista ranneliikettä - molemmin käsin :)
KAIKKI nuo päätökset ovat kohdistuneet yhteen ja samaan sivustoon ja ylläpitäjään ja ne on kaikki annettu vuoden 2014 aikana.
Tiettävästi ainakin 8 UUTTA vastaavaa vaatimusta on TÄLLÄ HETKELLÄ vireillä.
Käräjäoikeus määrää verkkoviestimestä poistettavaksi kirjoituksia / julkaisuja, jotka ovat sisällöltään ILMEISEN RIKOLLISIA. Kyseinen sivusto / ylläpitäjä saa tiedon näistä määräyksistä ja kirjallisen päätöksen poistamisesta.
JOKAISESSA päätöksessä on tämä sama fakta (teksti päätöksistä):
"Määräys jakelun keskeyttämiseksi voidaan antaa esimerkiksi keskustelupalstan ylläpitäjälle eli määräyksen antamisen kannalta sillä, kuka on poistettavaksi määrättävät viestit kirjoittanut, ei ole oleellista merkitystä. Keskeyttämismää-räyksen antaminen edellyttää verkkoviestin sisällön perusteella ilmeistä rangaistavuutta."
Ja seuraavaksi muutama tunti jiiiihhhaaaaa..... :(
Ja samanaikaista ranneliikettä - molemmin käsin :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jokaisesta "väliaikaisesti" poistetusta viestistä vastaa viestin kirjoittaja, ei ylläpitäjä. Ja toinen fakta on, oikeudessa ei käsitellä viestejä joita ei ole määrätty poistettavaksi "väliaikaisesti" näkyviltä. Kolmas fakta on, ne viestit joita ei ole määrätty poistettavaksi väliaikaisesti, niillä ei ole enää syyteoikeutta missään tämän maan oikeuslaitoksessa.
Lisäksi hysteeristen on hyvä tietää: verkkoviestin jakelun keskeyttäminen on turvaamistoimen luonteinen pakkokeino. Ei ratkaisu siitä sitä, onko viestin pitäminen yleisön saatavilla rangaistavaa. Eli ei ole itsestään selvää, tuomitaanko yhdessäkään kanteessanne yhtään ketään ihmistä yhtään mistään. Mutta se on selvääkin selvempi juttu, julkiset asiakirjat julkaistaan netissä aikanaan ihan jokainen.
Ja se mielenkiintoisin juttu eräiden kannalta, perästä seuraa kasa tutkintapyyntöjä vääristä ilmiannoista, viranomaisen erehdyttämisyrityksestä, jne..
Näillä mennään!
"Helsingin käräjäoikeus on kautta aikojen antanut VAIN 4 kpl - sananvapauslain 18 § mukaisia "keskeytysmääräys verkkoviestinnässä" - päätöksiä / tuomioita.
KAIKKI nuo päätökset ovat kohdistuneet yhteen ja samaan sivustoon ja ylläpitäjään ja ne on kaikki annettu vuoden 2014 aikana.
Tiettävästi ainakin 8 UUTTA vastaavaa vaatimusta on TÄLLÄ HETKELLÄ vireillä.
Käräjäoikeus määrää verkkoviestimestä poistettavaksi kirjoituksia / julkaisuja, jotka ovat sisällöltään ILMEISEN RIKOLLISIA. Kyseinen sivusto / ylläpitäjä saa tiedon näistä määräyksistä ja kirjallisen päätöksen poistamisesta.
JOKAISESSA päätöksessä on tämä sama fakta (teksti päätöksistä):
"Määräys jakelun keskeyttämiseksi voidaan antaa esimerkiksi keskustelupalstan ylläpitäjälle eli määräyksen antamisen kannalta sillä, kuka on poistettavaksi määrättävät viestit kirjoittanut, ei ole oleellista merkitystä. Keskeyttämismää-räyksen antaminen edellyttää verkkoviestin sisällön perusteella ilmeistä rangaistavuutta."
Ei tarvii selitellä jos ei oo mitään selitettävää :)
(vanha lippajärveläinen sananlasku)
Loukataanko sinua jatkuvasti netissä?
Vainoaako joku mielisairas hullu yksityisyyttäsi?
Käykö joku pervo penkomassa taloyhtiösi roskiksia?
Seuraileeko joku skitso keltaisella Nissanilla sinua?
Ota itsellesi lakimies ja kerro hänelle "sananvapauslain 18 § :stä"
Hae oikeusaputoimistosta itsellesi oikeusapupäätös -
rikoksen uhrina saat myös korvauksia tuolta nettiloukkaajalta.
Jos tuo loukkaaja on varaton - voit hakea korvauksia Valtionkonttorista.
Valtio perii sitten aikanaan nuo korvaussummat nettirikolliselta.
Tee kuten jo KYMMENET netissä loukatut ovat tehneet!
Haasta tuo netti-psyko oikeuteen ja vaadi hänelle vankeutta!
Seuraavat oikeuden istunnot H:gin käräjäoikeudessa syyskuussa 2014!
Paikalla on puffetti ja lakimies, joka neuvoo uhreja maksutta!
Tervetuloa - nähdään käräjillä :)
Tässä faktaa:
"Helsingin käräjäoikeus on kautta aikojen antanut VAIN 4 kpl - sananvapauslain 18 § mukaisia "keskeytysmääräys verkkoviestinnässä" - päätöksiä / tuomioita.
KAIKKI nuo päätökset ovat kohdistuneet yhteen ja samaan sivustoon ja ylläpitäjään ja ne on kaikki annettu vuoden 2014 aikana.
Tiettävästi ainakin 8 UUTTA vastaavaa vaatimusta on TÄLLÄ HETKELLÄ vireillä.
Käräjäoikeus määrää verkkoviestimestä poistettavaksi kirjoituksia / julkaisuja, jotka ovat sisällöltään ILMEISEN RIKOLLISIA. Kyseinen sivusto / ylläpitäjä saa tiedon näistä määräyksistä ja kirjallisen päätöksen poistamisesta.
JOKAISESSA päätöksessä on tämä sama fakta (teksti päätöksistä):
"Määräys jakelun keskeyttämiseksi voidaan antaa esimerkiksi keskustelupalstan ylläpitäjälle eli määräyksen antamisen kannalta sillä, kuka on poistettavaksi määrättävät viestit kirjoittanut, ei ole oleellista merkitystä. Keskeyttämismää-räyksen antaminen edellyttää verkkoviestin sisällön perusteella ilmeistä rangaistavuutta."