Kun olemme Natossa, ei sen jälkeen ole enää pelkoa sodasta tai uhkailusta Venäjän taholta. Nato muodostaa sellaisen pelotteen, ettei Venäjällä ole varaa aloittaa aggressiota tai esittää uhkailuja maatamme kohtaan.
Ihmiset ovat alkaneet näkemään Nato-vastaisen propagandan lävitse, että ketkä sen takana ovat: Johan Bäckmanin kaltaiset maanpetturit, äärivasemmistolaiset, sekä kaikkein kouluttamattomimmat ja yksinkertaisimmat ihmiset, joilla ei ole mitään ymmärrystä valtioiden turvallisuusasioista.
Ihmiset ovat alkaneet näkemään Nato-vastaisen propagandan lävitse, että ketkä sen takana ovat: Johan Bäckmanin kaltaiset maanpetturit, äärivasemmistolaiset, sekä kaikkein kouluttamattomimmat ja yksinkertaisimmat ihmiset, joilla ei ole mitään ymmärrystä valtioiden turvallisuusasioista.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Nato-maat Puola ja Baltian maat pelkäävät edelleen hysteerisesti Venäjän hyökkäystä?
On normaalia, että näiden maiden tavalliset ihmiset ovat huolissaan turvallisuudestaan. Poliitikot näissä maissa ovat pyrkineet lievittämään ihmisten pelkoja mm. sillä, että ovat pyytäneet Naton hävittäjiä ja sotilaita maahansa. Mistään pelosta ei sen sijaan näiden maiden ylimmässä johdossa tai turvallisuusasiantuntijoiden keskuudessa ole näkyvissä mitään merkkejä.
nimenomaan pelkää näissä maissa kaikista eniten. Rukoilevat USAn tukikohtia omalle maaperälleen ja Viron johto on käynyt Suomessa anelemassa Suomea Natoon (jotta Suomen maajoukot sitten puolustaisivat Viroa sodassa)
Etkö osaa lukea? Poliittinen johto on pyytänyt USA:n sotilaita maahansa, jotta he voivat siten rauhoittaa omia kansalaisiaan ja näyttää äänestäjilleen, että he ovat poliitikkoina tehneet jotakin. Kyllähän se poliittiselle johdolle on selvää, ettei Venäjä mitään Nato-maalle uskalla tehdä.
Huom!
Laiton poliittinen johto!
Baltian mailla ja Puolalla on laiton poliittinen johto? Ai jaa...Kertoiko Kansan Uutiset sinulle tämän?
Miksi mikään maa haluaisi raiskaajajengejä maahansa? Vieläpä sellaisia joita ei voi haastaa oikeuteen kun jenkeillä on tapana neuvotella syytesuoja soltuille. Kätevää lähtee pienelle seksilomalle kun eivät voi pistää oikeuteen
SOFA:
http://en.wikipedia.org/wiki/Status_of_forces_agreement
Muutama tapaus on jossa solttuja on päästy syyttämään. Rikoksen pitää olla raaka murha tai raiskaus. Muuten saa kyllä rellestää ja eihän kaikki raiskatut siitä edes ilmoita, erityisestikään kun tietää että on kyse jenkkisoltuista joilla on tällainen immuniteetti. Jos asia käsitellään se nousee erityisen suuresti tapetille
Ukrainassa!
OLIKO SE ENTINEN HUIJARI SITTEN LAILLINEN, JOKA KÄHVELSI UKRAINAN RAHAT OMIIN KUTJUIHINSA, SINÄKÖ PIDÄT SELLAISTA LAILLISENA ?
Onko Venäjä uhkaillut Suomea?
Eikö se ole nyt vähän päinvastoin, EU asettaa pakotteita
Ukrainan laittoman hallituksen vuoksi ja me joudumme mukaan
pakotteisiin vaikka häviämme niiden vuoksi.
Ukraina ei ole edes EU maa,joten koko touhu on käsittämätöntä
riidan haastamista.
Siinä taas yksi desantti Bäckmannin hengenheimolainen.
Desanteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!
Syy on tämä:
www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2307540/obama-laajentanut-bushin-salaisia-sotia
Ja tämä:
www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2307804/sotateollisuus-pitaa-usan-tyollisyytta-pinnalla
Desantithan nimenomaan lukevat Kansanuutisia! BUAHAHAHAHA!!!!
Ei lue!
Desantit osaavat Venäjää, ekä Suomea!
"ei sen jälkeen ole enää pelkoa sodasta tai uhkailusta Venäjän taholta."
"joilla ei ole mitään ymmärrystä valtioiden turvallisuusasioista."
Sanopa sinä turvallisuusexperttinä mitä ne Moskovan tyypit haluavat Suomelta? Ei ne minkään sotastrategisen näkemyksen vuoksi halua Suomenlahtea haltuun. Ja saahan ne suomalaiset orjikseen ostamalla täältä yrityksiä.
Mistä sinä tiedät tänään, mitä Putin tai joku hänen seuraajistaan Suomesta tulevaisuudessa haluaa?
Tiedätkö sinä, milloin talosi syttyy palamaan? Et varmaankaan tiedä, ja siksi kannattaa ottaa talollekin palovakuutus.
Venäjälle riittää turvatakuut!
Jos Suomi lupaa, että Suomen kautta ei hyökätä Venäjälle, niin sen jälkeen Suomen ainoa pelko on Nato!
Nato näyttää olevan ainoastaan tuollaisten aivopestyjen vasemmistohourailijoiden pelkona.
Suomella ei sen sijaan ole Natossa mitään pelättävää, koska kaikki Naton jäsenmaat ovat Suomeen ystävällismielisesti suhtautuvia, samat arvot kanssamme omaavia valtioita.
Ihanko oikeasti Ryss*lle riittää turvatakuut?? Voiko muka ko maahan ylipätään edes luottaa?? Ei todellakaan. Diktatuurit tekee mitä lystää niinkuin Ukrainassakin nyt nähdään. Rikolliset ei tunnetusti piittaa mistään laieista.
Realistit eivät luota Natoon!
Nato=sota!
Venäjään voi luottaa: ovat 100% varmuudella hyökänneet aina Suomeen, kun takuita ei ole annettu!
Vrt. Erkon sota!
"Mistä sinä tiedät tänään, mitä Putin tai joku hänen seuraajistaan Suomesta tulevaisuudessa haluaa?"
Mistä minä tiedän mitä sinä vielä minulta haluat tulevaisuudessa? Koska en tiedä sinun ajatuksia, kuten en tiedä edes oman naapurin ajatuksia, päätän siis hankkia itselleni rynkyn. Ihan samasta syystä USA ja Neuvostoliitto hankkivat itselleen kasapäin ydinkärkiä. Ei siis kannata luottaa naapuriin tai oman maan kansalaisiin koska he saattavat yhtäkkiä ryhtyä viholliseksi. Kannattaa ennemmin vaikka liittoutua jonkun kanssa siltä varalta että naapuri tulee räyhäämään piha-aidasta. Jos vaikkapa perustaisi oman hyväveli-verkoston siltä varalta että pärjää oman maan kansalaisia vastaan.
Ei ne Venäjän kansalaiset ole mulle mitään pahaa tehneet. Monet suomalaiset tosin ovat. En jaksa valmistautua sotaan venäläisiä vastaan kun omassa maassakin on ihmisiä jotka tekevät minun elämästä riittävän vaikeaa muutenkin. Mun puolesta ne ihmiset saavat kuolla pois omine omakotitaloineen jotka ovat minuakin polkeneet köyhyysloukkuun. Ja koska Suomessa ei ole yhteisöllisyyttä, emme tule pärjäämään sodassakaan. Jo Sun Tzu tiesi että moraali on tärkeää voiton kannalta.
"Tiedätkö sinä, milloin talosi syttyy palamaan? Et varmaankaan tiedä, ja siksi kannattaa ottaa talollekin palovakuutus."
Joo eli meen ostamaan sen rynkyn. Alan kyttäämään naapureita siltä varalta että ne ovat ryhtyneet mun viholliseksi. Ja jos teen kauppaa venäläisten kanssa täällä Suomen maalla niin kyttään heidän touhuja vakavalla naamalla, mutta suomalaiset toivotan avosylin vastaan enkä epäile heistä mitään. Tällähän se sota saadaan aikaseksi. Sen takia minäkin kannatan natoa koska se on osoitus siitä että olemme psyykkisesti valmistautuneita sotaan. Tämä myös osoittaa sen että olemme psykopaatteja jotka eivät edes pyri rauhaan. Vai pitäisikö tässä varautua sotaan sen vuoksi että pelkäämme sotaa? Eli siis pelkäämme niitä Moskovan tyyppejä? He ovat ainoita jotka määräävät Venäjän alueella ketä vastaan synnytetään sota jos sellaista synnytetään sieltä päin. Siitä ei ole heille mitään hyötyä että pelkäämme heitä. Kyllä he ovat sen verran fiksuja psykopaatteja ettei heitä kiinnosta se pelkäämmekö heitä. Eiköhän ne haluaisi meiltä jotain muuta kuin pelkäämistä. Pikemminkin yhteistyötä. Nato ei edusta yhteistyötä vaan vihollisuutta.
Bäckman puhuu sentään asiaa ja ennenkaikkea TOTTA Ukrainan tapahtumista, oli maanpetturi tai ei.
Muut kuuntelee YLE:n propagandauutisia ja uskoo kaiken. Saa¤ana avatkaa silmänne!
PASKANJAUHAJA BÄCMÄNNIÄ MAAILMA OLISI PALJON PAREMPI PAIKKA KAIKILLE OSAPUOLILLE !!!
Tietääkö kukaan joko Venäjä on varustautunut puolustamaan
omia rajojaan nato hyökkäyksen varalta?
Suomi on nyt naton "isätämaa" joten natojoukot on tervetulleita
suomeen,kaipa Venäjän itsesuojeluvaisto toimii niin että he
valmistautuvat myös hyökkäyksen varalta?
Suomi taistelukenttänä onkin sitten maamme tuho,
kumpikaan osapuoli ei ole silloin kiinnostunut maamme kohtalosta.
Päättäjämme tuntuvat tilaavan sodan Suomeen, Stub on sitten
varmaan eturintamassa, henkilökohtaisesti,
minä lähetän poikani muualle, pois sodan jaloista,taistelkoot ne
jotka sotaa haluaa.
Nato on puolustusliitto, eikä mikään hyökkäysliitto. Venäjä tietää tämän, eikä siten luonnollisestikaan valmistaudu "Naton hyökkäykseen". Venäjällä ei ole mitään pelättävää, ellei se itse ensin hyökkää johonkin Nato-maahan.
mitäs nato sitten tekee Afganistanissa jos se on puolustusliitto? Käytännössä nato miehittää Afganistania ja tappaa ihmisiä siellä. Mitäs natomaata vastaan Afganistan on hyökännyt?
Nato on Afganistanissa mm. suojelemassa pieniä koulutyttöjä, joita talebanit vainoavat heittämällä happoa heidän päälleen, jotta he saisivat tytöt lopettamaan koulunkäyntinsä.
Nato on Afganistanissa maan laillisen hallituksen pyytämänä ja YK:n valtuuttamana. Myös Suomi on osallistunut kyseiseen operaatioon Afganistanissa.
Sinulla taitaa olla faktat "hieman" hakusessa, kun tuollaisia läpiä päähäsi puhut?
HAHHHAHHHAHHHH päivän vitsin pläjäytit, vai tuli nato joukot Afganistaniin maan laillisen hallituksen pyytämänä. Maahan tuli "laillinen" (usan nukkehallitus Karzain johdolla) vasta 2004, isaf sai mandaatin joulukuussa 2001.
Eihän maan silloinen hallinto edes luovuttanut osamaa ilman todisteita 911 iskuista, usa ei suostunut todisteita antamaan ja hyökkäsi Afganistaniin lokakuussa 2001.
Sulla ei ole faktoista siis hajuakaan.
Hmmmm... natonhan piti olla sanojesi mukaan pulustusliitto, siis puolustaa jäseniään. Miten nato puolustaa jäseniään Afganistanissa? Kysyn siis edelleen, minkä natomaan kimpppuun Afganistan on hyökännyt?
Vastaan siis sinulle uudestaan, että Nato on Afganistanissa maan laillisen hallituksen pyytämänä ja YK:n valtuuttamana.
Oman jäsenmaidensa puolustuksen lisäksi Nato voi osallistua tämän tapaisin humanitäärisiin puolustus- ja avustustehtäviin, jos jossakin siviilit ovat vaarassa, kuten Afganistanissa on, koska talebanit vainoavat tavallisia afganistanilaisia.
Kyllä Afganistanissa on tietääkseni YK:n hyväksymä laillinen hallitus, kun kerran YK-johtoista operaatiota maassa ollaan tekemässä. Sinulla näyttää "faktat" olevan saatu Kansan Uutisista?
Naton olisi siis parempi pysyä poissa. Etenkin naiset ja lapset saavat muuten olla jatkuvasti varuillaan naton pommikoneiden takia.
Sinuun on tainnut mennä aika hyvin talebanien propaganda tästä asiasta? Ja toki siellä valitettavasti joskus vahingossa siviilejäkin kuolee, kun kerran talebanien tapaan kuuluu käyttää ihmiskilpinä kaappaamiaan siviilejä. Näistä uhreista he sitten suurieleisesti ilmoittavat julkisuuteen. Ja näköjään kaltaisesi nielee kaiken sellaisenaan.
Vittu mikä idiootti, ethän tajua ollenkaan mitä kirjoitetaan. Tottakai siellä nyt 2014 on laillinen hallitus, mutta ssiitähän tässä ei nyt ollut kysymys.
Menisit äitis syliin siitä.
Siis onko oikeasti olemassa noin päästään pimeitä ihmisiä kuin sinä? Kyllä täytyy sanoa että pahasti on pää kolahdellut pienenä kiviin.
Etkö sinä perkeleen puupää tajua ettei vuonna 2001 Afganistanissa ollut mitään sellaista hallitusta pyytämässä natoa sinne, vaan maa oli talebanien hallussa. Vai väitätkö idiootti että talebanit pyysivät naton sinne?
Mielestäni Suomen on parasta pysyä puolueettomana maana mitä tulee sotilasliittoihin. Meidän armeijakin on puolustusvoimat ei hyökkäysvoimat mitä siitä tulis Natoon liittymisen jälkeen. Haluammeko oikeasti nähdä poikiemme taistelevan amerikkalaisten rinnalla lähi-idässä vain pelinappuloina amerikkalaisten eliitin edestä? Miltä tuntuisi jos olisimme taistelleet ns. joukkotuhoaseidenkin takia vähän aikaa sitten vain kuullaksemme myöhemmin että se oli vain likainen valhe saada sodan aloittamiselle syy ja painoa.
Pysytään liittoutumattomina kuten tähänkin asti. Suomea kunnioitetaan juuri tämän vuoksi ja meillä on pienenä maana paljon annettavaa konflikteissa tämän johdosta. Sovittelijoina kuten tähänkin asti. Tälläisiä maita kuin me ei ole maailmalla kovin montaa ja olisi todella surulista menettää yksi lisää globaalisti ajateltuna. Monta sotaa kuitenkin nykyään voidaan välttää sillä että saadaan molemmat osapuolet pöydän ääreen ja siinä tarvitaan väliin se taho joka on puolueeton.
Myös se asia että Venäjä näkisi automaattisesti Suomen liittymisen Natoon uhkana ja tällä hetkellä Suomi tuskin vaikuttaa millään tavalla sellaiselta heille. Parempi pitää neutraalit välit ja rakentaa suhteita pääasiassa kaupan kautta.
On tärkeää että Natokannattajat saadaan kertomaan kantansa avoimesti. Itse listaan ylös kaikki lähialueiden ihmiset joilla on Natokiima. Jokaisen suomalaisen järkevän ihmisen velvollisuus olisi tehdä samoin.
Jos nimittäin joskus Natoon mennään, syttyy sota varmasti ja nopeasti. Silloin on hyvä kaivaa esille lista sodan aiheutajista, jotta tietää keitä voi listiä sitä mukaa aina kun pääsee näkemään.
Nimenomaan näin, miten ylläoleva kommentoi!
NATO ei ole mikään puolustusliitto, vaikka sillä nimellä "virallisesti" taitaa kulkea. SIllä on aivan muut päämäärät todellisuudessa. Haluava löytää kyllä oikeaa tietoa tästäkin asiasta. Nykymediaan ei voi luottaa missään olosuhteissa.
Ihanaa! Ihanaa! Sitten saadaan tappaa kaikki aidot ryssät ja puolislobot.
suomi ei liity koskaan natoon, vaan suomessa alkaa kohta sielunlain takia anarkismi, joka koskee myös sauli niinistöä, armeijaa. poliiseja jne.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
luku 5 ja hämmästy
jos natossa ollaan niin kukaan ei varmasti hyökkää tänne.en panisi yhtään vastaan vaikka suomi liittyisikin natoon,olisi jopa hyvä liittyä kun kattoo tota venäjän menoo.
Kokkariunista on aika tehdä loppu.
Aloitetaan natosta
suomi ei liity koskaan natoon, vaan suomessa alkaa tämän kirjan perusteella kova anarkismi, joka koskee myös presidenttiä, armeijaa, poliiseja jne.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
luku 5 ja hämmästy
Venäjä loukkaa ilmatilaamme, sitä natomyönteisemmäksi kansa tulee.
liityhän sinä tyttöpoika ensi äitis johtamaan leipäjonoon ja sitten vasta natoon
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
älä naura luvussa 3 vaan luvussa 13
Valitettavasti Suomi ei liity NATO:oon tällä hallituskaudella.Se on kirjattu hallitusohjelmaankin.
Eduskunta vaalien jälkeen olisi mahdollista.
Mutta uskon ettei mikään puolue halua vaalikampanjassaan esiintuoda nato kantojaan.
Ukrainan kriisi menee ohi ja NATO kiima hiipuu.
Ei tule Suomesta NATO maata.