Toivottavasti ne hullut EU-kiihkot siellä Brysselissä eivät kaiva esille myös tätä Jyrki Kataisen lievästä asiakirjaväärennöksestä saamaa "Vähäinen rikos" nimikkeellä kulkevaa rikoslausuntoa.
___________
VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO PÄÄTÖS 01/29
Päätös syyttämättä jättämisestä
4.6.2001 Asiano: R 01/20
Syyttämättä jätetty KATAINEN, JYRKI TAPANI, 14.10.1971
Asianomistajat POHJOIS-SAVON KOKOOMUS RY, OLLILA, SANNA KRISTIINA NISSI, MIKKO JOHANNES ISOTALO, HANNU ANTERO
Syyksi luetut rikokset ja lainkohdat
LIEVÄ VÄÄRENNYS
....
Päätöksen perustelut
Syyttämättä jättämisen peruste: Vähäinen rikos, Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta.
___________
Toivon mukaaa tämä vanha asia ei nouse esille ainakaan siinä vaiheessa kun aletaan hakea nuhteettomuuden vaatimuksen täyttäviä uusia virkamiehiä EU-Komissiolle.
___________
VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO PÄÄTÖS 01/29
Päätös syyttämättä jättämisestä
4.6.2001 Asiano: R 01/20
Syyttämättä jätetty KATAINEN, JYRKI TAPANI, 14.10.1971
Asianomistajat POHJOIS-SAVON KOKOOMUS RY, OLLILA, SANNA KRISTIINA NISSI, MIKKO JOHANNES ISOTALO, HANNU ANTERO
Syyksi luetut rikokset ja lainkohdat
LIEVÄ VÄÄRENNYS
....
Päätöksen perustelut
Syyttämättä jättämisen peruste: Vähäinen rikos, Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta.
___________
Toivon mukaaa tämä vanha asia ei nouse esille ainakaan siinä vaiheessa kun aletaan hakea nuhteettomuuden vaatimuksen täyttäviä uusia virkamiehiä EU-Komissiolle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuinka moni poliitikko on joutunut eroamaan plagioinnin takia jo.. Onko väärentäjillä oltava kuuluisaa vastuunkantoa..????? Onko media ja valtamediamme YLE jota verovaroilla elätetään ottanut asiaa esille..?? ja jos ei niin miksi ei??. Onko YLE valtapuolueiden mainos-instituutti..? Siltä se ainakin vaikutti kun Soinia haastateltiin ennen vaaleja..!
Jos asiasta on tehty syyttäjättämispäätös, niin eikös se silloin tarkoita sitä, ettei Kataista ole edes syytetty mistään; saatikka että hän olisi saanut jostakin tuomion?
Mikä siis on se asia, jonka pelkäät nousevan esille?
Syyttämättä jättämisen peruste: Vähäinen rikos, Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta.
Vähäinen RIKOS
Niinpä: VÄHÄINEN, josta ei tullut edes sakkoa. VÄHÄISEMPI kuin esim. punaisia valoja päin ajaminen, josta tulee AINA sakkoa.
Mitä siis keuhkoat täällä tuollaisesta vähäisestä asiasta, josta ei ole ollut kenellekään mitään haittaa? Päin vastoin siitä on ollut Suomelle hyötyä, mikäli se on auttanut Kataisen Suomen pääministeriksi edes jollakin pienellä tavalla. Hätä ei lue lakia.
rikos ei vanhene koskaan..ainakin omaatuntoa sen pitäisi nakertaa jos ihminen on..
Toivottavasti sinuakin nakertaa se, kun rikot joka päivä lakia ajamalla ylinopeutta tai kävelemällä tien yli käyttämättä suojatietä, vaikka sellainen on alle 50 metrin päässä. Kummatkin teot rikkovat lakia.
Jos sinua ei nämä omat tekosi nakerra, niin olet vain ku-sipäinen hurskastelija
väärennös on huijaus, hyötymistarkoitus, ei se miksikään muutu..elä vaan sovussa itseskansa,ei tarvitse uhota, kiitos..
Ne eivät ole RIKOKSIA vaan RIKKEITÄ, tollo.
Käteisen kohdalla kyseessä oli RIKOS!
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/
Varkauden Kokoomuksen nuoret
Jyrkipololle voi käydä yhtä ohkaisesti, kuin lippospatelle. Ahneella on kakkainen loppu. Ei se patekaan niitä huippuvirkoja saanut, vaikka suomea kenkkäsikin markkinataloudelle. Jykälle käynee samaoin.
JOKA KUUSEHEN KURKOTTAA, SE KATAJAISEEN KAPSAHTAA.
Jykä kompastuu omiin juurakoihinsa.
joo, alkaa kaverit häipymään, piirileikki on loppunut, jalusta on liukas..alextaitaa syödä kaikki eväät..
Lähetin Barrossolle juuri viestin, missä kerrotaan Käteisen kepposista. Kannattaa varmaan lähettää kaikille komission jäsenille .....
olisi tosi noloa tehdä työtä huijarin rinnalla, olen kannatellut vuosia osaamatonta tolloa työssäni, sitten tuli mulle bönäri ja siihen loppui tollonkin työura kun osaaminen lähti saikulle..