Täällä monissa ketjuissa kirjoittajat ovat varmoja siitä mitä Jumala ajattelee ja tahtoo. Jonkinlaisena sivullisena kristinuskoon , tapakristittynä, ajattelee joskus että tuommoinen ajattelu on jopa suoranaista pilkkaa.
Raamatussa on mm.kohta jossa Jeesus sanoo että ei Herra Herra huudoilla mennä taivaaseen vaan tekemällä taivaallisen isäni tahdon. Kun sitten kysyy mikähän tuo tahto sitten on niin vastausten kirjo on tosi monipuolinen. Onko tuo tahto sitten puheita vai tekoja vai onko se jokaisen harkittavissa oman henkisen tasonsa mukaan?
Raamatussa on mm.kohta jossa Jeesus sanoo että ei Herra Herra huudoilla mennä taivaaseen vaan tekemällä taivaallisen isäni tahdon. Kun sitten kysyy mikähän tuo tahto sitten on niin vastausten kirjo on tosi monipuolinen. Onko tuo tahto sitten puheita vai tekoja vai onko se jokaisen harkittavissa oman henkisen tasonsa mukaan?
Vastaukset 76
Vanhimmat
Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Laki ja opetukset!
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
HUOM!!
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Jeesuksen opetuslapsilleen OPETTAMAT evankeliumit EIVÄT KUULU rikollisen kristinuskon raamattuun mutta Paavali ja hänen oppikunta varasti, luvatta otti niistä osan eksytyksien helpottamiseksi osittain VÄÄRENNETTYNÄ.
Mutta
Ihminen, joka omistaa rikollisen kristinusko opeista VAPAAN MIELEN JA JÄRJEN, löytää osan väärennksistä asettamalla Jeesuksen teot ja opit yhteen. Sillä tavalla paljastuu mikä on väärennetty, sillä Jeesus ei tehnyt oppiensa vastaisia tekoja. Helpoimmin paljastuu sellaiset kuten kaste ja ehtoollis valheet mutta niitä on muitakin mutta kun väärentäjien keinot oppii niin totuus löytyy moneen asiaan.
Siis raamatussa ei ole kaikki Jeesuksen opetuslapsilleen antamat evakeliumit. Niitä on monet kirjoitelleet ja mutta vain Jeesuksen opetuslapsien tiedot ovat oikeita niiltä osin mitä rikolliset eivät ole vielä väärentäneet. 1992 väärensivät suomalaiseen raamattuun "älä tee aviorikosta" käskyn ja poistivat Jumalan ja Jeesuksen Lain "älä tee huorin" käskyn jotta ei avioituneet uskovaiset uskovaiset ja ihmiset huoraisivat itsensä helevettiin.
"Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu."
" Mikä on Jumalan tahto? "
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille 4
1. Sitten vielä, veljet, me pyydämme teitä ja kehoitamme Herrassa Jeesuksessa, että te, niinkuin olette meiltä oppineet, miten
teidän tulee vaeltaa ja olla Jumalalle otolliset, niinkuin vaellattekin, siinä yhä enemmän varttuisitte.
2. Tiedättehän, mitkä käskyt me olemme Herran Jeesuksen kautta teille antaneet.
3. Sillä tämä on Jumalan tahto,
teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta,
4. että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa,
5. ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;
6. ettei kukaan sorra veljeänsä eikä tuota hänelle vahinkoa missään asiassa,
sillä Herra on kaiken tämän kostaja, niinkuin myös ennen olemme teille sanoneet ja todistaneet.
7. Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen.
8. Sentähden, joka nämä hylkää, ei hylkää ihmistä, vaan Jumalan,
joka myös antaa Pyhän Henkensä teihin.
9. Veljellisestä rakkaudesta ei ole tarvis teille kirjoittaa; sillä itse te olette Jumalalta oppineet rakastamaan toisianne;
10. niin te myös teette kaikkia veljiä kohtaan koko Makedoniassa. Mutta me kehoitamme teitä, veljet, siinä varttumaan yhä enemmän
11. ja katsomaan kunniaksenne, että elätte hiljaisuudessa ja toimitatte omia tehtäviänne ja teette työtä käsillänne, niinkuin olemme teitä käskeneet,
12. että vaelluksessanne olisitte säädylliset ulkopuolella olevia kohtaan
ettekä olisi kenenkään avun tarpeessa.
13. Mutta me emme tahdo pitää teitä, veljet, tietämättöminä siitä, kuinka poisnukkuneiden on, ettette murehtisi niinkuin muut, joilla ei toivoa ole.
14. Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös
tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan.
15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne,
temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
18. Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.
Eikös tuo ole saatanaa palvelleen paavalin ja hänen herran oppeja?
Minä luen vain Jeesuksen evankeliumia...
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. Jumalan Sana on siis se, mitä Jumala tahtoo sen yli tai ali ei saa mennä.
Minusta Jeesuksen Vuorisaarnasta on hyvä aloittaa. Sieltä selvimmin on koottu yhteen se, mitä Jumala tahtoo.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html
evita:lle
Olisit rehellisempi...
väärennetyss raamatussa on molemlien "tahto" niin saatanaa palvelevie rikollisten kuin Jeesuksen Evankeliumi väärennettynä.
Raamatun uuden testamentin teksteihin eivät kuulu Jeesuksen evankeliumit.
uusi testamentti on kristittyjen oppia
ja evankeliumit ovat Jeesusta palvelevien kristillisten oppeja.
Uudessa testamentissa ei ole Jeesuksen evankeliumia vaan Jeesuksen evankeliumien eksytys tulkintoja jotka johtavat harhaan. Ymmärtäkää, että evankeliumit ovat kristillisille annettuja tietoa ja uusi testamentti Jeesun oppien kristinuskon tulkintoja; uskomuksia.
Jeesus ei käskenyt saarnata uuden testamentin oppeja vaan evankeliumia. (Markus 16:15)
Jeesuksen evankeliumin tekstejä ovat vain Jeesuksen opetuslapsien tekstit joita on raamatussa neljä evankeliumia. Alunperin niitä arviolta oli noin 18:sta todennäköisesti muidenkin kuin opetuslapsien kirjoituksina.
Kun Jeesus antoi opetuslapsilleen oppinsa niin raamattua ei kirjana ollut vaan kaikki tiedot olivat paitsi Jeesusta seuranneiden muistissa niin myös heidän sieluissa Jumalallisuuden tietoutena ja ymmärryksenä joita Jeesuksen opetuslapset edelleen ihmisille vieraillen mm suomalais heimon luona opetti tietoa tuodessaan:
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf
uusi testamentti on paavalin ja luder/lutherin ja heidän oppikuntien sopaskaa ja he varastivat, luvatta lainasivat Jeesuksen evankeliumia eksyttämisien helpottamiseksi ja valitettavasti onnistuivat tuomaan saatanaa maailman herraksi satoja miljoonia tappamalla, tapattamalla, raiskaamalla (lapsiakin), ryöstämämällä JNE!!!!!!!!
Vain uskontunnustuksen kaltainen mieleltään tällaiseksi aivopesty uskoo tuollaisen rikollisuuden toteuttajan palvelevan muuta kuin saatanaa!!!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...
KUN OLETTE "JÄRJETTÖMIÄ, JUMALAA KÄSITTÄMÄTTÖÄMIÄ"
niin ette ole heidän palveljoitakaan! Mm näin sen sen historia todistaa...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Kyllä minä olen ihan rehellisesti ja aidosti sitä mieltä, mitä kirjoitin.
Okei mutta yritä oppia ymmärtämään, että:
Jeesuksen evankeliumit ovat Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien tietoa Heitä palveleville kristillisille ihmisille. Siis NE EI KUULU RAAMATTUUN...
....raamatun UT on paavalilais-luder/lutherilaisuuden ja heidän kristityjen oppikuntien sopaskaa!
saatanaa palveleva paavali oppikuntansa kera ja luder/luher oppikuntineen varasti, luvatta lainasi ja väärensi JEESUKSEN OPETUSLAPSILLEEN antamaa oppia rikollisen kristinuskon käyttöön eksyttäjänä.
siis
kristityt ovat rikollisen kristinuskon herra jumalaa palvelevia uskovaisia.
kristinuskolla EI OLE JEESUKSEN PERUSTAMIA SEURAKUNTIA EIKÄ JEESUKSEN OPETUSLAPSIA OPETTEJINA...
Jumalaa ja Jeesusta ei suomessakaan todellisuudessa palvele evl.:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
ja
kristilliset Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien ymmärtäviä Jeesuksen perustamien seurakuntien seurakuntalaisia opetuslapsineen.
On törkeetä saatanallisuutta, että kristityty toimivat rikollisesti Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen väärää oppia ja tekoja tekevänä rikollisuutena.
Jos tutkit "uskopuolisena" asiaa jota et tunne, asian selvittämine voi osoittautua sinulle vaikeaksi, sillä ellet ymmärrä mitä tarkoitaa elämä uudessa liitossa Herra Jumalan johdattaessa itse kutakin Häneltä syntinsä anteeksi saanutta uskovaa. Tämä johdatus on dynaamista aktiivista toimintaa uskovan sydämessä ja elämässä ja ilmenee siinä että Jumala kirjoittaa Hengellään eläviä sanoja uskovan sydämeen johdatuksena, opeksena ja esim. neuvoina aivan arjenkin keskellä. Tätä tarkoitaa myös hebreankielen sana "toora", joka väärin ja yksipuoloisesti esim. suomalaisten Raamatuissa sanoilla "laki", joka viittaa virhellisesti Mooseksen lakiin eli "kiviin kirjoitettuun lakiin" - joka "kuolettaa kaikki jotka siihen koskevat". Jos haluta ymmärtää sinun tulee tutkia aihetta uudenliiton erinaomaisuuden näkökulmasta niin voit ehkä päästä jujulle mistä on kyse: Jer.31:31-34; Hes.36:26,27.
uuden liiton faktat on tässä....
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Jeesus viittaa opeissaan muutamiin Mooseksen kirjeiden kohtiin mutta kaikki muut ovat rikollisen kristinuskon sopaskaa!
Jumala uudistaa, luo ikäänkuin uudeksi uskovan sydämen puhdistaen sen uskolla Jeesukseen Kristukseen syntien sovittaja: Apt.15:8,9; ja tällaiseen "sovitusverellä vihmottuun", ja uskolla ympärileikattuun sydämeen Hän antaa myös Pyhän Henkensä asumaan "Ihmeelisenä Neuvonantajana": Jes.9:5; mikä on yksi Jeesuksen eli Jumalan Pojan nimistä.
Ei sitä näillä palstoilla kannata kysyä. Täällä kirjoittavat pääasiassa sangen oudot "kristityt". Jos näitä lukee, saa kristinuskosta sangen oudon kuvan.
Suomessa ei ole mitään palstoja, mihin tavallinen ihminen voisi mennä kirjoittamaan asioista, tai että kannattaisi lukea. Jos ne ovat korkeatasoisia, niillä yleensä kirjoittavat vain teologit tai muuten asiassa syvällä olevat ja niihin yleensä kirjaudutaan.
Nämä palstat ehdottomasti kannattaisi jättää, erityisesti Suomi24:n.
Yrität vain "dissata" kun et muuhun kykene "kädetön".
Jos minulle puhut, niin taas erehdyit, Balttis, en ole tuo jota sanot kädettömäksi.
Tuo on hyvä ja varsin aiheellinen kysymys.
Olen vähän samoilla linjoilla kanssasi, me ihmiset emme voi väittää tarkasti tietävämme sitä mitä Jumala ajattelee tai tahtoo. Se on sellaisiin saappaisiin astumista joka todella voi liipata läheltä pilkkaa. Että meillä olisi aivan sama ymmärrys kuin Jumalalla? Mihin silloin koko Jumalaa tarvitaan?
Niin, Raamattua käytetään monin tavoin. Yksi niistä on pitää Raamattua uskon kohteena siten, että kaikkea siihen kirjoitettua pidetään Jumalan sijaisena. Hän ken lukee Raamattua tarkemmin, huomaa että siinä on monia kohtia, jotka ovat ilmiselvästi aikalaisten kertomuksia ja opetuksia tuolta ajalta. Välillä aika ristiriitaistakin tekstiä. Mutta Raamattua voimme pitää uskon lähteenä ja Jumalan sanan välittäjä.
Lienee vain kovin ihmismäistä ajatella että koska itse ajattelee jollain tapaa ja löytää siihen Raamatusta tukea, sen toivoo olevan Jumalan sanaa?
Ymmärrän kyllä että monilla on tarve saada tietää yksiselitteisiä ohjeita ja käskyjä, joiden mukaan haluaa elää. Silloin voi ajatella että Jumala niin tahtoo. Tavallaan menee se oma tahto ja Jumalan tahto sekaisin keskenään? Näin pääsee vastuusta ja ehkä jopa kokee vapautta sen johdosta – ei enää tarvitse itse päättää eikä ottaa vastuuta jos arvio on mennyt pieleen. ”En se minä ollut, se oli … jne.”.
Nykyaikana on varsin vaikeaa hahmottaa aina sitä, mikä on Jumalan tahto, mikä jonkun uskonnollisen auktoriteetin tahto, muun yhteisön tahto ja mikä oma tahto. Siihen tarvitaan hiljaisuutta, rukoilua sekä johdatuksen vastaanottamista silloinkin, kun on epävarma. Jatkuvaa kilvoittelua rauhoittua kuuntelemaan ja koettelemaan mikä noista ”tahdoista” oikeastaan vaikuttaa. Ei helppoa. Se puolestaan vaatii tiettyä nöyryyttä sekä viisautta. Näillä asioilla on myös niin helppoa painostaa muita.
Niin, mielestäni Raamatussa oleva opetus kyllä painottaa enemmän tekoja, eikä puhetta siitä, mitä muiden pitäisi tehdä – saati jatkuvista hokemista ”Herra, Herra…”. Enkä edelleenkään usko että joillakin ihmisillä on niin paljon valtaa että he saisivat itse tai voisivat jakaa VIP kortteja ohi viimeisen tuomion. Ei edes Raamatusta löydy siihen vahvistusta.
Ajatteletko niin että Raamatulla ei ole mitään tekoa, tehkööt itse kukin niinkuin itse tahtoo. Se oma tahto on sama kuin Jumalan tahto.
En ajattele noin.
Vähän siltä vaikuttaa, kun olet niin Raamattuvastainen.
Raamattu on tärkeä kirja minulle. Se ei kuitenkaan ole uskoni kohde vaan se on Jumala ja Jeesus (Josta Raamattu kertoo sekä Hänen opetuksistaan.) .
Ei Raamatun silti tarvitse olla uskon kohde, vaikka sieltä ottaakin ohjeita elämäänsä, ja tuo esiin niitä kohtia, joita pitää uskon kannalta tärkeinä. Silti itse uskon kohde on Jumala ja Jeesus. Mistä sitä muusta on voinut lukea Jesuksenkaan elämästä kuin Raamatusta. Tuskin se monellekaan omasta päästään selvää mitä Jumala tahtoo, ja siksi Hän on ilmaissut tahtonsa Raamatussa. Ohjekirjoja on hyvä olla. Itse Jeesuskin vetosi usein Jumalan sanaan kun Hän opetti ihmisiä.
Aivan, juuri tuohon malliin se menee. Ohjekirjoja on hyvä olla.
Miksi haahuilla ohjekirjojen perässä, kun Jumala on pannut jokaisen sisimpään henkilökohtaisen ohjekirjan, omantunnon. Sitä paitsi ihmisten kirjoittamat ohjekirjat ovat vain ihmisten kirjoittamia, eivätkä ne tunne juuri sinun tilannettasi. Tällä en tarkoita Raamattua.
Omituista tuo, että Raamatun vaihtoehtona olisi vain oma pää. Missä omatunto?
Omatunto on osittain oppimisen ja kasvatuksen tulosta. Omatunto on siellä omassa päässä. Omaantuntoon liitetään myös syyllisyyden tunteet, joita voidaan pahimmillaan manipuloida aika helposti. Joku voi kokea syyllisyyttä silloinkin kun siihen ei edes ole mitään syytä.
Joudumme erilaisissa tilanteissa tilanteeseen, josta meillä ei ole opittua mallia. Ellei tunne itseään eikä kykene avoimesti arvioimaan asioita, voi omatunto herkästi johtaa myös ottamaan vastaan muiden arvioita. Omallatunnolla ei siis ole vastausta.
Raamattu on siis hyvä rakennusaine oppimiseen ja omantunnon rakentamiseen sekä hyvää syyllisyyteen. Paha syyllisyys johtaa vain ahdistukseen sekä moniin mielenterveyden kannalta kehnoihin lopputuloksiin.
Eiköhän moni meistä peilaa aina itseään Raamattuakin lukiessa. Miten sanoma koskettaa? Miksi se koskettaa? Mitä muita tunteita tai ajatuksia herää?
Ihmisen omatunto kyllä sanoo sen, mikä on oikein ja mikä väärin. Ihmisen omatunto vain voi eri ihmisillä olla hyvin venyvä. Toisilla se on tiukka, joka ilmoittaa pienestäkin rikkeestä, ja vaikkei olisi edes syyllistynyt mihinkään. Toisilla se voi olla niin väljä, että sille käy melkeinpä mikä vain, eikä omatunto syytä. Joillakin omatunto voi olla täysin paatunut.
Senpä vuoksi on oltava joku ihmisen ulkopuolella oleva taho, että joku kohtuus säilyisi
Omatunto on Jumalan ääni ihmisen sisimmässä, sanoo Luther, ja olen siitä hänen kanssaan samaa mieltä.
Jos ihminen on vieraantunut sisimmästään eikä osaa kuunnella sen ääntä, silloin hänen "omatuntonsa" on tietysti ulkopuolelta opittuja "ohjeita".
Latelet psykologian teoriaa omastatunnosta, mutta siinä on se vika, että kun psykologia on ateistista niin kuin tieteet ovat, sen ihmiskuva on pinnallinen. Se ei pysty tutkimaan eikä kuvaamaan ihmistä kuin "maallisella" tasolla, ja ihminen jää torsoksi, kun yksi tärkeä ulottuvuus puuttuu kokonaan, nimittäin hengellinen ulottuvuus. Sitäkin psykologia toki tutkii, mutta juuri siitä "maallisesta" näkökulmastaan.
Olen joskus ihmetellyt, miksikähän psykologian näkemys omastatunnosta on jotenkin niin lattea ja keinotekoinen, että ihmiset tietävät luonnostaan ettei se pidä paikkaansa. Omatunto kun nousee usein sitä opetettua vastaan. Ihmiseen ei voida vain kaataa jotakin, vaan hän kokee, näkee ja ymmärtää myös ihan muuta, tiettensä tai tietämättään.
Ehkä omatunto on psykologialle "arka alue" juuri siksi, kun siihen liittyy vahvasti myös syyllisyys, ja syyllisyys on psykologialle peikko, koska se ei tiedä siihen mitään oikeasti tepsivää apua.
Totta!!!
IHAN JÄRKEVÄÄ TEKSTIÄ SINULTA!
MUTTA
En sitten kun Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään luopuu antamalla rikollisen kristinuskon herralle uskontunnustuksen aivopestynä muuttuu tällaiseksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Kenen TIETOJA SITTEN TIETÄÄ JA KUINKA PALJON SITTEN ON ENÄÄN "IHMINEN" KUN TAPPAA, TAPATTAA, RAISKAA LAPSIAKIN JNE ?????
Suurin osa on ”ulkopuolelta” opittua, ihan lapsesta saakka. Toki osa on ihan yleismaailmallisia, mutta aika pieni osa. On siis hyvä pysähtyä miettimään, mikä vaikuttaa omaan itseensä.
No, kun asioita on tutkittu ja mietitty, niin toki silloin on löydetty myös totuutta. Ihan varmasti osa sellaista, jonka jokainen voi huomata, jos vain uskaltaa nähdä ja havaita. Joten keinotekoisesta ei ole kyse.
Kyllä syyllisyydelle on monta ”tepsivää” keinoa, usko voi olla yksi niistä – anteeksi antaminen ja saaminen. Totta on että hengellistä ulottuvuutta ei aina oteta huomioon. Minusta hengellinen ulottuvuus ei vain ole ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Kummallista vain on että se omatunto tuntuu vain kertovan kovin erilaisia asioita? Ei vain ole havaittu että se olisi kaikilla ihan samanlainen. Erikoisinta on että siihen voi itse vaikuttaa!
Ajattele vaikka totuuden sanomista. Kun tiedät että totuuden kertominen vahingoittaa tai loukkaa lapsiasia tai ystäviäsi, moni päästää suustaan ns. valkoisen valheen. Entä oma asenne, joka etsii vain vikoja ja virheitä, eikö silloin ”omatunto” pysy puhtaana, vaikka mitä suustaan suoltaa? Jos pitäisi sanoa jotain positiivista, omatunto kolkuttaa. Tai väärään syyllisyyteen kasvaneella, omatunto kolkuttaa jatkuvasti.
Omatuntoa käytetään myös aseena, ellei se kolkuta yhteisön vaatimalla tavalla, hyvin helposti syyllistetään siitä että on ”paatunut”. Se tekee monelle kipeää ja niinpä hän koettaa asettaa omatuntonsa vaadittavalle tasolle. Siinä sitten saatetaan sanoa Jumalan suulla ja valtuuksilla jotain.
Ei mikään yksikertainen juttu.
Tuo on varsin totta. Sanotaan että psykopaatilla on omatunto täysin paatunut.
Totta kai on paljon ulkopuolelta opittua, ja paljon siitä on sellaista, mikä ei ole ristiriidassa omantunnon kanssa vaan mihin se sanoo aamenta, tai se on neutraalia.
Psykologian määritelmässä on vinoutunutta se, että se kutsuu omaksitunnoksi sitä mikä ei sitä ole, vaan mikä juuri päinvastoin on ulkoapäin ohjautuvan ihmisen omaksumaa.
Psykologiassa tieteenä ei todellakaan oteta huomioon hengellistä ulottuvuutta muuten kuin psykologian omasta "maallisesta" näkökulmasta. Ei voida ottaa, koska tieteen luonteeseen kuuluu se, että kaikki sen väittämät pitää voida todistaa. Jumalan olemassaoloa, toimintaa ja vaikutusta ei voida todistaa tieteellisesti mitenkään, ja kaikki sellainen täytyy jättää tutkimuksen ulkopuolelle.
Sen sijaan ihmisen mieltä voidaan tutkia siitä näkökulmasta, miten uskonnollinen usko siihen vaikuttaa ym., mutta se on juuri se "maallinen" näkökulma. Siinä ei oleteta hengellisiä asioita todellisiksi muuten kuin ihmisten mielissä.
Myöskään psykologisessa auttamistyössä niitä ei oleteta todellisiksi muuten kuin ihmisten itsensä mielissä. Sillä tavalla psykologia on täysin ateistista luonteeltaan.
Hengellinen ulottuvuus ei tietenkään ole ristiriidassa todellisuuden kanssa, mutta psykologia on, juuri siltä osin että se ei ota huomioon hengellistä ulottuvuutta todellisuutena.
Psykologialla on arvonsa ja paikkansa. Se on samanlaista kuin lääketiede, tutkii ja auttaa sillä alueella, mihin sen kynnet pystyvät. Ihmismieleen kokonaisuutena ne eivät pysty. Sitten tuloksena on tuollaisia hassuja juttuja kuten teoria omastatunnosta, koska jonkinlainen selitys asioille pitää yrittää kuitenkin antaa.
Totta ihmeessä omatunto kertoo erilaisia asioita, ihmiset kun ovat erilaisia, heillä on erilaiset tilanteet ja erilaiset kulttuurit. Omatunto on jokaisen henkilökohtainen opas. Juuri siksi se on OMAtunto. Se mikä on naapurille oikein, voi olla minulle väärin, vaikka ulkonaisesti tilanne on sama. Kyllä sen sisimmässään tietää, jos kuuntelee.
En minä ainakaan voi vaikuttaa omaantuntooni. Se, mihin voi vaikuttaa, ei ole omaatuntoa vaan jotakin pinnallisempaa, itsen tai muiden manipuloimaa.
Eihän valkoisissa valheissa ole mitään vikaa, jos ne sanoo pakkotilanteessa. Totuuden sanomisesta ei olisi mitään hyötyä kenellekään, mutta kohteelle tulisi vain paha mieli. Sitä paitsi se "totuus" on vain minun mielipiteeni. Sen sijaan, jos laukoo valkoisia valheita muuten kuin pakkotilanteessa, se on paha.
Minun omatuntoni sanoo näin.
Jos etsii vain vikoja ja virheitä muista, silloin omatunto ei ole mielestäni asialla. Päinvastoin, omatunto kolkuttelee että sinulla on oma takapihasi siivoamatta, mutta ihminen sulkee siltä korvansa ja pakenee kyttäämään muiden vikoja. Kyllä minä ainakin huolestun, jos tulee kova tarve ruveta rypemään muiden vioissa ja osoittelemaan niitä. Siitä tietää, että itsellä on omien asioiden takia huono omatunto.
Enemmän tulee kuunnella Jumalaa kuin ihmisiä, sanotaan Raamatussa. Jos vastoin omaatuntoaan vääntää itsensä yhteisölle mieleiseksi, siinä yrittää kelvata ihmisille eikä kuuntele Jumalaa. Tuollaisiin omantunnon ristiriitoihin ihmiset usein joutuvat, jos yhteisön vaatimukset ovat päinvastaiset kuin mitä oma sisin sanoo.
Ei ole yksinkertainen asia.
Juuri sellaisia pappeja rikollisella kristinuskollakin on, pedofiileinäkin.
Psykopatian piirreluettelot
Pinnallinen viehätysvoima ja älykkyys
Harhaluulojen ja muiden irrationaalisten ajattelun merkkien puuttuminen
Hermostuneisuuden tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen
Epäluotettavuus
Valheellisuus ja epärehellisyys
Katumuksen ja häpeän puuttuminen
Epäsosiaalinen käyttäytyminen, joka on heikosti motivoitunutta
Huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista
Patologinen itsekeskeisyys ja kyvyttömyys rakastaa
Yleinen tunneköyhyys
Oivalluskyvyn spesifi puute
Välinpitämättömyys interpersoonallisissa suhteissa
Outo ja luotaantyöntävä käyttäytyminen juopuneena ja joskus muulloinkin
Tekee harvoin itsemurhan
Sukupuolielämä on persoonatonta, triviaalia ja heikosti integroitunutta
Elämän suunnitelmattomuus
Robert Hare on laatinut Hervey Cleckleyn kuvauksen pohjalta oman 20-kohtaisen piirreluettelonsa.
Haren 20-kohtainen piirreluettelo[11]
Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima
Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
Patologinen valehtelu
Petkuttaminen ja manipulointi
Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
Tunteiden pinnallisuus
Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
Loismainen elämäntyyli
Heikko käyttäytymisen kontrolli
Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
Varhaiset käyttäytymisongelmat
Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
Impulsiivisuus
Vastuuttomuus
Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
Nuorisorikollisuus
Ehdonalaisen vapauden peruutus
Monipuolinen rikollisuus
Heippa
Mun mielestäni kysyt todella olennaista asiaa ja olen samoilla linjoilla mummomuorin kanssa! Ja tämän kyllä pitäisi olla jokaisen kristityn kysymys; miten elää Jumalan tahdon mukaan tänään, tässä ja nyt. Miten Jumala, joka viimekädessä on salattu ja jotain ihan muuta kuin me ihmiset kuvittelemme, voisi kertoa tahtonsa juuri minun elämästäni.
Jumalan tahdon etsiminen elämässä ei ole yksiselitteistä ja myös minä tunnistan itsessäni epävarmuutta. Minulle itselleni se on kuitenkin pyrkimystä jatkuvaan rukoukseen. Siis rukoilen, että voisin tehdä elämässäni sen, mikä on minun tehtäväni. Siis haluan löytää Jumalan tahdon kysymykseen, mitä teen elämälleni. Silloin, jos ihmiset tietävät varman Jumalan tahdon toisten ihmisten elämässä, on myös minun mielestäni syytä olla kriittinen.
Raamattu on kristitylle elämän ohje. Katekismus opettaa Raamatusta näin: ”Samoin kuin Kristuksessa myös Raamatussa inhimillinen ja jumalallinen ovat yhdistyneet toisiinsa. Raamatussa Jumala itse puhuu meille ihmisten kielellä….Koska emme voi rakentaa elämäämme omaan varaamme, meidän on yhä uudelleen turvauduttava Jumalan sanan lupauksiin. Kun luemme ja kuulemme Jumalan sanaa, Pyhä Henki sytyttää meihin uuden luottamuksen ja rohkeuden.”
Raamatusta voisi nostaa esille kymmenen käskyä ja Kultaisen säännön, joiden valossa voi arvioida sitä, mitä Jumala tahtoo elämältäni. Kultaisella säännöllä tarkoitetaan Jeesuksen opetusta Vuorisaarnassa: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.” (Matt. 7:12).
Tällaisin ajatuksin,
Päivi-pappi Hämeestä
Päivi-pappi Hämeestä:
Raamattu on kristitylle elämän ohje.
###
totta!
Mutta Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisen kristinuskon kristittyjä
###
Katekismus opettaa Raamatusta näin: ”Samoin kuin Kristuksessa myös Raamatussa inhimillinen ja jumalallinen ovat yhdistyneet toisiinsa. Raamatussa Jumala itse puhuu meille ihmisten kielellä….
###
Oletan, että olet uskontuustuksen antanut, älä yritä näytettä Jumalan ja Jeesuksen palvelijaa:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
###
Koska emme voi rakentaa elämäämme omaan varaamme, meidän on yhä uudelleen turvauduttava Jumalan sanan lupauksiin. Kun luemme ja kuulemme Jumalan sanaa, Pyhä Henki sytyttää meihin uuden luottamuksen ja rohkeuden.”
###
Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen peruatamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia.
Siis
ILMAN PYHÄÄ ISÄÄ, JA ILMAN PYHÄÄ POIKAA EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ!
Toisaalta, tuon ketä palvelette todistaa historianne selvemmin:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
###
Raamatusta voisi nostaa esille kymmenen käskyä ja Kultaisen säännön, joiden valossa voi arvioida sitä, mitä Jumala tahtoo elämältäni.
###
Jumala ai tahdo näitäkää rikoksia, todellinen herranne tahtoo tätä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5080
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
###
Kultaisella säännöllä tarkoitetaan Jeesuksen opetusta Vuorisaarnassa: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.” (Matt. 7:12).
###
Siis kun tapatte ja tapattatte niin pitäskö mukaa kristillistenkin alkaa rikollisiksi!
Et ymmärrä asian todellista tarkoitusta tällaisina:
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
###
Tarkoitatko Päivi Lutherin ja katolisen kirkon universaaleiksi väärentäminä niitä yhdeksää käskyä, joista toinen käsky on jätetty kokonaan pois ja viimeinen jaettu kahtia, ja josta on poisetttu myöskin Jumala JHWH lain antajana, ja osoittamassa sitä vain Egyptistä orjuuden pesästä vapautetulle kansalle, - lain väärentämättömässä aidossa muodosa joka lyötyy Raamatusta eikä suinkaan katekismuksista, - joissa viimenen käsky on jaettu kahtia jotta edes väärennettyjen Jumalan käskyjen lukumäärä pysyisi kymmenänä - jottei kukaan huomaisi tätäkään petosta, jota Luther Jumalan ja Mooseksen sijaisena esiintyen ryhtyi vastoin Raamatun sanomaa julistamaan papistojensa kautta "kaikille kansoile". Tällaisen toiminnan kielsi jo apostolien kokous vuodelta 49, ja silloin oli kyse sentään väärentämöttömän lain käytöstä.
Teidätkös Päivi mitä Raamattu ja Vartiotorni sanoo? Tai Raamattu ja Morrin kirja? Tunnustuskirjat ja Raamattu eivät suinkaan ole mitään toistensa kopiota, vaan päivastoin.
Lutteri sano sitä sun tätä ja tapatti ihmisiä.
Haloo!!!
Hengellisesti tappamiset ja tapattamiset ovat rikoksia "älä tapa" käskyn suhteen joten kannattee miettiä mitä oppeja oikeastaa edustaa!!!
Missä kohtaa Jeesuksen evankeliumia Jeesus käskee saarnata muita oppeja kuin evankeliumia?
Paavakin opit ja sopaskat ovat saatanaa palvelleen rikollisen oppeja:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
uskot ilmeisesti herraasi:
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Ilmeisesti Päivi ja muomonmuorikaan eivät ole osallisia uudenliiton mukaisesta siunauksesta, joka ilmenee siinä näin tästä liitosta osallisten elämässä:
>> "Minä panen opetukseni (toora) heidän SISINPÄÄNSÄ JA KIRJOITAN SEN HEIDÄN SYDÄMIINSÄ; JA NIIN MINÄ OLEN HEIDÄN JUMALANSA, ja he ovat minun kansani. > Miten Jumala, joka on viimekädessä on salattu, ja jotakin ihan muuta mitä me kuvittelemme, voisi kertoa tahtonsa juuri minun elämässäni. > Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: "Tunne Herra". Sillä KAIKKI (uudenliiton osallisuudessa) TUTEVAT MINUT, PIENIMMÄSTÄ SUURIMPAAN, SANOO HERRA, sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa ENKÄ ENÄÄ MUISTA HEIDÄN SYNTEJÄNSÄ. Jos Päivä ottaa vielä ohjenuorakseen Kristuksen evankeliumi rinnalle Lutherin väärentämänä kymmenen käskyä selityksineen - osoittaa hän olevansa hengellisesti puhuen jo täysin "pilalleleikattu" - ja lakia sekä evankeliumia toisiinsa sotkeva "valhesisar", - ja hengellisesti siis niiden seuraaja joita vastaan Paavali kirjoitti kirjeensa Galatalaisille, joita farisealaistren "toisenlainen evankeliumi" uhkasi.
Sinulla taitaa vain olla ihan ikioma liittosi.
Balttis ei kuulu luterilaiseen kirkkoon. Hän päinvastoin vastustaa kaikkea luterilaisuutta, on se sitten konservatiivista tai liberaalia.
Hän on ihan oma erikoinen hahmonsa tällä palstalla, kirjoittaa useilla eri nimimerkeillä.
Miten niin, perustele vai etkö usko tätä todeksi, koskien uutta liitton mitä on kirjoitettu:
>> Ja minä annan teille UUDEN SYDÄMEN JA UUDEN HENGEN MINÄ ANNAN TEIDÄN SISIMPÄÄNNE. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen. HENKENI MINÄ ANNEN TEIDÄN SISIMPÄÄNNE JA VAIKUTAN SEN, ETTÄ TE VAELLATTE MINUN OPETUSTENI (toora) MUKAAN, NOUDATETTE MINUN OIKEUKSIANI JA PIDÄTTE NE.
Mitä siihen tulee, että aloittaja sanoi: "monet kirjoittajat", aloituksista n. 30 on Balttiksen eri nimimerkeillä, täällä käy ehkä kourallinen muita, n. 10 henkilöä.
Lisäksi tämä Balttis vakaasti ilmoittaa Jumalan tahtoa muissakin ketjuissa.
Oikeastaan koko luterilaisuus-nimikkeen voisi vaihtaa nimeksi Balttiksen blogi.
Luin joskus 70-luvulla Olavi Tarvaisen kirjan: "Salattu Jumala" jossa hän pyrki luomaan sellaista kattavaa teologiaa jonka mukaan Jumala olisi lopultakin aina viimekädessä "salattu Jumala", ja jäisikin aina sellaiseksi. Luterilaisten kohdalla uskon että tämä saattaa pitää paikkansaksin sillä: luterilaisuus ei ole uskontona sellainen että: Jumala todella ilmoittasi itsensä Pyhän Henkensä kautta näiden harhaoppien pauloissa oleville eksytetyille, kuten hän tekee 100-varmasti omilleen: LUEHAN AIHEESTA Joh.14:16-23.
Kyseessä on harhaoppi jolla Jumalan todellinen puuttuminen elämästä pyritään selittämään ymmärrettäväksi ja kristityn normaalitilaksi, vaikka siitä ei tosiaankaan ole kyse enää uudenliiton osallisuudessa, sillä uudessa liitossa olevista KAIKKI PIENIMMISTÄ SUURIMPIIN TUNTEVA JO AIVAN LÄHTÖKOHTAISESTI ITSE HERRANSA JA VAPAHTAJANSA MYÖS SISÄLLISESTI HEILLE ILMESTYNEENÄ.
Hän antaa sinulle nyt sitten seuraavaksi neuvon - siis aloittajalle - että tämän täytyy lähteä hakemaan uutta kastetta.
Hän kyllä toistelee Raamatun lauseita, mutta tässä pätee nyt se, että eihän noissa Raamatunlauseissa mitään, vaan siinä opettajassa. Opettaja näyttää haistattelevan käytännössä Jumalalleen ihan täydellisesti.
Ensinnäkin hän luulee itseään uudestisyntyneeksi, mitä hän ei ole. Klassinen tapaus. Hän luulee, että kun hän riittävän kauan paasaa Raamatun lauseita, ja niitäkin usein ihan väärässä kohdassa, tai jopa tulkiten väärin, se on uudestisyntymisen merkki.
Tuossakin näemmä tuo kivisydän oli jätetty pienellä tekstillä, mutta HENKI, jonka hän luulee omaavansa, ISOILLA kirjaimilla. Hän ei varmaankaan halunnut kiinnittää huomiota kivisydämen vaihtumiseen lihasydämeksi. NÄin olleen hänelle uskossa olo on kaikkien mahdollisten kristittyjen kiusaaminen ja heille paasaaminen. Hänen omat käytöstapansa saavat olla aivan mitä vain, sillä hän luulee itseään uudestisyntyneeksi kristityksi, ja tietenkin erehtymättömäksi ja synnittömäksi ennen kaikkea, joten hän on kirjoittanut paljon asiattomia, pilkallisia, suorastaan rienaavia kirjoituksia luterilaisista vuosikaudet näillä palstoilla. Luterilaiset kristityt, eivät edes uudestisyntyneet, eivät ole hänelle kristityitä.
ohoh! täällähän kohtaa ihmisiäkin ajatuksíneen!!!
Jeesus varotti joten varo etteivät eksytä sinua =)
Matteuksen evankeliumi 24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Luukas 20:
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
"Onko tuo tahto sitten puheita vai tekoja vai onko se jokaisen harkittavissa oman henkisen tasonsa mukaan? "
Minusta se on paremminkin sydämen tahtotila. Jumala katsoo ensisijaisesti sydämeen. Sitä onko ihmisen sydämeltään vilpitön ja aito. Mitä hän kunnioittaa, ja mitä arvostaa.
Sydän on tärkeä lihas, mutta ei mikään rikollisuuden herran tahtotila!
joillakin se "tahdon lihas" teettää rikoksia:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5080
ET ole tainnut lukea viime tutkimuksia
Sydän on todellakin muutakin kuin vain verta pumppaava lihas. Sillä on yhteys aivoihin, sitä kautta ihmisen mieleen. Sydän voi todellakin särkyä pelkästä surusta.
Kaikki se soopa mitä Päivi ja mummonmuori kirjoittavat pöytä siitä ettei ihminen voi muka tietää- tai olla tarkastikin Jumalan tahdossa ja ohjauksessakin olemalla kuulianen Pyhälle Hengelle, jonka kautta itse Jeesus toimii "Ihmeellisenä Neuvonantaja" uskovan sydämessä (Jes.9:5). Jos luette vaikkapa Apostolien tekoja voitte huomata kuinka yksityiskohtaisesti Pyhä Henki johdatti uudenliiton pyhiä heidän elämässään, vieden eteenpäin siis ylösnouseen Jeesuksen palattua maailmalle näkymättömällä tavalla Pyhässä Hengessä, jopa Isän kanssa omiinsa: luehan Joh.14:16-23.
Tämä on se "siunaus taivaasta" joka kuuluu jokaiselle Jeesuksen omalle: vrt. Apt.3:19-21. Me Kristuksessa Jeesuksessa ja Hän meissä. Jumala on Henki ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus: 2 Kor.3:17.
Sinun neuvonantajasi ei ole tämä raamatussa mainittu Ihmeellinen Neuvonantaja, jonka tunnen henkilökohtaisesti.
Sanasi kaikuvat korvissani täydelliseltä jumalanpilkalta, kaiken sen jälkeen mitä olet täällä tehnyt.
Tiedän, ettet ole Jumalasta. Jumalan tahto ei ole, että rienaat ja kiusaat täällä luterilaisia kristityitä päivät pitkät. Vaikka tuossa nyt vastasivatkin liberaalipuolen kristityt, ja heillä on ehkä pallo hiukan hukassa, siltikin.
Jaa, ettei eksyttäjä alokkaat riittäneet vaan oikein saatanaa palvelleen Paavalinkin pitä päästä edustaa saatanaa jumalanaan!!!
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
JEESUKSELLA OLI OPETUSLAPSIA JA paavalilaisilla apostoleita.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saatanasta eroa saanut joten tunnette herranne.
Mikä perkele teitä, uskovaisia riivaa kun ette ymmärrä selvää Jeesuksen antamaa käskyä?:
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
JEESUS EI KÄSKENYT SAARANATA Paavalin ja muidenkaan sopaskaa JOTEN ILMEISESTI OLETTE PAHEMPIA KUIN saatana itse JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAJINA!
Häpeisitte jos teissä olis sen vertaa Jumalallisuutta nahoissanne!
kijhugytf
"8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saatanasta eroa saanut joten tunnette herranne."
Ja saiko Paavali kuitenkin vastauksen "Minun armossani on sinulle kyllin", mitäs tuo mielestäsi merkinnee? Miksi jätit sen pois..
Kuka sinäkin olet ja minne kuulut? Balttis sinä et liene koska puhut "kristillisistä" ja Balttis puhuu kyl "kristityistä". Oletko se joka toistaa litaniaa "Meillä ei ole järkeä, meillä ei.." jne. Mitähän tuo litania tahtoo sanoa ja kellä on järki, kerro?
Aivan, tämä ei ole Balttis. Tämä on joku toinen outo lintu.
Enemmän esiintyi Kirkko kuulolla -palstalla niitä, jotka pitivät, että Paavali sitten jo oli suurin piirtein antikristuksesta. Jotain tosi outoa joukkoa.
Eivät tietenkään kristityitä, mitä lie oppia.
Huvittavinta oli, että he saattoivat ihan järkeviäkin jonkin aikaa ja vasta yhtäkkiä kävi ilmi että Paavali oli sitten heidän mielestään saatanasta. Tämä kys. puhuja on kyllä jotain ihan omaansa, ja tosiaan esittää tuota litaniaa säänn. väliajoin.
Hänet kannattaisi ohittaa jo kokonaan, kyllä täältä löytyy kaikenlaista sukankuluttajaa.
Paavali valehteli muutakin ja jos Paavali on jumalasi niin palvele sitä sen omassa nimessä
ja
älä usko, että satojen miljoonien ihmisten tappaja, tapattaja, raiskaaja (lapsiakin), ryöstäjä jne miekka sivistyksen rikollisuus olis Jumalan ja Jeesuksen asettama!!!
Väliäkö sillä mitä missäkin pitävät mutta Paavali itse tiesi ja tunsi herransa.
Ottakaa esimerkkiä hänen rehellisyydestään!
Jos herrakseen saatanan tunnustaa ja eroa saatanan enkeleiden seurassa kerjää niin taivaassa sellaisia ole!!!
En ymmärrä, että rikollisen kristinuskon uskovaisista tehtään niin ymmärtämättämiä, ettei ymmärrä edes älä tapa käskyn merkitystä ja muustakaan Jumalallisuudesta mutta silti hillutte taivapaikkojen jakajina tämmösinä itse itsenne tunnustaneina:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Siis tuossa luovutta Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestä joten herra saatanaa ja se herra epäjumalia palvelette.
Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...
Ihmistykää, ellei sekin ole jo liian myöhästä niin kuin Paavalilla...!!!
lkjhg
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
No niin, Kerro jo mitä tuo tarkoittaa - muuten juttu lentää tuuleen vaikka miljoona kertaa sen tänne postaisit! Kuka ymmärtää mielestäsi nuo asiat ja kuka ei, tarkalleen?
Kun olen lukenut muitakin väitteitä siitä, että Raamatussa on paljon valheita ja jopa Saatanan lähettiläiden kirjoituksia, niin mikä suhde näin ajattelevilla on Raamattuun?
Se ainakin olen ymmärtänyt että Balttis on tuominnut Raamatunkin kirjaksi, jossa on Saatanan opetuksia! Siksi ihmetyttää että hän silti koettaa lainata siitä otteita. Miksi?
MUORI EMÄVALEHTELEE SIKANA.
Olen kohdannut yhden joka on melkein parempi valehtelija!
Se väittää olevansa Jeesuksen opetuslapsi pysytymättä osoittamaan omistavansa Jeesuksen opetuslapsilleen antamia lahjoja, on todella törkee suuruuden h----u!
uskookohan "muori" samoin!!!
Jeesuksen opetuslapsilleen antama käsky:
Matt. 10:8
Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
Opetuslasten tunnusmerkit:
Markuksen evankeliumi:
16:18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Luukkaan evankeliumi:
10:19 Katso, minä olen antanut teille vallan tallata käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä mikään ole teitä vahingoittava.
Otan osaa järjen menetyksestäsi. Mutta ei hätää. Sananlaskuissa sanotaan;"Hullukin käy viisaasta jos on vaiti".
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, tässä pahassa maailmanajassa.
Voih, Herre Gud, mikä palsta - täyttä kakofoniaa ja sekametelisoppaa joka saa korvat vain soimaan!
Lukuunottamatta muutamia tolkun kirjoittajia.
Onneksi on muutama "tolkun" kirjoittaja!
KUTEN?
He jotka eivät syytä eivätkä tuomitse ensisijaisesti.
Ok!
Mutta eikö Jeesus tenyt selväksi, että veljeä tulee ojentaa jos hän on harhassa?
No joo , mutta kysymys kuuluukin että kuka on harhassa ? En minä ainakaan voi sanoa kun olen nähnyt etelän mailla mustapipoisen juutalaisen että olet harhassa kun et tunnusta Jeesusta. Enkä voi sanoa buddhalaiselle joka mietiskelee puiden varjossa että lopeta tuo . Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo jota mielestäni pitää kunnioittaa. Loukkaukset ja herjaukset ja toisen ihmisen lyttääminen ei kyllä kuulu sivistyneen ihmisen arsenaaliin. Oman kantansa voi esittää kohteliaastikin. Se kyllä allekirjoittaneelta myös välillä unohtuu.
Tästä olen samaa mieltä. Sen evankeliumin voi tuoda esiin myös viisaasti.
tarkoitat saatanallisuuden viisaudella kuten kaste ja ehtoollis valheenne todellisuudessa ovat! Luder/Luther ei onnistunut väsämään oppikuntineen parempaa kuin saatanallisuuden sakramentit!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sakramentti#Alkuper.C3.A4
"Latinan kielen sana sacramentum tarkoitti alun perin sotilaan lippuvalaa tai riitapuolten pyhäkköön jättämää panttia. Vastaava kreikan sana on mysterion (μυστήριον), salaisuus.[1]"
Siis sakramentti tarkoittaa saatanallisuuden miekka sivistyksen salaisuutta heidät todellisesta herrasta, siis saatanasta jonka nimi pitää salata vaikka se näkyy ihmisyyttä omaaville ihmisille rikollisen kristinuskon teoissa jne. Tosin uskontunnustuksen antaneet eivät sitä huomaa, ymmärtämättöminä...
Se on herhassa jolle ei Jumalan ja Jeesuksen Laki ja opit kelpaa!
Kaikkissa sivistyneissä maissa, niin kuin suomessakin on Suomen Perustuslaki jonka jotain 1§ - 10§ kohtaa rikkovat eivät saa Laillista uskonvapautta; 11§.
Ja siihen Lailliseen oikeuteen ei luterilaisuuskaan pääse mut mut mut kun itse istuvat eduskunnassa, hallistuksessa jne niin niin niii....
Asian voi tarkistaa osoitteesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Kyllä, jokaisella IHMISELLÄ on ihmisarvo ja kunnioituksen saa olemalla esimerkiksi Laille kuuliainen ja siinä ei ole rikollosen kristinuskon uskovaiset hyvin onnistuneet vai tarvitsetko näyttöä rikoksista?
Ja
Jos on tällaisen uskontunnustuksen herra jumalalleen antanut, niin on luopunut Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään pakko koulutuksin lapsiakin...
jne
Sinun evankeliumisi onkin sitä ihmisviisauttasi jota luulet omaavasi.
'muorille'
Entä sinun evankeliumisi - minkälaista se on, Balttis, en ole kuullut vielä halaistua sanaa siitä miltä se Ilosanoma kuullostais jota tahdot maailman kansoille viedä?
Siis en niin sanakaan - ilosta, hyvästä tahdosta tai rakkaudesta jota tahtoisit levittää, sinun tuotoksiasi lukemalla - ole löytänyt, en muista..
Balttiksen ja joittenkin muiden "samaa lahkoa" olevien mielestä Jumalan tahto on jankata yhtä asiaa maailman tappiin eli vain evl.kirkon "saatanallisuuden" toitottaminen ja oman "jumalallisuuden" ja täydellisen synnittömyyden ja oikeassaolemisen korostaminen.
Jumalan ja Jeesuksen tahto on, mm että kaikki, LAPSETKIN pelastuvat saatanaa palvelevien rikollisuudesta!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
jne
Matt.25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Matt.25 luku kertoo oleellisesti muutakin kuin tuon jakeen joka asiayhteydestä irroitettuna ei kerro koko totuutta.
Tuo saa-ta-na on taikauskoisen ajan jäänne jota monet uskovat käyttävät puolustaessaan omia julmia tekojaan.
Ei kerro koko totuutta vaan enemmänkin ihmisille!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
jne
herra epäjumala kieltää luterilaisia palvelmasta Jumalaa ja Jeesusta:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
siksi pappislupauksenkin antaneet varovat puuttuvan Jeesuksen evankeliumien tietoihin vaikka osa niistä on pappeja varten väärennetty!
Tämä kertoo "lisää" salatuista totuuksistanne:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."