Eilinen ohjelma tv:ssä Nokian alihankiasta. Ihmetytti kun Nokian edustajat, eivät puuttuneet ruokalan takana kulkevaan avoviemäriin mitenkään. Avoviemärit on isoja tautien levittäjiä ja ne täytyisi ainakin ruokalan lähettyviltä peittää ja ehkä mielummin vähän kauempaakin. Toinen asia ihmetytti, kun annettiin työnantajan edustajan valita haastateltavat, ne olisi itse täytynyt valita, koska työnantaja valitsee sellaiset jotka antaa paremman kuvan firmasta tai sitten, jotka ei uskolla puhua asioista.
Nokian alihankiasta, KIINA
Theboogieman
8436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä lumihanki toi alkihanki on? Vaiko joku uus hiihtotunneli ehkä?
Siis alihanki...
Kaverilla on oikein murheet, mitä Kiina koskettaa meitä vaikka eläisivät paskan keskellä. Sinulla taas on näsäviisastelu, oletko Matti Näsä vai, kuulutko B ryhmään
Suomessa on käytäntönä leimata hulluksi tai kirjoitustaidottomaksi. Sillä tavalla mitätöidään toisten sanomiset, ettei tarvitsisi ottaa vakavasti, myös (kikkelikortti tapaus). Raksu on Nokian työntekijä aivan selvästi.
Ei tohon ton fiksumpaa keksiny... vaikka A-luokan dude olenkin.
ei ole hualten häivää!" Laulaa alter egoni Matti Näsä, parasta A-ryhmää. No avoviemäreiden ja paskakasojen vuoksihan kansainvälinen leikkikalutehdas Nokia siellä Kiinanperällä häärääkin; ei ole turhia paineita ja kustannuksia ym. ympäristövastuuhankaluuksia!
On mulla Nokian Commu, mut enpä muuten edes asu Nokialla...
- Dokumentissa näytettiin vain pieni osa arvioinneista ja käydyistä keskusteluista.
- Arvointiryhmä oli mielestäni erittäin ammattitaitoinen. Ilman työntekijöiden haastattelemistakin he kyllä pystyivät päättelemään paljon työntekijöiden asemasta ja kohtelusta. Keskiportaan pomo tosiaan valitsi ainakin muutamat haastateltavat työntekijät, mutta en usko että se vaikutti arviointiin kokonaisuutena kuin hyvin vähän.
- Arvioinnissa tehtaan olosuhteita tutkittiin Kiinan lait huomioiden, tarkoitus ei ollut valittaa kaikista asioista mitkä esim Suomessa olisivat suuria epäkohtia. Avoviemärit ovat kiinassa laillisia, arvioinnin päämäärä ei ollut muuttaa Kiinan lakia.