Tupakoinnin kieltäminen parvekkeilla

– Sellaista päätöstä, jossa tupakointi kiellettäisiin kaikilla parvekkeilla ei ilmeisesti voida tehdä, sillä se olisi yksilönvapauden rajoitus, joka menisi liian pitkälle. On olemassa tilanteita, joissa tupakointi parvekkeilla ei häiritse ketään. Eli tässä joudutaan hakemaan sitä, miten oikeudet tasapainotetaan, Tuominen sanoo.
http://yle.fi/uutiset/parveketupakoinnin_kieltaminen_mahdollisesti_taloyhtioiden_vastuulle__huolena_asukkaiden_riidat/7270368
Tupakoini siirtyisi parvekkeelta olohuoneen puolelle, mikä helpotus varsinkin matsien aikana.
25123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Samalla voitaisiin kieltää muukin haiseminen kerros/rivitalojen parvekkeilla/puutarhalokeroissa:
- grillaaminen
- piereskely
- parta/hajuvedet
- pahanhajuinen hengitys

Kun tuo saataisiin toimimaan, olisi aika kieltää poikkeavien esiintyminen jukisilla paikoilla:
- liian rumat/kauniit
- liian lihavat/laihat
- liian lyhyet/pitkät
- liian hyvin pukeutuvat / huonosti pukeutuvat
- liian savolaiset/stadilaiset
- jne.

Tässä samalla terveiset Koistiselle: ensi yönä kusen grilliisi, jos se ei siirry vähintään kolme metriä ulos talon seinästä.

Äänestä
  • Tai vaihtoehtoisesti noista voidaan alkaa verottamaan, myös hengittämisestä voitaisiin verottaa, onhan se Suomen valtion ilmaa, jota hengität!. Jos esim. Hengität sisään ja ulos 1000 kertaa vuorokauden aikana, toisi se (esim.0,5snt/kerta) vuorokaudessa 5euroa/Suomalainen. Vuodessa yli 9mrd € valtiolle. Sievoisia tuloja. Lisäksi voitaisiin asentaa laitteet jokaiselle, joka mittaa hengityskertoja ja siten verottaa jokaista yksilökohtaisesti, muun tarkkailun ja kyylistelyn lisäksi tietenkin.

    Äänestä

  • näin se on. kirjoitti:

    Tai vaihtoehtoisesti noista voidaan alkaa verottamaan, myös hengittämisestä voitaisiin verottaa, onhan se Suomen valtion ilmaa, jota hengität!. Jos esim. Hengität sisään ja ulos 1000 kertaa vuorokauden aikana, toisi se (esim.0,5snt/kerta) vuorokaudessa 5euroa/Suomalainen. Vuodessa yli 9mrd € valtiolle. Sievoisia tuloja. Lisäksi voitaisiin asentaa laitteet jokaiselle, joka mittaa hengityskertoja ja siten verottaa jokaista yksilökohtaisesti, muun tarkkailun ja kyylistelyn lisäksi tietenkin.

    Korjaan, 1000krt/vrk on kyllä selvästi alakanttiin, mutta periaate on sama.

    Äänestä

  • Niin hieno nähdä nuoret polttamassa savuinen suomi

    Äänestä

Todellisia ongelmia on hävivän vähän ja niissäkin kieltolailla saavutetut hyödyt olisi yhteiskunnan kannalta marginaaliset eli miksi 999 parveketupakoitsijan pitäisi kärsiä siitä, että 1 tupakoitsijan parvekkeelta leijailee savunhajua naapuriin?

Samalla tavalla jos alettaisiin kieltoja tehtaileen, silloin kerrostalossa ainoa mitä voisi tehdä olisi nukkuminen, sekin kuorsaamatta. Kaikki muu toiminta aiheuttaa häiriötä tai haittaa naapureille jos niin halutaan tulkita ja kuunnellaan liikaa näitä häiriöyliherkkiä ihmisiä.

Äänestä

Parveketupakoinnin kielto tarkoittaisi, että moni polttaisi sisällä lasten läsnäollessa.

Terveyshaittoja ei voida osoittaa parveketupakoinnissa. Ilman pienhiukkaset tappavat jopa tuhansia suomalaisiakin vuodessa, joten jokin äärimmäisen minimaalinen lisä tupakan hajun kulkeutumisen takia jää paljon alle mittaustarkkuuden.

Terveydestä huolissaan olevien kannattaa mielummin välttää varsinkin pientaloalueilla asumista, joissa nuo hiukkashaitat ovat usein paljon pahempia kuin esim. nykyään Helsingin keskustassa.

Äänestä
  • Minkähän vuoksi tupakoijat haluavat tupakoida parvekkeella ? Eikä ne halua että niiden asunnot haisevat ???

    Äänestä

  • Olet Oikeassa ! kirjoitti:

    Minkähän vuoksi tupakoijat haluavat tupakoida parvekkeella ? Eikä ne halua että niiden asunnot haisevat ???

    Kämpät, vaatteet, muut asukkaat kuten lapset varsinkin...

    Sähköhöyrytin huuleen ja syöpäkääryleet roskiin!

    Äänestä

Yhtiöjärjestys on asumisen kulmakivi ja se voi kieltää parveketupakoinnin.

Äänestä
  • Voihan tuossa sanoa mitä vain, muttei sillä ole mitään juridista pätevyyttä.

    Äänestä

  • Voi pyyhkiä perseens kirjoitti:

    Voihan tuossa sanoa mitä vain, muttei sillä ole mitään juridista pätevyyttä.

    Yhtiöjärjestys on "juridisesti pätevä".

    Äänestä

  • Kiellot aiheuttaa turhia riitoja. Itse autottomana ehdottaisin, että autot pitäisi työntää n.100m päähän parkkipaikalta ennen käynnistystä>>>>> TÄH?

    Äänestä

  • telttailkaa kirjoitti:

    Kiellot aiheuttaa turhia riitoja. Itse autottomana ehdottaisin, että autot pitäisi työntää n.100m päähän parkkipaikalta ennen käynnistystä>>>>> TÄH?

    Elättäjänäsi ehtottaisin että sinut työnnetään järveen, pienillä painoilla varustettuna. Eikö olekkin hieno ehtotus ?..

    Äänestä

  • Sopii Kokeilla kirjoitti:

    Yhtiöjärjestys on "juridisesti pätevä".

    No on kokeiltu, kun on oltu eri mieltä eräästä asiasta. Juristini neuvoi olemaan välittämättä, ja niin tein.

    Äänestä

  • telttailkaa kirjoitti:

    Kiellot aiheuttaa turhia riitoja. Itse autottomana ehdottaisin, että autot pitäisi työntää n.100m päähän parkkipaikalta ennen käynnistystä>>>>> TÄH?

    Yhtiömme yhtiöjärjestykseen ehdotan pantavaksi, ei kehitysmaaväkeä taloyhtiöömme. Ainakaan jos eivät itse ole omilla tienaamillaan rahoilla ostaneet asuntoa.

    Äänestä

  • Elättäjäsi; kirjoitti:

    Elättäjänäsi ehtottaisin että sinut työnnetään järveen, pienillä painoilla varustettuna. Eikö olekkin hieno ehtotus ?..

    Pikku neuvo, nettipornon seuraamista ehkä kannattaisi rajoittaa.

    Äänestä

  • x-Elättäjäsi; kirjoitti:

    Pikku neuvo, nettipornon seuraamista ehkä kannattaisi rajoittaa.

    Alan asiantuntijaa täytyy aina kuunnella, eikö totta ?

    Äänestä

  • Kokemusta on kirjoitti:

    No on kokeiltu, kun on oltu eri mieltä eräästä asiasta. Juristini neuvoi olemaan välittämättä, ja niin tein.

    "Juristi" ei ole vielä oikeudenistunto - jos maailman juristit olisivat oikeassa, niin mitähän siitä seuraisi?

    :)

    Äänestä

Tupakin haju on kuvottavan paha eihän tässä varmaan muusta ole kysymys.Vain tupakoimaton tuntee sen vastenmielisenä .Täyskielto parveketupakoimiseen.

Äänestä
  • Onhan se haju paha, mutta varsin harmiton kun verrataan liikenteen ja teollisuuden saasteisiin. Eikö kannattaisi puuttua isompiin asioihin ensiksi?
    Kerrostalossa nyt saa muutenkin tottua pahoihin hajuihin, kun siellä on lapsia, vanhuksia, ulkomaalaisia, ruokaa laittavia ihmisiä, hajuvesiä käyttäviä, pultsareita jne jne.
    Olen edelleen sitä mieltä, että suomalaisen kannattaisi asua maalla niin että naapuriin on vähintään kilometri.

    Äänestä

Kaikki polttavat parvekkeillaan liesituulettimen ääressä

Äänestä
  • Juuri asennutin uuden liesituulettimen parvekkeelleni, nyt kelpaa sauhutella.

    Äänestä

Suomen tupakka haisee paskalle, vaihtakaa parempiin, virosta saa!

Äänestä

Toki parvekkeella polttaa saa kunhan siitä parvekkeelta lähimpään ei tupakoivaan on matkaa reilut 100 metriä.

Äänestä

kuinkas auton käyttö parvekkeen alla kielletääkö sekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


klubi77 kirjoitti:

– Sellaista päätöstä, jossa tupakointi kiellettäisiin kaikilla parvekkeilla ei ilmeisesti voida tehdä, sillä se olisi yksilönvapauden rajoitus, joka menisi liian pitkälle. On olemassa tilanteita, joissa tupakointi parvekkeilla ei häiritse ketään. Eli tässä joudutaan hakemaan sitä, miten oikeudet tasapainotetaan, Tuominen sanoo.
http://yle.fi/uutiset/parveketupakoinnin_kieltaminen_mahdollisesti_taloyhtioiden_vastuulle__huolena_asukkaiden_riidat/7270368
Tupakoini siirtyisi parvekkeelta olohuoneen puolelle, mikä helpotus varsinkin matsien aikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu