Olen seurannut Teuvon kirjoittelua täällä netissä alusta saakka ja säännönmukaista on, että Teuvo jää toistuvasti valehteluistaan kiinni.
Miunusta Teuvo EI puhu totta
Totta se on
53187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onko myös mielikuvituksesi, niin köyhä, ettet keksi omaa nimimerkkiä.
Ja laitan sen näkyviin.
Sinullako sellainen on? Niin no, kyllähän sinulla on, kymmeniä, ellei satoja.
Niinpä. Kaveri vaihtaa niccejä tuhkatiheään. Jopa useammin kuin minä.
Hoppee ei oo häppee.
Niinpä. Siitä osoituksena se totuus, että Teuvo pitää UT:sta suurta osaa valheena. Minusta se vaikuttaa enemmänkin osavartaloateismilta.
Tämän palstan nimeksi pitäis varmaan oikeesti antaa nimeksi keskustele Teuvosta
https://www.youtube.com/watch?v=HbO_rp9Ik_w
Minusta on törkeää, että Raamattu palstalla joku fanaatikko sa riehua mielinmäärin.
Poistoon kaikki teuvon aloitukset ja muita haukkuvat vastaukset, sehän on
suomi 24 SÄÄNTÖJEN VASTAISTAKIN.
Herätkää seriffit !
Samaa mieltä. Jo saa loppua toisten panetteleminen!
Pojat on taas JEESUKSEN ASIALLA!
Tiesitkö muuten, että Raamatussa on usein mainittu sellaiset henkilöt, jotka ovat pahan asialla tai harhaoppia julistavat? Kyllä lampaita pitää varoittaa sudesta. Se on ihan oikein. Panetella ei saa, mutta totuus pitää kertoa. Aloittaja on varmaankin ajatellut, että totuudenmukainen aloitus on syytä laittaa valheellisen rinnalle.
Juuri näin, kertoa totuus ei ole panettelua.
Varoittaja on aina arvokas, vaikka sitä ei uskottaisikaan.
Totta. Jos ei olisi varoittajaa, kaikki syöksyisivät suinpäin...
Jos jokainen rehellisesti tutkii itseään, niin ihan varmasti jokainen ihminen on jossain vaiheessa elämäänsä puhunut ainakin tahattomasti jotakin mikä ei ole totta. Tässä asiassa meistä kukaan ei voi sanoa olevansa viaton.
Jokainen voi esim muistaa jonkin asian väärin ja puhuu senkin vuoksi tahattomasti valhetta uskoen kuitenkin puhuvansa totta.
Toki tahallisestikin ihmiset valehtelevat, mutta en tahdo uskoa että Teuvo sellaista harrastaisi. Haluan ennemmin uskoa, että ajan kanssa epäselvyydet vielä selviävät ja valo kirkastuu ja ajatukset muuttuu.
Itselleni on enemmän merkitystä sillä onko raamattu totta kuin se että tutkitaan ja tuomitaan toisiamme.
Raamatusta täällä tulisi keskustella. Toiset uskoo raamatun totuuteen ja toiset ei. Toisille raamattu on totta, mutta toisille se ei sitä ole; ei ainakaan vielä. Mutta toivossa on hyvä elää, sillä eräs päivä Herra Jeesus tulee takaisin ja silloin asiat lopullisesti selviävät epäuskoisillekin. Uskokaa pois vain :) Minä uskon jo.
Nyt on kuitenkin kysymys sellaisesta miehestä, joka ei ainakaan näpertele Raamatun väärentelyssä. Ehkäpä et tiedäkään, miten paljon ja kauan hän on vuosien varrella valehdellut ja vääristellyt ja ihmisiä panetellut?
Jumala voi olla erittäin pitkämielinen eksynyttä lastansa kohtaan. Paljon pitkämielisempi kuin Hänen muut lapsensa kykenevät olemaan eksyneitä kohtaan. Mutta niin kauan kuin on elämää on toivoa. Ja missä on toivoa siellä on myös valoa. Mulle Paavali on rakas veli, mutta niin on myös Teuvo kaikesta Paavalin ja raamatun vastaisesta kirjoittelustaan huolimatta. Paavali ei loukkaantunut veljiensä heikkouteen. Hänet Jumala piti heikkona ja sen kautta myös nöyränä. Vahvat ja väkevät loukkaantuvat helposti toisten heikkouksiin ja puutteellisuuksiin. Väkevyys tekee ihmisen niin kovin helposti ylpeäksi, kovaksi ja armottomaksi. Ei enää siedetä veljien kompurointeja. Aletaan näkemään vain veljien puutteet ja sitä kautta seurakunnan puutteet. Loukkaannutaan sitten lopulta seurakuntaankin ja vetäydytään seurakunnasta ja veljistä erilleen. Ja kun asiat edistyvät tarpeeksi pitkälle jäädään totaalisen yksin sydän katkeruuden myrkyttämänä. Sitä kohtaloa en kenellekkään toivo. En itselleni, en Teuvolle enkä kenellekkään.
Loukkaukset tulisi antaa anteeksi ystävien ja tuntemattomien.
Siihen minä tahtoisin neuvoa jotta riitely lakkaisi ja menneiden vääryyksien muistelu.
Niinkuin sananlaskut sanoo:
"Viisaus tekee ihmisen pitkämieliseksi, kunnia sille, joka loukkauksen unohtaa! " -KR92
Julistaa omaa antievankeliumiaan todistukseksi, sillä hän ei halua kenenkään pelastuvan.
Sekin "totuus" on Teuvon keksimä saa.tanallinen valhe. Se tekee Jumalasta ilkikurisen kiusaajan, joka Teuvon "totuuden" mukaan ensin valmistaisi pelastuksen, mutta sitten ihmisen siihen tartuttua vetäisi pelastuksen pois, sanoen:"Ähäkutti, et sinä sitä saa, se on vain todistukseksi." Melkoista vääristelyä!
Kyllä Raamatussa on ihan siten kuin Teuvo opettaa: lopussa evankeliumi julistetaan vain todistukseksi kaikille, ei enää pelastukseksi.
Samoin kuin kaikki antavat lopussa pakottamalla uskontunnustuksen: Jeesus Kristus on Herra. Mutta ei se ole merkki siitä pelastavasta uskosta ollenkaan.
Jeesuksen sanojen jälkeen kuitenkin apostolit menivät ja julistivat ja ihmisiä pelastui suurin joukoin. Senkö tahdot tehdä tyhjäksi? Edelleen ihmisiä pelastuu. Jumala ei ole sadisti, kuten väität.
että Teuvo nimenomaan ei haluakaan kenenkään pelastusta kuin vain itsensä.
Et ole ilmeisesti tämän ketjun aloittaja, pelle joka käyttää nimimerkkiäsi.
Vanha sanonta sanoo, että se on itse sitä, joksi toisia nimittelee.
Raamatun lukeminen olisi sinullekin hyödyksi, jotta saisit siitä käsityksen totuudesta. Ei kannata suinpäin uskoa harhauttajaa. Vai oletko trolli? Sinusta saa sellaisen kuvan.
Jotta et pahastuisi, jätän sanomatta millaien kuvan sinusta saa
Niinpä. Tällä palstalla on häirikkö, joka yrittää provosoida parhaansa mukaan. Mitäpä siitä.
Harmi kun ei voi enää miimustella.
Kukaan joka puhuu saa-tanoista ja muista senkaltaisista mielikuvitusolioista ei puhu totta.
Ihminen pahat teot tekee.
Teuvon jutut jo tiedetään. Miksi tuhlata niihin enää enempää aikaa?
Tota se on mita sanot. Epailematta.
"Olen seurannut Teuvon kirjoittelua täällä netissä alusta saakka ja säännönmukaista on, että Teuvo jää toistuvasti valehteluistaan kiinni."
Mitä mieltä olet Gorban paluusta?
Miten joku voi ajatella että Teuvo puhuu totta kun hän väittää että Jumalan Raamattu valehtelee ja Paavalin kirjeitä on täynnä valheita niin kuin hän opettaa ????
Sanotaan nyt vaikka näin, että jos vaikka joku väittäisi, että kurpitsa on sammakoiden esivanhempien kumminkaima ja että pelastus tulee kurpitsoja halaamalla, niin kyllä sillekin "totuudelle" olisi kannattajia, kunhan sitä jatkuvasti kivenkovaa toitotettaisiin. Epäjumalat ja oudot ilmiöt aina herättävät kiinnostusta ja kannatusta. Todellinen Jumala ei saa sillä tavalla kiinnostusta, vaikka hänessä ainoassa on pelastus Jeesuksen Kristuksen kautta.
KAIKILLE TIEDOKSI, ETTÄ ALOITUKSEN TEKIJÄ SEKOITTAA PALSTAA TOISEN NIMIMERKILLÄ.
Esim. ketjut "Minusta Teuvo puhuu totta" ja ketju "Minusta Teuvo Ei puhu totta" molemmissa sama nimimerkki.
Palstahäirikkö pahinta sorttia yrittää pitää kaikin keinoin riitelyä yllä.
vaan valehdella, itse olet riidanhalussasi molemmat aloitukset tehnyt.
Etkö parempaan pysty:-)
paljon parempaan
Tämä palstahäirikkö, joka käyttää toisten nimimerkkejä on kopioinut edellisen viestin toisesta ketjusta.
On jokaisen nähtävissä, että tämä ketju on aloitettu monta päivää aiemmin, kuin hänen aloittamansa "Minusta Teuvo puhuu totta" ketju
Se on varmasti noloa Teuvolta. Paljastua valehtelijaksi. Julkisella palstalla.
että häpeän tunne puuttuu Teuvolta kokonaan.
Olen seurannut Teuvon kirjpittelua ja ajatuksia palstalla niin monta vuotta, että voin vakaalla sydämellä todeta, että hänen kirjoitteluansa ei Pyhä Henki johdata. Niin paljon hän on tuottanut epäraamatullisia oppeja ja niin paljon hän on herjannut muita kirjoittajia, ettei hänen tuotantoaan voi sanoa oikeaksi, eikä totuudelliseksi.
Ei Teuvo voikaan puhua totta kun hän on sanonut että s,aatanalle saa valehdella. Hän siis saavalehdella kaikille, koska jokainen lähimmäinen on hänelle s,aatana.
Teuvo ei ole oikein kartalla totuuden puhumisen suhteen. Eihän Jeesuskaan valehdellut s,aatanalle. Onko Teuvolla siis jokin erioikeus? Tuskin.
Eihän lähimmäinen ihminen ole s,aatana,
Raamatulla komahutellaan, nämä mukamas parempiosaiset, käyttää sitä karahkana.
Raamattu on erinomaisen pätevä ase epäraamatullisten oppien, kuten teuvo-opin paljastamiseen. Eksytykset on tärkeää paljastaa. Sinä näköjään nielet eksytyksen suu auki, silmät kiinni-taktiikalla. ;)
Sillä hän on valheen isän lapsia.
Jos Teuvo puhuu totta, niin Raamattu on väärässä. Kumpaa siis uskoa? Minusta ei ole vaikea valita.
Ole vaikea valita Raamatun ja Teuvon väliltä
Kirjoituksiinhan se vetosi Saatanakin puhuessaan Jeesuksen kanssa.
Kyllä sinussa "Eipä tosiaankaan" nimimerkin takana piikeksivä hahmo on se väärä ja valheen henki.
Antakaa anteeksi, sillä unodin, että Teuvo on ainakin yhden kerran julistanut ilosanomaa.
"Rakkaat veljet ja sisaret Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikkihan me tiedämme, että Jumala on rakkaus, joka pelkästä armosta on meidät kaikki uskovat pelastanut, koska kukaan meistä ei voi tietää totuutta.
Mutta jos joku kuitenkin aiheuttaa teille ahdistusta, masennusta ja kalseaa oloa, ilmoittaessaan päässeensä ahtaasta portista sisälle ja saaneensa Kristukselta hänen Henkensä ja sen myötä tietoonsa koko totuuden, niin tietäkää tämä; tällaisesta ihmisestä on jo tullut narsisti, puoskari ja toisten tuomitsija.
Muistakaa, mitä rakas veljemme Paavali on tällaisista ihmisistä kirjoittanut:
"Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu."
"Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Miksi kirjoitat Anteron nimimerkillä? Taasko oma hukassa?