Kuulehan punikki.
Kerrohan mikä marxin opinkappale sotii Kallen väitettä
"tavaran arvo on täysin riippumaton sen valmistukseen todellisuudessa käytetystä työajasta" vastaan. Ja tietenkin lainaus marxin opinkappaleesta mukaan.
Mutta älä kuitenkaan tätä lainausta "tavaroiden arvo on suoraan verrannollinen niiden valmistamiseen käytettyyn työaikaan ja kääntäen verrannollinen käytetyn työn tuotantovoimaan" käytä sillä se todistaa juuri Kallen olevan oikeassa. Mutta lauseen sisältö ei aukea ellei ole ymmärtänyt marxin määritelmää tavaran arvon määräävälle työlle. Jos sitä ei ole ymmärtänyt niin silloin ei ole ymmärtänyt mitään arvolaista.
Noin, osoitahan nyt väkevät marxin tietosi ja ymmärryksesi arvolain perusperiaateista kertomalla palstalla, että mikä marxin opinkappale sotii Kallen väitettä vastaan.
.....................
Kerrohan mikä marxin opinkappale sotii Kallen väitettä
"tavaran arvo on täysin riippumaton sen valmistukseen todellisuudessa käytetystä työajasta" vastaan. Ja tietenkin lainaus marxin opinkappaleesta mukaan.
Mutta älä kuitenkaan tätä lainausta "tavaroiden arvo on suoraan verrannollinen niiden valmistamiseen käytettyyn työaikaan ja kääntäen verrannollinen käytetyn työn tuotantovoimaan" käytä sillä se todistaa juuri Kallen olevan oikeassa. Mutta lauseen sisältö ei aukea ellei ole ymmärtänyt marxin määritelmää tavaran arvon määräävälle työlle. Jos sitä ei ole ymmärtänyt niin silloin ei ole ymmärtänyt mitään arvolaista.
Noin, osoitahan nyt väkevät marxin tietosi ja ymmärryksesi arvolain perusperiaateista kertomalla palstalla, että mikä marxin opinkappale sotii Kallen väitettä vastaan.
.....................
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin, Kallen väite taitaa olla juuri marxin oppien mukainen.
Asianb ymmärtämiseksi pitää ymmärtää marxin määritelmä tavaran arvon määräävälle työlle. Jos ei sitä ole sisäistänyt niin saattaa hyvinkin tehdä virheen, jota marx kutsuu murehdittavaksi erehdykseksi.
Tälläinen on marxin mainitsema murehdittava erehdys:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Oletko muuten koskaan tehnyt tuota murehdittavaa erehdystä itse?
Tiedätkö, muistatko siihen syyllistyneesi?
Juu, Kalle voi kertoa sinun monien muiden palstapunikkien tavoin syyllistyneen siihen useita kertoja tavalla tai toisella väiitäessänne 16 tuntia valmistetun kirvesvarren olevan arvokkaamman kuin samanlaisen 8 tunnissa valmistuneen kirvesvarrem. Jokainen vastaava väite palstalla on juuri marxin mainitsema murehdittava erehdys.
Monestiko sinä, palstalla törkeästi valehteleva punikki, olet tehnyt tuon marxin mainitseman murehdittavan erehdyksen ymmärtämättä edes tekemääsi virhettä useista huomautuksista huolimatta?
.......................