Stubb aiheutti myrskyn ankkalammessa

Mutta asian päättää puolue-elimet eikä puheenjohtaja yksin.

Huom. kirjoitti:

Mutta asian päättää puolue-elimet eikä puheenjohtaja yksin.

Ai päättää vai?
Siltäkö se on vaikuttanut?

Olen myös itse huomannut, että Stubb ei enää aivan valtavasti uhoile turvaavansa ruotsin kielen tulevaisuutta Suomessa maailman tappiin saakka. Vähän pannut sordiinoa päälle, kun se pääministerin tehtävä himottaa niin vietävästi, että.....

Tosiasia kuitenkin on, että kolmen kisassa Stubbi tulee putoamaan ensimmäisenä heikon sisäpolitiikan osaamisensa ja älyttömän ylimielisyytensä vuoksi. Maaseudulta kotoisin oleva Kokoomuksen jäsen ei Stubbia kyllä hyvällä katso, se on aivan varma

Ei sovi johtotehtävi kirjoitti:

Olen myös itse huomannut, että Stubb ei enää aivan valtavasti uhoile turvaavansa ruotsin kielen tulevaisuutta Suomessa maailman tappiin saakka. Vähän pannut sordiinoa päälle, kun se pääministerin tehtävä himottaa niin vietävästi, että.....

Tosiasia kuitenkin on, että kolmen kisassa Stubbi tulee putoamaan ensimmäisenä heikon sisäpolitiikan osaamisensa ja älyttömän ylimielisyytensä vuoksi. Maaseudulta kotoisin oleva Kokoomuksen jäsen ei Stubbia kyllä hyvällä katso, se on aivan varma

Ei Stubb sovikaan johtotehtäviin, eikä palomieheksi puukaupunkiin!

Miksi ihmeessä on väitetty, ettei Natosta saa puhua. Kuka ei ole saanut puhua, sitä höpöttäjä-demaria lukuunottamatta, joka hymyiltiin away?

Presidentti Niinistö sanoi aivan oikein, että Nato-Suomen raja Venäjän kanssa olisi puolet koko Naton rajasta, ja jos Ruotsi liittyisi Natoon, Itämerestä tulisi Nato-meri.

Tilanne on tuttu 75 vuoden takaa; kun Viro ja Suomi Ruotsin yllytyksestä kokivat yhdessä eristää Neuvostoliiton Suomenlahden pohjukkaan. Mitä tapahtui? Neuvostoliitto hyökkäsi, ja valloitti Suomenlahden etelärannikon eli Viron, ja yritti myös pohjoisrannikon valtausta. Hankoniemen Gangut se saikin. Tässä tilanteessa harmaat aivosolut lähettävät viestiä; ”Kun puhutaan natotuksesta, on puhuttava myös Talvisodan syistä, muuten natokeskustelu olisi höpötystä”.

Presidentti oli joistakin perusasioista selvästi eri mieltä kuin Stubb ja muut natokat. Onko nyt varoitettava natopoliitikoista, jorka eivät tunne maantieteen ja historian faktoja? Ennen ilmavaarahälytystä tarvitaan ehkä hölmöilund-hälytys?





Miksi ihmeessä on väitetty, ettei Natosta saa puhua. Kuka ei ole saanut puhua, sitä höpöttäjä-demaria lukuunottamatta, joka hymyiltiin away?

Presidentti Niinistö sanoi aivan oikein, että Nato-Suomen raja Venäjän kanssa olisi puolet koko Naton rajasta, ja jos Ruotsi liittyisi Natoon, Itämerestä tulisi Nato-meri. Tilanne on tuttu 75 vuoden takaa; kun Viro ja Suomi Ruotsin yllytyksestä kokivat yhdessä eristää Neuvostoliiton Suomenlahden pohjukkaan. Mitä tapahtui? Neuvostoliitto hyökkäsi, ja valloitti Suomenlahden etelärannikon, eli Viron, ja yritti myös pohjoisrannikon valtausta. Hankoniemen Gangut se saikin. Tässä tilanteessa harmaat aivosolut lähettävät viestiä; ”Kun puhutaan natotuksesta, on puhuttava myös Talvisodan syistä, muuten natokeskustelu olisi höpötystä”.

Presidentti oli joistakin perusasioista selvästi eri mieltä kuin Stubb ja muut natokat. Onko nyt varoitettava natopoliitikoista, jorka eivät tunne maantieteen ja historian faktoja?

Ennen ilmavaarahälytystä tarvitaan ehkä hölmöilund-hälytys?

Kyllä ainakin ruotsinkielisellä Ylellä Stubbi lupaa olla pakkoruotsin takuumies!

Ei sovi johtotehtävi kirjoitti:

Olen myös itse huomannut, että Stubb ei enää aivan valtavasti uhoile turvaavansa ruotsin kielen tulevaisuutta Suomessa maailman tappiin saakka. Vähän pannut sordiinoa päälle, kun se pääministerin tehtävä himottaa niin vietävästi, että.....

Tosiasia kuitenkin on, että kolmen kisassa Stubbi tulee putoamaan ensimmäisenä heikon sisäpolitiikan osaamisensa ja älyttömän ylimielisyytensä vuoksi. Maaseudulta kotoisin oleva Kokoomuksen jäsen ei Stubbia kyllä hyvällä katso, se on aivan varma

Ei sovi johtotehtävi kirjoitti: "Olen myös itse huomannut, että Stubb ei enää aivan valtavasti uhoile turvaavansa ruotsin kielen tulevaisuutta Suomessa maailman tappiin saakka."


Olen havainnut tuon saman asian. Stubb tajuaa, ettei hänen kannata ärsyttää suurta suomenkielistä enemmistöä. Hän onkin ilmeisesti siksi siirtynyt viime aikoina pari pykälää aiempaa maltillisempaan suuntaan kielikysymyksessä.


Ei sovi kohtotehtävi:"Tosiasia kuitenkin on, että kolmen kisassa Stubbi tulee putoamaan ensimmäisenä heikon sisäpolitiikan osaamisensa ja älyttömän ylimielisyytensä vuoksi. Maaseudulta kotoisin oleva Kokoomuksen jäsen ei Stubbia kyllä hyvällä katso, se on aivan varma "


Alexander Stubbin kiinnostus Suomen sisäpolitiikkaan ei ole ollut aiempina vuosina kovin suurta, joten ei hän varmaan ole tuon alan osaaja - vielä. Mutta älykkäänä miehenä hän todennäköisesti pääisi muutamassa kuukaudessa hyvin sisälle asioihin. Stubb on hyvin positiivinen ja hymyilee usein, tästä saattaa saada vaikutelman ylimielisyydstä. Sekä Vapaavuorella että Stubbilla on tiettynä haittana pääkaupunkiseutulaisuus, tämä nostaa Risikon osakkeita. Vapaavuori saa vahvaa tukea Kokoomuksen eduskuntaryhmältä.

Vaikka Stubb on kansan suosikki, niin oma arvioni on se, että lopullinen äänestys käydään Risikon ja Vapaavuoren välillä, Stubb pudonnee pois ratkaisukierrokselta. Puoluekokousedustajat ovat valikoitunutta väkeä, eikä tuohon joukkoon Stubbin karisma pure lainkaan samalla tavalla kuin tavalliseen äänestäjään. Toivon Risikon voittoa.

Stugg ja T34 kirjoitti:

Ei Stubb sovikaan johtotehtäviin, eikä palomieheksi puukaupunkiin!

Miksi ihmeessä on väitetty, ettei Natosta saa puhua. Kuka ei ole saanut puhua, sitä höpöttäjä-demaria lukuunottamatta, joka hymyiltiin away?

Presidentti Niinistö sanoi aivan oikein, että Nato-Suomen raja Venäjän kanssa olisi puolet koko Naton rajasta, ja jos Ruotsi liittyisi Natoon, Itämerestä tulisi Nato-meri.

Tilanne on tuttu 75 vuoden takaa; kun Viro ja Suomi Ruotsin yllytyksestä kokivat yhdessä eristää Neuvostoliiton Suomenlahden pohjukkaan. Mitä tapahtui? Neuvostoliitto hyökkäsi, ja valloitti Suomenlahden etelärannikon eli Viron, ja yritti myös pohjoisrannikon valtausta. Hankoniemen Gangut se saikin. Tässä tilanteessa harmaat aivosolut lähettävät viestiä; ”Kun puhutaan natotuksesta, on puhuttava myös Talvisodan syistä, muuten natokeskustelu olisi höpötystä”.

Presidentti oli joistakin perusasioista selvästi eri mieltä kuin Stubb ja muut natokat. Onko nyt varoitettava natopoliitikoista, jorka eivät tunne maantieteen ja historian faktoja? Ennen ilmavaarahälytystä tarvitaan ehkä hölmöilund-hälytys?





Miksi ihmeessä on väitetty, ettei Natosta saa puhua. Kuka ei ole saanut puhua, sitä höpöttäjä-demaria lukuunottamatta, joka hymyiltiin away?

Presidentti Niinistö sanoi aivan oikein, että Nato-Suomen raja Venäjän kanssa olisi puolet koko Naton rajasta, ja jos Ruotsi liittyisi Natoon, Itämerestä tulisi Nato-meri. Tilanne on tuttu 75 vuoden takaa; kun Viro ja Suomi Ruotsin yllytyksestä kokivat yhdessä eristää Neuvostoliiton Suomenlahden pohjukkaan. Mitä tapahtui? Neuvostoliitto hyökkäsi, ja valloitti Suomenlahden etelärannikon, eli Viron, ja yritti myös pohjoisrannikon valtausta. Hankoniemen Gangut se saikin. Tässä tilanteessa harmaat aivosolut lähettävät viestiä; ”Kun puhutaan natotuksesta, on puhuttava myös Talvisodan syistä, muuten natokeskustelu olisi höpötystä”.

Presidentti oli joistakin perusasioista selvästi eri mieltä kuin Stubb ja muut natokat. Onko nyt varoitettava natopoliitikoista, jorka eivät tunne maantieteen ja historian faktoja?

Ennen ilmavaarahälytystä tarvitaan ehkä hölmöilund-hälytys?

Typerää paskaa fenno ääliöltä jälleen!

Vesa Kaitera kirjoitti:

Ei sovi johtotehtävi kirjoitti: "Olen myös itse huomannut, että Stubb ei enää aivan valtavasti uhoile turvaavansa ruotsin kielen tulevaisuutta Suomessa maailman tappiin saakka."


Olen havainnut tuon saman asian. Stubb tajuaa, ettei hänen kannata ärsyttää suurta suomenkielistä enemmistöä. Hän onkin ilmeisesti siksi siirtynyt viime aikoina pari pykälää aiempaa maltillisempaan suuntaan kielikysymyksessä.


Ei sovi kohtotehtävi:"Tosiasia kuitenkin on, että kolmen kisassa Stubbi tulee putoamaan ensimmäisenä heikon sisäpolitiikan osaamisensa ja älyttömän ylimielisyytensä vuoksi. Maaseudulta kotoisin oleva Kokoomuksen jäsen ei Stubbia kyllä hyvällä katso, se on aivan varma "


Alexander Stubbin kiinnostus Suomen sisäpolitiikkaan ei ole ollut aiempina vuosina kovin suurta, joten ei hän varmaan ole tuon alan osaaja - vielä. Mutta älykkäänä miehenä hän todennäköisesti pääisi muutamassa kuukaudessa hyvin sisälle asioihin. Stubb on hyvin positiivinen ja hymyilee usein, tästä saattaa saada vaikutelman ylimielisyydstä. Sekä Vapaavuorella että Stubbilla on tiettynä haittana pääkaupunkiseutulaisuus, tämä nostaa Risikon osakkeita. Vapaavuori saa vahvaa tukea Kokoomuksen eduskuntaryhmältä.

Vaikka Stubb on kansan suosikki, niin oma arvioni on se, että lopullinen äänestys käydään Risikon ja Vapaavuoren välillä, Stubb pudonnee pois ratkaisukierrokselta. Puoluekokousedustajat ovat valikoitunutta väkeä, eikä tuohon joukkoon Stubbin karisma pure lainkaan samalla tavalla kuin tavalliseen äänestäjään. Toivon Risikon voittoa.

Vesa Kaitera, teet todellakin hyvä analyysiä. Olen kanssasi samaa mieltä. Stubb saa pj-kisassa pronssia - ja sillä siisti.
Loppukilpailu käydään Paula Risikon ja Jan Vapaavuoren välillä. Vapaavuorella lienevät omat ansionsa, mutta myös syntilista on luvattoman pitkä, enkä missään tapauksessa toivo tuollaista ihmistä tämän maan pääministeriksi. Kyllä täytyisi vähän enemmän olla näyttöä osaamisesta ja taidoista kuin mitä Vapaavuorella on. Äijähän on ruvennut aivan mamikseksi kosiskellessaan valitsijoiden ja kannattajien huomiota. Että kehtaakin.

Myös minun mielestäni Paula Risikko on - jo sukupuolensa ansiosta ylivoimainen ykkönen. Paula on taitavaksi tiedetty, sote-puolen ja sisäpolitiikan asiantuntija,
jolla on tomera luonne ja pohjalaisnaisen päättäväisyys. Paula on kunnianhimoinen ja ryvettymätön ihminen sekä maaseutuväen suosiossa. Voin todeta (helsinkiläisenä), että Helsinki ja helsinkiläiset eivät todellakaan ole Suomen maaseudulla kovin korkeassa kurssissa.
paula Risikko pääministerinä toisi Suomelle erinomaista näkyvyyttä ja aikanaan hyvän äänisaaliin ek-vaaleissa.

Paula voittoon ! kirjoitti:

Vesa Kaitera, teet todellakin hyvä analyysiä. Olen kanssasi samaa mieltä. Stubb saa pj-kisassa pronssia - ja sillä siisti.
Loppukilpailu käydään Paula Risikon ja Jan Vapaavuoren välillä. Vapaavuorella lienevät omat ansionsa, mutta myös syntilista on luvattoman pitkä, enkä missään tapauksessa toivo tuollaista ihmistä tämän maan pääministeriksi. Kyllä täytyisi vähän enemmän olla näyttöä osaamisesta ja taidoista kuin mitä Vapaavuorella on. Äijähän on ruvennut aivan mamikseksi kosiskellessaan valitsijoiden ja kannattajien huomiota. Että kehtaakin.

Myös minun mielestäni Paula Risikko on - jo sukupuolensa ansiosta ylivoimainen ykkönen. Paula on taitavaksi tiedetty, sote-puolen ja sisäpolitiikan asiantuntija,
jolla on tomera luonne ja pohjalaisnaisen päättäväisyys. Paula on kunnianhimoinen ja ryvettymätön ihminen sekä maaseutuväen suosiossa. Voin todeta (helsinkiläisenä), että Helsinki ja helsinkiläiset eivät todellakaan ole Suomen maaseudulla kovin korkeassa kurssissa.
paula Risikko pääministerinä toisi Suomelle erinomaista näkyvyyttä ja aikanaan hyvän äänisaaliin ek-vaaleissa.

Paula voittoon ! kirjoitti: "Voin todeta (helsinkiläisenä), että Helsinki ja helsinkiläiset eivät todellakaan ole Suomen maaseudulla kovin korkeassa kurssissa.
paula Risikko pääministerinä toisi Suomelle erinomaista näkyvyyttä ja aikanaan hyvän äänisaaliin ek-vaaleissa."


Risikolle tuo selvää nostetta paitsi hänen sukupuolensa, jämäkkyytensä ja SoTe-asioiden osaamisensa niin todellakin se, että hän edustaa "maakuntien Suomea". Kokoomuksen puheenjohtaksi pyrittäessä ei pääkaupunkilaisuus ole ollut varsinainen etu. Viimeisten 35:n vuoden aikana Kokoomuksella on ollut pääkaupunkiseutulainen puheenjohtaja vain kolme vuotta (Pertti Salolainen).

Meitä Risikon tiimiin kuuluvia lienee tällä hetkellä noin 600. Nyt kiinnostaisi tietää, kuinka moni näistä on oikeasti virallinen puoluekokousedustaja Lahdessa. Jos tuo luku on 100, niin putoaminen toiselta kierrokselta uhkaa. Jos meitä äänioikeutettuja tiimiläisiä on 150, niin homma on siinä ja siinä. Jos meitä on 200, niin Paulan valinta on enää sinettiä vailla. Omalla kohdallani tilanne oli alkujaan se, että olin varaedustaja, mutta kun yhdelle varsinaiselle edustajalle tuli force major, niin pääsen äänestämään puheenjohtajasta - ja samalla pääministeristä.

Kalle sanoo usein suoraan asioita.

Mikään ei olisi niin kaunista kuin Stubb ruumisarkussa irvistämässä sillä hevosnaamallansa......

Stubb vannoi ennen viime eduskunta vaaleja, jos hän on seuraavassa hallituksessa, niin hän pitää huolen että pakkoruotsi säilyy. Muistaakseni Huvudstadbladetissa.

On jossain tallella.

En voi luottaa mieheen. Pystyykö hän taas kansan suosiolla saamaan johtopaikan, koska puolue ei ehkä uskalla olla äänestämättä Stubbia.

******* näköjään tulee hulli sanan tilalle :)