Suomen ehdottomasti lopetettava hourailu Natoon liittymisestä. Kaikintavoin luonollisempi kumppani on Venäjä. Se toisi rikkautta ja vaurautta meille. Lisäksi kaikenmaailman elintaso pakolaisille portti kiinni. Tuhonneet elinalueensa ja laiskuuttaan, saamattomuuttaan ei edes yritetä korjata tilannetta vaan lähetään kerjuullee valmiiseen pöytään. Tälle kiihtyvällä vauhdilla lisääntyvälle holttittomalle tunkeilulle jos ei loppua tule, romahduutta se koko sivistyneen yhteiskunnan. Homostelulle ja kaikenlaiselle luonottomuuden hyväksymiselle on kertakaikkiaan tultava loppu. Perversit hyppivät illakoiden ilosta kun Euroopassa näille sikailijoille elo on kuin silkkiä. Venäjällä niillekin on jotain rajaa sentään laitettu.
Eurooppa romahtaa lähi tulevaisuudessa kulttuurin hajoamiseen niin kuin Rooman valtakunta aikoinaan, sikailuun ja kaikenmaailman perversiyyden suosimiseen. Ja joutaakin.
Eurooppa romahtaa lähi tulevaisuudessa kulttuurin hajoamiseen niin kuin Rooman valtakunta aikoinaan, sikailuun ja kaikenmaailman perversiyyden suosimiseen. Ja joutaakin.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Venäjä on Suomelle samanlainen 'kumppani' kuin hämähäkki verkossa olevalle kärpäselle!
Ainoastaan Nato pystyy takaamaan, ettei tuo hämähäkki enää jatkossa tavoittele maatamme!
Suomi on osa läntistä maailmaa ja sellaisena hyväksymme liberaalisen suhtautumisen sukupuolisiin vähemmistöihin! Suvaitsevaisuus kunniaan!
"Venäjällä niillekin on jotain rajaa sentään laitettu."
Ja ikävin seuraamuksin! Homojen määrä on maailmassa vakio eikä Venäjä osoita sivistysmaan tunnuismerkkejä omassa suhtautumisessaan heihin!
Ehkäpä sinun kannattaisi loikata Allegroon niin näkisiy unelmasi käytännöntasolla!
Venäjällä on viellä ryhtiä pitää kiinni omasta kulttuurista ja uskonnosta toisin kuin Euroopassa. Elintaso pakolaisille on portti pantu kiinni, niin kuin pitääkin.
Semmoinen "sivistys " joutaakin romahtaa ja heittää historiaan romukoppaan, mitä Eurooppa nykyään edustaa. Sillä ei mitään tulevaisuutta ole.
Todellisuudessa Venäjä on niin kurja ja ankea, ettei edes pakolainen halua sinne muuttaa asumaan! Siinä mielessä se on täysin turvassa elintasopakolaisilta!
Sen sijaan Eurooppa sen kuin pysyy ja paranee ja melkoinen osa pakolaisista pyrkii juuri sinne!
Ehkäpä sinun kannattaisi loikata Allegroon niin näkisit unelmasi käytännöntasolla!
"Venäjällä on viellä ryhtiä pitää kiinni omasta kulttuurista ja uskonnosta"
Mutta internetin käytössä on pieniä ongelmia kun tulevat kpoutelemaan jos arvostelett liika. Kiitos vaan ja näkemiinn sinne paratiisin porttien taakse.
Me tulemme juttuun näiden "pahojen" NATO maidenkin kanssa.
Kannattais tuota historiaa kerratta ainakin vuoteen 1992 asti niin muistaisi mistä kultuuri on muuttunut.
NATO palstoilla on tarkoitus puhua puolustusliittosta eikä yrittää syöttää paatoksellista propagandaa suomalaisille. Useimmat meistä ovat nähneet sen autuuden jopa Neuvostoliiton aikana ja huiman kehityksen Natoon kuuluvissa entisissä Neuvostoliiton maissa.
Olen samaa mieltä että venäjä olisi Suomelle hyödyllisempi kuin nato...jos suomi menee natoon niin (minun mielipide) on että silloin kun ei voida peruuttaa pois nato alkaa laittamaan kaikenlaisia sääntöjä ja lakeja maahan ja ollaan jumissa...kato mitä EU on määräillyt suomessa..ja upeeta että venäjä on puhunut että GMO viljelijät ovat rikollisia!!
"että silloin kun ei voida peruuttaa pois nato alkaa laittamaan kaikenlaisia sääntöjä ja lakeja maahan ja ollaan jumissa..."
HAHA! Että Nato odottaa VAIN SITÄ, että Suomi liittyy ja sitten...? Kas kun se ei ole säätänyt niitä omituisia sääntöjä ja lakeja aikavälillä 1949-2014? Ja lisäksi: Nato on demokraattinen järjestö, jossa kaikki 28 jäsenmaata päättää asioista!
"kato mitä EU on määräillyt suomessa"
Katson! Ainoastaan EU sai kuriin autoveroasioissa Suomen Tullihallituksen, joka esim. auto- ja alkoholiveroasioissa oli tottuunut sanelemaan ratkaisut ilman vastusta!
Ja upeeta, että Venäjä miehittää laittomasti suvereenin valtion maa-aluetta ja väittää sitä omakseen ja aseistaa sen itä-osan epämääräisiä sotajoukkoja ja lietsoo sotaa!
Todella upeeta:-D
meillä on rajaa yli tuhat kilometriä venäjän kanssa. se ei mihinkään katoa jos natoon mennään. päin vastoin suomesta tulee itärintama joka tyhjenee väestöstä kaikki kaupan käynti loppuu venäjän kanssa rantaruotsalaiset muuttaa ruotsiin suomesta tulee sodan temmellyskenttä tätäkö haluat. kaiken parasta kun ollaan vain hyvissä väleissä venäjän ja muiden ei nato maiden kanssa. tämä on vain sairaiden poliitikkojen sekoilua(stubb)
älä usko probagandaa
http://juhoeerola.wordpress.com/2012/11/05/mita-hyotya-natojasenyydesta-olisi/
Ei vakuuta! Kyllä Natoon!
Onneksi Niinistö sentään edellyttää kansanäänestystä ennen liittymispäätöstä.
Ei missään nimessä Natoon ikinä, meillä on rajanaapurina suurvalta, mikä on edelleen otettava huomioon.
Suomelle turvallisempi vaihtoehto olisi jonkinlainen modernisoitu YYA- sopimus?
Parempi kalusto Venäjältä, siis ilma-aseet ja ohjukset, ynnä muut tilpehöörit.
Hornetit voitaisiin myydä alennuksella vaikkapa Timbuktuun. Eihän niillä pääse ajoissa ilmaan tunnistamaan edes rahtikonetta?
Kansanäänestys on pidettävä ennen.
ILMAN MUUTA Natoon, KOSKA meillä on rajanaapurina agressiivinen suurvalta, mikä on otettava huomioon.
"Suomelle turvallisempi vaihtoehto olisi jonkinlainen modernisoitu YYA- sopimus?"
JOKA TAKASI SUOMETTUMISEN JA PAINOSTUKSEN! Ka kun et ehdota hyökkäämättömyysopimusta?
"Parempi kalusto Venäjältä, siis ilma-aseet ja ohjukset, ynnä muut tilpehöörit"
Ei osteta romuliikkeeltä romua!
Hornetit ovat mainioita koneita. Ne kuljetuskoneet olivat Suomen ilmatilassa vain jokusen minuutin! Kyse on kyllä siitä, että halutaankoo maksaa ja pitää ohjaajia ohjaamovalmiudessa rauhan aikana!
Olihan meillä ennen sotia useitakin sopimuksia venäläisten kanssa. Mutta kun tekivät MR sopimuksen natsien kanssa niin silloin rikottiin kaikki sopimukset, tuli Mainila ja hyökkäys.
Minä myös suuresti ihmettelen, että VAIKKA iivana ei ole tähän päivään mennessä sopimuksiaan kunnioittanut niin jotkut haavelevat niistä yhä ja luottavat niidenpitävyyteen?
Maailma on muuttunut veliseni. Suurvalta toimii suurvallan elein. Mitäs USA teki väli ameriikassa ja etelä ameriikassa. Härskisti sekantunut itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin ja jopa lähettänyt sotajoukkoja sinne. Siitä ollaan täällä hiljaa.
Mahdollisen kuvitteellisen utopistesen suurvalta sodan alettua lilliputti suomi olisi jalkamatto varsinkin jos se olisi Naton jäsen. Naton jäsenyydestä ei olisi Suomelle mitään etua. Venäjän kanssa yhteistä rajaa ja pitkästi. Paljon parempi ja taloudellisesti kannattavampaa päin vastoin yrittää parantaa välejä venäjään ja ei sekantua ollenkaan suurvallan toimiin niin kauan kun kunnioittaa naapuriaan, niinkuin se onkin kohtuullisesti tehnytkin.
Ei muuta kuin kauppamiehet asialle hieromaan kauppoja heidän kanssa, niitä syntyy kun pitävät Suomalaisia tuotteita hyvinä. Atomivoimalan tilaaminen venäjältä oli hyvä asia.
Ameriikasta ja sen lakeijoista ei meille lähestulkoonkaan niin paljon hyötyä kuin venäjästä.
Tosi asioiden tunnustaminen on viisauden alku , niin sanoi Paasikivikin. Turha kuvitella ja hourailla joistakin Suomi nimisestä pohjoisesta venäjän rajanaapurina olevasta valtiosta jotain pentagonin sotahullujen ystävää. Tosi tilanteessa sieltä tulee hyvä jos lämmintä kättä. Enimäkseen risteilyohjuksia.
"Mahdollisen kuvitteellisen utopistesen suurvalta sodan alettua lilliputti suomi olisi jalkamatto varsinkin jos se olisi Naton jäsen."
Jäsenyyden suurin apu EI OLE suurvaltasodassa vaan se, että se EDSTÄÄ suuren valtion hyökkäämästä pienen jäsenvaltion kimppuun! Näöin on ollut vuodesta 1949 lähtien! Yhdenkään jäsenvaltion kimpuun ei ole sotilaallisesti käyty!
"Paljon parempi ja taloudellisesti kannattavampaa päin vastoin yrittää parantaa välejä venäjään ja ei sekantua ollenkaan suurvallan toimiin niin kauan kun kunnioittaa naapuriaan, niinkuin se onkin kohtuullisesti tehnytkin. "
Etjkö tonttu seuraa aikaasi! Venäjä "kohtuullisen hyvin" juuri miehitti Ukrainalle kuuluvan Krimin ja väittää sitä omakseen? Ei sellaisessa tilanteessa "välien parantaminen" auta!
"Ameriikasta ja sen lakeijoista ei meille lähestulkoonkaan niin paljon hyötyä kuin venäjästä."
HAHA! Mutta eivät ne liioin pyri Suomea valtaamaan!
"Tosi asioiden tunnustaminen on viisauden alku , niin sanoi Paasikivikin. "
Juuri näin! Ja se tosiasia viittaa juuri liittymiseen!
Siinä 'tositilanteessa' juuri Naton risteilyohjuksien pelko pidättää Venäjän omalla puolellaan rajaa!
miksi venäjä tänne hyökkäisi eihän täällä ole kuin vanhoja navettoja eli mitään arvokasta
aivan lapsellista ajattelua 2000 luvulla. olen pettynyt ihmisiin kun järki on palannut 70 vuotta taakse, eli ei mitään ole opittu
Eikös Natossa taistele nykyään myös homoja?
"Eikös Natossa taistele nykyään myös homoja? " Varo vaan on niitä teilläkin, mutta hissukseen kaapeissa piilossa, kun pelkäävät.
No miksiköhän roikut täällä näillä palstoilla? Seksuaalisten poikevien palstat ovat muualla?
Miksei aloittajalta voida vähentää plussia? Ainoastaan voi lisätä plussia??
"Elintaso pakolaisille on portti pantu kiinni, niin kuin pitääkin. "
Venäjän osalta tämä ei tietääkseni pidä paikkaansa. Ainakin Venäjän suurkaupungeissa on maahanmuuttajia, joita ilman Venäjä ei enää tule toimeen. Ristiriitoja venäläisväestön kanssa on tiettävästi sieilläkin, mutta niistä kertominen taitaa olla satunnaista, kun puolueetonta mediaa ei ole.
Nyt on Niinistöllä tuhannen taalan paikka, on ihan oikeasti.
Hänen pitäisi ehdottaa Putinille kahden välistä sopimusta, YYA.n elvytys 'sopimusta.
Tämä sopimus takaisi meille pysyvän rauhan.
Jos aseita tarvitaan, kalusto päivitettäisiin uusimmilla SU-35 hävittäjillä ym.
Onhan selvää, että nykyinen Hornet kalusto on siinä ja siinä, että pysyy ilmassa.
Turvallisuus on näin taattu ja elinkeinoelämän yrittäjillä on mittaamaton ja turvattu tarve tyydytetty.
*Turvallisuus on näin taattu ja elinkeinoelämän yrittäjillä on mittaamaton ja turvattu tarve tyydytetty'.
Eli kaikille meillä olevalle tarjonnalle on pysyvä menestys, nyt ja tulevaisuudessa.
Jos minä rakennan oman tontin puolelle aidan, niin antaako se naapurille oikeudet hyökätä?
Miksi Venäjä suuttuu?
Onko sillä jotain taka-ajatuksia?
Stalinilta jäi kuulemma talvisota kesken!
Niin kuulemma...olet nyt reaalimaailmassa...että haloo!
voi ristus mistä näitä sota hulluja pullahtaa pintaan huh,huh
Suomen turva oli 50 vuotta YYA, Kekkonen oli nero ja jos nerot on loppu tästä maasta on edess' tuho.
USA on haloo paperia. Voittanut 2 maailman köyhimpää maata.
Mitä toi se YYA eli "Suomen turva" ja UKK "nero"?
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Sitäkö haluat?
Ilman USA:ta ei Neuvostoliitto olisi edes selvinnyt toisesta maailmansodasta!
Näin on, nykyisen hallituksen otteet ovat kovin hapuilevia...?
Kekkonen ei myynyt omaa kansaansa, häntä kunnioitettiin naapurissa ja meillä oli täystyöllisyys..vakuus.
Mihin on haihtunut tämä totuus?
Natoon ja sen myötä epämääräisiin valheellisiin mielikuviin. EU?
"Kekkonen ei myynyt omaa kansaansa, häntä kunnioitettiin naapurissa ja meillä oli täystyöllisyys..vakuus."
Et ole oikein selvillä historiasta? Esim Kekkosen ns hätätilahallitus kasattiin kun maassa oli 200.000 työtöntä!
Lisäksi Kekkonen oikeasti myi kansansa: hän piti8 huolen siitä, että vaalimenestyksestä riippaumatta jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset taas ei koskaan! Se ei ole oikean demokraatin toimia!
"Mihin on haihtunut tämä totuus?"
Roskatunkiolle... luojan kiitos!
"Natoon ja sen myötä epämääräisiin valheellisiin mielikuviin. EU?"
Sinä arvatenkin vastustit MYÖS EU:ta? Vasta se sitoi meidät lopullisesti länteen, johon kuulumme! Natossa ei ole mitään valheellista mielikuvaa. Jäsernyys takaa sen ettei Talvisodan kaltainen tilanne toistu!
Kekkonen oli viisas mies, piti kokoomuksen poissa hallituksesta. Urho tiesi millaisia tunareita ovat. Kekkosen väistyttyä kokkareet livahtivat hallitukseen ja ensi töikseen saivat aikaiseksi hirvittävän laman, konkurssiaallon, 500 000 työtöntä ja valtavat valtion velat. siitä lähtien kokoomus on jatkanut samalla linjalla vieden maan konkurssitilaan ja nyt vielä lopullisena kuoliniskuna natoon, ellei saada jarrutettua.
Kokoomus, Suomen syöpä.
Kekkonen oli todellisuudessa despootti, joka ei kunnioittanut demokratiaa ja parlamentarismia. Demokratian perusprinsiippi on se, että se poliittinen ryhmä, joka saa vaaleissa kannatusta, koettaa junailla maan asioita (yhdessä muiden kanssa)! Ja jos homma ei pelaa niin äänestäjät valitsevat toiset yrittämään! Kekkonen rikkoi röyhkeästi tätä vastaan!
"Kekkosen väistyttyä kokkareet livahtivat hallitukseen ja ensi töikseen saivat aikaiseksi hirvittävän laman, konkurssiaallon, 500 000 työtöntä ja valtavat valtion velat."
Minun tietääkseni lama tulee ja menee täysin riippumatta puolueista! Ja siksi toiseksi: kyseisessä hallituksessa (Holkeri?) oli ministereitä Kokoomuksen lisäksi SDP:stä, RKP:stä ja SMP:stä.
"siitä lähtien kokoomus on jatkanut samalla linjalla vieden maan konkurssitilaan ja nyt vielä lopullisena kuoliniskuna natoon, ellei saada jarrutettua."
Nyt on niin ikään lama-aika ja vaikeat ajat maan taloudessa? Uskotko yhä, että sellainen riippuu vain yhdestä puolueesta? Kataisen hallitus on tehnyt toimenpiteitä, joilla pysäytetään maan jatkuva velkaantuminen. Nyt SDP sai uuden PJ:n (Rinne), joka puolestaan haluaa elvyttää ja työllistää eli suomeksi sanottua ottaa velkaa ja lisätä maan ahdinkoa. Onko siinä mieleinen mies sinulle?
Mitä Natoon tulee niin siihen liitytään (vasta) sitten kun enemmistö liittymistä kannattaa!
Laman aiheutti kokoomus 100% 90 luvulla hallitsemattomalla rahapolitiikallaan, siitä me edelleen maksamme. Kokoomus oli arkkitehtina Holkerin johdolla.
Suurin puolue aloittaa hallitusneuvottelut omista lähtökohdistaan, toki hallitukseen mukaan tulevat puolueet saavat jotain pientä omaakin mukaan, mutta ei suurissa asioissa, kuten esim talouspolitiikan päälinjoissa.
Kataisen viimeisin oli myös kokoomuksen sanelema pääpiirteissään. Näin se politiikka Suomessa toimii, päin peetä on menty. Kekkonen oli oikeassa ja toimi itseasiassa saamillaan valtuuksilla. Urkki olisi hajottanut kokkarehallituksen sen ensimmäisellä viikolla, tiesi tämän, eikä päästänyt niitä turhaan ollenkaan sotkemaan asioita.
Elvyttäminen ja työlliastäminen on ok, ilman muuta, siitä ovat talousihmiset suht koht yksimielisiä, varat siihen otetaan pääosin valtion omaisuutta myymällä, ei niinkään velanotolla. Onko investointi sinulle outo sana?
Sinun faktasi ovat siis tuulesta temmattuja.
Suomessa olisi syytä luopua suurimman puolueen aseman korostamisesta, koska erot ovat marginaalisia. Ehkä olisi syytä pikkuhiljaa luopua monipuoluejärjestelmästä.
Lama on yleismaailmallinen ilmiö, jotka tulevat ja menevät tietyssä syklissä! Ne eivät ole minkään puolueen aikaansaannoksia! Sen sijaan se, miten hallitus toimii laman torjumisessa, on valintainen asia.
Holkerin aikana presidentti ja valtiovarainministeri olivat molemmat SDP:stä... asia, joka unohtuu tarkkikselta mieluusti?
Kataisen hallituksen hallituspohja oli taas poikkeuksellisen laaja eikä hallitusohjelmaa suinkaan "pääpiirtreissään" sanellut yksikään puolue vaan se oli laajan kompromissin tulos!
Kekkonen toimi aikoinaan epädemokraattisesti ja juuri siksi hänen poliittinen maineensa on maanraossa. Kukaan ei enää kaipaa Kekkosen konsteja!
"Elvyttäminen ja työlliastäminen on ok, ilman muuta, siitä ovat talousihmiset suht koht yksimielisiä, varat siihen otetaan pääosin valtion omaisuutta myymällä, ei niinkään velanotolla."
Elvytys ON JUURI SE KEINO, jolla on luotu tämän päivän mahtava kestävyysvaje, jota vasta nyt ollaan kuromassa umpeen! Valtion omaisuuden myynti ei muuta asiaa miksikään! Niilläkin rahoilla olisi voitu lyhentää velkoja! Onko kestävyysvaje itsellesi outo sana? Entä velaksi eläminen?
Suomen ei missään tilanteessa kannata luopua demokratiasta. Monipuoluejärjestelmän vastakohta on yksipuoluejärjestelmä... samanlainen kuin Pohjois-Koreassa! Sellaistako sinä kaipaat! Uskoakseni Suomen kansa taas ei kaipaa!
vähäiset ovat tietosi, ei 90 luvulla ollut yleismaailmallista lamaa, ei edes yleiseurooppalaista, oli vaan kokoomuksen luoma kotikutoinen lama.
Ilmeisesti et ollut syntynytkään vielä 90 luvulla, tai olit lapsi silloin kun et edes perusasioita tiedä. Minä tiedän, olin yritystoiminnassa mukana.
Siksi Suomi silloin selviytykin kohtalaisen nopeasti kun vienti veti, katsos kun lamaa ei ollut esim Saksassa, eikä Ruotsissakaan.
Elvytyksellä kestävyysvaje luotu?? Jaha, keskustelen poliittisen broilerin kanssa. Kestävyysvaje syntyi 2008 finanssikriisistä ja siitä seuranneesta pitkittyneestä lamasta.
Sellainen yritys joka myy omaisuuttaan ja lyhentää velkojaan tilanteessa jossa kauppa ei käy, on konkurssiin tuomittu. sensijaan se yritys joka viisaasti myy omaisuuttaan investoidakseen uusin innovaatioihin, saattaa selvitä, on edes mahdollisuus. Juoksuhautoihin ei kannata jäädä makaamaan niin kuin sinä ehdotat.
Ja lopuksi, älä laiota sanoja suuhuni, en missään vaiheessa esittänyt demokratian lopettamista, vaan monipuluejärjestelmästä luopumisesta. Hyvin monessa demokratiassa toimii kaksinapainen järjestelmä, on päätöksentekotilanteessa nopeampi.
maailmasi on kovin mustavalkoinen, johtunee kokemattomuudesta ja nuoruudesta.
Vähäiset ovat omasi?
90-luvun alussa oli paljon suurempi lma kuin nyt! Sinä et ole ollut missään yritystoiminnassa mukana vaan sossun luukulla.
Rinne ei ole satsaamassa "uusin innovaatioihin" vaan elvyttämässä velaksi eli tyypillistä vasuritouhua. Tosdin Rinteen malli ei toteudu.
Saathan sinä "esittää" mitä hyvänsä, mutta meidän demkratiassamme saa kuka hyvänsä luoda uudel puolueen vaikka aivan tyhjästä. Persut on loistoesimerkki!
Turha sinun on kenenkään ikää arvailla kun kerran noin pieleen menee...
hehheh, kyllä olin mukana yritystoiminnassa, sekös sinua nyt riepoo, lapsi raukka. Toki 90 luvun alussa oli paha lama, mutta se oli käytännössä vain Suomessa. Näin faktat.
Ikääsi ei tarvitse arvailla, et tiedä 90 luvun asioista mitään, se paljastaa kaiken.
Lama oli 90-luvun alussa koko maailmassa.
Toki tiedän 90-luvun asiat. Poikkean sinusta siinä, että minä tiedän kun sinä olet vain tietävinäsi.
Reaalimaailmaako on se, että Suomen pitää olla mahdollisimman heikko torjumaan Venäjän mahdollista hyökkäystä, niinkö?
Ei aitaa, jotta naapuri pääsee esteettömästi "kylään"
Ja sinäkö takaat, että Suomen puolustusvoimat olisi iskukykyisempi natojäsenyyden myötä? Ja oletko varma, että Venäjä on meidän vihollinen?
Putin pitää Suomea "höperönä serkkuna", josta ei ole mitään vaaraa, ellei joku isompi saa yllytettyä pahoihin tekoihin, kuten Natsi- Saksa aikoinaan. (Jatkosota=Suomen hyökkäyssota)
"Ja sinäkö takaat, että Suomen puolustusvoimat olisi iskukykyisempi natojäsenyyden myötä?"
JHäsenyys trakaa sen, että jouduttuamme sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi niin saamme sotilaallista apua sekä kaluston että joukkojen muodossa!
"Ja oletko varma, että Venäjä on meidän vihollinen?"
Apua saadaan tulipa hyökkäys mistä suunnasta hyvänsä.
"Putin pitää Suomea "höperönä serkkuna", josta ei ole mitään vaaraa, ellei joku isompi saa yllytettyä pahoihin tekoihin, kuten Natsi- Saksa aikoinaan. (Jatkosota=Suomen hyökkäyssota)"
Valitettavasti kaikki eivät luota SINUN höperyysteoriasi tuomaan turvaan!
Jatkosota johtui paljolti siitä, että koko Välirauhan ajan 1940-41 NL painosti ja uhkaili meitä ja ampui mm. reittimatkustajakone Kalevan mereen kaikkine matkustajineen. Lopuksi NL:n um Molotov Berliinin neuvotteluissa ilmoitti NL:n aikomuksena olevan "saattaa Suomen kysymys" päätökseen ja vaati samalla saksalaisten lomalaisten poistumista maasta pois tieltä sotatoimien ajaksi!
Suomi ei alkanut sormi suussa tappamista odottamaan vaan lähti mukaan Idän sotaretkeen!
Joku Suomi24:sen natohenkinen kohutrolli ei vakuuta kyllä ketään.Osoittaa vain suurta sinisilmäisyyttä luottaa Naton artiklaan, jonka mukaan hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan on hyökkäys kaikkia jäsenmaita kohtaan. Unohdat artikla 4:nnen, jonka mukaan vastatoimista hyökkääjäosapuolta vastaan NEUVOTELLAAN.
Neuvotteluvaihe voi kestää viikkoja, kuukausia, vuosia.
Geopoliittisesti olemme hyvin kaukana Washingtonista, Brysselistä ja muista länsivalloista.Mikään paskapaperi ei siirrä Suomea tuumakaan länteen.
Ja ennen kuin Nato lähettäisi tänne "Expeditionary"- joukon hävittäjien tai materiaalin muodossa, se olisi määrällisesti hyvin pieni , heikosti huollettavissa ja täysin riittämätön Venäjän täysipainoiseen hyökkäykseen. Vai luulitko, että Suomen takia käytettäisiin ydinaseita? Suomi on vaihdettava pelinappula maailmanpoliittisessa mittakaavassa. Olet hullu. Ihan oikeasti hullu.
Apu tulee hetkedssä ja siihen luottavat kaikki jäsenvaltiot. Sinun mielipiteesi ei sen rinnalla paina mitään! Jäsenvaltioita on 28 kpl ja niistä virtaava jatkuva apu kammottaa myös Venäjän johtajia!
Avuntuloon uskoo myös Venäjä, joka ei ole koskaan uskaltanut asiaa testata!
"Vai luulitko, että Suomen takia käytettäisiin ydinaseita?"
Unohdat, että suurimman riskin ottaa juuri aloitteentekijä. Onko Venäjä itse immuuni ydinsodan pelolle, koska siihen sota laajetessaan voi viime kädessä johtaa. Putin pelkää kuolemaa siinä kuin muutkin! Olet hullu. Ihan oikeasti hullu.
Ahaa..
Anteeksi, tapanani ei ole väitellä KEHITYSVAMMAISEN kanssa.
"Apu tulee hetkedssä ja siihen luottavat kaikki jäsenvaltiot. Sinun mielipiteesi ei sen rinnalla paina mitään! Jäsenvaltioita on 28 kpl ja niistä virtaava jatkuva apu kammottaa myös Venäjän johtajia!"
Eihän mielipiteillä hoideta logistiiikkaa, pyhä yksinkertaisuus.
Venäjä voitti länsivallat viimeksi Ukrainassa, jossa se liitti Krimin niemimaan itseensä ampumatta laukaustakaan. Nato ei kyennyt tekemään mitään.
Su- 35 hävittäjät pamauttivat kahdesti äänivallin Porvoossa, eikä vanhentuneet Hornettimme kyenneet edes tarkistuslennolle, kun lentopojuja vähän väsytti.
"Venäjä voitti länsivallat viimeksi Ukrainassa, jossa se liitti Krimin niemimaan itseensä ampumatta laukaustakaan. Nato ei kyennyt tekemään mitään."
Venäjä ei voittanut yhtään mitään sillä eihän länsivallat olleet edes paikalla! Yhtä hyvin voisit kerskua, että Venäjä valloitti Novaja Zemljan:-D
Ja mitä laukauksiin tulee niin Krimilläkin niitä jokunen ammuttiin ja tuli jokunen ruumiskin. Onko sinulla taipumus venäläiseen tapaan oikoa kulmia totuuden kanssa?
Ja mitä loppuosaan tulee niin nyt on Venäjä eristetty ja pakotteiden piinaama. YK tuomitsdi tempun ja satelliitterja lukuunottamatta yksikään valtio maailmassa ei ole tunnustanut Krimiä Venäjän osaseksi.
"Su- 35 hävittäjät pamauttivat kahdesti äänivallin Porvoossa, eikä vanhentuneet Hornettimme kyenneet edes tarkistuslennolle, kun lentopojuja vähän väsytti."
Itse asiassa pari kuljetuskonetta oikaisi kun musikan kompassinlukutaito on mitä on... Ei rauhan aikana kannata pitää koneita 7/24 ohjaamovalmiudessa kun asia selvisi muutoinkin!
Tekstin 'laadusta' päätellen on tarkkispoika taas asialla? Luepa tämän aamun HS:n yleisön osastolta juttu siitä, miksei Venäjästä enää voi tulla supervalta.
Mikset itse lue IS:n, HS:n , IL:n artikkeleita , jotka kertovat samaa: Puolusutusvoimat on täysin kyvytön huolehtimaan Suomen ilmatilan valvonnasta.
Ja tuo typerä debiili kommentointisi ja muiden kirjoitusten lainailu ei muuta sitä tosiasiaa, että Venäjä otti itselleen palan Ukrainaa ja Natomaat jäivät rannalle ruikuttamaan.
Tekstini laadussa ei ole mitään moitittavaa. Sinulla on outo tapa lisätä d- kirjaimia kirjoitettuun tekstiin. "Tuomitsdi" ja satelliittterja". Kompassin lukutaito ei ole muuten yhdyssana. Et ole liiemmin kouluja käynyt.
Onko Suomen ilmatiulaa valvottava rauhan aikana samalla tasolla kuin sodan aikana? Tuskinpa...
Venäjä ei ole todellisuudessa "ottanut" mitään vaan väittää vain alueen kuuluvan itselleen!
Näppäinvirheitä tulee ja menee. Pääasia on, että sanoma on kirkas. Kouluja olen käynyt enemmän kuin sinä itse tulet koskaan käymään. Lisäksi olen menestynyt työelämässä, mitä taas sinun kohdallasi ei koskaan tule tapahtumaan!
Eikö sinun pitänyt muuttaa väliin USA:han ja väliin Kanadaan? Ei taida kukaan tarkkista kaivata? Miksei Venäjä kelpaa?
Pyhäkoulun, leirikoulun, rippikoulun käymistä ei lasketa sivistykseksi. Et edes niitäkään ole käynyt.
Harvoinpa lukee noin surkeasti perusteltua ripulointia, jota ainoastaan yksinäinen ja sosiaalisesti vastenmielinen natokouhottaja täällä latelee.
"Pyhäkoulun, leirikoulun, rippikoulun käymistä ei lasketa sivistykseksi."
Sinulla se jäi siihen? Itse kävin tuon jälkeen koko satsin läpi.
suomi ei tarvitse sielunlain takia armeijaa enää ollenkaan
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
luku 5
Ja sinä et tarvitse kirjan myyntiä:-D
>>romahduutta se koko sivistyneen yhteiskunnan>>
Osoittaako oma purkauksesi sivistystä?
Onko Venäjä tosiaankin mielestäsi sivistysvaltio?
>>Kaikintavoin luonollisempi kumppani on Venäjä.>>
Miksi et muuta Venäjälle?
>>Venäjällä niillekin on jotain rajaa sentään laitettu>>
Jos ei tapeta tai laiteta leirille niin sitten pistetään työskentelemään orjamaisiin olosuhteisiin ilman ihmisoikeuksia.
Venäjän aiheuttamat ympäristötuhot ja varsinkin niiden jälkihoito osoittaa todellista sivistymättömyyttä.
no no, Venäjä on muutaman kymmenen vuotta Suomea perässä, mutta edistystä tapahtuu. Ei "Lievestuoreen ajoista" vielä kauaa ole tässäkään maassa, kaikki paskat laitettiin puhdistamattomina vesistöihin, jäteöljytkin kaadettiin lähimpään ryteikköön ilman sen kummempia mietiskelyjä. Itseasiassa vihreitten tulo politiikkaan pakotti muutkin puolueet huomiomaan ympäristökysymykset ja kansa on tältä osin sivistyksensä saanut. Venäjällä tulee tapahtumaan sama, kunhan ympäristöliikkeet saavat vahvemman aseman maassa.
Kyllä hyvin huomaa mistä natokiimaisilla on kysymys, ei niinkään Suomen turvallisuudesta, vaan Venäjävihasta.
Kyse on puhtaasti Suomen turvalklisuudesta, jonka Nato takaa parhaiten. Minua ainakaan ei haittaa tipan vertaa se, että naapuri surutta tumelee vetensä ja metsänsä niin kauan kun tekee sen omalla puolellansa rajaa. Sitäkö pidät Venäjävihana? Jos pidät niin se on vain oma mielipiteesi!
"Minua ainakaan ei haittaa tipan vertaa se, että naapuri surutta turmelee vetensä ja metsänsä niin kauan kun tekee sen omalla puolellansa rajaa"
Siinä venäjä-vihaa puhtaimmillaan. Kaikki juttusi ovat pelkkää venäjä-vihaa. Normaali ihminen on huolestunut myös itäisen naapurin luonnon tilasta.
Ei, en osaa huolehtia koko maailmasta saatikka sitten edes naapurista. Niin makaa kuin petaa. Ei se mitään vihaa ole.
Käydyt Eurovaalit osoittivat EUn suunnan kohti hajaannusta. Vaaleissa suurvoittajat olivat EUta vastustavat voimat. Euroopan kansat ovat kyllästyneet EU parlamentin ja parlamentaarikkojen typeriin päätöksiin ja toimiin. Kun tähän tapahtumaketjuun lisätään Ukrainan tilanne ja EU maksumiehenä siinä, niin sekä EUn poliittinen että taloudellinen alamäki sen kun jyrkkenee.
Toisaalta Kiinan ja Venäjän ja juuri perustetun Euraasian liiton yhteisön kehitys on aivan päinvastainen. Kun tähän viellä lisätään EUn lähes täydellinen USAn sätkynukkemaisuus joka yhdistyy epädemokraattisuuden lisääntymiseen EUn sisällä sen päätöksenteossa ja USAn komentelu (pakotteet), sekä nykyään käytännöksi tullut ihmissoikeuksien epäkunnioittaminen, niin EU soppa on valmis.
Tämä kehitys tulee hiejastumaan myös Natoon.
Media ja osaltaan hallituksen toimet ovat jatkuvasti lisänneet venäjävihaa.
Tämä ilmiö nähtävissä täälläkin, näillä palstoilla. Tässä on valmistelun makua kansanäänestyksestä Natoon lähitulevaisuudessa. Muuten on vaikeuksia ymmärtää UPI:n, YLE:n ja valtamedian yhteispeliä.
On suorastaan rikos, että meille ylivoimaisesti paras turva, diplomatia on haluttu syrjäyttää ja siinä samassa kaupankäynti tullee kärsimään.
Eivät nämä poloiset Natointoilijat tajua kokonaisuuksia, onko ihme, realiteetti tuntuu hukkuvan valtaapitävienkin keskuudessa.
Media ei levitä mitään venäjävihaa vaan realistista tietoa asioista. Se on tietenkion liikaa vanhalle YYA-miehelle, jolla on 21 araatin liturginen koulutus takana ja joka odottaan "molemminpuolista vilpitöntä, mutta yhä syvenevää... jne"
Et sinä nykymedioita varmasti ymmärräkään, koska elämme vapaassa maassa emmekä suomettuneessa Suomessa, jossa myös kaikki media oli alistettu neukkupropagandalle ja myötämielelle!
Diplomaattinen osaaminen meillä on yhä halussa, mutta se ei enää lähde loputtomasta mielistelystä ja orjailusta kuten sinä haluat vaan kaikki maat ovat tasapuolisia toimijoita!
Natoon liittymisenkannattajat tajuavat kokonaisuuksia paljon paremmin, kuinsinä ikinä tulet tajuamaan. Taisit kulua piloille jonkun SN-seuran sihteerinä etkä muulla tavalla enää osaa elää?
Sätkit kuin kala kuivalla maalla, jäit kakkoseksi ja se näkyy katkeroitumisena.
Kyllä näppiksesi on hätää kärsimässä kun suuutuspäissäsi sitä hakkaat.
Miltä tuntuu olla vähemmistön edustajana ja ilman toivoa Suomen nato jäsenyydestä?
Sijoittuminen on mielipidekysymys ja yleensä asianosaiset ei sellaista harrasta. Minä en suutu koskaan enkä mistään.
Suomen Nato-jäsenyys toteutuu kyllä jatkossa ja uskon olevani voittajan kelkassa.
Ainakin 7 kirjoitusvirhettä noin lyhyessä tekstissä kuvaa kiihtymystä. Tekstin sisältö on myös selkeästi suuttuneen mielen tuotosta.
M.O.T
Ei, vaan heikosta näppäilytaidosta. Katsselen yleensä telkkua samalla. Luuletko, että tarkkiksen kanssa jutustelu vaatisi tunteita tai edes älyä?
Jaa, en tiedä kenen tarkkiksen kanssa juttelet, tarkoittanet itseäsi. Yksin olija juttelee itsensä kanssa. Heikko näppäilytaito viittaa myös vähälahjaisuuteen.
Mamma käy päivällä laittamassa sinulle ruokaa.
M.O.T
Höpö höpö motille...