F-35 kehittämiseen upposi muhkeat 244 miljardia dollaria. Nyt näitä ylihintaisia hävittäjiä, jotka ei edes ole parasta mitä rahalla voi saada, pitää myydä väkisin NATO -maihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/F-35_Lightning_II
NATO on tehty vain lihottamaan amerikkalaisten asejättien kukkaroa. Jos venäjä tänne hyökkäisi, olisi suomi jo miehitetty kun ensimmäiset joukot tänne ehtisivät.
"Natossa suositellaan puolustukseen sijoitettavaksi kaksi prosenttia kansantulosta"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-keskustelu
https://fi.wikipedia.org/wiki/F-35_Lightning_II
NATO on tehty vain lihottamaan amerikkalaisten asejättien kukkaroa. Jos venäjä tänne hyökkäisi, olisi suomi jo miehitetty kun ensimmäiset joukot tänne ehtisivät.
"Natossa suositellaan puolustukseen sijoitettavaksi kaksi prosenttia kansantulosta"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-keskustelu
Vastaukset 18
Vanhimmat
Natoon on liityttävä eikä venäjään, niinkuin punikit haluaa venäjään liittyä halosen johdolla.
Kai tässä nyt muitakin vaihtoehtoja on kuin NATO tai Venäjä?
Aloittaja ei sanonut mitään Venäjään liittymisestä, tyhmä natoapina. Suomen pitää mennä pois EU:sta ja pysyä puolettomana.
Ja tuohon lisäys, että ei periaatteesta, vaan siitä että niistä ei ole tosiasiassa kuin pelkkää haittaa. ts. Haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.
Mielestäni voisimme sopia aluapuollustuksen Venäjän kansss lännen kasvavaa sotakiima vastaan !
samalla luovutamme Ahvenanmaan Ruotisille ja saarramme Ruotsin, kostoksi satoja vuosia kestäneestä suomalaisten kurittamisesta.
Pitää aloittaa poistamalla pakkoruotsi kouluista.
kurittaminen jatkuu. Keskittäisin heti joukot Pohjois-Lappiin Ruotsin vastaiselle rajalle. Ahvenanmaan luovuttamisen ja 50v rajaa pitäisi siirtää pohjois-Ruotsin ja Suomen rajalla 100km länteen.
Myisin Hornetit Ruotisiin ja NATO-Viroon ja ostaisin Suhoita ja uutta Migiä. Putinille vastavuoroisesti voisimme luovuttaa rantatontin Saimaalta. Jossa pidettäisiin joka keäs Suomi-Venäjä konfferenssi jossa lauluraikaisi ja Vodkaa palaisi. siitä ne Venäjä suhteet paranisi.
Uskottavaan puolustukseen tarvitaan rahaa, oli natossa tai ei. Ei ne sieltä NATO maista ilmaiseksi tule tänne meitä puolustamaan.
Mistä leikataan? Vanhuksien hoidosta? lasten koulutuksesta? teiden kunnossapidosta? kehitysavusta? Miettikää ensiksi tämä. niin tai näin puolustusbudjettia pitää nostaa jos parannusta kaipaa.
Porvareiden palkoista ja etuuksista !
Ihanaa ostella edullisia NATO -yhteensopivia aseita. Meilähän ei ole käyttöä noille miljardeille, vaan mielummin tuetaan niillä yhdysvaltojen aseteollisuutta.
Tässä muutama fairtrade maininnan arvoista yritystä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman
https://fi.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems
Suomen puolustusvoimien toimintamenot ilman puolustusmateriaalihankintoja ovat vuodessa noin 1,77 miljardia euroa.
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat
Tämän lisäksi tulee materiaalihankinnat, kuten F-18 Hornetit ja Leopard 2A6 -panssarivaunut. Hornetit maksoivat noin 3,16 miljardia euroa ja panssarivaunut 200 milj. euroa. Jos nämä rahat laitettaisiin suomalaisiin aseisiin, lähtisi työllisyys hurjaan nousuun.
Puhutaan niin isoita rahoista, että ei tarvitsisi lapsilisiä leikellä.
Ei varmasti mene kauaa kun meidän Harry Potter ehdottaa uusien F-35 hävittäjien kauppoja. Pitäähän suomenkin olla mukana rahoittamassa noiden pieleen mennyttä kehitystyötä. NATO yhteensopivuuskin on mukavasti kunnossa.
http://www.fotoshoppaus.com/wp-content/uploads/2012/12/carl-potter.jpg
Hallitus on NATO -kiimassa valehdellu ristiin minkä kerkiää kun on kyselty ilmatilaloukkauksesta. Eiköhän seuraavassa palaverissa saada yhtenäiset valheet keksittyä.
Kehittyneissä maissa, kuten USA:ssa miehitettyjen hävittäjäkoneiden kehitystä on alettu siirtämään sivuun. Nyt on painopisteessä miehittämättömät taistelukoneet. Jenkit ovat taas pitkän askeleen edellä muita.
Tietojen mukaan NATO on jakautunut kahtia hyvin monissa kysymyksissä. Etenkin joidenkin maiden Venäjä-suhteiden tiivistyminen on aiheuttanut jakautumista. Saksan johtama joukko maita on Venäjä-politiikallaan suututtanut Yhdysvallat.
Norjan on sanottu kuuluvan Saksan johtamaan Viiden jengiin, johon kuuluvat myös Ranska, Alankomaat ja Espanja. Vastapuolella taas ovat Yhdysvaltain liittolaiset, joihin lukeutuvat Baltian maat, Bulgaria, Kanada, Tšekki, Puola ja Romania
Paljastukset saivat monet norjalaiset kommentaattorit arvioimaan, että pienen maan on NATO:ssa vaikea tulla kuulluksi ja että NATO:sta on vaikea löytää enää ystäviä. NATO:n ja Venäjän kasvaneet erimielisyydet myös vaarantavat Norjan suhteet Venäjään.
Aftenposten-lehti tiivisti asian sanomalla: "Kukaan NATO:ssa ei välitä Norjasta". WikiLeaks-vuotojen mukaan Norjan turvallisuuspoliittiset näkemykset koskien pohjoisia alueita ja arktista aluetta eivät herättäneet NATO:n kiinnostusta vuosina 2006–2010.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2011/07/norja-pyrki-eroon-natosta.html
__________
Toistetaanko sama virhe, vai otetaanko opiksi?