Tietääkseni yhtäkään natomaata ei ole miehitetty,eikös siinä ole turvallisuustakuita kylliksi?Jotkut lehdet kyllä kirjoittaa että ei nato tänne tulisi jos tulisi konflikti.Kyllä varmasti tulisi sillä jos NATO pettäisi yhdenkin jäsenmaan niin se johtaisi koko NATOn hajoamiseen.Tämän tajuaa jokainen kumisaapasta viisaampi olento,paitsi toimittaja.Jos kaikki toimittajat ovat sivareita ja homoja,niin sellaiset on jututkin.Sitten on vielä nämä Neuvostoliiton kumartajat jotka miettivät asiaa venäjän kannalta?....Suomen kannalta tätä pitäisi miettiä.Herätkää pahvit! Ollaan jo 2000 luvulla.Ei ole enään YYAta.
Nopeasti NATOon!
exkunnollinen
565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitäs maita on miehitetty NATOn olemassaolon aikana?
Nato on vapaiden maiden puolustusjärjestö, joka on varmuudella monta miljardia kertaa (rikollista miehitystä Länsimielisen Kiiinan ja ihanien EUROOPAN NATON kansalaisyhteiskuntien välissä) olevaa pilattua aluetta voimakkaampi. On itsestäänselvyys kuulua Natoon. ja Nato on itsestään selvää. On äärimmäisen viisasta puolustaa! Ei saa olla aukkoa, josta paha tunkeutuu!
Nato on ystävällinen joka suuntaan. Putin ei ole venäläisten ystävä. Siellä tulee yöllä koputtaja. Tuhannet ja taas tuhannet viedään teuraaksi ja ollaan kyyryssä Putinin edessä. Suomi on ehdoton Nato! Japanissa kadettikurssi toisensa jälkeen saa miekkansa. Suomi ei ole pistänyt miekkaansa tuppeen. Suomi
on hereillä. Tarja Halosen edeltäjänä on Nato. Sauli ja Elisabeth Rehn Nato.
Ei se ole mikään puolustus että kaheli murhaaja Lenin tappoi enemmän kuin murhaaja satan Stalin. Kaikki rikollinen venäläinen on täyttä römppää satanaa.
Että useimmiten Suomen ilmatilaa loukkaa naton koneet, kakkosena tulee Ruotsi ja Venäjä vasta kolmanneksi ahkerin loukkaaja.
Tietääkseni yhtäkään natomaata ei ole miehitetty,eikös siinä ole turvallisuustakuita kylliksi?Jotkut lehdet kyllä kirjoittaa että ei nato tänne tulisi jos tulisi konflikti.Kyllä varmasti tulisi sillä jos NATO pettäisi yhdenkin jäsenmaan niin se johtaisi koko NATOn hajoamiseen.Tämän tajuaa jokainen kumisaapasta viisaampi olento,paitsi toimittaja.Jos kaikki toimittajat ovat sivareita ja homoja,niin sellaiset on jututkin.Sitten on vielä nämä Neuvostoliiton kumartajat jotka miettivät asiaa venäjän kannalta?....Suomen kannalta tätä pitäisi miettiä.Herätkää pahvit! Ollaan jo 2000 luvulla.Ei ole enään YYAta. YYA oli Kekkoselle vain WC-paperia johon pyyhki! Se kusetti ja pitää kusetta rikollista.
Suomi kuului koko ajan Natoon kylämän sodan aikana. Me olisimme aina valmiina lyömään rikollista venäläistä. On hirveän tärkeää kuulua Natoon. Urkilla oli CIA ihan kuten se vapaalla maailmalla on tänäänkin. YK = NATO.
Joo natoon varmaan on hieno kuulua, mutta kun en jaksa ottaa selvää että kuinka monta ei nato-maata on miehitetty naton aikana. Pitäis sen jokaisen lobbaajan tietää. Niitä on varmaan lukuisia.