Cajanderkin kääntyisi haudassaan.

Kyllä puolustusvoimien ja maanpuolustuksen alasajo on alkanut.

Minakielto lienee jo hyväksytty ja rypäleaammukset kielletään... mitähän seuraavaksi.
jospa kohta joku on vaatimassa juoksuhautojen kieltämistä, vedoten siihen , että hyökkäävä vihollinen voi noissa loukata itsensä.
Hiestoria on moneen kertaan osoittanut, että aseettomalle ja puolustuskyvyttömälle valtiolle löytyy vihollisa, jota miehittää sen, tekee sen kansalaisiata pakkotyövoimaa itselleen ja riistää luonnonvarat.
Sodan säännöt on toiset.
On turha kuvitella, etteikö miinoja ja rypälepommeja käytettäisi myös tulevissa sodissa, kun niitä kielloista ja sopimuksista huolimatta valmistetaan.
Diplomaatit ja valtion päämiehet lähettelee kitkuisia merkityksettömiä nootteja toisillen ja sota miinoineen jatkuu.
On huomattava, että miinat on puolustusaseita, samoin suomalainen tykistö, ei niillä hyökätä, eikä maita valloiteta.
Myönnettävä kuitenkin on, että sotatarvikkeet on viime kähinöistä kehittyneet, niihin on tullut automatiikkaa ja tietotekniikkaa. Aseet voidaan tehdä napin painalluksella vaarattomiksi ja virittää uudestaan, mutta näitä on kaikilla.
Tämäkin on huomattava, ettei ydinasevaltiot suostu koskaan sotiaan häviään, viimehetkellä asiat ratkaistaan pahiten pelätyllä.

Totta se on. kirjoitti:

Kyllä puolustusvoimien ja maanpuolustuksen alasajo on alkanut.

Minakielto lienee jo hyväksytty ja rypäleaammukset kielletään... mitähän seuraavaksi.
jospa kohta joku on vaatimassa juoksuhautojen kieltämistä, vedoten siihen , että hyökkäävä vihollinen voi noissa loukata itsensä.
Hiestoria on moneen kertaan osoittanut, että aseettomalle ja puolustuskyvyttömälle valtiolle löytyy vihollisa, jota miehittää sen, tekee sen kansalaisiata pakkotyövoimaa itselleen ja riistää luonnonvarat.
Sodan säännöt on toiset.
On turha kuvitella, etteikö miinoja ja rypälepommeja käytettäisi myös tulevissa sodissa, kun niitä kielloista ja sopimuksista huolimatta valmistetaan.
Diplomaatit ja valtion päämiehet lähettelee kitkuisia merkityksettömiä nootteja toisillen ja sota miinoineen jatkuu.
On huomattava, että miinat on puolustusaseita, samoin suomalainen tykistö, ei niillä hyökätä, eikä maita valloiteta.
Myönnettävä kuitenkin on, että sotatarvikkeet on viime kähinöistä kehittyneet, niihin on tullut automatiikkaa ja tietotekniikkaa. Aseet voidaan tehdä napin painalluksella vaarattomiksi ja virittää uudestaan, mutta näitä on kaikilla.
Tämäkin on huomattava, ettei ydinasevaltiot suostu koskaan sotiaan häviään, viimehetkellä asiat ratkaistaan pahiten pelätyllä.

Jostakinhan se 2 miljardia maataloustukiin on saatava.

antakkee mule minä m kirjoitti:

Jostakinhan se 2 miljardia maataloustukiin on saatava.

Mutta reserviläisten säilyminen käyttökelpoisina maanpuolustajina edellyttää mielestäni ehdottomasti sitä että ampumaurheilun yms. mahdollisuuksia ei ainakaan heikennetä nykyisestä.
Ei ressujen harjoittelumahdollisuudet nykyisinkään yleisesti ottaen kovin hyvät ole. Sikäli en näkisi että niissä olisi varaa heikennyksiin miltään osin. Pistoolit täytyy säilyy ressujen käytettävissä kuten aiemminkin. Ei ole varaa lipsua taaksepäin millään osa-alueella.
Varusmiespalveluksen 'pakollisuudesta' kuitenkin mielestäni voisi joustaa, koska koko ikäluokka ei ole motivoitunutta ja parempaa kalustoa kuitenkin on rajallisesti. Emme me pysty ylläpitämään kovin isoa nykyaikaisesti varustettua armeijaa. Raha ei riitä.
Joten mitäpä niitä motivoitumattomia sitten raahaamaan painolastina mukana kun se vaan sitoo turhaan resursseja ja estää päivittämästä armeijan varustusta ajan tasalle?

Reserviläiset. kirjoitti:

Mutta reserviläisten säilyminen käyttökelpoisina maanpuolustajina edellyttää mielestäni ehdottomasti sitä että ampumaurheilun yms. mahdollisuuksia ei ainakaan heikennetä nykyisestä.
Ei ressujen harjoittelumahdollisuudet nykyisinkään yleisesti ottaen kovin hyvät ole. Sikäli en näkisi että niissä olisi varaa heikennyksiin miltään osin. Pistoolit täytyy säilyy ressujen käytettävissä kuten aiemminkin. Ei ole varaa lipsua taaksepäin millään osa-alueella.
Varusmiespalveluksen 'pakollisuudesta' kuitenkin mielestäni voisi joustaa, koska koko ikäluokka ei ole motivoitunutta ja parempaa kalustoa kuitenkin on rajallisesti. Emme me pysty ylläpitämään kovin isoa nykyaikaisesti varustettua armeijaa. Raha ei riitä.
Joten mitäpä niitä motivoitumattomia sitten raahaamaan painolastina mukana kun se vaan sitoo turhaan resursseja ja estää päivittämästä armeijan varustusta ajan tasalle?

kasalle jakaa aseita?

Totta se on. kirjoitti:

Kyllä puolustusvoimien ja maanpuolustuksen alasajo on alkanut.

Minakielto lienee jo hyväksytty ja rypäleaammukset kielletään... mitähän seuraavaksi.
jospa kohta joku on vaatimassa juoksuhautojen kieltämistä, vedoten siihen , että hyökkäävä vihollinen voi noissa loukata itsensä.
Hiestoria on moneen kertaan osoittanut, että aseettomalle ja puolustuskyvyttömälle valtiolle löytyy vihollisa, jota miehittää sen, tekee sen kansalaisiata pakkotyövoimaa itselleen ja riistää luonnonvarat.
Sodan säännöt on toiset.
On turha kuvitella, etteikö miinoja ja rypälepommeja käytettäisi myös tulevissa sodissa, kun niitä kielloista ja sopimuksista huolimatta valmistetaan.
Diplomaatit ja valtion päämiehet lähettelee kitkuisia merkityksettömiä nootteja toisillen ja sota miinoineen jatkuu.
On huomattava, että miinat on puolustusaseita, samoin suomalainen tykistö, ei niillä hyökätä, eikä maita valloiteta.
Myönnettävä kuitenkin on, että sotatarvikkeet on viime kähinöistä kehittyneet, niihin on tullut automatiikkaa ja tietotekniikkaa. Aseet voidaan tehdä napin painalluksella vaarattomiksi ja virittää uudestaan, mutta näitä on kaikilla.
Tämäkin on huomattava, ettei ydinasevaltiot suostu koskaan sotiaan häviään, viimehetkellä asiat ratkaistaan pahiten pelätyllä.

"Hiestoria on moneen kertaan osoittanut, että aseettomalle ja puolustuskyvyttömälle valtiolle löytyy vihollisa, jota miehittää sen, tekee sen kansalaisiata pakkotyövoimaa itselleen ja riistää luonnonvarat."

Totta, viime vuosikymmeninä ja varsinkin viime vuosina on käynyt selville, ettei yksikään maa, jolla ei ole kylliksi omaa sotilaallista voimaa, kykene pysymään turvassa länsimaiden sotilaallisilta interventioilta. Syyria säästyi USA:n suoralta hyökkäykseltä ainoastaan Venäjän taitavan rauhandiplomatian ansiosta. Siitä tappiostaan USA yrittää nyt saada revanssia Ukrainassa.

Pitäisikö, kirjoitti:

kasalle jakaa aseita?

kyllä, ehdottomasti..

Koroljov kirjoitti:

"Hiestoria on moneen kertaan osoittanut, että aseettomalle ja puolustuskyvyttömälle valtiolle löytyy vihollisa, jota miehittää sen, tekee sen kansalaisiata pakkotyövoimaa itselleen ja riistää luonnonvarat."

Totta, viime vuosikymmeninä ja varsinkin viime vuosina on käynyt selville, ettei yksikään maa, jolla ei ole kylliksi omaa sotilaallista voimaa, kykene pysymään turvassa länsimaiden sotilaallisilta interventioilta. Syyria säästyi USA:n suoralta hyökkäykseltä ainoastaan Venäjän taitavan rauhandiplomatian ansiosta. Siitä tappiostaan USA yrittää nyt saada revanssia Ukrainassa.

sen nyt sitten ottaa, hyökkäsikö Suomeen Neuvostoliitto vai Amerikka, Madein USA luki nevostliittolaisten sotilaiden säilykepurkkien kyljessä, sanoi Isäni.