Presidentti on sitten kantaa suvivirteen ja saatiin tupla argumentointivirhe.
http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_suvivirsi-kohusta_ei_ole_tainnut_olla_tarkeampaa_puhuttavaa/7271751
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Tällä palstalla onkin jo käyty läpi olkiukko suvivirsi.
Toisen argumentointivirheen möläytti presidentti:
"Presidentti Niinistön mukaan apulaisoikeuskansleri Puumalainen on käyttänyt ponnekkaasti aikaa ja resursseja asiaan."
Eli "Argumentum ad hominem". Pressa on sentään lakimies ja asianajaja, luulisi tuntevan edes alkeet asiallisesta keskustelusta.
Ei ole sopivaa loukata henkilöä eikä varsinkaan olkiukon takia.
http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_suvivirsi-kohusta_ei_ole_tainnut_olla_tarkeampaa_puhuttavaa/7271751
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Tällä palstalla onkin jo käyty läpi olkiukko suvivirsi.
Toisen argumentointivirheen möläytti presidentti:
"Presidentti Niinistön mukaan apulaisoikeuskansleri Puumalainen on käyttänyt ponnekkaasti aikaa ja resursseja asiaan."
Eli "Argumentum ad hominem". Pressa on sentään lakimies ja asianajaja, luulisi tuntevan edes alkeet asiallisesta keskustelusta.
Ei ole sopivaa loukata henkilöä eikä varsinkaan olkiukon takia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ota huomioon, että hän on myös uskovainen, joten siltä kannalta katsottuna tuo virkamieheen kohdistuva arvostelu ymmärrettävää.
Tasavallan Presidentti on ihmisoikeuksia vastaan ja viittaa kintaalla Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiin sekä laillisuusvalvojan kannanottoihin.
Härskiä. Uskismoraalia