Kirjavinkki

Joo. Rikkailta helpotetaan, köyhiä kyykytetään.

Mutta tässä kirjassa Lauerma kuitenkin yhdessä luvussa viittaa tapauksiin, joissa terapeutti on auttavinaan potilasta, mutta saa hänet riippuvaiseksi itsestään ja käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Poliisit vähättelevät, terapeutti vannoo yrittäneensä vain auttaa ja ahdistunut ihminen jätetään yksin entistä suuremman ongelmansa kanssa.

Ja Lauerma viittaa myös ukonnollisiin saarnaajiin, jotka näennäisesti "hyvää tekemällä" keräävät apua tarvitsevilta rahat taskuunsa.

Haluat siis olla veronkiertäjä....tyypillistä ateistisuutta

ateistix kirjoitti:

Joo. Rikkailta helpotetaan, köyhiä kyykytetään.

Mutta tässä kirjassa Lauerma kuitenkin yhdessä luvussa viittaa tapauksiin, joissa terapeutti on auttavinaan potilasta, mutta saa hänet riippuvaiseksi itsestään ja käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Poliisit vähättelevät, terapeutti vannoo yrittäneensä vain auttaa ja ahdistunut ihminen jätetään yksin entistä suuremman ongelmansa kanssa.

Ja Lauerma viittaa myös ukonnollisiin saarnaajiin, jotka näennäisesti "hyvää tekemällä" keräävät apua tarvitsevilta rahat taskuunsa.

Missä on todisteet väitteillenne, netti todisteet ei kelpaa, polisin npöytäkirja kelpaa todisteeksi , ei muut räpellykset

4567wertsdfghjk kirjoitti:

Missä on todisteet väitteillenne, netti todisteet ei kelpaa, polisin npöytäkirja kelpaa todisteeksi , ei muut räpellykset

Tuli kirjoitusvirhe. Siis:

Onpa omituinen kommentii, vaikka minä kirjoitin kirjasta. Ehkä sinua kiinnostaisi myös Lauerman kirja Pahuuden anatomia. Siitä voisit saada vielä enemmän kritisoitavaa, se kun on paksumpi kirja kuin tämä.

Televisiosta on kyllä tullut dokumentteja niin huijariterapeuteista kuin huijarisaarnaajistakin. Mutta ehkä et ole niitä katsonut. Kartanolaisuudesta siinä kirjassa on pitkä luku. Olet varmaan kuullut siitä.

ertyuasdfghjk kirjoitti:

Haluat siis olla veronkiertäjä....tyypillistä ateistisuutta

Veropolitiikka maassamme on pahasti viallinen.

4567wertsdfghjk kirjoitti:

Missä on todisteet väitteillenne, netti todisteet ei kelpaa, polisin npöytäkirja kelpaa todisteeksi , ei muut räpellykset

Kai sinä ymmärrät että esimerkiksi Jalovaara on huijari. Häntä ei vaan ole asetettu syytteeseen ja silloin on ihan turha vinkua poliisipöytäkirjoja.

Mitä noihin ns. terapeuttien tapauksiin tulee, ei niistäkään syytteitä ole nostettu, koska kuten huomasit, poliisi vähätteli asiaa.

Se ei silti poista sitä asiaa etteikö näin olisi todistettavasti tapahtunut. Televisiossa on ollut dokumentteja asiasta, mutta hyvin harva näistä huijareiden kynsiin joutuneista kertoo asiasta nimellään ja kasvoillaan. Häpeä ja itsesyytökset ovat liian suuria.

Raiskauksien uhrit ovat myös ryhmä, joka ei halua nimeään julkisuuteen ja usein nämä oikeudenistunnotkin käydään suljettujen ovien takana uhrin suojelemiseksi.

ateistix kirjoitti:

Kai sinä ymmärrät että esimerkiksi Jalovaara on huijari. Häntä ei vaan ole asetettu syytteeseen ja silloin on ihan turha vinkua poliisipöytäkirjoja.

Mitä noihin ns. terapeuttien tapauksiin tulee, ei niistäkään syytteitä ole nostettu, koska kuten huomasit, poliisi vähätteli asiaa.

Se ei silti poista sitä asiaa etteikö näin olisi todistettavasti tapahtunut. Televisiossa on ollut dokumentteja asiasta, mutta hyvin harva näistä huijareiden kynsiin joutuneista kertoo asiasta nimellään ja kasvoillaan. Häpeä ja itsesyytökset ovat liian suuria.

Raiskauksien uhrit ovat myös ryhmä, joka ei halua nimeään julkisuuteen ja usein nämä oikeudenistunnotkin käydään suljettujen ovien takana uhrin suojelemiseksi.

"Raiskauksien uhrit ovat myös ryhmä, joka ei halua nimeään julkisuuteen ja usein nämä oikeudenistunnotkin käydään suljettujen ovien takana uhrin suojelemiseksi."

Hyvin ymmärrettävää, koska monesti näitä uhreja syyllistetään julmasti. "suuri yleisö" on tietävinään uhrista yhtä jos toistakin negatiivista ja sillä tavalla jopa oikeuttaa raiskaamisen.

ateistix kirjoitti:

Kai sinä ymmärrät että esimerkiksi Jalovaara on huijari. Häntä ei vaan ole asetettu syytteeseen ja silloin on ihan turha vinkua poliisipöytäkirjoja.

Mitä noihin ns. terapeuttien tapauksiin tulee, ei niistäkään syytteitä ole nostettu, koska kuten huomasit, poliisi vähätteli asiaa.

Se ei silti poista sitä asiaa etteikö näin olisi todistettavasti tapahtunut. Televisiossa on ollut dokumentteja asiasta, mutta hyvin harva näistä huijareiden kynsiin joutuneista kertoo asiasta nimellään ja kasvoillaan. Häpeä ja itsesyytökset ovat liian suuria.

Raiskauksien uhrit ovat myös ryhmä, joka ei halua nimeään julkisuuteen ja usein nämä oikeudenistunnotkin käydään suljettujen ovien takana uhrin suojelemiseksi.

" hyvin harva näistä huijareiden kynsiin joutuneista kertoo asiasta nimellään ja kasvoillaan. Häpeä ja itsesyytökset ovat liian suuria."

Siihen tuo kaikki juuri perustuukin, eli uhri saadaan tuntemaan että hän on osasyyllinen tapahtumaan. Raiskauksissa menee samalla tavalla. Jos ei raiskaaja syyllistä uhria, niin sen tekevät ulkopuoliset. Joko lähipiiri tai aivan tuntemattomatkin esimerkiksi nettikirjoituksissa.

" Esimerkiksi tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ja ties minkä neutraaliuden varjolla halutaan tuhota tasa-arvo ja yhdenvertaisuus."

- Tuosta tulee monikin asia mieleen. Hyvää tarkoittavat ihmiset vastustavat tasa-arvoista avioliittolakia, jotta yhteiskunta ei tuhoudu. Samoin he puolustavat uskontojen kouluopetusta, koska haluavat lapsilleen hyvää. He puolustavat virsien pakollista veisuuttamista, koska se on hyvä perinne ja joku ei halua osallistua, niin istukoon käytävällä.

WinCapita on hyvä esimerkki huijauksesta. Yhä vielä on porukkaa, joka on vakuuttunut siitä, että suomalainen oikeuslaitos ja viranomaiset ovat syyllisiä siihen, että Kailajärven toiminta lopetettiin ja hän sai tuomion. He eivät halua myöntää että tulivat huijatuiksi, eivät vaikka menettivät huijauksessa suuriakin summia.

ateistix kirjoitti:

WinCapita on hyvä esimerkki huijauksesta. Yhä vielä on porukkaa, joka on vakuuttunut siitä, että suomalainen oikeuslaitos ja viranomaiset ovat syyllisiä siihen, että Kailajärven toiminta lopetettiin ja hän sai tuomion. He eivät halua myöntää että tulivat huijatuiksi, eivät vaikka menettivät huijauksessa suuriakin summia.

Madoff - siinäpä vasta koijari. Pisti hyvin rahoiksi ja sai 150 v. kakkua.

No ketä siinä eniten hävisi..........

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff

isopurje kirjoitti:

Madoff - siinäpä vasta koijari. Pisti hyvin rahoiksi ja sai 150 v. kakkua.

No ketä siinä eniten hävisi..........

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff

Tietenkin ne hävisivt eniten, jotka rahansa menettivät, vaikka toisaalta en minä kauheasti halua pankkeja sääliäkään, ne toimivat itsekin roistomaisesti, kuten en myöskään Madoffia. Typerät tuomiot jenkeissä, eikö olekin. 150 vuotta vankilaa. Tuomari kai kuvittelee Madoffin olevan joku Metusalemin jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.

Nyt oli aiheena Lauerman kirja, ei raamattu.

En ole lukenut tuota kirjaa, mutta eräässä haastattelussa hän puhui juuri samasta asiasta. Jokaisella on oikeus puolustukseen, on hän tehnyt minkälaisen rikoksen tahansa. Siksi onkin aika hurjaa, että Lippestad sai myös tappouhkauksia, vaikka hän toimi juuri kuten oikeusvaltiossa pitääkin toimia.

Ei ole varmaankaan ollut helppoa olla puolustusasianajajana tuollaisessa oikeusprosessissa.

ateistix kirjoitti:

En ole lukenut tuota kirjaa, mutta eräässä haastattelussa hän puhui juuri samasta asiasta. Jokaisella on oikeus puolustukseen, on hän tehnyt minkälaisen rikoksen tahansa. Siksi onkin aika hurjaa, että Lippestad sai myös tappouhkauksia, vaikka hän toimi juuri kuten oikeusvaltiossa pitääkin toimia.

Ei ole varmaankaan ollut helppoa olla puolustusasianajajana tuollaisessa oikeusprosessissa.

Niinpä hän kävi itsensä kanssa kovan "jaakobinpainin" ennen kun ryhtyi puolustusjuristiksi.

Se , mitä hän korostaa on se että Norja on demokratia ja oikeusvaltio ja kaikille syytetyille on annettava kyvykäs oikeusapu.

ateistix kirjoitti:

En ole lukenut tuota kirjaa, mutta eräässä haastattelussa hän puhui juuri samasta asiasta. Jokaisella on oikeus puolustukseen, on hän tehnyt minkälaisen rikoksen tahansa. Siksi onkin aika hurjaa, että Lippestad sai myös tappouhkauksia, vaikka hän toimi juuri kuten oikeusvaltiossa pitääkin toimia.

Ei ole varmaankaan ollut helppoa olla puolustusasianajajana tuollaisessa oikeusprosessissa.

"Siksi onkin aika hurjaa, että Lippestad sai myös tappouhkauksia, vaikka hän toimi juuri kuten oikeusvaltiossa pitääkin toimia."

Jos joku olisi todellakin tappanut Lippestadin, koska hän toimi kuten oikeusvaltiossa pitää toimia, niin tappaja olisi myös saanut itselleen puolustusasianajajan. Mahtoiko uhkauskirjeiden lähettäjillä tulla mieleen sellainen asia?