Minun käsitykseni mukaan homomies on ollut edellisessä elämässään nainen ja lesbonainen on ollut mies. Homomieshän on naismainen ja lesbo miesmäinen, ns rekkatyttö, ei ehkä aina. Sielu joutuu ja haluaakin välillä saada kokemuksia eri sukupuolena olemisessa.
Onko muita mielipiteitä, ei homous ole sattumaa eikä sairautta.
Onko muita mielipiteitä, ei homous ole sattumaa eikä sairautta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
niin ja syntyyhän ihmisiä jotka vaihtavat sukupuolta leikkauksella.
Jaahas, ajattelepas sitä että jos me kuolemme ja synnymme tänne uudestaan, kuinka paljon meitä kaikkiaan on olemassa. Jos 9 kk on vain biologinen tapa saada ruumis, miksi me edes tulemme tänne yhä uudelleen, jos meillä kerta on henkinen ruumis?
Entä jos me kaikki olemme myös solutasolla vain pieni henkäys, joka kasvaa tuon 9 kk ajan tiedostavaksi ihmiseksi. Entä jos homous tai lesbous on vain kasvua. Entä jos me kaikki olemme ennen syntymää sellaisia seksuaalisia olentoja että meitä ei voi lajitella eikä luokitella heteroiksi. Entä jos asiaan vaikuttaa hyvin moni ja pitkävaikutteinen asia, valinnat ja päätökset.
Entä jos tänä fyysinen vaellus on vain henkisen vaelluksen odotusaikaa ja syntymäkipuja. Miten sinä haluaisit elää maallisen vaelluksen tietäessäsi että teoillasi, valinnoillasi, kokemuksillasi ja sillä mitä syöt luot itsellesi henkistä ruumista. Entä jos kuoleman jälkeen ei ole paluuta takaisin? Entä jos rajan jälkeen et voi enää muuttaa sitä millainen olet?
Mitä sinä tekisit? Odotatko vain ja katsot mitä tulee tapahtumaan? Vai, lähdetkö ylös, alas, ulos ja lenkille! Millaisena haluat muiden sinut muistavan - tai, millaisena sinä haluat muistaa muiden muistavan sinut?
Näin se minun käsitykseni mukaan menee. Natsit olivat kovakalloja tuossa rotu- ja vähemmistöasioissa muutenkin. Tilaan tässä juutalaisten Jedidut -lehteä, koska velvollisuuteni on tukea nyt niitä, joita vielä vuonna 1939 tinttasin tietämättömyyksissäni katuojaan. Kun Puolan valtaus alkoi, me oltiin ihan joukkopsykoosissa tuon natsiaatteen vuoksi. Kannatan israelilaisia ja lomailenkin siellä toisinaan.
Osa meistä syntyi Israeliin, suuri osa Serbiaan, ja suuri osa yllätys yllätys Suomeen. Täällä kansa näyttää samalta kuin entinen 1930-luvun Saksan kansa, olette liinatukkia suureksi osaksi. Kotoisaa. Saksassa vaaleita on nykyään vähemmän käsittääkseni siksi, koska liinatukat eli "arjalaiset" kuolivat rintamilla. Vielä 1930-luvulla meitä oli paljon!
Sielu eli kiertävä tietoisuus tuntee painon sisimmässään. Sen vuoksi se tulee takaisin. Kun monien elämien tekojen paino on sovitettu, niin vasta silloin aukeaa se ikuinen vapaus, jota ihmiset niin kaihoaa. Siihen tarvittava puhtaus on uskomaton, eikä ihmisissä sellaisia juurikaan vielä ole. Mutta aikanaan kaikki puhdistuvat, ja tietokin voi tässä auttaa.
Huomasin kuoleman rajan takana ettei homoseksuaalisuus ole mikään virhe vaan tietämättömyydestä aiheutuva sortaminen on väärin. Minäkin olin sortaja, yksi homo joutui ansioistani todennäköisesti keskitysleirille, ainakin ura saksalaisena sotilaan oli ohi.
Kun sortaja kääntyy, on palkinto valtaisa.
Tuo ominaisuus johtuu tosiaan siitä, että sielu ollut aiemmin nainen ja nyt ilmentää itseään miehen ruumiissa. Ehdollistumat siirtyvät seuraavaan ruumiseen, mutta kaikki ei muista, mistä erilaiset luonteenpiirteet johtuu. Luonne ja muut ehdollistumat siirtyvät käsittääkseni suoraan edellisestä elämästä tähän ruumiseen taivastilan välivaiheen elon jälkeen.
Jos ja kun kaikki tietoisuus jo on, ja on ollut aina, niin kyse on hauskanpidosta(sadismi&masokismiitsekäsnautinto)materiassa.
Kokemuksellisesti voi tietysti kuvitella tietoisuuden käyvän lävitse kaikki eliömuodot lapamadosta--> aina mies, nainen ja näiden sekamuotoon, sekä joku vapaavalintainen muoto jotta riittävä kirjo on käytä läviste niin että tajuaa kaiken tämän ja tälläisen olevan turhuutta.
Luultavasti kyse Telluksella on sattumasta, ainakaan minun järkeeni ei tälläisen elämän "mielekkyys" mahdu.
Mihinkä ihmeeseen tämä sinun käsitys perustuu?
Kirjoitan itse paranormaaleista ja hengellisistä asioista. Ja jätän harvoin kokonaisen osa-alueen vaella minkäänlaista selitystä, jolla ei olisi tukevaa lähdettä.
Kerro vaikka siitä että mistä ihmeestä olet saanut tuon käsityksen päähäsi.
Nää ei ole paranormaaleja tai hengellisiä asioita, vaan totta.
Aight. Lähde johonka minä olen tutustunut, sanoo homoista ja lesboista näin: (Kirje roomalaisille 1:26-27 - "Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27. ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
Ja joku saisi selittää - Miksi se olisi muka totta rttä sielu vaihtaa sukupuolta jne? Haluan lähteitä, ei selityksiä omasta päästä.
Etsi haluamiasi lähteitä netistä jos haluat. Niitä ei luultavasti kuitenkaan löydy.
Kerro meille, jos löydät lähteitä.
Lähes yhtä harvinaista olisi jos ateisti lukisi raamattua. Outoa sinänsä on, että tunnen ateistin ja agnostikon, jotka ovat lukeneet raamatun kokonaan.
Mutta, jos mitään lähteitä ei ole - tämä väite jää aika laihaksi.
Ei haittaa lainakaan, jos väitteet jäävät mielestäsi laihoiksi.
Pastoreiden kannattaisi tutkia kokemusmaailmaansa ja muistiansa.
Tämä väite jää vaella minkäänlaista lähdettä. Ei tämä oikein ole voinut syntyä mistään muusta kuin pelkästä ajatuksesta. Raamattu on kuitenkin historiallinen kirja, niin kuin on Jeesuskin.
Ja ihan vain mielenkiinnosta - miksi tämä väite?
Kokemusmaailmassa on kokemuksesi ja muistissasi on muistikuvasi.
Kyllä tämä on ajatuksesta syntynyt, kerran erään teosofin kanssa mietittiin asiaa ja tultiin tähän tulokseen. Hän oli hyvin viisas ja ajatteleva mies. Pitää ihmisen itsekkin pystyä päättelemään asioita eikä kirjoista kaivelemalla. Niin kuin nyt uskovaiset aina siitä raamatusta.
Hämmästyttävää ettei tästä ole liiemmin puhuttu. Tämän näkee ilman epäilyjä, että asia on näin. Ovatko vähänkin asioita ymmärtävät liian hiljaa??
Silti olen sillä kannalla, että miehen on syytä olla naisen kanssa ja naisen miehen kanssa. Koska tarvitsemme lisää lapsia maailmaan. Tämä palvelee myös kokonaisuutta ja itseämme, sillä olemmehan itsekin tulevaisuudessa lapsia jälleen.
Joskus tulee olla selkärankaa sanoa niinkuin asian ymmärtää, välittämättä muiden mielipiteistä.
Pitkällä tähtäimelllä kaikki hyödymme siitä, että pyrimme olemaan mahdollisimman rehellisiä.
Meillä tulis olla varaa koetella ymmärryksellä ja järjellä kaikki se, mitä kirjoissa ja teksteissä lukee. En itsekään usko mihinkään henkiseen/hengelliseen, ennenkuin olen katsonut, onko siinä ideaa. Esim. Raamatusta näkee, että se on tekstikokoelma eri kirjoittajilta, ja osa on satua. Pyhänhengen pilkkakohta näkyy minun ymmärrykselleni valeena, semmoista ei olekkaan. Osa on vertauskuvallista tarinaa, missä on totuuden ituja. Jeesus on elänyt, mutta hänen nimensä ei ollut Jeesus vaan Issa.
Osa Issan ihmeteoista näkyy olevan keksittyjä tarinoita, kuten Franciscus Assisilaisen veden päällä kävely. Veden päällä kävely on vertauskuvaa ja kertoo astraalitason eli vesielementin hallinnasta.
Tämä nykyajan näkeminen on itseasiassa ymmärtämistä järjellä, että onko siinä ideaa. Näkeminen onkin muuntumassa järjellä näkemiseksi.
"Kyllä tämä on ajatuksesta syntynyt.." "Pitää ihmisen itsekkin pystyä päättelemään asioita eikä kirjoista kaivelemalla."
Eli todennäköisempää on se, että ihmiset syntyvät uudelleen ja saattavat vaihtaa sukupuoltaan samalla, koska vain eräs teosofin ajatteleva mies on ollut sitä mieltä.
Vai onko todennäköisempää luottaa Jeesuksen, Jumalan pojan sanaan, joka oli historiallinen ihminen - syntyi Nasaretissa, kuoli Golgatan ristillä, joka paransi ihmisiä jne.
Minun mielestä on naurettavaa mennä ihan tosissaan väittämään, että joku mielenpilkahdus ylittäisi koko raamatun. Kummalla on enemmän painoarvoa, hyvä ihminen.
Ja sitäpaitsi, tuo ei kanna yhä edelleenkään mitään kunnollista lähdettä, tuo teidän väite reinkarnaatiosta jne. Jos teillä on jotakin mihinkä turvautua - tuokaa se esille. Muuten olkaa vaiti. Koska en neuvottele tyhjien puheiden kanssa.
kristinusko on täynnä tyhjiä puheitaja katteettomia lupauksia. Raamatussa on muuten aikoinaan opetettu jälleensyntymistä. Ko.oppi poistetttíin pakanallisena oppina raamatusta Konstanttinopolin kokouksesa v. 353 ja sitä opettanut piispa Origines julistettiin pannaan kerettiläisenä.
Mitä outoa tai harvinaista siinä on, että ateisti lukee raamattua??? Itse olen lukenut kolme kertaa läpi, koska haluaisin uskoa, mutta ei perkele mene se paska jakeluun. Ei sellaista VOI normaalijärjellä (ja sitä korkeammalla) varustettu ihminen uskoa. Tiedän muitakin ateisteja, agnostikkoja ym., jotka ovat Raamattua lukenut kuka mistäkin syystä.
Mites sulla "pastorinpoika" on lähteitä ja faktoja siitä, ettei koko raamattu olis vaan suurta kusetusta???
>Lähes yhtä harvinaista olisi jos ateisti lukisi raamattua. Outoa sinänsä on, että tunnen ateistin ja agnostikon, jotka ovat lukeneet raamatun kokonaan.
Ei ole harvinaista vaan päinvastoin yleistä, että ateisti on teologisessa tietämyksessä huomattavasti pidemmällä kuin uskova. Tämä johtuu siitä, että he lukevat Raamattua innoissaan etsien sieltä moitittavaa. Jos he käyttäisivät todellisen henkistymisensä eteen kaiken sen ajan, jonka he käyttävät negatiivisuuden edistämiseen, he olisivat kaikki jo valaistuneita, tai ainakin pidemmällä henkisessä kehityksessään kuin yksikään paavi.
On esitetty näkemyksiä, että mitä useampia reinkarnaatioita ihminen on kokenut, sitä häilyvämmiksi ovat miehisyyden ja naiseuden rajat tulleet. Elämiä naisen ja miehen kehossa alkaa olla jo useampia takana.
Niissä on tietenkin paljolti kyse rooleista, opituista tavoista ja kulttuurista. Kokeneempi sielu näkee jo niiden taakse.
Sellaistakin on esitetty, että seksuaalisuus heikkenesi kun elämät lisääntyvät. "Been there, done that" tyyliin.
Omaa sukupuoltaan olevaa voi rakastaa myös ilman fyysistä kosketusta ja seksuaalista kiihkoa. Kaikki seksuaalisuushan on tänä päivänä aika selkeästi esillä yhteiskunnassamme ja mielestäni menee aina välillä ylikin sen kohtuuden rajan. Homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa eläinlajeilla myös vallankäytön esille tuomisena. Siinä toinen on alistaja ja toinen alistuja.
Ihminen ja koko ihmiskunta kokeilevat vain rajojaan.
Sielulla ei ole sukupuolta.
Ihmisellä on useampia sukupuolirooleja ja monella ihmisistä kaikenkarvaisia sukupuolitarpeita.
et ymmärtänyt ollenkaan mitä tarkoitin.
Voi olla niin että yksi elämä naisena, miehenä ja yksi vapaavalintaisena, mutta tämä vain arvailua.
Yhdessä elämässkin voi orjentoitua paljoon, sellainen onkin kasvattavinta.
Sukupuolisuutensa löytäminen aina uudestaan ja uudestaan roikkuu hyvin monesta tekijästä.
Tarvitaan paljon naimista, paljon kokemuksia, tarvitaan luonteen pelottomuuttaettä uskallusta tunnustaa itselleen vähän "sitä sun tätä".
Haluaako yhtään mitään tai kaiken(bi-zenzuelli).
Mitä henkisemmäksi ja herkemmäksi ihminen muuttuu sitä vähemmän elukkaa hänessä on, ja sitä vähemmn sietää muita ja heidän kosketustaan millään tasolla.
Henkistyneimmät eivät tunne sukupuolista tarvetta juuri lainkaan(käteen veto tyydyttää, aivan kuten syöminen kehon), he vetäytyvät omaan maailmaansa.
Puhdas tietoisuus ei ole maallista.
Lukeaa vaikka nde;ee kokemuksista siitä miten jo tietoisuuden läheisyydessäkin(ei täysin puhdas) kaikki mitä maailmamme on tuntuu olevan(harhaa tämä on) kuten vanhoissa kirjoituksissa todetaan; "Maailma on kuin kuollut ruumis".
Entäs muut kuin syntyjään miehet ja naiset, homot ja heterot? Biit? Aseksuaalit? Intersukupuoliset? Transsukupuoliset? Mies joka on syntynyt naisen kehoon ja tykkää naisista ja korjaa sukupuolensa naiseksi verrattuna mieheen joka on miehen kehossa ja tykkää olla miehinen mies, mutta tykkää myös toisista miehistä? Eli ei ole ihan niin mustavalkoista, että aina säilyisi niin selkeät maskuliinisfeminiiniset raja-aidat jälleensyntymisen oravanpyörässä.
Mielenkiintoista, että täällä puhutaan näistä asioista. En haluaisi mitenkään korottaa egoani, mutta koen että olen ollut molemmissa sekä miehen että naisen kehoissa aiemmissa inkarnaatioissa ja viimeisimmässä elämässä olin melko seksuaalinen mies (en tiedä suuntauduinko mihin sukupuoliin tai miten toteutin itseäni tai missä ajassa tai kulttuurissa elin) ja tässä nykyisessä elämässä olen ollut hämmentynyt nainen ja nykyään aseksuaali. Nykyisessä elämässä olen kokenut paljon henkistä heräämistä ja ehkä siitä johtuu sitten tämä seksuaalisen "elukkamaisuuden" vähittäinen haihtuminen pois olemuksestani.
Hieman hassua, että syntymää pidetään aina niin iloisena tapahtumana (vaikka yleensä syntyvä itkee ja rääkyy kauhusta tullessaan maailmaan), mutta kuolema on tabu-aihe, jota pelätään ja surraan (vaikka kuollut on hyvin tyyni ja riippuen kuolemaan johtavista syistä kasvoilla saattaa olla levollinen ilme).
Freudilainen lipsahdus"Mies joka on syntynyt naisen kehoon.." Tarkoitin tietenkin nainen joka on syntynyt miehen kehoon ja korjaa sukupuolensa naiseksi.
Syntymä ihmiseksi ja suhtautuminen bio-elämäänsä on yksi todiste nde;een todellisuudesta.
Eliöthän pyrkivät säilyttämään bio-statuksensa kaikin tavoin ja voimin, mutta nde;eessä bio-elämästä halutaankin luopua?
Monesti rakkaus(yleensä lapsiinsa) saa tietoisuuden ainoastaan kääntymään 'rajalta takaisin rajallisuuteen'(hoitamaan asiat loppuun, kasvatuksen jne).
Mitä tulee sexuaalisuuteen, niin ihmis-maailma saa mielekkyytensä sexuaalisuudesta, maailmamme toimii sen voimalla.
Ihmisen toiminta tähtää siihen, että tuntisimme niin yksilöinä kuin kansakuntina olevamme tärkeitä itsellemme ja toisille.
Keinot ovat vaihdelleet ja muuttuneet, nyt ne tuntuvat olevan yleisesti melko pinnallisia ja siinä ylikorostunut 'haluttavuus' on yksi.
Sielu on sukupuoleton.
Keho johon synnymme on se minkä "Korkein neuvosto" Kosminen laki, tai miksi kukin haluaa sen nimetä määrää.
Ne joilla on ongelmia sopeutua uuteen sukupuoleen muistavat vielä ed. elämää toiseessa sukupuolessa. Seuraa lapsien leikkejä ym. he ovat vielä lähellä ed. elämää.