"Vihreiden perusteesi on, että rangaistukset ovat väärä tapa puuttua rikollisuuteen. Rangaistusten sijaan tarvitaan ymmärrystä ja terapiaa, luonnollisesti rikolliselle, ei hänen uhreilleen. Rangaistukset eivät kuulemma vähennä rikollisuutta. Viime eduskuntavaaleissa vihreät onnistuivat ulostamaan ohjelman, jonka mukaan rangaistuksia on lievennettävä, paitsi raiskaus- ja viharikoksissa, joissa niitä on kovennettava.
Onko siis niin, että rangaistukset sekä ovat että eivät ole toimiva ratkaisu? Koska tällainen johtopäätös on ainakin minulle yhtä vaikeasti hahmottuva kuin kahdeksankulmainen pallo tai neliulotteinen aika-avaruus, kyse on varmaan jostain muusta. Joko a) vihreät oikeasti ovat sitä mieltä, että rangaistukset ovat oikea tapa reagoida rikoksiin, mutta heidän mielestään muuta kuin raiskaus- ja viharikollisuutta ei pidä hillitä, tai b) raiskaus- ja viharikoksia ei vihreiden mielestä pidäkään vähentää, minkä vuoksi niihin voidaan soveltaa toimimatonta ratkaisua, ts. rangaistuksia.
Vihreiden toinen perusteesi on, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara. Tällä tarkoitetaan lähinnä afrikkalaisia maahanmuuttajia, ennen kaikkea somaleita, koska lähinnä heidän rikastuttavasta vaikutuksestaan vallitsee erimielisyyttä. Edelleen vihreiden perusteesi on, että maahanmuuttajia (= afrikkalaisia) ei pidä asuttaa "ongelmalähiöihin" vaan tasaisesti pitkin Helsinkiä."
http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_en_aanesta_vihreita.html
Onko siis niin, että rangaistukset sekä ovat että eivät ole toimiva ratkaisu? Koska tällainen johtopäätös on ainakin minulle yhtä vaikeasti hahmottuva kuin kahdeksankulmainen pallo tai neliulotteinen aika-avaruus, kyse on varmaan jostain muusta. Joko a) vihreät oikeasti ovat sitä mieltä, että rangaistukset ovat oikea tapa reagoida rikoksiin, mutta heidän mielestään muuta kuin raiskaus- ja viharikollisuutta ei pidä hillitä, tai b) raiskaus- ja viharikoksia ei vihreiden mielestä pidäkään vähentää, minkä vuoksi niihin voidaan soveltaa toimimatonta ratkaisua, ts. rangaistuksia.
Vihreiden toinen perusteesi on, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara. Tällä tarkoitetaan lähinnä afrikkalaisia maahanmuuttajia, ennen kaikkea somaleita, koska lähinnä heidän rikastuttavasta vaikutuksestaan vallitsee erimielisyyttä. Edelleen vihreiden perusteesi on, että maahanmuuttajia (= afrikkalaisia) ei pidä asuttaa "ongelmalähiöihin" vaan tasaisesti pitkin Helsinkiä."
http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_en_aanesta_vihreita.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.