Sini Saarelalle ois kotimaassa töitä
Joku töppäsi
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilmasto-ongelma ei ratkea ihmelääkkeillä
Salon Seudun Sanomat 2.6.2014 05:55:31
Ilmastokysymys yhdistää kaikkia tämän pallon eläviä. Globaali kysymys siis, sananmukaisesti. Ilmastokysymyksen ydin on ilmaston lämpeneminen. Pitkään käytiin kiistaa siitä, mikä ilmaston lämpenemisessä on luonnollista muutosta, mikä taas ihmisen omilla toimillaan aiheuttamaa.
Tämä kiista on käytännössä ratkennut. Ihmisten toiminnasta seuraavat kasvihuonepäästöt aiheuttavat ilmastomuutosta, jonka yksi seuraus on ilmaston lämpeneminen.
MUUTOS on pientä, mutta tuhoa enteilevää. Lämpö muun muassa sulattaa jäätiköitä, mistä seuraa merenpinnan nousua. Sillä taas on suuria vaikutuksia kaikkialla rannikoilla, joissa vesi valtaa maata.
Muutosta yritetään hillitä ilmastosopimuksilla, joiden tavoitteena on kasvihuoneilmiötä lisäävien kaasupäästöjen rajoittaminen. Suurimmat päästöjen aiheuttajat ovat fossiilisten polttoaineiden käyttö ja maatalous. Sopimusten kautta saavutetut tulokset eivät tutkijoiden mukaan kuitenkaan ole likimainkaan riittävät. Tehokkaiden sopimusten aikaansaaminen on työlästä ellei poliittisesti mahdotonta. Tuloksiin vievät sopimukset tarkoittaisivat usein tinkimistä talouden kasvutavoitteista eli luopumista elintason noususta ilmaston ja tulevaisuuden hyväksi.
KUVAAN sopii hyvin se, että ongelmaan haetaan vaihtoehtoisia ratkaisuja. Ilmastonmuokkaus on yksi teoria (SSS29.5.).
Lämpenemistä on tähänkin asti hidastanut pienhiukkasten määrän kasvu, joka kasvihuonekaasujen tapaan on peräisin ihmisten toiminnasta. Ilmastonmuokkaus perustuu ajatukseen, että lisäämällä lämpenemistä hidastavien hiukkasten päästöjä annetaan ilmakehään vasta-ainetta kasvihuonekaasuille.
Aiheesta on valmistunut väitöskirja, väittelijänä Ilmatieteen laitoksen tutkija. Tutkimuksessa arvioidaan ”ihmelääkkeen” mahdollisuuksia ja realistisuutta. Onko lääke löytynyt?
AJATUS sinänsä on realismia siltä osin, että hiukkaset vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen hidastavasti. Teorialle on perusteensa. Käytäntöön saakka siitä ei tutkimuksen mukaan ole. Ilmasto on liian iso ja monimutkainen järjestelmä, että sitä kyettäisiin hallitusti manipuloimaan.
Mikä on opetus? Ei ole ihmelääkkeitä.