Sini Saarelalle ois kotimaassa töitä

1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ilmasto-ongelma ei ratkea ihmelääkkeillä

Salon Seudun Sanomat 2.6.2014 05:55:31

Ilmastokysymys yhdistää kaikkia tämän pallon eläviä. Globaali kysymys siis, sananmukaisesti. Ilmastokysymyksen ydin on ilmaston lämpeneminen. Pitkään käytiin kiistaa siitä, mikä ilmaston lämpenemisessä on luonnollista muutosta, mikä taas ihmisen omilla toimillaan aiheuttamaa.

Tämä kiista on käytännössä ratkennut. Ihmisten toiminnasta seuraavat kasvihuonepäästöt aiheuttavat ilmastomuutosta, jonka yksi seuraus on ilmaston lämpeneminen.

MUUTOS on pientä, mutta tuhoa enteilevää. Lämpö muun muassa sulattaa jäätiköitä, mistä seuraa merenpinnan nousua. Sillä taas on suuria vaikutuksia kaikkialla rannikoilla, joissa vesi valtaa maata.

Muutosta yritetään hillitä ilmastosopimuksilla, joiden tavoitteena on kasvihuoneilmiötä lisäävien kaasupäästöjen rajoittaminen. Suurimmat päästöjen aiheuttajat ovat fossiilisten polttoaineiden käyttö ja maatalous. Sopimusten kautta saavutetut tulokset eivät tutkijoiden mukaan kuitenkaan ole likimainkaan riittävät. Tehokkaiden sopimusten aikaansaaminen on työlästä ellei poliittisesti mahdotonta. Tuloksiin vievät sopimukset tarkoittaisivat usein tinkimistä talouden kasvutavoitteista eli luopumista elintason noususta ilmaston ja tulevaisuuden hyväksi.

KUVAAN sopii hyvin se, että ongelmaan haetaan vaihtoehtoisia ratkaisuja. Ilmastonmuokkaus on yksi teoria (SSS29.5.).

Lämpenemistä on tähänkin asti hidastanut pienhiukkasten määrän kasvu, joka kasvihuonekaasujen tapaan on peräisin ihmisten toiminnasta. Ilmastonmuokkaus perustuu ajatukseen, että lisäämällä lämpenemistä hidastavien hiukkasten päästöjä annetaan ilmakehään vasta-ainetta kasvihuonekaasuille.

Aiheesta on valmistunut väitöskirja, väittelijänä Ilmatieteen laitoksen tutkija. Tutkimuksessa arvioidaan ”ihmelääkkeen” mahdollisuuksia ja realistisuutta. Onko lääke löytynyt?

AJATUS sinänsä on realismia siltä osin, että hiukkaset vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen hidastavasti. Teorialle on perusteensa. Käytäntöön saakka siitä ei tutkimuksen mukaan ole. Ilmasto on liian iso ja monimutkainen järjestelmä, että sitä kyettäisiin hallitusti manipuloimaan.

Mikä on opetus? Ei ole ihmelääkkeitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joku töppäsi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060118361538_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu