meininki alkaa olla sellaista, että kaikki kenellä ei ole rahaa kuuluvat vankilaan tyylistä.
Kohta ei saa edes hengittää ellei maksa jollekin joka omistaa ilman. Näennäisesti olemme vapaita.
Kohta ei saa edes hengittää ellei maksa jollekin joka omistaa ilman. Näennäisesti olemme vapaita.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä on havainto-opetusta siitä, miten käy kun elää jatkuvasti yli varojen. Sehän onnistuu velkaa ottamalla ja meno on siinä vaiheessa iloista. Ennemmin tai myöhemmin lisääntyvä velka alkaa kuitenkin tuntua rasitteelta ja Suomen valtiolla se hetki on nyt. Enää ei riitäkään rahaa kaikille ja ihan joka paikkaan ja lähivuosina yhä vähemmän.
Ihan sama asia kuin iloista ravintolailtaa seuraava krapula.
Kaikki raha on velkaa, koska kaikki raha lasketaan liikkeelle keskuspankin luomasta velasta. Jokainen euro joka sinulla on kädessäsi on joko sinun tai jonkun toisen ottamaa velkaa. Jokaisesta kädessäsi olevasta eurosta joko sinä tai joku muu joutuu maksamaan korkoa.
Jos kukaan ei ota velkaa kaikki raha katoaa yhteiskunnasta, koska jos rahaa ei lasketa kokoajan liikkeelle lisää korot syövät kaikki pääomat ja rahan määrä vähenee jos joku ei ota velkaa jolloin rahaa tulee liikenteeseen lisää.
Mitään ylivarojen elämistä ei ole olemassakaan, koska tilikirjojen on pakko täsmätä kokoajan velkaa on pakko olla kokoajan yhtä paljon kuin liikkeessä on rahaa. Joko sinun tai jonkun muun ottamana.
Se, että iloitset siitä, että osa ihmisistä ei pysty maksamaan velkojaan tai niiden korkoja samalla iloitset kehityksestä joka vie lopulta rahat myös sinulta itseltäsi, koska yhtään euroa ei ole olemassa ilman, että ne ovat jonkun toisen nostamaa velkaa.
Saahan sitä toki iloita sadomonetarismista, mutta ennenpitkää kaikki tuhoutuu sen ansiosta.
Vähän niin. Rahalla mitataan työn ja ihmisen arvostusta. Jos teet arvokasta työtä, saat enemmän rahaa. Jos teet vähempiarvoista työtä, saat vähemmän rahaa. Jos et saa työpaikkaa, sinua ei arvosteta ja saat tulla toimeen minimikorvauksella. Monet jaksaa muistuttaa, että elät heidän kustannuksella.
Ongelma on ettei täällä ole kaikille työpaikkoja. Voisin muuttaa jonnekin missä on töitä, kun vain tietäisi mihin.
"Ongelma on ettei täällä ole kaikille työpaikkoja. Voisin muuttaa jonnekin missä on töitä, kun vain tietäisi mihin. "
Saksassa, Norjassa ja Sveitsissä on työtä. Sveitsissä minimipalkatkin alkavat olla yli 3000€ kuussa.
Noi kolme maata ovat ainoat euroopassa, jotka kykenevät työllistämään koko kansansa ja sen lisäksi vielä paljon maahanmuuttajia. Samoissa maissa työtätekevän ostovoima on myös paljon Suomea parempi. Sveitsissä duunarin ostovoima on maailman paras.
"Jos teet arvokasta työtä, saat enemmän rahaa."
Jos tämä menee näin niin kaikkien miesten kannattaa välittömästi erota Suomen armeijan reservistä, koska kyseessä on homma jonka arvoksi on katsottu nolla.
Ei se ihan oikein ole, että suurin osa Suomen miehistö ovat puolustamassa maata hengellään, jotta muut saavat tienata heidän selkänsä takana kokoajan enemmän.
Ilmeisesti, kun huijarit riekkuu sivullisen joka ei ole edes Suomi24:n jäsen, kimpussa Facebook- linkeillä, joissa viitataan herjatun paitsi a.) lapsuudenpaikkakuntaan, myös b.) alapää-asioihin, ja tietysti siten, että herjattu ei todellakaan keskustele tuntemiensa kanssa palstoilla, vaikka kirjoittaa foorumille, josta psykopaatit ovat herjauksensa viattomaa sivullista kohtaan aloittaneet...
Onneksi itse tietää mitä on. Luki täällä mitä luki, ikinä en ole kenenkään raha-asioista ollut kiinnostunut, enkä koskaan ollut kiinnostunut herjaamaan ketään nettipalstoille kirjoittavaa. Toki jotta voisin kirjoittaa nimettömässä asiayhteydessä tuntemattomille hyvin, vaatisi se myös muilta kirjoittajilta asiallisuutta, tai siis normaalia tekstin tulkintaa, missä ei aota naamaa sille, jonka teksti on kaikkein sivistynein, tai ainakin sivistyneimpiä.
Minä luulen, että "vapain" - mennään filosofiaan, on ihminen joka hoitaa omat asiansa, eikä lakia riko. Ei minussakaan kieltämättä mitään empatiaa herätä huijarit, jotka päivystää netin keskustelupalstoilla urkkimassa asioita tavallisista ihmisistä: oli niillä vaikka kuinka monta nälkäistä suuta pikkukakaraa ruokittavana, ei kiiinnosta. En minäkään ole koskaan saanut tuntemattomilta yhtään mitään, joten en minäkään halua "antaa" tuntemattomille yhtään mitään, jos raha-asioista puhutaan, koska välillisesti veronmaksun kautta kyllä köyhimmät saavat sen verran tulonsiirtoja veroja maksaneilta suomalaisilta, että sen pitää riittää ainakin siten, ettei kukaan rikoksia ala tehdä. Keskiluokkain itse maksaa omien kakaroidensa sosiaalituet, plus miinus nolla saavat valtiolta.
Ja inhottaa melko yleinen nillitys, että kun rehelliset suomalaiset rohkeat ja arvostettavat kirjoittaa jopa kirjoja köyhyydestä ja esiintyvät rehdisti naamoillaan lehdissä aiheen tiimoilta, niin joidenkin epäsivistys-ihmisten netin hirviöiden mielestä sekin on jotenkin väärin. Mietityttää se motiivi, että miksi joidenkin mielestä yhteiskunnallisesta köyhyydestä yleisellä tasolla ei "saisi" keskustella nyky- Suomessa. Olen nimittäin aivan varma, että jos kysyttäisiin tavissuomalaisten mielipiteitä siitä, että millaisi tv- ohjelmia he vaikkapa haluaisivat nähdä verovaroilla maksetussa YLE:ssa, niin varmaan ihan jotain muuta, kuin hyväosaisten kurppien avokadopasta-ohjeita, someen seonneiden narsistien keskustelemista itsestään, toisiaan haastattelevia toimittajia tai kännykät tanassa ja läppärit sylissä istuvia parikymppisiä, joiden "mediasuodatus" ja medialukutaito on sitä, että kuka kirjoitaa, eikä sitä että mitä sanotaan.
Saa sitä Yleisradio toki kokoomustakin mainostaa, jos se sitten on kerran niin maan mainio puolue ( kaikki veronmaksajat maksaa ne mainokset!), mutta ihmetyttää, että ketkä ovat ne väkimäärältä Helsingin väestön kokoinen sakki, jotka äänesti Alexander Stubbia. Eikä siinä mitään, onnea vaan Stubbille, mutta, no jaa. Jos kerran vastakkainasettelun aika on ohi, niiin miksi se on lisääntynyt kokoomuksen vallassaoloaikana. Minusta tarvitaan LISÄÄ vastakkainasettelua, pitää alkaa puhua yhteiskunnallisessa keskustelussa siten, että oikeasti erottuvat työväenpuolueet porvareista, koska ei ammattiliittojen halveksujat ole sama asia, kuin palkansaajat, jotka palkansaajat maksaa eniten veroja, oli minkätason palkka vaan.
Voisihan sitä vaikka äänestääkin työväenpuolueita. Sitten kun ne alkavat tuottaa sitä varallisuutta, jota ne niin halukkaasti ovat jakamassa.
Tuskin on keskiluokkaisia olemassakaan, jotka olisi "käsi ojossa". Ja jos väität, että suomalaiset porvarit muka "tuottaa" enemmän varallisuutta kuin suomalainen palkansaajaluokka ikänsä kotimaahan veronsa maksanut vasemmisto tässä maassa Suomi, olet sen verran suuri hourupää siinä tapauksessa, että nauraisin, jos tietäisin kuka olet( en tiedä). Suurin osa konkkaan ajautuneista yrityksistä ja yrittäjistä Suomessa ovat oikeiston äänestäjiä. Ne inisee, että yrittäjiltä pitäisi jopa poistattaa työntekijöiden palkansaajien pakolliset vakuutus- ja terveysmaksut, siirtää työsopimuslainsäädäntö pois kolmikannasta johonkin mielivaltaan aikaan orjuuden ja sallia vaikka 0 euron tuntipalkat, ja vielä kehtaavat, vaikka tää valtio- Suoi nyt jo tunkee suurimman osan veronmaksajile tarkoitetusta rahasta yksityisyrityksille ja yksityisille osakkeenomistajille. Jos alay kommariksi herjata, niin herjaa vaan, mutta mun mielestä kommunismia on se, että jos maassa yksityisyritykset elelee ja pysyy pystyssä pääosin valtion rahoilla, siten, että oikeasti kansalaisten perusjulkisista palveluista pitää siksi karsia. Sinä ehkä olet sitä mieltä, että joku koulu ytai vanhainkoti pitää lakkauttaa siksi, että joku sinun tuttavasi saisi valton tukemana yritykselleen suuremmay tuotot, mutta minusta sellainen ei ole tervettä taloutta.
Ja en koskaan ole tuntenut yhtäkään porvaria, joka olisi niiden pienipalkkaisten yksinyrittäjien puolella. Monet pienipalkkaiset yrittämiseen jallitetut perustaa vaikka jonkun konsernipizzapaikan jossa bärnsi on valmiiiksi, mistä eivät itse tienaa edes omia ruokarahojansakaan, selviö on, että monet niistä paikoista aatuvat konkkaan parin vuoden sisällä, ja mikä on lopullinen tulos no se, että yksin joutuvat velkataakkansa kantamaan. Minusta on törkeää, että edes suositellaan yrittäjyyttä ihmisille, joilla ei ole paljon, paljon omaa rahaa; itse en ainakaan ikinä alkaisi yrittäjäksi, kuhn en halua kupata valtiota, eikä ole pääomiakaan.
Erota pässi oikeistolainen julkisen valtion kassa siitä, mikä on sinun ja mikä ei ole. Terveessä taloudessa yritykset pärjää pääosin itse, ja ILMAN valtion tukia.
Olen aivan varma, että valtion hyvinvoinnille tuottavampi on ollut jokainen palkkatyössä käynyt tavis, joka on maksanut maalleen veroja työstä vaikka 50 vuotta, kuin yksikään mäntti, joka inisee, että pulju kaatui ja tarttis valtion tukia tai ainakin kieroa kaavoituspoilitiikkaa.
Ja: mua on vainottu tällä foorumilla (Suomi24), tänne kanssani ei ole koskaan keskustellut kukaan, jonka tietäisin, mutta mieluusti toki kirjoitan tuntemattoman tyhmään tekstiin vilpittömän nimettömän mielipiteen.
Ja herjaaja muokkasi taas pari sanaa: "bärnsi" = brändi, "aatuvat" = kaatuvat, keskusteluyhteydessä normaalia lausetta... Ihan sikäli vaan, että joku sairas roikkuu mun koneella.
Kenellä pässillä on kivaa, kytätä, että millä saitilla opiskelijatyttö surffailee?
Hei otappa kaikki raha pois, huomaat että siihen se maailma pysähtyy!
Kaikki pyörii rahan ympärillä.
Eikä pysähdy nykymuotoista paperirahaa on ollut olemassa alle 0,2% koko nykyihmisen 100 000 vuotta pitkästä olemassaolosta. Ilman paperirahaa ihmiskunta on pärjännyt 99 800 vuotta ja paperirahan kanssa vasta 200 vuotta.
Parisataa vuotta tätä nykymuotoista materialismia ja velkapohjaista rahaa ei ole kovin pitkä aika. Ei todennäköisesti mene kymmentä vuottakaan kun tämä järjestelmä romahtaa ja entistä useammat huomaavat sen järjettömyyden.
Ihmiskunta on ihan hyvin pärjännyt suurimman osan historiastaan ilman ekonomisteja tai keskuspankkeja ihmisillä oli paljon enemmän vapaa-aikaa ennenkuin nykynen talousjärjestelmä keksittiin ja ihmiskunta pistettiin tekemään lähes yötä päivää töitä pääomalle.
Älkääs kirjoitelko noin pitkiä lurituksia, ei niitä jaksa kukaan lukea. Jos koette sanomanne tärkeäksi, tiivistäkää, niin saatte viestinne paremmin perille.
Perkale, kuka vielä haluaa lapsia velkaloukkuun? eipä toisessa päässä ole sen helepompi, velkojat eivät ikinä saa kaikkia rahoja takasin korkoineen....... Kuka näin tyhymän systeemin on edes keksinyt? Eikö ole mitään parempaa keinoa olemassa? Jos mietitään ihan filosofisesti ensin.
"Eikö ole mitään parempaa keinoa olemassa?"
Ei koska pahoja ja itsekkäitä ihmisiä täytyy hallita ja parhaiten se onnistuu koko elämän kestävän velkaloukun avulla, jossa ihminen pidetään niin kauan kun voimia riittää kiikun kaakun siinä, että rahat nippa nappa riittää kunhan ei kertaakaan mene sanomaan mitään yhteiskunnan tai työnantajien vastaista jolloin työ ja tulot menee.
Pahaa ja itsekästä voi hallita vain jatkuvalla pelolla kaiken menettämisesta ulosotossa.
Tästä samasta syystä keskiluokka kokee lantettia raivoa köyhiä kohtaan, jotka eivät enää halua sykkiä velkaloukun takia, koska köyhät voivat sanoa ja tehdä mitä haluavat ilman pelkoa kaiken menettämisestä.