Evoluutioteoreetikoiden mielestä ihmisrotu on jakautumassa kahteen alalajiin eli älykkäämpään ja kauniimpaan yläluokkaan ja rumempaan sekä tyhmempään alaluokkaan, kts. http://news.bbc.co.uk/2/hi/6057734.stm.
Kehitys kulkee hitaasti eteenpäin mutta jotenkin tuntuu siltä että Suomessa on jo merkkiä tyhmemmän alalajin esiintymisestä. Kaupungilla kulkiessa monesti tulee vastaan ylipainoisen näköisiä ja ruman näköisiä ihmisraunioita jotka ovat matkalla leipäjonoon hakemaan jokapäiväistä ruoka-annostaan.
Kehitys kulkee hitaasti eteenpäin mutta jotenkin tuntuu siltä että Suomessa on jo merkkiä tyhmemmän alalajin esiintymisestä. Kaupungilla kulkiessa monesti tulee vastaan ylipainoisen näköisiä ja ruman näköisiä ihmisraunioita jotka ovat matkalla leipäjonoon hakemaan jokapäiväistä ruoka-annostaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jättäkää jo nämä arjalaishorinat pois. Kolmas valtakunta tuhoutui jos 2. maailmansodan lopussa.
Se ei ole mitään arjalaishorinaa vaan tiedettä. Jos sattuu niin ei voi mitään.
Vaikka tulisikin niin ei koske koske tätä sukupolvea.
Jos tiedemies on jotain MIELTÄ jostain, ei se tee siitä tiedettä. Tuosta alkuperäisestä aiheesta ei ole tieteellisesti kelpoista todistetta.
Minä olen sitä MIELTÄ, että tuollainen jakautuminen olisi mahdollista ainoastaan silloin, jos koko maailman ihmisillä tuloerot ovat maksimissaan länsimaiden luokkaa ja yhteiskunnat ovat suhteellisen samanlaisia. Jo nyt on erilaisia ihmisrotuja: Neekereitä, vinosilmiä, kalpeanaamoja ja punanahkoja, sekä valtavat kulttuurierot ja taloudellisen hyvinvoinnin edellytykset, joten tuollainen universaali jakautuminen on mahdotonta.
Yhteiskunnat muuttuvat eikä kaikki ole samaanaikaan siinä tilanteessa, että he voivat valita kumppaninsa pinnallisin menetelmin.
Kysyisin ensimmäiseksi arvon tutkijalta, mikä on se mekanismi joka sallii noin vakaan ja pitkäkestoisen kumppanin valinnan moisilla kriteeteillä, että se kestää kymmeniä tuhansia vuosia? Eli aika joka tarvitaan alalajien kehittymiseen.
Huuhaata.
T. toinen tiedemies.
Paremminkin jakaantuminen ahneisiin psykopaatteihin ja suureen enemmistöön - tavallisiin ihmisiin, muuttuu. Ahne luokka katoaa joko sulautumalla normaaleihin ihmisiin, tai jos se ei siihen pysty, sen loppu tulee muulla tavalla. Ja ihmiskunta paranee.
Eikös ameriikassa ole jo tapahtunut ? ja monessa muussakin maassa,jopa afrikassa,ks nigerian öljy rikkaat mustaihoiset ovat muurinrakentaneet ympärille,tuli taanoin ohjelmaa nigerian öljystä.
Entäs keenerit ?
Voisiko evoluutiovalheen perusteella ennustaa jotakin oikeaakin?
Evoluutioteoria luo perustan rasismille, koska se antaa ymmärtää, että olisi ylempiä ja alempia "ihmislajeja" tai -"rotuja" ; rotu on täysin epätieteellinen käsite, tätäkään eivät kaikki tiedosta.
www.icr.org
Evoluutioteoria ei todellakaan ole mikään harha vaan täyttä factaa. Eurooppaa ja koko maailmaa vaivaa toisen maailmansodan syndrooma joka estää tieteen toteutumisen ja hyväuskoiset hölmöt haluavat niputtaa kaikki kaksijalkaiset samaan ryhmään kuuluvaksi. Jo nyt tiedetään, että ihmislaji ei ole yksi käsite. Ihmislaji on haarautunut moneen rotuun joista johtava rotu on valkea ja älykäs ihminen joka asuttaa marsia ja tekee huippukeksinnöt. Sitten on paljon ns, alarotuja jotka syövät matoja ja uskovat taruolentoihin. Näiden alarotujen kehityksen suunta on jatkuvasti alaspäin kun älykkään ihmisrodun suunta on jyrkästi ylös. Näiden rotujen niputtaminen samaksi ihmislajiksi on lyhytnäköistä ja äärettömän epätieteellistä ja edesvastuutonta toimintaa joka aiheuttaa ainoastaan konflikteja.
Osaatko suomea? Laji on enkelten kielellä species ja rotu on race, nykykielellä population
kaksijakoisen sielunlain takia persut jakaantuvat kahteen leiriin, kaljaukot ja leijonanystävät
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
pierase persuille luvussa 5
"Ihmisrotu"? Ihmisiä on jo valmiiksi useita eri rotuja, pääosin mannerten mukaan jaoteltuna.
Kyse on koulutuksesta!
Ei mistään muusta!
Evoluutioteoreetikoiden? Kuka muu kuin Oliver Curry? Miksi monikko?
Äitisi.
Helppo jako, ihmiset ja vihervasurit.
jaaa?? Olen siis älykäs ja kaunis yläluokkainen persu, joka elää maalla sikolätissä? Vihervasuri kun en ole.
Itsehän sen parhaiten tiedät.
nuo tiedemiehet, eikös tuo jakautuminen ole jo miljoonia vuosia vanha tapahtuma.
Jakautuuko ihmiset miehiksi ja naisiksi?
Nykytietämyksen valossa ne ovat yhdistymässä transsukupuolisiksi.
Itse asiassa ei, vaan miehen tekevä kromosomi on katoamassa ja jäljelle jää vain naisia, jotka tosin kehittyvät lopulta kykeneviksi lisääntymään yksinään.
Kahden sukupuolen malli on evoluution kannalta tarpeeton ja kestämätönkin nykyisessä yhteiskunnassa, jossa ei kohta ole kuin homoja ja lesboja ja seksiin kokonaan kykenemättömiä aseksuaaleja.
Evoluutio ei enää tarvitse metsästävää ja laumaansa puolustavaa miestä, niinpä evoluutio hävittää miehet.
Vastaavasti yhteiskuntaluokkia on muodostunut entisen sääty-yhteiskunnan tapaan. Vastaavasti ihmistä voidaan jalostaa nykyäänkin jo alkiovaiheessa. Amerikassa ja Japanissa lähiomaiset ovat määränneet jälkikasvulleen esim. älykkyystason, pituuden, ammattialan, harrastukset jne. jo alkiovaiheessa ja sairaalat ovat muokanneet alkuperäisestä. Tätä on ollut -90-luvulta alkaen Amerikassa, Suomessa vajaa 10 vuotta vähäisesti.
Olisko sinusta sitten jotenkin hävettävää, jos sattuisit sen mainitsemasi alemman luokan kansalaisen kanssa pelaamaan vaikkapa nyt risti-nollaa ja häviäisit tälle?
vastaan veronmaksajat.
Politiikka toimii erinomaisesti rodunjalostus komponenttina. Maissa, joissa kapitalismi on vallitseva suunta, muodostuu erilaisia yhteiskunnan kerroksia. Nämä eri kerrokset eivät sekoitu toisiinsa juuri koskaan. Ei fyysikko nai siivoojaa tai varatuomari autonasentajaa. Heillä on taipumus hakeutua samanlaisten ihmisten seuraan ja yhteiskunnan älykköjen keskuudessa rodunjalostumista tapahtuu väistämättä ja se on evoluution moottori.
Maissa, joissa ei ole monimuotoista yhteiskunnan rakennetta, ei rodunjalostumista pääse myöskään tapahtumaan. Esimerkiksi mustan Afrikan maissa kansa on kutakuinkin samalla viivalla ja se sama genetiikka pyörii kehää ja rotu pysyy samanlaisena ja kehittymättömänä vuosituhansia. Puhumattakaan pienistä heimoyhteisöistä jotka elävät Afrikassa, Indonesiassa ja Etelä Amerikassa. Ne yhteisöt ovat jääneet pysyvään kivikauteen koska yhteisön kerrostumat puuttuvat täydellisesti.
Sama todellisuus voidaan havaita kommunistisissa maissa joissa ihmiset ovat täydellisen samalla viivalla ja näin muodoin on yhdentekevää kuka nai kenet. Näistä yhteisöistä on kutakuinkin turha odottaa tiedemiehiä tai muita älykköjä. Hyviä yhteen hiileen puhaltavia sotilaita sen sijaan on saatavissa loputtomasti koska kaikilla on sama tahtotila. Sama kaava koskee myös uskonnon kyllästämiä yhteisöjä.
Sanoisin, että hyvä niin. Luonto toimii sittenkin. Evoluutio toimii juuri siellä missä sen pitääkin toimia. Tämän takia elämässä on ja pitää olla erilaisia kerrostumia. Tasapäisyyden kannattajat muuttakoot pohjois koreaan.
siis kyllähän porukka kehittyy vaikka sama rotuisena pysyisivätkin esim.japsit edelleen
niin japsin näköisiä ja hitsin viksuja fiksumpia kuin me suomalaiset.
Kapitalismi luo sairaita ihmisiä, ja sairaan yhteiskunnan. Ei siinä olla enää ihmisiä, vaan eri ammatissa oleviä työntekijöitä, kulutushyödykkeitä.
Muuten, kauanko rehelliset ihmiset joutuvat ruokkimaan sinua vielä vai joko loppu häämöttää ?
Tuossa kuvassa pitkällä ja älykkäällä miehellä ei ole ollenkaan sukupuolielimiä mikä viitannee uudenlaiseen homo-homo-homosapiens rotuun. Toi pienempi on selvästi nainen, ja viitannee siis siihen että lisääntyminen hoituu edelleen naisen kautta ja kauniit ja pitkät älykkäät ovat riippuvaisia yhä rumien hormonaalisesta aktiivisuudesta.
Se siitä! Yksipuolisuus tappaa koko ihmisrodun.