HELSINGIN SANOMAT
#Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila nosti kuluvalla viikolla esiin koulujen vaietun ongelman: tyttöjen kokeman seksuaalisen häirinnän ja väkivallan.
Viime vuonna tehdyn kouluterveyskyselyn mukaan peräti kolmannes ammattiin opiskelevista tytöistä on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi joskus tai toistuvasti. Lukiolaistytöistä saman on kokenut lähes neljännes, ja kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista viidennes.
Luvut ovat pelottavan korkeat, ja Kurttila ilmoittikin aiheellisesti olevansa ilmiöstä erittäin huolestunut.
Suomen ammattiin opiskelevien liitossa (Sakki) ongelma on kuulemma tiedetty hyvin (HS 29. 5.). Härinnän ja väkivallan torjuntaan eivät ole kuitenkaan heränneet sen enempää opettajat, vanhemmat kuin viranomaisetkaan. Lukioissa ja yläkouluissa tyttöjen kokema häirintä ei ole niin paljon harvinaisempaa, että ongelmalta voisi ummistaa silmiä niissäkään. Kyse on usein alaikäisistä, siis lapsista.
Suomalaiseen tasa-arvokäsitykseen ei istu se, että muissa maissa tapahtuvaa seksuaalista väkivaltaa selitetään kulttuurieroilla. Yhtä vähän ammattikoulujen niin sanottu miehinen tapakulttuuri oikeuttaa tyttöjen häirintään.
Koulujen velvollisuus on saada häirintä kuriin. Hyssyttelyn täytyy loppua.#
Alussa puhutaan seksuaalisesta väkivallasta, sitten siirrytään käyttämään sanaa häirintä. Missään ei kerrota, mitä tämä (taas kerran kyselytutkimus) häirintä pitää sisällään. Onko taas ahdisteleva katse ja kuultu seksiä käsittelevä puhe tulkittu "seksuaaliseksi väkivallaksi"? Missä on tutkimus poikien kokemasta "seksuaalisesta väkivallasta"? Siihen voidaan laskea tyttöjen harrastama vähättely, ylimielisyys ja juorut, samoin kuin tyttöjen laajalti harrastama seksuaalinen häiritsevä pukeutuminen.
#Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila nosti kuluvalla viikolla esiin koulujen vaietun ongelman: tyttöjen kokeman seksuaalisen häirinnän ja väkivallan.
Viime vuonna tehdyn kouluterveyskyselyn mukaan peräti kolmannes ammattiin opiskelevista tytöistä on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi joskus tai toistuvasti. Lukiolaistytöistä saman on kokenut lähes neljännes, ja kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista viidennes.
Luvut ovat pelottavan korkeat, ja Kurttila ilmoittikin aiheellisesti olevansa ilmiöstä erittäin huolestunut.
Suomen ammattiin opiskelevien liitossa (Sakki) ongelma on kuulemma tiedetty hyvin (HS 29. 5.). Härinnän ja väkivallan torjuntaan eivät ole kuitenkaan heränneet sen enempää opettajat, vanhemmat kuin viranomaisetkaan. Lukioissa ja yläkouluissa tyttöjen kokema häirintä ei ole niin paljon harvinaisempaa, että ongelmalta voisi ummistaa silmiä niissäkään. Kyse on usein alaikäisistä, siis lapsista.
Suomalaiseen tasa-arvokäsitykseen ei istu se, että muissa maissa tapahtuvaa seksuaalista väkivaltaa selitetään kulttuurieroilla. Yhtä vähän ammattikoulujen niin sanottu miehinen tapakulttuuri oikeuttaa tyttöjen häirintään.
Koulujen velvollisuus on saada häirintä kuriin. Hyssyttelyn täytyy loppua.#
Alussa puhutaan seksuaalisesta väkivallasta, sitten siirrytään käyttämään sanaa häirintä. Missään ei kerrota, mitä tämä (taas kerran kyselytutkimus) häirintä pitää sisällään. Onko taas ahdisteleva katse ja kuultu seksiä käsittelevä puhe tulkittu "seksuaaliseksi väkivallaksi"? Missä on tutkimus poikien kokemasta "seksuaalisesta väkivallasta"? Siihen voidaan laskea tyttöjen harrastama vähättely, ylimielisyys ja juorut, samoin kuin tyttöjen laajalti harrastama seksuaalinen häiritsevä pukeutuminen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toi on samaa kuin tämä Antti Rinne. Tietyissä pesteissä pitää nykyään olla femakko jotta voisi pitää pestinsä. Tuo alkaa jo olla aika läpinäkyvää tosin - ehkei kaikille naisille kuitenkaan, eli kumpaa sukupuolta näissä huolenaiheissa priorisoidaan, ja kumpi sukupuoli on toisen - ellei peräti kolmannen - luokan edustaja. Ei sellaisen tilannetta tartte tutkia, ei edes itsemurhia!
Nää mokat mitä näitten priorisointien kautta tulee, on vakavia ja niistä on jo tullut paljon vahinkoa yhteiskuntaan. Ja mikä se sellainen yhteiskunta on joka aikoo menestyä taloudellisesti ja olla vakaa, jossa tehdään miehistä jo pojista lähtien kolmannen luokan porukkaa? Tuonhan luulisi jopa huolestuttavan femakkoa?
Antti Rinteen tapauksessa, niin hänen oli pakko sanoa olevansa "profeministi" koska kyseinen puolue oli tyhmyyttään hypännyt siihen "feministi" kelkkaan. Se että hänet ylipäänsä valittiin johtui siitä että lähes kaikki miehet olivat jo jättäneet femakoiden hamuaman puolueen. Mutta mitä tapahtuikaan? Rinne ei kelvannut edes femakoille "koska se on mies"! Voi luoja mitä sähläystä, luulisi että porukkaa nolottaa!! Siitäs saivat kun ryhtyivät "feministeiksi".
Ihmekös tuo:
"Seksuaalisen väkivallan muotoja ovat esimerkiksi raiskaus, fyysisen koskemattomuuden loukkaukset, vihjailu ja muu seksuaalisuutta loukkaava toiminta. Sukupuolittuneilla ja seksuaalisen väkivallan muodoilla nähdään usein olevan yhteiskuntaan ja kulttuuriin iskostuneita väkivaltaa tukevia muotoja. Pornografiaa voidaan pitää tällaisena muotona."
http://www.kookas.fi/articles/read/3894
Luvuthan pienenevät dramaattisesti heti, kun te feministit poistatte vihjailun ja pornografian luettelostanne. Kukapa ei olisi pornoa nähnyt, halusi tai ei? Taitaa 100 % olla oikeampi luku teidän menetelmillänne.
Myös 100% pojista on joutunut katselemaan tyttöjen tissien, stringien ja pérseen esittelyä koulussa, joten puntit ovat tasan. Muistelen, että myös eräillä naisopettajilla oli tapana esitellä paikkojaan aika estottomasti. Ainoa ero on se, ettei poika saa valittaa.