Siis Porin adventtikirkko,Vapaakirkolle.
Ihmettelinkin jo pari vuotta sitten,että miten tälläinen kannattaa.Pidetään suurellista rakennusta pystyssä niin pienellä joukolla(10-15 henkeä).
Kirjoitin hengen voimasta tästä asiasta pari vuotta sitten,mutta asiallehan vain naurettiin.Ei naureta enää.
Sama on suuntaus muuallakin suomessa vaikka niin toitotetaan että "kohta on kirkot täynnä".Niin varmaan onkin,mutta ei adventtikirkot.
Tosiasia on niin,että saatte olla tyytyväisiä kun teillä on omat kirkot edes Helsingissä ja Tampereella.Muut saattavat jotua myyntiin ja saatte ruveta pitään kokouksianne Osuuspankin kerhohuoneissa.
Ihmettelinkin jo pari vuotta sitten,että miten tälläinen kannattaa.Pidetään suurellista rakennusta pystyssä niin pienellä joukolla(10-15 henkeä).
Kirjoitin hengen voimasta tästä asiasta pari vuotta sitten,mutta asiallehan vain naurettiin.Ei naureta enää.
Sama on suuntaus muuallakin suomessa vaikka niin toitotetaan että "kohta on kirkot täynnä".Niin varmaan onkin,mutta ei adventtikirkot.
Tosiasia on niin,että saatte olla tyytyväisiä kun teillä on omat kirkot edes Helsingissä ja Tampereella.Muut saattavat jotua myyntiin ja saatte ruveta pitään kokouksianne Osuuspankin kerhohuoneissa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Viisaat myyvät nyt kirkot, jos ostajia löytyy!
Matt. 23:38 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi.
Hiippakuntien yhteenvetona Jumalanpalveuksissa kävijöitä 1,3%.
Jokainen suomalainen pitää tietysti näitä kirkkorakennuksia yllä kuluttamalla yritysten tuotteita/palveluja riippumatta siitä kuuluuko ev.lut. tai ortodokseihin, toki henkilökohtaisissa veroissa peritään vain kirkkoon kuuluvilta, vaikka ulosotoin, jos et muute maksa.
"Yritykset ovat maksaneet kirkolle kymmenyksiä jo keskiajalta lähtien. Myllyt, sahat, vuorikaivokset ja tehtaat osallistuivat paikallisseurakunnan papin palkkaukseen.
Vuoden 1993 jälkeen erillinen yhteisöjen ja yritysten kirkollisvero lopetettiin. Tilalle otettiin käyttöön yhteisövero, joka peritään mm. osakeyhtiöiden ja osuuskuntien tuloksesta. Yhteisöveron tuotosta tilitetään osa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle, tai oikeammin paikallisseurakunnille, valtiontukena. Osuuden suuruuteen ei vaikuta se, moniko yhteisön työntekijöistä, jäsenistä tai omistajista kuuluu seurakuntaan." (Wikipedia)
"Matt. 23:38 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi."
Oi, oi! Kannattaa lukea aina tekstiyhteys. Nyt menee pahasti vikaan, sillä tässä Jeesus puhuu Vanhan liiton juutalaisille. Temppelipalvelushan heiltä hävisi täysin.
"Sama on suuntaus muuallakin suomessa vaikka niin toitotetaan että "kohta on kirkot täynnä".Niin varmaan onkin, mutta ei adventtikirkot."
Katolinen kirkko on täyttyy myös myöten sunnuntaisin. Uusia kirkkotiloja hankitaan tasaiseen tahtiin. Onkohan vapaakirkko kasvussa? Lähetyshiippakunta vihki juuri uusia pappeja, mikä viittaa kasvuun. Eikä taida luterilainen kirkkokaan olla mihinkään hupenemassa.
Paljonko tuosta 1, 3 %:sta enää voi huveta, eihän siellä penkillä istu sunnuntaisin muuten yhtään henkilöä.
Onhan siellä Paavilla rahoo, että ei muuta, kun ostelemaan kirkkoja!
Katolinen kirkko osti Kuopiosta ev.lut. lahkolta kirkon.Saksan katolilaiset tukevat lähetystyötä.
Ai lahkolta? Taidat olla asennevammainen.
Nimimerkille Catholic : Ilmeisesti et ole tietoinen siitä faktasta, että evankelisluterilainen kirkko on toinen(se isompi) kahdesta kansankirkostamme, joten sanavalintasi "lahko" on pahasti pielessä! Yksi lahkon tuntomerkeistä kun on, että julistaudutaan ainoaksi oikeaksi ja oikeassa opissa olevaksi (kuten esim. adventtikirkko), niin tämä nyt ei lainkaan osu evankelisluterilaiseen tunnustukseen. Tiedätkö, mikä kirkkokunta on maailman suurin lahko? Roomalaiskatolinen! Sehän pitää itseään ainoan oikean opin ja uskon edustajana ja muut ovat kerettiläisiä eivätkä protestanttiset kirkot ole kat. kirkon mielestä oikeasti kirkkoja ollenkaan. Ja että kaikkien muiden pitäisi tehdä katumus ja palata nöyrinä katolisen kirkon helmoihin, buuuuuuuh!
>>>Yksi lahkon tuntomerkeistä kun on, että julistaudutaan ainoaksi oikeaksi ja oikeassa opissa olevaksi (kuten esim. adventtikirkko), niin tämä nyt ei lainkaan osu evankelisluterilaiseen tunnustukseen.>Ja että kaikkien muiden pitäisi tehdä katumus ja palata nöyrinä katolisen kirkon helmoihin, buuuuuuuh!johtajat>Kunnioita isääsi Paavi Vicarius Christiä ja äitiäsi Portto Babylon, että kauan eläisit...kirkkokuntana...
Porin adventtikirkon kauppojen kunniaksi pistetään Porilaisten marssiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=iagm6-riUus
Koska seuraavan kunniaksi ja missä?
Veikkaan Turkua...
Turun Betel-kirkosta tulisi hyvä ravintola/disco.
Kirkkona sitä ei enää kannata pitää.
Lohjalla kans ihan turhanpäivänen hometalo adv.kirkkona.
Siellähän on jo yritetty markkinointibisnestä sanoin:"monitoimikirkko".Mutta ei ole tulosta tullut.vanhat jäärät siellä pitää sapttikerhoa.Muut on aikoja sitten häipyneet muihin seurakuntiin.
Lohjan rukoushuone/adventtikirkko ja ilmeisemmin myös monitoimikirkko-nimellä operoiva liikelaitos koostuu n. 30:stä seurakuntalaisesta adventtikirkon rekisterin mukaan.
Ihmetellä oikein täytyy kuinka nuo kuolleen seurakunnan 30 jäsentä ovat kaikki mahtuneet samaan arkkuun? Linkin kuvan ja otsikon mukaan siunaustilaisuus ja muistojuhla seurakuntalaisille on jo pidetty. Muutama kalpea haamu siellä salin puolella vielä ilmeisemmin lauantaisin kummittelee?
http://lohja.adventist.fi/photo_albums/12/photos/265
Jos kumarrat Turun beetelissä jumalasi eteen rukouksessa, niin
nostaessasi katseesi, katsot suoraan epäjumalasi silmiin!
Älä sinä betukka mene sinne beeeteliin. Mikä sinua sinne vie, vai tuntuuko, että ilman beeteliä et elä.
Ei tietenkään luonteelleen voi mitään, mutta joillekin tulee fobia asioihin.
Varmaan asiallista yhdistää nurkat, kun näyttää Vapaakirkolla olleen vanha- olemattomalla parkkipaikalla seurakuntakirkko- paikkansa.
Nyt sitten adventistit kokoontuu sapattisin ja Vapaakirkko omalla ajalla.
Maa on Herran, ja Hän sitten jyvittää huomisen.
Eli näin järkeistetään tänään kiinteistöjen käyttöä.
Joissakin vapaissa suunnissa on kiinteistöä rakennettu niin, että päivittäin siellä on ravintola, ja muuta toimintaa, kirpputoria ja sunnuntaina sitten paikka muuntuu kokoontumistilaksi.
Eli 10 pistettä Poriin., jos ko. kauppa on tehty.
Jumala kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta, oli kirkkoja tai ei !
Niin, ja aika kokoaa pian nettikirkkoon kaikki.
Eikös Lohjan rukoushuone/adventtikirkko hankittu niillä Oskar Salosen-säätiöltä rosvotuilla rahoilla?
Nummela-Lohja-Helsinki Annankatu akseli on oikein pahuuden "Bermudan kolmio". Samat huijarit siellä ko. paikkakunnilla huseeraa ja uittaa liiveihinsä muilta anastamiaan varoja.
Eihän siellä adventikirkossa koskaan puhuta muista käskyistä kuin sapatista; siksi "Älä varasta!" ei liikuta ketään - "Älä tee huorin!" ei kiinnosta - "Älä himoitse..." täysin tuntematon ja niin edelleen tuota rataa... Sitten odotellaan (turhaan) niitä siunauksia!
Kiva, kun pojat mittauttavat tuomioitaan, kun raamattu puhuu jokaisen sanaan kohdistuvasta tuomiosta.
Millainenhan se lopputulos on, kun tämänkin palstan porukka pääsee viimeiselle portille. Hyi olkoonkin sanat ovat sellaisia, että ei taida henkseleiden leveys riittää tuomiolla tuonkaan sanan edessä voittoon.
Eli uskotko raamattuun ja sen Sanaan? Ajattelitko olla voitolla?
En käytä henkseleitä. Uskon Raamattuun ja sen Sanaan. Joka on Jeesuksen puolella, on Voittajan puolella. Onko vielä kysyttävää?
Älähtämisesi nimim. "ulkopuolisena totean" ei millään muotoa poista noita adventistien rötöstelyjä, yrität vain kääntää huomion niistä pois!
Kysymykseni ei nyt liity adventisteihin, mutta esimerkkinä kysyn sinulta, että kun ajankohtaisesta uutisesta johtuen joku kauhistelee sinulle naista, joka Oulussa on tappanut viisi vastasyntynyttä lastaan, niin käännätkö siinäkin tilanteessa asian niin, että alat syytellä kauhistunutta ja selitellä tuota hirmutekoa "parhain päin"? Eli eikö saa olla edes järkyttynyt - adventistien tapauksessa - siellä tapahtuneista kaiken sortin syntisistä rellestyksistä? Pastoreiden ja johtajiston huorinteoista esimerkiksi? Painaa vain villaisella ja hymistellen nyökytellä hyväksymisen merkiksi?
Paitsi että teidän logiikkaanne on se, ette
yksi adventisti tekee väärin -> kaikki adventistit ovat siis väärintekijöitä -> hirtetään kaikki adventistit -> kaikki adventistit ovat kuitenkin käveleviä saatanoita -> me ollaan niin hyviä verrattuna adventisteihin.
"Hyi okoon!" Olet ilmeisesti mies.
Miehet eivät voi saada vauvoja, mutta voivat niitä laittaa alulle himoissaan, vaikka väkisin ja myös surmata vauvoja ja uhkailla äidinkin henkeä tai riistää se ja syyttää kaikesta naista.
Tuota Oulun tapausta en kommentoi, mutta tiedän, että paholainen on kaiken pahan alku ja juuri.
Nimimerkille "voe voe voe voe": taitaa olla enemmän kuin yksi.... Oskar Salosen säätiön ryöväys ei ollut yhden miehen temppu, kyllä siinä oli asialla adventistijehuja sankoin joukoin. Ei ole hirteenvetämistä kukaan kai ehdottanut? Eiköhän alunperin ylempänä kirjoittajalla ollut kritiikin aihetta siinä, että vain YKSI käsky (sapatti) on täyttämisen arvoinen, muista ei edes puhuta - saati sitten että niitä noudatettaisiin. Ja kuitenkin polleillaan, että ollaan muka "pyhä jäännöskansa"; eipä tule minullekaan juuri muuta mieleen kuin lyhyt ja naseva: "Hyi olkoon!"
"toinen ulkopuolinen" - veikkauksesi ei osunut: olen keski-ikäinen nainen. Siksi en käytä henkseleitäkäãn. Mutta ehkäisyä käytämme mieheni kanssa, kun meitä molempia himottaa ja rakastelu piristää ja tekee hyvää! Et kai osaa edes kuvitella, että vaimoakin himottaa miehensä kanssa seksipuuhiin? Onko siinä jotain kiellettyä? Kun lapsilukumme oli täynnä, niin siitä asti olemme pitäneet huolen, ettei lisää tule ja sillä sipuli.
Kyllä siihen raskaaksi tuloon tarvitaan aina kaksi, ei mies sitä yksinään aikaan saa. On naisia, jotka hankkiutuvat raskaaksi kerta toisensa jälkeen - tositarkoituksella tai sitä ilman eli hällä väliä-tyyliin. Eli paikalla se on nainenkin, kun lasta alulle pannaan. Jos ei välitä huolehtia ehkäisystä panon hetkellä, niin turha on parkua jälkeen päin, että hupsista, minähän olenkin raskaana, apua, apua.... Kyllä Suomessa on saatavilla sekä ehkäisyvalistusta että -välineitä, joten jos ei äly niin pitkälle riitä, niin aika pöljä täytyy naisen olla!
Jospa sinä et näe Jumalan tuomioita asialle, noin etukäteen.
Luterilaiset ovat eksyneet pahasti raamatullisuudesta, hapatteen nimissä.
Hieman huumorilla ja fiktiivistesti, jos tuon säätiön rahat olisi ollut luterilaisten käsissä, he olisivat hapattaneet pahasti maamme uskonnollisen kentän.
Mutta, nyt Jumala panikin kuokan kentälle ja hävitti atventistikuokalla hapatten käyttömahdollisuuden pois.
Eli, siinäpä se, jos sinä sokeudessasi vain käyt juoksuhauta sotaa vanhoilla asioissa ja Jumala hoiti sen tavallaan, niin mitä sinä mukiset sitten vanhoja jatkuvasti.
Ethän sinä tiedä Kaikkivaltiaan suunnitelmia asioihin ja luulet, että sinun tahtosi mukaan näitä asioita hoidellaan.
Tulikos ymmärrettäväksi nyt!
"Hyi okoon!" Keski-ikäinen nainen. Et ole nähnyt maailmaa. Lapsen saa mies laitettua alulle väkisin ilman, että siihen on nainen millään tavalla syypää. Ehkä kannattaisi vähän kartuttaa tietoa. Toki mies tarvitsee sen johon siemensä kylvää. Raiskauksia tapahtuu, jopa keskellä kirkasta päivää.
Laput silmilläkö olet kasvanut? Ehkäisypillereitäkö kaikille naisille olisit työtämässä, vaikka ei mitään parisuhdetta vielä ole. Tai kapselia ihon alle, vai munasarjoen poistoa, että ei voi tulla raskaaksi ilman tietoista valintaa? Kaksitoista vuotiaalle tyttärellesikö hommasit pillerit, että ei tule raskaaksi edes raiskauksesta? Jos näin olisi käynyt haukkuisit tyttäresi pataluhaksi, että pöljä on tyttöni ollut?
Miksi muuten et ollut valmis auttamaan sitä Oululaista naista aikoinaan, kun kerran olet uskossakin? Ai, niin sinähän sanoitkin, että se nainen on pöljä ja pöljiä ei tarvitse sinun uskosi mittarilla auttaa?
Sinulle "toinen ulkopuolinen"- Olen nähnyt maailmaa enemmän kuin sinulla mielikuvitusta riittää! Olen nähnyt toki ja nähnyt liikaakin...
Voisin kysyä samoten sinulta, että missäs tynnyrissä itse olet kasvanut, kun oletat
a) Kaikki ei-suunnitellut raskaudet saavat alkunsa raiskauksista.
b) Kaikista raiskauksista tullaan raskaaksi.
Tietenkin myös raiskauksesta voi tulla raskaaksi, muttei raiskaus suinkaan ole ylivoimaisesti yleisin syy ei-toivottuihin raskauksiin. Näistä ei-toivotuista raiskausten osuus on nolla pilkku jotain. Tavallisin syy on, että naidaan pitkin ja poikin holtittomasti aina tilaisuuden tarjoutuessa ja nimenomaan ehkaisystä välittämättä. That's it. Jokainen voisi gynekologin kanssa keskustella sopivasta ehkäisykeinosta. Kaikille ei sovi sama, mutta varmaan jokaiselle löytyy sopiva, jos vain haluaa. Mutta jos ei, niin sitten ei tarvitse ihmetellä, että yhdynnästä voi seurata jopa niinkin hämmästyttävää kuin raskaus....
Kaksitoistavuotiaan ei mielestäni ole aiheellista harrastaa seksiä - ei tytön eikä pojan. Eikä tyttäreni tuossa iässä niin tehnytkään.
Miten tarkoitat, että käytännössä minun olisi onnistunut olla "auttamassa" tuota oululaisnaista, joka eri miesten kanssa tiuhaan tahtiin hankkiutui raskaaksi ja sitten tappoi lapsensa? Olisiko minun pitänyt olla panon aikaan paikalla tarjoamassa (tai mahdollisesti "paikalleen laittamassa") kortonkia, ettei paneskelulla olisi seurauksia, kun osapuolten oma äly ei näköjään ole riittänyt? Ole hyvä, ja tarkenna, mitä olisin voinut muka tehdä? Äly hoi, älä jätä!
"Hyi olkoon"
Ei seksi pitäisi olla mikään harrastus missään iässä? Se, että sinä harrastat seksiä, ei tarkoita, että muut niin tekevät.
Toiselle yhdyntä on rakkauden muoto ja toisille harrastus, tai jotain muuta...
Tottakai sinun olisi pitänyt olla auttamassa. Sinähän hänestä tunnut tievän kaiken? Lisäksi olet häntä paljon vanhempi ja vielä "uskossa" ja harrastat seksiä.
a) ja b) tyhmyys, en ole niistä puhunut. Tiedätkö, että on naisia, jotka eivät voi tulla laisinkaan raskaaksi?
"toinen ulkopuolinen"- kun nyt näköjään olet saivartelutuulella: "harrastaa seksiä" on yleiskielen ilmaisu, mikä ei kuitenkaan ole rinnastettavissa ilmaisuihin "harrastaa pianonsoittoa", "harrastaa lentopalloa" jne. Voisi sanoa myös "harjoittaa seksiä", "olla seksuaalisessa kanssakäymisessä/ sukupuoliyhteydessä", "olla seksuaalisesti aktiivinen", "elää aktiivissa seksuaalisuhteessa" jne. Jos sanon siis - edelliseen kirjoitukseeni viitaten - ettei mielestäni 12-vuotiaalla tarvitse olla aktiivista seksielämää, niin kelpaako ilmaisu, vai onko sinulla siihenkin jotain huomauttamista?
Saan olla oman aviomieheni kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä (infoksi sinulle: RAKKAUDESTA!) ihan niin paljon kuin vain haluamme, ottipa se sinua sitten päähän kuinka paljon tahansa tai olisitpa tietävinäsi minun ja mieheni välisestä rakkaudesta mitä ikinä luulotteletkin. Ei haittaa meitä!
"Paljon vanhempi"... No en tiedä, onko nelikymppinen paljon vanhempi kuin 35-vuotias.
Totta kai on olemassa naisia, jotka eivät tule raskaaksi lainkaan. Juuri heistä varmaan tuntuu kaikkein kauheimmalta tämä sinun näkojään ääretön hyväksyntäsi ja myötätuntosi viisi lastaan tappanutta naista kohtaan!
Minunkin vaimoni on tehnyt orjantyötä synnissä, adventisti miehelle
jo vuosia!
Ja centtiäkään en avuomiehenä ole hänen työstään itse saanut,
vaikka vihitytin hänen adventtikirkossa, ja vieraat syötettiin ja juotettiin.
Toinen adventisti veli kerää tulokset, siihen saakka kunnes palaa helvetissä, sieluineen ja ruumiineen.
Totta, sabattikäsky on Pop, mutta vaimoa ei kuulu takaisin, koska adventtikirkossa laittomuus on jo päässyt valtaan!
"Hyi okoon" Ensinäkään et kertonut, että miksi et ole auttanut. Kerrot ihan puuta heinää, jolla ei mitään tekemistä asian kanssa. Sinä olet iseäsi täynnä ja se asenne näkyy toisia ihmisiä kohtaan. Kuka on kyselyt sinun seksielämästä, sinä itse kertoilet kyselmättä? Jeesukselle kelpaa murhaajakin, mutta tietyille "uskoville" ei. Sinä tunnet ja tiedät hänet ja hänen tekemisensä, niin miksi et mene auttamaan tai auttanut jo silloin aivan alussa. Minulla ei ole tietoa Oululais-Lapeenrantalaisesta naisesta mitään.
Tiedän, että 12-vuotiaita lapsia ja sitä nuorepiakin on käytetty seksuaallisesti hyväksi ja se on tuomittavaa ja se on väärää. Väärää on murhaaminen, varastaminen, heikomman hyväksikäyttäminen, väärää on valehteleminen, väärää on sanoa väärä tuomio toisesta jne.
Kuinka monen vuoden valittajaiset haluat pidettävän?
Sinulle "toinen ulkopuolinen": Yritin vain vastata syytöksiisi ja väittämiisi. Sinä et kyllä pysy asiassa, aloitat raiskauksilla (ikään kuin ei-toivotut raskaudet olisivat yleensä tuloksena raiskauksesta ja/tai tämä ko. nainen olisi tullut viisi kertaa raskaaksi eri miesten raiskaamana ja sen takia lapsensa tappanut); sitten siirryt lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Minä kirjoitin kriittisesti siitä, miten ihmiset (huom! MYÖS naiset!) naivat kenen kanssa vaan ja missä sattuu, kunhan vain "saavat" EIVÄTKÄ VÄLITÄ/ÄLYÄ EHKÄISTÄ!!! Haloo, etkö tajua? Tuommoinen homma on PÖLJÄÄ ja VASTUUTONTA, vai kannatatko meininkiä?
Ja sitten tuo "miksi et auttanut"!? Kysyinkin jo aiemmassa kirjoituksessani, että miten sinä käytännössä olet "avustamassa" toisten ihmisten panotilanteessa eli sanojasi lainatakseni "auttanut jo aivan silloin alussa". Siis olisiko minun mielestäsi kuulunut olla paikalla vetämässä kortonkia väliin (sitaattisi: "aivan silloin alussa")??? Miten voi kolmantena henkilönä ehkäistä toisten puolesta, jos nämä ovat niin vähä-älyisiä, etteivät itse tajua? Kertopa nyt vihdoinkin, olisitko itse ollut valmis laittamaaan kättä väliin?
>>>Totta, sabattikäsky on Pop, mutta vaimoa ei kuulu takaisin, koska adventtikirkossa laittomuus on jo päässyt valtaan!huom! ITSE halua
Ilm.18:4. Olet oikeassa siinä, että Raamattu kyllä sallii eroamisen, mutta huoraamisen Raamattu kieltää. Täysin selvästi Raamattu KIELTÄÄ uudelleennaimisen ja kutsuu sitä huorinteoksi. Nykyäãn valitettavasti ei kristillisissä (siis ei edes vapaiden suuntien!) seurakunnissa ollenkaan oteta huomioon tätä Jumalan Sanan kieltoa, ettei saa uudelleen avioitua niin kauan kun ensimmäinen puoliso on elossa. Tässä toimitaan tietoisesti vastoin Pyhää Raamattua.
Jos mielestäsi uskovan tehtävä/auttaminen on sitä, että vedät kortsuja toiselle, niin sitä sinun olisi tehtävä. ei uskovat saa laiskotella. Kun siellä viellä on naiset, jotka sanojesi mukaan naivat jatkuvalla syötöllä ja kenen kanssa vaan.
Uskovia on montaa sorttia ja sinun tapaisista en ole ennen edes kuullutkaan.
Sinähän se tunnut tietävän Oululaisnaisen elämän tarkkaan ja kaikkien muidenkin. En ole missään mitään kertonut miten tarkoitamasi nainen on tullut raskaaksi, en tiedä, en kommentoi.
Joskus vaan käytetään ihmisiä hyväksi tavalla tai toisella ja on raiskauksia ym. Jupumukset jotaa väärille teille jne.
"toinen ulkopuolinen" Kun vuosina 2003-2011 hankkiutuu raskaaksi viiteen kertaan tappaakseen sitten lapset syntymän jälkeen, niin ei kai kukaan normaali ihminen - uskova tai ei-uskova - saata tuollaista hyväksyä ja tukea!? Vilkasta tahtia on ollut ja panijoita riittänyt. Enkä usko raiskausteoriaasi. Raiskauksen olisi voinut ko.nainen ilmoittaa poliisille, joten eiköhän tuossa ihan vapaaehtoisesta ja holtittomasta alapään ilonpidosta ole kyse. Olen kyllä sitä mieltä, että ihmiselle on myös yläpää luotu käyttöä varten: aivot, joilla ajatella ja harkita tekojaan sekä niiden seurauksia. Älä vaan sano, ettei nainen koko näinä vuosina "tiennyt", miten raskaaksi tullaan. On vaan ollut yks ja hailee. Hällä väliä. Ehkäisy on ollut turhanpäiväistä; tappamallahan siitä syntyvästä lapsesta eroon pääsee...
Ihan turha sinun on vierittää syytä tämän hirviöäidin teoista kauhistuneiden suomalaisten niskaan - ei toimi.
Nimimerkille toinen ulkopuolinen. Olen seurannut sinun ja nimimerkki hyi olkoon! mielipieteiden vaihtoa. Mielestäni raiskausteoriasi tuon oululaisnaisen kohdalla joutaa romukoppaan, sillä tutkintaa johtava rikospoliisi on haastattelussa kertonut, että poliisille on soittanut 30(!!!) miestä, jotka ovat sanoneet, että ovat mahdollisesti jonkun lapsen isä. Eli on trafiikki käynyt - "on villiä vilskettä, helinää helskettä pienten kulkusten...". Näin ollen nimimerkki hyi olkoon! ei taida kovinkaan hakoteillä olla, kun sanoo, että pannaan missä vaan, milloin vaan ja kenen kanssa vaan, kunhan tilaisuus on!
>>>Nykyäãn valitettavasti ei kristillisissä (siis ei edes vapaiden suuntien!) seurakunnissa ollenkaan oteta huomioon tätä Jumalan Sanan kieltoa, ettei saa uudelleen avioitua niin kauan kun ensimmäinen puoliso on elossa.
IL lukija
En ole kertonut, että kyseinen nainen on raiskattu. Kerroin, että en ota kantaa kyseiseen tapaukseen, jota en tunne, mutta te ilmeisesti hänet tunnette. Niin himojensa vallassa kertoo "hyi olkoon olevan" hänellä on mies, jonka kanssa harrastaa seksiä. Entäpä jos ei olisi miestä. Se riistettäisiinkin häneltä yhtä-äkkisesti pois. Ehkäisemällä hän ilmeisesti himonsa sitten tyydyttäisi, mutta aina ei ehkäisykään pure. Näinä päivinä mennään kuten Nooan päivinä, naiden ja syöden, mutta se ei tarkoita sitä, että jokainen nainen tai mies niin tekee.
Minä olen puhunut yleisesti ottaen, en mistään tietystä tapauksesta. Vastuu on aina kumallakin osapuolella, paitsi silloin jos käyttää heikompaa osapuolta hyväksi siirtyy vastuu hyväksikäyttäjälle. Raisskaus tapauksissa vastuu on raiskaajalla. Heikompia osapuolia ovat sairaat, kehitysvammaiset, lapset, päähän potkitut joilta on viety elämisen halu jne.. ja uskovat eivät vie evankeliumin ilosanomaa, vaan katsovat omaa. napaansa. Kauhistelevat ja levittelevät käsiään. Ei kertaakaan "hyi olkoon" maininnut, että olisi voinut viedä evankeliumia tuntemalleen Oululais-Lapeenratalaiselle naiselle.
Evankeliumilla on muutava voima, joka voisi muuttaaa ihmistä ja siksi sitä olisi pidettä esillä "hyi olkoollekin".
Yhteiskunnassa olisi parantamisen varaa. Kaikille nuoreille äideille, jotka syystä tai toisesta tulevat raskaaksi pitäisi olla turvallinen paikka johon menevät lepämään ja saamaan nevoja miten pääsevät elämänsä alkuun, ilman turhaa tressiä elannostaan, ettei yhdenkään nuoren tarvitsisi turvautua aborttiin. Lapsen syntymä on Jumalan tahto, eikä kohdun elämää pitäisi kenenkään. riistää, Raskaana olevia äitiejä pitäisi suojella äitiin katsomata.
"toinen ulkopuolinen". Sinulla on outoja ilmaisuja (käsityksiä)... Nimimerkki "hyi olkoon" kertoo olevansa aviossa ja nauttivansa seksistä oman aviomiehensä kanssa. Ja että he käyttävät ehkäisyä, koska suunniteltu lapsiluku on jo täynnä. Onko siinä jotain pahaa? Lauseesi "Ehkäisemällä hän ilmeisesti himonsa sitten tyydyttäisi, mutta aina ei ehkäisykään pure." on kovin mielenkiintoinen. Onko sinulla oikeasti sellainen käsitys, että ehkäisyn tarkoitus on sukupuolivietin TYYDYTTÄMINEN? Ehkäisyä järkevät ihmiset käyttävät siihen tarkoitukseen, ettei sukupuoliyhteydestä seuraa raskautta silloin, kun se ei ole toivottu. En ole koskaan vielä kuullut, että ehkäisy olisi tyydytyskeino, mutta ehkä sinulla on siitä kokemusta...
Toinen kielikukkainen sinulla on: "...jotka syystä tai toisesta tulevat raskaaksi..." Oletan, että raskaaksi tullaan yleismaailmallisesti aina vain YHDESTÄ (ei "toisesta") syystä, nimittäin sukupuoliyhteydestä miehen kanssa silloin, kun ei käytetä luotettavaa ehkäisyä. Erikseen ovat tietysti keinohedelmöitykset joko laboratorio-olosuhteissa tai inseminaation kautta, mutta näissä tapauksissa on kyse suunnitelluista ja toivotuista lapsista.
Nämä huomautukset sinulle kieliopelta! Henkilökohtaisesti en ole samaa mieltä kanssasi siitä, että "lepäämään". Miksi "lepäämään" ja mistä? Yhteiskunnan kustannuksella? Näitä on jo ihan liikaa, sossun luukulta rahan hakijoita, näitä "lepääjiä"! Eiväthän muutkaan äidit "lepää", eivätkä lepää veronmaksajatkaan, jotka työllänsä hankkivat elannon paitsi omalle perheelleen, myös "lepääjille". Jokaisen tulee tehdä töitä elantonsa eteen eikä heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi. Olen vahvasti sitä mieltä, että lapsia tulee hankkia vasta sitten, kun ne kykenee elättämään ja myös lukumäärältään sen verran kuin oma talous kantaa. Ei yhteiskunnan.
Joka vuosi Suomessa tehdään yli 10.000 aborttia. Hirviöäitejä riittää.
Nimimerkille toinen ulkopuolinen. Tahtihan onkin ollut vielä hurjempi: ensimmäinen surmattu lapsi on syntynyt 2005 ja viimeinen 2011. Tuolla aikavälillä on pantu alulle, synnytetty ja tapettu viisi vastasyntynyttä viatonta lasta - olisihan lapset voitu antaa adoptoitavaksikin! - mikã hirviō tämä nainen!!!
Onhan se hyvä, että joku kertoo totuuden niiden ns. adventistien touhuista, jotka eivät kestä päivänvaloa.
Adventismi on absoluuttista pimeyttä.
Adventismi on kuin kellari, jossa ei ole ikkunoita ja jonka kellarin katossa on kyllä lamppu, mutta siihen lamppuun ei ole koskaan vedetty sähköjä.
Adventismissa "jatkuva valon ja totuuden lähde" (=opinkappale!) on Ellen G White - pieni himatuikkuinen siellä luolan onkaloissa lepattaa... Onneksi kristityillä on Jeesus, joka itsestään sanoo: "Minä olen maailman valkeus" ja "Minä olen tie, totuus ja elämä", niin ei tarvitse Ellenin "valoon" turvautua!!!
Jos adventismi on absoluuttista pimeyttä, niin sinä olet sitten sitäkin pimeämpi, negatiivisen puolella jo.