Olen pannut merkille jo vuosikausia, että jos Suomessa käydään keskustelua jostain joka voisi kärjistää tämän pienen kielivähemmistön ja valtaväestön välejä niin mennään Ruotsiin ja pyydetään "lausuntoja" ruotsalaiselta asiantuntijalta tai mediahenkilöltä. Kun ole seurannut tällaista jo pitemmän aikaa niin minulle on tullut tutuksi myöskin keitä nämä "asiantuntijat" ja mediahenkilöt ovat. Melkein poikkeuksetta on kysymys Ruotsiin muuttaneesta surusta joka jonkinlaisen aseman siellä saatuaan esiintyy ruotsalaisena "asiantuntijana".
Mennään siis naapurimaahan saakka kysymään omiltaan mitä mieltä he ovat täkäläisestä kulloisestakin tilanteesta.
Samaa pätee kun EN:lta tulee niitä ns. paimenkirjeitä joissa nuhdellaan suomalaisia käytäntöjä jotka eivät suvaitse etuoikeuksia joita tämä kielivähemmistömme haluaa.
Folktinget kirjoittelee näitä vaatimuksia joita Suomen pitäisi noudattaa. Se on melkein naurettavaa kun on selvinnyt, että Kimmo Sasi Folktingetin varapuheenjohtajana on ollut lähettämässä näitä kirjeitä joihin hän sitten EN:n suomalaisjäsenenä ottaa kantaa.
Kimmo Sasi siis lähettää kirjeen itselleen johon myöskin itse vastaa.
Onhan se onni, että tällaiset paljastuu yhä useammin nyt kun mm. Jussi Halla-ahokin istuu siellä samassa EN:ssa.
Mennään siis naapurimaahan saakka kysymään omiltaan mitä mieltä he ovat täkäläisestä kulloisestakin tilanteesta.
Samaa pätee kun EN:lta tulee niitä ns. paimenkirjeitä joissa nuhdellaan suomalaisia käytäntöjä jotka eivät suvaitse etuoikeuksia joita tämä kielivähemmistömme haluaa.
Folktinget kirjoittelee näitä vaatimuksia joita Suomen pitäisi noudattaa. Se on melkein naurettavaa kun on selvinnyt, että Kimmo Sasi Folktingetin varapuheenjohtajana on ollut lähettämässä näitä kirjeitä joihin hän sitten EN:n suomalaisjäsenenä ottaa kantaa.
Kimmo Sasi siis lähettää kirjeen itselleen johon myöskin itse vastaa.
Onhan se onni, että tällaiset paljastuu yhä useammin nyt kun mm. Jussi Halla-ahokin istuu siellä samassa EN:ssa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ongelmat,mene töihin!
"jos Suomessa käydään keskustelua jostain joka voisi kärjistää tämän pienen kielivähemmistön ja valtaväestön välejä niin mennään Ruotsiin ja pyydetään "lausuntoja" ruotsalaiselta asiantuntijalta"
No luettelepas muutama. Ai et pysty? Ei uutta auringon alla.
"Samaa pätee kun EN:lta tulee niitä ns. paimenkirjeitä joissa nuhdellaan suomalaisia käytäntöjä jotka eivät suvaitse etuoikeuksia joita tämä kielivähemmistömme haluaa."
Miksi EN nuhtelisi siitä että emme suo jollekin etuoikeuksia? Ainakaan tässä maassa ei ole kuin yksi vähemmistö jolla on etuoikeuksia ja se on saamelaiset jotka saavat muita vapaammin harjoittaa elinkeinoaan valtion mailla. Onko EN ottanut siihen kantaa?
"Folktinget kirjoittelee näitä vaatimuksia joita Suomen pitäisi noudattaa. "
Niinkö? Millä mandaatilla? Tietääkseni eduskunta ne lait laatii eikä suinkaan Folktinget.
Sekavaa, sangen sekavaa, on on nettifennoilu.
"Onhan se onni, että tällaiset paljastuu yhä useammin nyt kun mm. Jussi Halla-ahokin istuu siellä samassa EN:ssa."
Vaikka kaikki kunnialliset Suomessa pyysi Soinia vaihtamaan puolueen ehdokasta johonkin vähemmän epäsopivaan, niin Hallis istuu siellä varamiehenä. Eikä tee sielläkään yhtään mitään.
Sinunko mielestäsi ruotsinkielisten kiintiöt yliopistoihin ei ole etuoikeus? Ja se että eduskunta laatii lait ei muuta sitä, että Folktinget kirjoittelee vaatimuksiaan EN:n kautta ja että Kimmo Sasi on vaatimukset lähettävällä ja käsittelevällä puolella.
"Sinunko mielestäsi ruotsinkielisten kiintiöt yliopistoihin ei ole etuoikeus?"
Ei tietenkään ole. Kaikki voivat hakea kunhan on kielitaitoa.
Sama koskee muuten suomenkielisiäkin opinahjoja; ei siellä pärjää ellei opetuskieli ole hallussa. Ruotsinkielisillä vain usein on niin hyvä suomenkielentaito että kiplailevat näistäkin paikoista. Ruotsinkieliset ovat yliedustettuja myös ulkomaille suuntaavien joukossa. Siksi ruotsinkielisistä suurempi osa opiskelee yliopistotasolla. Ei siihen todellakaan liity mitään etuoikeuksia.
Kielitaito on siis nykymaailmassa valttia. Myös suomenkielisille.
Maamme kaikista yliopistotason ja ammattikorkeakolutason kotimaisita aloittuspaikoista noin 5% ovat ruotsinkielisiä (ruotsi opetuskielenä).
"Ruotsinkielisistä" paikoista hiukan laskentatavavst riippuen 20-50% menee suomenkielisille. Jos kaksikieliste suomenkieliset lasketaan poius niin luku on hiukan alle 20%.
"Ja se että eduskunta laatii lait ei muuta sitä, että Folktinget kirjoittelee vaatimuksiaan"
Kaikki poliittiset toimijat ja järjestöt esittelevät "vaatimuksiaan". Demokrattisesti valitut kuitenkin loppukädessä ratkaisee sen mihin vaatimuksiin vastataan ja missä määrin. Suomessa suomenkielisten osuus näistä on 95%.
"Kimmo Sasi on vaatimukset"
Kimmo Sasin mandaatti eduskunnassa on 0,5%. 99,5% on muita kuin Kimmo Sasi.
nefe ei tiedä mitä sana kiintiö tarkoittaa. nefe ei osaa edes suomea
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset_kansankäräjät
Taas ei ole idiootti ajan tasalla, ei ole yllätys :)
"Ei tietenkään ole. Kaikki voivat hakea kunhan on kielitaitoa."
Tämä on sinulle todellisuudesta irtaantunut ja aikaisemmin nimimerkkiä rautaako? käyttänyt hörhö jo aiemmin selitetty: Tuo on aivan kelpo järkeily, jonka korrollaarina ruotsinkielisten kielikiintiöt voidaan lopettaa kokonaan, kun hehän voivat hankkia suomen kielen taidon ja hakea opiskelemaan suomeksi.
Ja muille näyte siitä, miten pahasti ruotsinmielisyys on rautaako?-nimimerkin todellisuudesta irtaannuttanut: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144
"Tuo on aivan kelpo järkeily, jonka korrollaarina ruotsinkielisten kielikiintiöt voidaan lopettaa kokonaan, kun hehän voivat hankkia suomen kielen taidon ja hakea opiskelemaan suomeksi. "
Toisella kuin äidinkielellä opiskelu on hankalaa. Miksi vähemmistön elämää voisi hankaloittaa jos pyritään perustuslain mukaan kieliryhmien tasavertaisuuteen? Kaikki voivat hankkia kielitaitoa, mutta nettifenno mielestä on oikein pakottaa sitä vähemmistölle. Missa yhteyksissä nettifenno sitten suorastaan kammoksuu pakottamisia. Ota nyt sitten noista selvää.
Muutamalla pienehköllä kielitaitokiintiöllä myös pyritään turvataan omakieliset palvelut.
Kiintiöiden alarajat ovat kaikissa "kiintiöissä" korkeammat kuin alimmat pisterajat suomenkielisissä ohjelmissa. Suomenkielisiä ohjelmia on kolmessa (tai neljässä riippuyen laskutavasta) yliopistossa kun ruotsinkielisiä on vain yhdessä (joka sekin sijaitsee maan kalleimassa opiskelukaupungissa).
"Toisella kuin äidinkielellä opiskelu on hankalaa."
Oletko mielisairas, vai mistä johtuu, ettet näe "argumentointisi" ristiriitaisuuksia?! Ollaanpa johdonmukaisia: suomenkielisen opiskelemista ruotsinkielisessä kiintiössä ei voi verrata ruotsinkielisen opiskeluun ruotsinkielisessä kiintiössä. Jos voi, niin logiikka pätee toisinkin päin: lopetetaan ruotsinkielisten kiintiöt, kun ruotsinkieliset voivat opiskella suomeksi.
"Muutamalla pienehköllä kielitaitokiintiöllä myös pyritään turvataan omakieliset palvelut."
Mene nyt hur-rihörhö jo hoitoon. Kyseiset kiintiöt on suunnattu rahakkaimmille (kauppatiede, lääketiede, oikeustiede jne.) aloille eivätkä juurikaan tukemaan ruotsinkielisten palveluiden tuottamista, minkä seurauksena ruotsinkieliset sitten ruikuttavat, etteivät saa omakielisiä palveluitaan, kun kiintiöjuristit sun muut pyörittelevät peukaloitaan pappas firmassaan.
"Kiintiöiden alarajat ovat kaikissa "kiintiöissä" korkeammat kuin alimmat pisterajat suomenkielisissä ohjelmissa."
Eipäs levitellä aivan naurettavaa hur-ripas-kaa. Nimelliset pisterajat eivät ole verrattavissa toisiinsa.
Sinähän olet taas aivan sekaisin. Mene heti hoitoon, tai kohta samme taas lukea vastaavanlaisesta aivopierusta sinun tuottamanasi kuin esimerkiksi tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144
Samaa olen ihmetellyt,että miksi svekojen täytyy mennä ruotsin lehtiin itkemään Suomen asioista,jotenkin raukkamaista ja osaltaan todistaa sen että svekot pitävät ruotsia henkisenä kotimaanaan.
"Samaa olen ihmetellyt,että miksi svekojen täytyy mennä ruotsin lehtiin itkemään"
Kertosistko mistä asiosita "svekot" ovat itkeneet Ruotsin lehdistössä? Ihan muutama esimerkki riittäisi osoittamaat että tiedät mistä itse itket.
Ai eikö onnistu? No olipa ylläri.
Onhan niitä kuten esim. tämä kirjailija Tom Sörhannus,joka itki siellä lehdessä että on loukkaus jos heitä(suruja)kutsutaan suomalaisiksi.
"Onhan niitä kuten esim. tämä kirjailija Tom Sörhannus"
Kuka hutun "tomsörhannus"? Tuntemattomasta yksittäistapauksestako tässäkin on kyse?
Ainahan Suomea koskevat uutiset on täytynyt lukea ruotsinmaalaisista lehdistä. Täällä on se itsesensuuri eli suomettuminen..
Nimimerkki "reppanoiden karkelot" ei nyt ymmärrä, että ruotsin kielen pakollisuutta perustellaan yksinomaan sillä, että ruotsinkielisillä on oikeus palveluihin omalla äidinkielellään. Ruotsinkieliset kiintiöt on kuitenkin perustettu yliopistoihin, mistä harvemmin valmistutaan palveluammatteihin. Ylimitoitetut ruotsinkieliset kiintiöt yliopistoihin antavat etulyöntiaseman suomenruotsalaisille, mikä on johtanut siihen, että heikommasta lähtötasosta huolimatta suomenkielisiä huomattavasti suurempi osa ruotsinkielisiä päätyy yliopistoihin. Tämä ei ole tasa-arvon mukaista, koska yliopistoon pääsyssä ei pitäisi ratkaista se, tekeekö pääsykokeen suomeksi vai ruotsiksi, vaan itse koepisteet sekä mahdollisesti ylioppilastutkinnon arvosanat. Suomenruotsalaisille annetaan siis perusteeton etulyöntiasema yliopistohaussa. Poikkeuksena kielitaidossa tietenkin pohjoismainen filologia, mutta sen varmaan tyhmempikin ymmärtää.
"Nimimerkki "reppanoiden karkelot" ei nyt ymmärrä, että ruotsin kielen pakollisuutta perustellaan yksinomaan sillä, että ruotsinkielisillä on oikeus palveluihin omalla äidinkielellään."
Niinkö? Minun ymmärtääkseni tuo on vain yksi monesta perusteluista. Itse asiassa pkoliisuuden perusteluja on paljon enemmän kuin valinnaisuuden perusteluja.
Mutta lukumäärähän ei tietenkään ratkaise vaan yhteenlaskettujen perustelujen yhteisvaikutus.
Vastapuolen perustelujen kieltaminen tai vähättely ei yleensä ole politiikassa kovin rakentava tai toimiva taktiikkaa. Paljon parempi on oman linjansa perustelujen ylivertaisuuden osoittaminen.
Sensijaan vihakirjoittelussa vastapuolen mollaaminen on ainoa looginen lähestymistapa.
"Ylimitoitetut ruotsinkieliset kiintiöt yliopistoihin antavat etulyöntiaseman suomenruotsalaisille"
Missä mielessä kiintiöt ovat ylimitoitettuja? Ovat nimittäin aika lailla linjassa väestönosuuteen.
Tosin sitten on aloja jossa ruotsinkielisten yliopistojen tarjonta ylittää väestönossuden selvästi. Mutta toisaalta on aloja joilla ei löydy ollenkaan ruotsinkielistä tarjontaa.
Kaikenkaikkiaan Yliopistojen ja ammattikorkeakolujen ruotsinkieliset paikat ovat noin 5% kokonaisuudesta. Eivät kuitenkaan jakaannu tasaisesti johtuen väestönosuuden pienuudesta.
Se että suomenruotsalaiset ovat yliedustettuja yliopistoissa ei johdu siitä että ruotsinkielisä paikkoja olisi yli väestönosuuden vaan siitä että ruotsinkieliset ovat kielitaitoisempia ja voivat kilpailla suhteellisen tasaväkisesti myös suomenkielisitä paikoista.
Myös ulkomaille suuntaavien jokossa ruotsinkieliset ovat yliedsutettuina vasrinkin Pohjoismaissa mutta muuallakin. Tämäkin liitty kotimaisten kielten kielitaitoon, jota nettifennot haluavat enemmistöllä heikentää. Siitä vaan!
"Niinkö? Minun ymmärtääkseni tuo on vain yksi monesta perusteluista. Itse asiassa pkoliisuuden perusteluja on paljon enemmän kuin valinnaisuuden perusteluja."
Mene hur-rihörhö hoitoon. Ne useammat pakkoruotsi "perustelusi" ovat tätä sarjaa, joilla ei siis ole mitään painoarvoa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12288302
"Mene hur-rihörhö hoitoon. Ne useammat pakkoruotsi "perustelusi" ovat tätä sarjaa, joilla ei siis ole mitään painoarvoa"
En tiedä noista, mutta painottomat eivät vaakakupissa paina joten mitä niitä suremaan. Mutta ne joilla painoarvoa on ovat niitä joille teidän kannattaisi hankkia vasapainoa oman mallinne perusteluista.
Vapaavalinnaisuustaisteliojiden omat perustelut ovat aika köykäsiä, koska nämä jostain oudosta syystä ovat keksittyneet melkein ainoastaan riitelemään vastapuolen perusteluista. Se on aika tehoton poliittinen taktiikka. Vihanlitsontaan se sijaan on hyväksi havaittu taktiikka.
"Mutta ne joilla painoarvoa on ovat niitä joille teidän kannattaisi hankkia vasapainoa oman mallinne perusteluista."
Mikset sitten esitä niin, joilla on mielestäsi painoarvoa. Ai niin, jäisit taas kiinni samanlaisesta todellisuudesta irtaantumisesta kuin tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144
Vaikka vaihtaisit nimimerkkiä, niin kirjoituksesi ovat todella helppo tunnista. Kukaan muu ei kykene kirjoittamaan yhtä narsistisia, järjestään epäloogisia ja todellisuudesta irtaantuneita kirjoituksia.
Mene hörhö hoitoon.
Ei mene ihan tuolla tapaa, vaan yleensä käytetään asiantuntijoina esim. Magman tai Folktingentin palkkaamia entisiä jäseniä / tuttujen tuttuja. He saavat näistä arvioinneistaan selvää rahaa.
Käytännössä nuo arviot ovat siis maksettuja.
"Käytännössä nuo arviot ovat siis maksettuja. "
Salaliittoteorioita pukkaa. Eikö parempaan pysty?
Meinaatko rautaako? ihan tosissasi, että Folktingetissä ja Magmassa ihan ilmaiseksi niitä arvioita annettaisiin ja yleensäkin toimitaan. Jos ja kun Folktingetistä tai Magmalta tilataan jokin kaksikielisyyttä, johon liittyy suomenkielisten kyykyttämistä tavalla tai toisella, niin kyseiset puljut ovat tosiasiassa jäävejä antamaan mitään arvioita, kun niitä rahoittavat ruotsinmieliset tahot ja valtio. Tuollaista toimintaa kutsutaan muualla maailmassa korruptioksi, hur-rihörhö.
Ai niin, sinähän olet irronnut pahasti todellisuudesta, joten turha sinulle mitään on yrittää selittää: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144
Mene hörhö hoitoon.
"Folktingetissä ja Magmassa ihan ilmaiseksi niitä arvioita annettaisiin ja yleensäkin toimitaan."
Kaipa Folktinget toimii samojen periaatteiden mukaan kuin Saamekäräjät. Eduskunnan lakisääteisiä toimijoita joihin edustjat valitaan demokrattisesti kunnallisvaalien yhteydessä ja joille eduskunta vuosittain jakaa budjetistaan määrärahoja.
Ihan tosissani minä väitän että salaliittoja tai kähmintää ei ole sen enmpää kuin suomalaisessa politiikassa yleisestikään. Eli hyvin vähän.
Mutta jos nettifenno syyttää nettifennon pitäisi myös tuoda todisteita. Ja niitähän nettifennolla ei ole eikä edes voisi olla - valehtelematta.
"Mene hörhö hoitoon. "
Vain perustelut puuttuvat. Taas. Mutta niinhän reppanoiden karkeloissa käy.
"Kaipa Folktinget toimii samojen periaatteiden mukaan kuin Saamekäräjät."
Missä todisteet, hur-rihörhö.
"Eduskunnan lakisääteisiä toimijoita joihin edustjat valitaan demokrattisesti kunnallisvaalien yhteydessä ja joille eduskunta vuosittain jakaa budjetistaan määrärahoja."
Ja italiassakin on kaikenlaista "lakisääteistä", joka on tosiasiassa korruptiota. Vai oletko sinä niin mielisairas, ettet kykene kyseenalaistamaan mitään lakisääteistä? Tottakai olet, sillä vaimonhan sai väkisinmaata Suomen lain mukaan vielä vuonna 1993. Eli vuonna 1993 kannatit kyseenalaistamattomasti vaimon väkisinmakaamista. En tiennyt, että sinä aivan noin mielisairas olet.
"Ihan tosissani minä väitän että salaliittoja tai kähmintää ei ole sen enmpää kuin suomalaisessa politiikassa yleisestikään. Eli hyvin vähän."
Mielisairas nyt väittää mitä tahansa. Tosiasiassa suomalaisessa politiikassa on paljastunut melkoisen paljon kähmintää, mutta ethän sinä mediaa ehdi seuraamaan, kun kirjoittelet mielummin tuhansia viestejä ruotsinmielistä pas-kaa tälle foorumille. Olet siis aiemmin nimimerkkiä rautaako? käyttänyt svekohullu.
"Vain perustelut puuttuvat. Taas. Mutta niinhän reppanoiden karkeloissa käy."
Sinulla itselläsi ei ollut mitään perusteluja. Olet kuin jokin kiihkouskovainen: kun usko on sokea ja kyseenalaistamaton, niin tosiasioilla ja järkiperusteilla ei ole mitään merkitystä.
Mene hörhö hoitoon.
Ps. Olen täysin vakuuttunut, että lapsellisella tavalla sinun on pakko vastata tähänkin viestiin taas jotain narsistista pas-kaasi, jossa väität asioiden olevan vain ja ainoastaan sitä mieltä, mitä itse olet, koska olet ruotsinmielinen (hörhö).
Laki on niin kuin se kirjoitetaan. Perustuslaki vaatii vain suuremman enemmistön.
Mikäli kaikki lait koskien EU maita kirjoitettaisiin Brysselissä, pakkoruotsia ei olisi.
Baltian maissa on suuri venäjänkielinen vähemmistö. Ei kukaan vaadi maiden muita kansalaisia opiskelemaan pakolla venäjää.
RKP:n tulisi johdonmukaisuuden vuoksi ajaa tätä kielipolitiikkaa Virossa
Vad säger Nils Thorvalds och Carl Haglund tvång ryska till Estlandet.
"Kaipa Folktinget toimii samojen periaatteiden mukaan kuin Saamekäräjät."
Kaipaat todisteita, vaikka asia on täysin yksiselitteinen. Miksi? Itse et kuitenkaan pysty antamaan ensimmäsitäkään syytä miksi tai millä tavalla nämä kaksi eduskunnan aliasta lakisääteistä kansankäräjää periaatteellisesti eroaisivat toisistaan.
"Ja italiassakin on kaikenlaista "lakisääteistä", joka on tosiasiassa korruptiota."
Niin väitetään vaikkla emme siitäkään tiedä mitään varmuudella. Mutta miten se liittyy Saamekäräjiin?
"Vai oletko sinä niin mielisairas, ettet kykene kyseenalaistamaan mitään lakisääteistä?"
En suinkaan. Kyseenalaistan esimerkiksi ammattiliittojäsenmaksujen verovapautta. Mutta jospa kertoisit miltä osin Saamekäräjien tai Folktingetin lakisäätienen asema on kyseinalainen.
"Tosiasiassa suomalaisessa politiikassa on paljastunut melkoisen paljon kähmintää..."
Jep. Ja mm. siitä syystä meidän kansainvälinen rankkaus himmeni kullasta hopeaan. Listalla on liki 200 maata. Eniten hämäräperäisyyttä oli Keskustan rahoituksessa, mutta SDP:n ammattiliittokytkentä ja Kokoomuksen EK-kytkentä on myös saanut kritiikkiä. RKP:n malli todettiin avoimimmaksi ja parhaimmaksi nimenomaan korruptioriskin kannalta. Se saa rahaa säätiöiltä säätiöiden sääntöjen puitteissa. Kyseisillä säätiöillä ei ole kaupallisisa intressejä joita ne poliitiikka tukemalla voisivat pönkittää. Vaalitukilakeja on tiukennettu khmintätäpaustenb jälkeen.
Mutta mitä "kähmintää" Saamekäräjät ja Folktinget on mielestäsi harrastanut?
"Sinulla itselläsi ei ollut mitään perusteluja."
Minunko pitäisi perustella sinun lahjusväitteitäsi. En minä siihen pysty enkä edes ymmärrä logiikkaasi siltä osin että perusteluvastuu olisi minulla.
"Olen täysin vakuuttunut, että lapsellisella tavalla sinun on pakko vastata"
Sinun täysin perättömiltä vaikuttavat syytökset vaativat että ne kyseenalaistetaan ja että joku vaati sinulta todisteita.
Ehkä on lapsellista vaatia sellaista nettifennolta. Reppanoiden karkeloihin kuuluu perättömien panettelevien syytösten spammaaminen.
"Mikäli kaikki lait koskien EU maita kirjoitettaisiin Brysselissä, pakkoruotsia ei olisi."
Hommalaiset, nettifennot, homofoobikot ja muut reppanathan vastustavat sitä että selkeästi kansalliseen päätäntävalttaan liittyvät asiat siirretään brysseliin päätettäviksi.
Ja nyt nettifenno taas höyrypäissään menee itsensä kanssa päinvastaiseen suuntaan. On tämä niin hupaisaa välillä.
"Baltian maissa on suuri venäjänkielinen vähemmistö. Ei kukaan vaadi maiden muita kansalaisia opiskelemaan pakolla venäjää."
Monikin vaatii, mutta ovat jääneet vähemmistöön. Ukraina säädettiin pari vuotta sitten virallisesti kaksikieliseksi. Bensaa nykysen sisällissodan liekkeihin heitti paikalliset kalsupäämieliset vaatimalla venäjänkielen statuksen purkamista heti väliaikaishallitukseen päästyään. Vaikka EU kahden päivän sisällä pakotti väliaikaishallirtusta perääntymään typerästä kansallismielisestä ilkivallasta vahinko oli jo tapahtunut.
Baltian maiden talous, sisäinen ja ulkoinen turvallisuus sekä hyvinvointi olisi paljon vankemissa kantimissa jos ne olisivat kaksikielisiä kuten Suomi. Myös EU kritisoi nittä kielivähemmistön olojen heikkoudesta.
"RKP:n tulisi johdonmukaisuuden vuoksi ajaa tätä kielipolitiikkaa Virossa"
Haglund oli meppinä erittäijn aktiivinen entisen Itäblokin maiden kielivähemmistöjen etujen puolesta taistelija. Hänellä suomalaisena oli siihen hommaan uskottavuutta. Hän ei ollut osaton siihen että Ukraina säädettiin kaksikieliseksi. RKP oli suomalaista aktiivisin kun Ruotsissa mamusuomenkieli säädettiin kansalliseksi vähemmistökieleksi. Pari muuta suomensukusita kieltä säädettiin samalla muutta suomenkieli on ainoa mamukieli joka on säädetty kansalliseksi.
RKP on siis johdonmukainen toisin kuin PS joka ei ennen eilistä ole ollut yhtään mitään.
Eilen PS päätti, ensimmäistä kertaa historiansa aikana, liittyä poliittiseen ryhmään jolla on edes jonkun verran valtaa - Euroopan konservatiiveihin. Valinta ei ole linjassa puolueen vasemmistolaisen talouspolitiikan kanssa tai sen äärioikeistolaisen linjan kanssa. Halla-aho ajautuu tuossa ryhmässä täysin paitsioon pedofiliahöpötyksineen. Sampo Terholle se on oikea paikka toimia, ja hänellä on ihan oikeaa poliittista näkemystä ja päämääriä.
"Vad säger Nils Thorvalds och Carl Haglund tvång ryska till Estlandet. "
Sanoisivat että se olisi todella merkittävä parannus Viron kannalta kaikin puolin. Ja olisivat oikeassa. Mutta he eivät saisi virolaisen enemmistön kannatusta, vaan näkemys jäisi sinne 30% tietämiin äänestyksessä.
Hehehee... sinulla on näköjään mielisairas pakkomielle saada aina viimeinen sana ja vastata kaikkeen, mikä toisaalta yleensä on aivan puhtaasti mielisairasta pas-kaasi.
Kerro nyt missä ammatissa ehdit kirjoitella 6300 viestiä ruotsinmielistä pas-kaa rautaako?-nickillä pelkästään tälle foorumille. Arvaan, että työkyvyttömyyseläkkeellä. Ota happea välillä, niin et sorru epäloogisuuksiin yhtä usein, narsistinen hörhö.
Toinen havainto jonka minä olen tehnyt on se, että Ylessä näytetään positiiviset asiat ruotsalaisittain ja kaikki negatiivinen suomalaisittain.
Esim. Oulun lapsisurmissa poliisiauto näytettiin siltä puolen jossa on suomenkielinen teksti. Halutaan antaa kuva, että tekijäkin olisi suomenkielinen.
Ylellä on eräiden sisäpiiritietojen mukaan ongelmia saada oikeita kuvausvinkkeleitä joissa ruotsalaisuus näkyisi mahdollisimman vahvana.
Ja onhan se hullua jos Lieksassa pitää antaa ruotsinkielinen karhuvaroitus tuskin siellä asuu yhtään ruotsia ymmärtävää eikä se karhukaan ymmärrä ruotsia.
Mikäli joku luulee, että Carl Haglund johtaa RKP:tä hän erehtyy. Puoluetta johtaa suurruhtinas Wahlroos Ruotsista. Hän yrittää pakottaa Suomen halllituksen luopumaan perintöverosta. Nyt hän on määrännyt Haglundin vaalien jälkeen ajamaan asiaa. Eniten asiasta hyötyvät suomenruotsalaiset upporikkaat suvut ja kärsii valtiontalous ja vähävaraiset.
Toisesta maasta joukkojensa johtaminen on tuttua historiasta Otto-Ville Kuusinen johti Terijoelta Suomen kommunisteja. Toiminta oli avointa ja O-V olisi joutunut oikeuteen ja vähintään vankilaan
Nallella on huomattavasti enemmän kapitaalia toiminnalleen ja hän murisee kulisseissa.
Tietysti on vaarallista, että vänrikki nappula toteuttaa sotamarsalkan ohjeita pilkulleen. Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa olkoon esimerkki.
Ruotsilla ei ole puolustusvoimia vaan erillisoperaatioihin koulutetut ammattijoukkue.
Puolustusyhteistyö merkitsisi aseellisessa kriisissä, että uhrataan merkityksettömien suomalaisten henki ja Jas hävittäjät tekevät tarkistuslentoja. Kriisin taloudellinen hyöty jäisi ruotsalaispankkien holveihin. Suomalaiset miehet ryömisivät puskissa, kun ruotsalaiset eläisivät normi elämää.
Vielä vaarallisemmaksi tilanne muuttu, jos pääministeri rupeaa ajamaan samaa agendaa. Suomenruotsalainen on suomenruotsalainen vaikka oliiviöljyssä paistaisi.
Kokoomuksen vaikuttajien olisi nyt erittäin tärkeä lähettää Alex Stubb Brysseliin.
Uskon, että Jan Vapaavuori pystyy osittain pitämään Suomen puolia. Tosin suurpääoma ohjaa Kokoomusta jokatapauksessa.
Typerä viesti.
upp