http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69533-tassako-syy-suomen-rampimiselle-liian-vahan-maahanmuuttoa
Ruotsalaiset ovat monin paikoin kusessa maahanmuuttajiensa kanssa. Jos joku Sandvikenin kunnan tyyppi sanoo, että maahanmuutto pelastaa, niin hän ei kyllä tarkemmin ole asiaa jaotellut, kunhan oman kaupunkinsa ympärillä pyörii.
On selvää, että kouluttamattomien afrikkalaisten ja koraanimiesten kasvavat määrät eivät asioita parempaan suuntaan vie.
Koulutetut kaukoidän ja länne ihmiset voivat hyödyksi olla, mutta ei julkista sektoria kuormittavat. Kaiken lisäksi Suomi tarvitsee vientiyrityksiä pystyyn kykenemään laittavia todellisia osaajia omista ja miksei myös joistain ulkomaalaisista.
Ruotsalaiset ovat monin paikoin kusessa maahanmuuttajiensa kanssa. Jos joku Sandvikenin kunnan tyyppi sanoo, että maahanmuutto pelastaa, niin hän ei kyllä tarkemmin ole asiaa jaotellut, kunhan oman kaupunkinsa ympärillä pyörii.
On selvää, että kouluttamattomien afrikkalaisten ja koraanimiesten kasvavat määrät eivät asioita parempaan suuntaan vie.
Koulutetut kaukoidän ja länne ihmiset voivat hyödyksi olla, mutta ei julkista sektoria kuormittavat. Kaiken lisäksi Suomi tarvitsee vientiyrityksiä pystyyn kykenemään laittavia todellisia osaajia omista ja miksei myös joistain ulkomaalaisista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onkohan muuten tähän mennessä vielä yksikään somali valmistunut
ylioppilaaksi? Luulisi että olisi julkisuudessa hehkutettu.
Tiedä sitten, mikä tuonkin propagandauutisen taustalla on?
Ruotsista on siis löydetty yksi pienehkö paikkakunta, jossa on niin paljon teollisuutta, että osaavasta maahanmuutosta on ollut todellista hyötyä. Arvatenkin löytyy sitten sata muuta, joissa osaamasttomasta maahanmuutosta on ollut enempi haittaa. Eli yleistys Suomeen on aikalailla vailla pohjaa, koska meillä ei seulota osaavaa maahanmuuttoa sisään ja osaamatonta Ruotsiin.
Jos Sandviken olisi yleistettävissä, niin Lieksahan kukoistaisi?
Jos ajatellaan niin, että tuo lehtiartikkelin väite pitäisikin paikkansa (mutta kun ei pidä) niin mielummin matalampi talouskasvu kuin valtavat pakolaistulvat. Pakolaiset ovat mitä suurimmissa määrin myös esteettinen ongelma. Minä en halua asua missään afrikassa tai lähi idässä vaikka sillä olisikin positiivinen vaikutus talouskasvuun. Minä olen suomalainen ja haluan asua Suomessa, siinä Suomessa joka näyttää, tuntuu, tuoksuu ja kuulostaa Suomelta.
Suomessa ei koskaan tulla hyväksymään sitä että esim. IT-alalle palkataan USA:sta henkilö jolla on useampia korkeakoulututkintoja ja pitkä kansainvälinen ura. Mieluummin Suomessa nähdään että samaan työhön palkataan Lapista joku työtön juoppo. Sehän se Suomen viennin nostaa aivan uudelle tasolle.
Eikä tämä tosiseikka tule koskaan muuksi muuttumaan.
No sinä se osaat nikkaroida noita vastakkainasetteluja. Hoh hoijaa...no,,mitä muuta pienikalloiselta voisi edes odottaa?
Meissä suomalaisissakin on vikaa kun emme ole oppineet historiasta. Kun suomalaiset lähtivät evakkoon Ruotsiin siellä alettiin heräämään ongelmiin joita monikultturismi tuo tullessaan. Ruotsin kuningaskuntaan ei perus suomalainen koskaan sopeutunut kunnolla. Näiden suomalaisten käyttäymistä sanattomasti siedettiin mutta kyllä halveksittiin. Mitä suomalaiset eivät antaneet ruotsalaiselle kansalle kulttuurissa se antoi kovalla työnteolla. Tästä syntyi ajatus että ihmisiä voidaan tuoda toisista kulttuureista tekemään töitä. Mutta se ei onnistunutkaan koska Suomi on omalaatuinen tässä suhteessa. Missä vain me olemmekin niin olemme aina kovia tekemään töitä ja kantamaan vastuuta. Tästä johtuen siellä yhä tänä päivänä on suuri porukka väestöstä maahanmuuttoa vastustavia. Nämä tahot myös tästä johtuen ovat jopa vastaan turvapaikanhakemista.
Tästä jos olisimme viisastuneet ja oppineet niin emme olisi lähteneet samalle tielle. Ei olisi kannattanut alkaa ottaa maahanmuuttajia varsinkaan Somaliasta ja muista maista joissa olemassa oleva kulttuuri on kivikaudelta. Ehkä ihan nuoria lapsia olisi voitu ottaa koska heitä olisi voinnut kasvattaa ilman ongelmia. On vaikeampi alkaa aikuista ihmistä alusta asti opettamaan tavoille.