"Ravintolisiä ulkomailta tilannut sai tuomion - Suomessa myydään täysin samaa tuotetta".
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/02/ravintolisia-ulkomailta-tilannut-sai-tuomion---suomessa-myydaan-taysin-samaa-tuotetta?ref=ece_frontpage-section-teaser-groupSection-default
Tuusulalainen Wille Nurmi tilasi Yhdysvalloista lisäravinteita ja vitamiineja viime vuoden toukokuussa. Tuotteiden joukossa oli myös purkki 5-HTP-valmistetta, jota myydään Suomessa laajasti luontaistuote- ja terveyskaupoissa. 5-HTP on luonnossa esiintyvä aine, joka muuttuu elimistössä serotoniiniksi ja melatoniiniksi.
Nurmen tilaama purkki oli täysin sama valmiste, jota Suomessakin myydään. Syynä Yhdysvalloista tilaamiseen oli alhaisempi hinta
Lainsäädäntö on kuitenkin monimutkainen, joten Suomessa jo kaupan olevia valmisteita saa ainakin toistaiseksi myydä ilman reseptiä.
Koska samaa valmistetta on vapaasti myytävänä Suomessa lähes kaikissa luontaistuotekaupoissa, Nurmi ei arvannut, että hänen olisi pitänyt tarkistaa aineen luokittelu lääkeluettelosta.
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Nurmi tilasi netistä kyseistä lisäravinnetta. Aiemmin paketit olivat tulleet perille ongelmitta. 5-HTP:n luokittelu oli kuitenkin muuttunut kuukausi ennen tilauksen tekemistä.
Nurmi maksoi lähetykseen kuuluvan arvonlisäveron Suomeen ja jäi odottamaan postia. Pian hän sai puhelun tullin rikostutkijalta. Hänet kutsuttiin kuulusteluihin, sillä hän oli tilannut laitonta lääkeainetta.
- Kiistin syyllistyneeni lääkerikokseen, sillä en mielestäni ollut tehnyt sellaista. Olin tilannut ravintolisiä, en lääkkeitä, hän kertoo.
Nurmen maksamaa arvonlisäveroa ei palautettu, vaikka hänen tilaamansa tuote hävitettiin.
Asia eteni yleiselle syyttäjälle, ja Nurmelle vaadittiin tuomioksi 20:tä päiväsakkoa lääkerikoksesta.
Vantaan käräjäoikeus piti valmistetta lääkkeenä, vaikka sitä myydään Suomessa ravintolisänä. Käräjäoikeuden mielestä oleellista oli vain se, oliko Nurmi syyllistynyt pelkkään huolimattomuuteen vai törkeään huolimattomuuteen tilausta tehdessään.
”Tietämättömyys lain säännöksistä ei poista rangaistusvastuuta” lukee käräjäoikeuden päätöksessä.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/02/ravintolisia-ulkomailta-tilannut-sai-tuomion---suomessa-myydaan-taysin-samaa-tuotetta?ref=ece_frontpage-section-teaser-groupSection-default
Tuusulalainen Wille Nurmi tilasi Yhdysvalloista lisäravinteita ja vitamiineja viime vuoden toukokuussa. Tuotteiden joukossa oli myös purkki 5-HTP-valmistetta, jota myydään Suomessa laajasti luontaistuote- ja terveyskaupoissa. 5-HTP on luonnossa esiintyvä aine, joka muuttuu elimistössä serotoniiniksi ja melatoniiniksi.
Nurmen tilaama purkki oli täysin sama valmiste, jota Suomessakin myydään. Syynä Yhdysvalloista tilaamiseen oli alhaisempi hinta
Lainsäädäntö on kuitenkin monimutkainen, joten Suomessa jo kaupan olevia valmisteita saa ainakin toistaiseksi myydä ilman reseptiä.
Koska samaa valmistetta on vapaasti myytävänä Suomessa lähes kaikissa luontaistuotekaupoissa, Nurmi ei arvannut, että hänen olisi pitänyt tarkistaa aineen luokittelu lääkeluettelosta.
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Nurmi tilasi netistä kyseistä lisäravinnetta. Aiemmin paketit olivat tulleet perille ongelmitta. 5-HTP:n luokittelu oli kuitenkin muuttunut kuukausi ennen tilauksen tekemistä.
Nurmi maksoi lähetykseen kuuluvan arvonlisäveron Suomeen ja jäi odottamaan postia. Pian hän sai puhelun tullin rikostutkijalta. Hänet kutsuttiin kuulusteluihin, sillä hän oli tilannut laitonta lääkeainetta.
- Kiistin syyllistyneeni lääkerikokseen, sillä en mielestäni ollut tehnyt sellaista. Olin tilannut ravintolisiä, en lääkkeitä, hän kertoo.
Nurmen maksamaa arvonlisäveroa ei palautettu, vaikka hänen tilaamansa tuote hävitettiin.
Asia eteni yleiselle syyttäjälle, ja Nurmelle vaadittiin tuomioksi 20:tä päiväsakkoa lääkerikoksesta.
Vantaan käräjäoikeus piti valmistetta lääkkeenä, vaikka sitä myydään Suomessa ravintolisänä. Käräjäoikeuden mielestä oleellista oli vain se, oliko Nurmi syyllistynyt pelkkään huolimattomuuteen vai törkeään huolimattomuuteen tilausta tehdessään.
”Tietämättömyys lain säännöksistä ei poista rangaistusvastuuta” lukee käräjäoikeuden päätöksessä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän tuo hovissa muutu. Ei sama aine nyt tosiaan voi olla lääke ja ei-lääke edes suomen lainsäädännön mukaan, vaikka se sekava onkin.
Käräjäoikeuden päätökset on aika usein pelkkää random arpapeliä, kun harjoittelijatyttöset niitä tekee. Kerran notaarilta oikein kysyinkin oikeudenkäynnissä, että ottaako se edes itse itseään vakavissaan. Eipä vastannut:)
Virosta ostettu alkoholintuontia valvotaan tiukasti, mutta alko on tästä vapaa. Ei mitää edullista suomalaisille ISO .