Ketkä ovat oikeasti vastuussa orjakaupasta?

http://www.youtube.com/watch?v=GUE0si2llTY

Juutalaiset historioitsijat ovat tunnustaneet asian itse. He itseasiassa kerskailivat hallitsevansa orjakauppaa silloin, kun asiasta ei vedetty säännöllisesti herneitä nokkaan. Mette Judeman toki keksii selityksen tällekin, jotain se ainakin yrittää sönkätä. Juutalaista ylivaltaa ajaville on tärkeämpää, miltä asiat näyttävät kuin, miten asiat oikeasti ovat.

Muutetaan vaan historiaa ja rasismikin katoaa!

Mamubisnesstä on osattu tehdä jo tuhansia vuosia, "työsopimukset" on olleet vaan hieman heikommanlaiset kuin nykyään.

Jos Afrikasta ei olis koskaan roudattu mustia, niin Afrikassa olis ihan varmasti asiat paljon paremmin. Maksamme velkaa.

Rikkaat hyöty tosin eniten ja hyötyy tänänkin päivänä, eivätkä he maksa velkaakaan.

Hullunmylly senkun jauhaa ikuisuudesta ikuisuuteen.

Pelkkää paskapuhetta, jonka ainoa ohut oljenkorsi on siinä, etteivät afrikkalaiset osanneet jättää mitään historiatietoa siitä miten orjia pimeällä mantereellaan kohdeltiin. Sen takia voit nyt väittää kohtelun olleen jotenkin inhimillisempää.

Totta on se, että valkoiset olivat helvetin tehokkaita, koska osasivat olla. Ei tehottomuus ole mikään hyve, kaikki pyrkivät tehokkuuteen.

Sen autuaasti unohdat, että nimenomaan valkoiset ovat lakkauttaneet orjuuden koko maailmasta (lähes). Ilman vapauttavaa valkoista änkerit olisivat edelleen toistensa ja arabien orjia. Ilman keskuuteensa asumaan otettuja mustia ei nytkään puolimusta olisi mahtivaltion presidentti, ei olisi mustia miljonäärejä viihdemaailmassa, eikä olisi Amerikan mustilla köyhilläkään Afrikassa yhtä kivaa.

Senkin unohdit, että slaaveja orjuuttivat suurelta osin arabit. Tämä oli kokonaisuudessaan jopa yhtä suuri orjuusilmiö kuin valkoisten Amerikkaan pelastamat. Vaan missä näkyy slaaviväestö tämän päivän arabimaissa? Entä änkeriväestö arabimaissa? Änkereitähän arabit myös orjuuttivat yhtä paljon kuin valkoiset, mutta mitä heille tehtiin sittemmin? Aika julmia vaihtoehtoja tulee mieleen, kun ei mustia arabimaissa juuri näy.

Suomalaisiakin oli arabien orjina, mutta ei yhtään änkeri- tai arabiorjaa Suomessa.

Yhdysvaltojen osuus on paheksutuinta, koska he olivat valkoisia, usein pellavapäitä, germaaneja / pohjoisemmasta Euroopasta.

Toiseksi paheksutuinta on latinalaisen Euroopan maiden siirtomaissaan harjoittama orjuutus. Vaikka olikin määrällisesti moninkertaista ja julmuudeltaan vähintään vastaavaa ja pidempiaikaista kuin jenkkien orjabisnes, ei heitä paheksuta vastaavasti, koska he ovat useammin pikipäitä tukaltaan.

Ihan vähän joskus paheksutaan arabien harjoittamaa orjuutta. He orjuuttivat kaikkein eniten ja pisimpään, jopa tähän päivään asti jatkuen, mutta koska he ovat tummempia ja muslimeja, ei heiltä odoteta syyllisyydentuntoa, oikean ja väärän erottamista.

Ei lainkaan paheksuta mustia orjuuttajia, koska hehän ovat mustia ja siten täysin edesvastuuttomia teoistaan. Jos ovat jotain pahaa tehneetkin, sen ovat valkoiset heille opettaneet. Ennen valkoisten tuloa mustat eivät edes tienneet mitä on tappaminen?

movetyAa kirjoitti:

Pelkkää paskapuhetta, jonka ainoa ohut oljenkorsi on siinä, etteivät afrikkalaiset osanneet jättää mitään historiatietoa siitä miten orjia pimeällä mantereellaan kohdeltiin. Sen takia voit nyt väittää kohtelun olleen jotenkin inhimillisempää.

Totta on se, että valkoiset olivat helvetin tehokkaita, koska osasivat olla. Ei tehottomuus ole mikään hyve, kaikki pyrkivät tehokkuuteen.

Sen autuaasti unohdat, että nimenomaan valkoiset ovat lakkauttaneet orjuuden koko maailmasta (lähes). Ilman vapauttavaa valkoista änkerit olisivat edelleen toistensa ja arabien orjia. Ilman keskuuteensa asumaan otettuja mustia ei nytkään puolimusta olisi mahtivaltion presidentti, ei olisi mustia miljonäärejä viihdemaailmassa, eikä olisi Amerikan mustilla köyhilläkään Afrikassa yhtä kivaa.

Senkin unohdit, että slaaveja orjuuttivat suurelta osin arabit. Tämä oli kokonaisuudessaan jopa yhtä suuri orjuusilmiö kuin valkoisten Amerikkaan pelastamat. Vaan missä näkyy slaaviväestö tämän päivän arabimaissa? Entä änkeriväestö arabimaissa? Änkereitähän arabit myös orjuuttivat yhtä paljon kuin valkoiset, mutta mitä heille tehtiin sittemmin? Aika julmia vaihtoehtoja tulee mieleen, kun ei mustia arabimaissa juuri näy.

Suomalaisiakin oli arabien orjina, mutta ei yhtään änkeri- tai arabiorjaa Suomessa.

Eli arabit kastroivat orjansa. Tämä piti myös huolen, että uusia orjia tarvittiin kokoajan tilalle, sen sijaan, että orjien olisi annettu lisääntyä keskenään.

Mutta suurin osa Afrikasta ryöstetyistä ihmispoloista joutui kristityn maailman sijasta islamilaiseen - islamilaisessa maailmassa heitä on ollut arvioiden mukaan 20-25 miljoonaa. Arabo-islamilaisessa maailmassa väestön keskuudessa on hyvin vähän afrikkalaisperäistä geneettistä ainesta. Mihin nuo kaikki ihmispolot - ja heidän genetiikkansa - oikein katosi?

Vastaus on kaikessa julmuudessaan pöyristyttävän yksinkertainen: Islamilaisessa maailmassa afrikkalaiset orjat kastroitiin - heiltä leikattiin sukuelimet pois etteivät he pystyisi lisääntymään. Nuo kaikki 20-25 miljoonaa orjaa ovat kuolleet, miehet mitään geneettistä jälkeä jättämättä - he ovat hävinneet jäljettömiin. Eikä asiasta paljoa puhuta länsimaissa - sitä ei yleisesti edes tiedetä. Täydellinen holokausti!

Ainakin lehvoissa amerikkalaisten orjilla on lapsia.

Eurooppalaisten ja arabien harjoittaman orjakaupan välillä oli huomattava ero: arviolta kaksi kolmasosaa Amerikkaan kuljetetuista orjista oli miehiä tai poikia. Arabien Saharan poikki kuljettamista orjista valtaosa puolestaan oli naisia. Ero selittyy erilaisilla tarpeilla. Arabit tarvitsivat lähinnä palvelijoita, eurooppalaiset puolestaan plantaasityövoimaa.[

Rooman esiinnostaminen perustuu myös Rooman eurooppalaisuuteen ja roomalaisten kykyyn jättää jälkeensä historiaa. Todennäköisesti roomalainen orjuutus ei erityisesti poikennut muiden vastaavien tuon ajan mahtivaltioiden toiminnasta. Toki roomalaisetkin olivat tehokkaita ja alistivat ennennäkemättömän määrän naapureitaan, joten orjia oli paljon tarjolla.
Ikiaikainen ja yleinen käytäntö orjuuttaminen ja etenkin sodan hävinneen osapuolen orjuuttaminen oli. Orjat rakensivat pyramidit, orjat tekivät työt, kun Kreikassa viisaat lorvijat kehittivät demokratian, orjat rakensivat Kiinan muurin jne..
Ainoastaan pimeässä Afrikassa ei tuolloin orjuutettu eikä tapettu, koska valkoinen pahuus ei ollut vielä saastuttanut noita lapsenomaisia paratiisin asukkeja.

hyi hyi valkonaama! kirjoitti:

Eli arabit kastroivat orjansa. Tämä piti myös huolen, että uusia orjia tarvittiin kokoajan tilalle, sen sijaan, että orjien olisi annettu lisääntyä keskenään.

Mutta suurin osa Afrikasta ryöstetyistä ihmispoloista joutui kristityn maailman sijasta islamilaiseen - islamilaisessa maailmassa heitä on ollut arvioiden mukaan 20-25 miljoonaa. Arabo-islamilaisessa maailmassa väestön keskuudessa on hyvin vähän afrikkalaisperäistä geneettistä ainesta. Mihin nuo kaikki ihmispolot - ja heidän genetiikkansa - oikein katosi?

Vastaus on kaikessa julmuudessaan pöyristyttävän yksinkertainen: Islamilaisessa maailmassa afrikkalaiset orjat kastroitiin - heiltä leikattiin sukuelimet pois etteivät he pystyisi lisääntymään. Nuo kaikki 20-25 miljoonaa orjaa ovat kuolleet, miehet mitään geneettistä jälkeä jättämättä - he ovat hävinneet jäljettömiin. Eikä asiasta paljoa puhuta länsimaissa - sitä ei yleisesti edes tiedetä. Täydellinen holokausti!

Ainakin lehvoissa amerikkalaisten orjilla on lapsia.

Eurooppalaisten ja arabien harjoittaman orjakaupan välillä oli huomattava ero: arviolta kaksi kolmasosaa Amerikkaan kuljetetuista orjista oli miehiä tai poikia. Arabien Saharan poikki kuljettamista orjista valtaosa puolestaan oli naisia. Ero selittyy erilaisilla tarpeilla. Arabit tarvitsivat lähinnä palvelijoita, eurooppalaiset puolestaan plantaasityövoimaa.[

Suuri osa naisorjista joutui seksiorjiksi arabeille.

movetyAa kirjoitti:

Rooman esiinnostaminen perustuu myös Rooman eurooppalaisuuteen ja roomalaisten kykyyn jättää jälkeensä historiaa. Todennäköisesti roomalainen orjuutus ei erityisesti poikennut muiden vastaavien tuon ajan mahtivaltioiden toiminnasta. Toki roomalaisetkin olivat tehokkaita ja alistivat ennennäkemättömän määrän naapureitaan, joten orjia oli paljon tarjolla.
Ikiaikainen ja yleinen käytäntö orjuuttaminen ja etenkin sodan hävinneen osapuolen orjuuttaminen oli. Orjat rakensivat pyramidit, orjat tekivät työt, kun Kreikassa viisaat lorvijat kehittivät demokratian, orjat rakensivat Kiinan muurin jne..
Ainoastaan pimeässä Afrikassa ei tuolloin orjuutettu eikä tapettu, koska valkoinen pahuus ei ollut vielä saastuttanut noita lapsenomaisia paratiisin asukkeja.

Täytyy kuitenkin muistuttaa, että vaikka änkerit ovat syyntakeettomia mihinkään tekemäänsä pahaan, ovat he kuitenkin ihan yhtä älykkäitä ja samanlaisia kuin valkoiset. Eihän änkereitä tai muita rotuja Sitäpaitsi ole olemassakaan, mutta valkoinen rotu on kuitenkin kaikkein pahin.

itse asiassa kirjoitti:

Suuri osa naisorjista joutui seksiorjiksi arabeille.

Ihan varmasti kuului osana heidän palveluaan. Yritin löytää arabien geenien sekoittumisesta sekä suomeksi, että englanniksi, mutta en nyt tähän hätään löytänyt siitä mitään ihmeempää tietoa. Naisorjat synnyttivät aivan varmasti isännilleen lapsia ja osa heistä selvisivät ja lisääntyivät.

Japanilaisilla oli muuten sodan aikana Kiinassa muistaakseni 200 000 seksiorjaa.

Valkoinen mies on aina kaikkein pahia. Ehkä syy on vaan siinä, että valkoinen kykenee tarkastelemaan itseään ja touhuiluitaan objektiivisemmin kuin muut?

geg kirjoitti:

Ihan varmasti kuului osana heidän palveluaan. Yritin löytää arabien geenien sekoittumisesta sekä suomeksi, että englanniksi, mutta en nyt tähän hätään löytänyt siitä mitään ihmeempää tietoa. Naisorjat synnyttivät aivan varmasti isännilleen lapsia ja osa heistä selvisivät ja lisääntyivät.

Japanilaisilla oli muuten sodan aikana Kiinassa muistaakseni 200 000 seksiorjaa.

Valkoinen mies on aina kaikkein pahia. Ehkä syy on vaan siinä, että valkoinen kykenee tarkastelemaan itseään ja touhuiluitaan objektiivisemmin kuin muut?

Minkään muun rodun parista ei ole tainnut nousta merkittävissä määrin esiin "ajattelijoita", jotka nauttivat oman rotunsa syyllistämisestä ja suorastaan kilvoittelevat siinä.
Varmaan jokunen musta kritisoi mustienkin touhuja, mutta eivät he vastaavasti omistaudu omiensa syyttelylle, eikä media anna heille tilaa.

Toisaalta on kyse myös vahvimman ja menestyneimmän syyllistämisestä. Aika luontevaakin, että parasta syytellään ja paras itsekin pyrkii pitämään kynttiläänsä vakan alla. On myös ihanan tasa-arvoinen ajatus, etteivät valkoiset olisikaan menestyneet suuremman kyvykkyytensä, vaan suuremman pahuutensa takia. Ainakin tämä lohduttaa vähemmän menestyneitä, jotka ovatkin siis köyhiä kiltteytensä takia, eivät tyhmyyttään. He ovat siis itse asiassa parempia.

Mette Judeman kommentoi..

No tämähän oli jo selvää useimmalle palstaa seuraavalle. Alla olevasta videosta voidaan päätellä, miten paljon juutalaisiin voi luottaa.

http://www.youtube.com/watch?v=5QU7IoDoVX4

movetyAa kirjoitti:

Pelkkää paskapuhetta, jonka ainoa ohut oljenkorsi on siinä, etteivät afrikkalaiset osanneet jättää mitään historiatietoa siitä miten orjia pimeällä mantereellaan kohdeltiin. Sen takia voit nyt väittää kohtelun olleen jotenkin inhimillisempää.

Totta on se, että valkoiset olivat helvetin tehokkaita, koska osasivat olla. Ei tehottomuus ole mikään hyve, kaikki pyrkivät tehokkuuteen.

Sen autuaasti unohdat, että nimenomaan valkoiset ovat lakkauttaneet orjuuden koko maailmasta (lähes). Ilman vapauttavaa valkoista änkerit olisivat edelleen toistensa ja arabien orjia. Ilman keskuuteensa asumaan otettuja mustia ei nytkään puolimusta olisi mahtivaltion presidentti, ei olisi mustia miljonäärejä viihdemaailmassa, eikä olisi Amerikan mustilla köyhilläkään Afrikassa yhtä kivaa.

Senkin unohdit, että slaaveja orjuuttivat suurelta osin arabit. Tämä oli kokonaisuudessaan jopa yhtä suuri orjuusilmiö kuin valkoisten Amerikkaan pelastamat. Vaan missä näkyy slaaviväestö tämän päivän arabimaissa? Entä änkeriväestö arabimaissa? Änkereitähän arabit myös orjuuttivat yhtä paljon kuin valkoiset, mutta mitä heille tehtiin sittemmin? Aika julmia vaihtoehtoja tulee mieleen, kun ei mustia arabimaissa juuri näy.

Suomalaisiakin oli arabien orjina, mutta ei yhtään änkeri- tai arabiorjaa Suomessa.

Välimeren suuri orjakauppakeskus (jossa juuri slaaveja myytiin) oli Kreetalla, jossa valtaa pitivät venetsialaiset (sittemmin ottomaanit).

movetyAa kirjoitti:

Rooman esiinnostaminen perustuu myös Rooman eurooppalaisuuteen ja roomalaisten kykyyn jättää jälkeensä historiaa. Todennäköisesti roomalainen orjuutus ei erityisesti poikennut muiden vastaavien tuon ajan mahtivaltioiden toiminnasta. Toki roomalaisetkin olivat tehokkaita ja alistivat ennennäkemättömän määrän naapureitaan, joten orjia oli paljon tarjolla.
Ikiaikainen ja yleinen käytäntö orjuuttaminen ja etenkin sodan hävinneen osapuolen orjuuttaminen oli. Orjat rakensivat pyramidit, orjat tekivät työt, kun Kreikassa viisaat lorvijat kehittivät demokratian, orjat rakensivat Kiinan muurin jne..
Ainoastaan pimeässä Afrikassa ei tuolloin orjuutettu eikä tapettu, koska valkoinen pahuus ei ollut vielä saastuttanut noita lapsenomaisia paratiisin asukkeja.

Pyramideja rakensivat apallkatyöläiset (on säilynyt tietoja jopa lakosta) ja Kiinassa suurta muuria rakensivat maatyöläiset - tuskin tosin kovin vapaaehtoisesti, mutta eivät sentään orjina.

"Nyt poikalapset täytyy salaa siittää,
sn sijaan tytöt hellän hoivan saa.
Luurangot, kallot jotka reunustaa
jo muurin vartta, hyvin alkaa riittää."

Tikkasen suomennos kiinalaisesta runosta.

mette.soderman kirjoitti:

Välimeren suuri orjakauppakeskus (jossa juuri slaaveja myytiin) oli Kreetalla, jossa valtaa pitivät venetsialaiset (sittemmin ottomaanit).

Ja ostajat olivat arabeja.
Sinun järjelläsi syy on ensisijaisesti eurooppalaisten olkoon sitten olleet loppukäyttäjän tai välittäjän roolissa.

movettaa kirjoitti:

Ja ostajat olivat arabeja.
Sinun järjelläsi syy on ensisijaisesti eurooppalaisten olkoon sitten olleet loppukäyttäjän tai välittäjän roolissa.

Moverin mielestä minä olen pääsyyllinen orjakauppaan.

mette.soderman kirjoitti:

Pyramideja rakensivat apallkatyöläiset (on säilynyt tietoja jopa lakosta) ja Kiinassa suurta muuria rakensivat maatyöläiset - tuskin tosin kovin vapaaehtoisesti, mutta eivät sentään orjina.

"Nyt poikalapset täytyy salaa siittää,
sn sijaan tytöt hellän hoivan saa.
Luurangot, kallot jotka reunustaa
jo muurin vartta, hyvin alkaa riittää."

Tikkasen suomennos kiinalaisesta runosta.

Löytyykö hevosakan huuhaa toimistolta tietoa, ovatko neegerit joskus rakentaneet jotain?

Sinun mielestäsi orjakauppaan pätee siis sama kuin seksibisnekseen - ostaja on syyllinen, ei myyjä?

Roomassa orjat pääsivät vapaiksi tietyn ajan jälkeen ja saivat automaattisesti Rooman kansalaisuuden.
Orjuuden julmuus riippuu eniten orjan hinnasta. Halpoihin orjiin ei käytetä resursseja.
Stalinin työmaat lienevät sitä julminta orjuutta, sillä siellähän orjan arvo oli negatiivinen ja hänen haluttiin kuolevan kun on tehnyt mahdollisimman paljon orjatyötä.

Novgorodilaiset siis.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014041618220191_uu.shtml