Niinhän perustellaan tänä päivänä, että pitää saada säästöjä ja pitää saada investointeja. Koulujen lakkauttamisilla päättäjät sanovat säästöjä tulevan. Todellisuudessa tuolla toimenpiteellä niitä ei tule. Investointeja sitten tulee, kun pitää laajentaa sitä koulua, johon oppilaita sijoitetaan. Näinhän se menee, lapsista viis, samoin niistä kylistä, joita koulun lakkauttaminen koskee. Jospa säästöt ja investoinnit toteutettaisiinkin aikuisia koskevaksi. Sijoitettaisiin kaikki eri toimipaikoissa työskentelevät kunnan työntekijät yhteen paikkaan. Lopetettaisiin siis ne kolme ja laajennettaisiin sitä yhtä. Tulisi investointeja ja oikeaa säästöä, kun ei tarvitsisi järjestää kuljetuksia eikä mitään muutakaan sellaista, mitä pienille lapsille.
Aikuiset kulkevat itse omalla kustannuksellaan eikä aikuinen saa mitään traumoja isoon yhteisöön sijoitettuna. Liikenneturvallisuuskin olisi taattu, uskoisin.
Aikuiset kulkevat itse omalla kustannuksellaan eikä aikuinen saa mitään traumoja isoon yhteisöön sijoitettuna. Liikenneturvallisuuskin olisi taattu, uskoisin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vai ei saa traumoja.Kaikki eivät sovellu työskentelemään isossa työyhteisössä,jo toinen henkilö samassa huoneessa on liikaa.Eipä taida tulla mitään jättityöpaikkaa,päinvastoin tuota joukkoa pitäisi karsia maan hallituksen mukaan.
Silloinhan nekin mahtuisi pienempiin tiloihin ja säästyttäisiin invstoinneilta.
Terveet koulut tulee säilyttää,ei kuitenkaan jos kylässä ei ole lapsia menemään sinne kouluun.
Pitäähän lastenkin työskennellä toisten kanssa! SÄÄSTÖJEN takia lopetetaan terveitä kouluja ja lapsiakin on monessa lopetuksen uhan alla olevassa koulussa aivan riittämiin ja lapsia tuleekin riittämään, ellei kunnan taholta jo vuosia etukäteen toitoteta koulun lopettamisesta. Kylä on muuttoliikkeen kantilta vetovoimainen, kun tuodaan esiin KAIKKI kylän myönteiset puolet.
huono vertaus. Kaupungin työntekijät kulkevat omalla kustannuksellaan töissä, eikä heistä kukaan erityisemmin varmaankaan häiriintyisi väen määrästä työpaikallaan.. Tämä voi myös tulla yllätyksenä, että kaupungin työntekijät eivät automaattisesti kuulu töihin lähimpään pisteeseen. He työskentelevät siellä, mihin kyseinen toimisto on sijoitettu ja suuri osa kulkee töissä paljon kauempaa kuin kävelymatkan päässä. Palvelupisteitä on 4 siksi, että olisi palvelupiste joka kaupunginosassa. Se palvelee asukkaita, ei kaupungin työntekijöitä. Toiseksi kaupungin työntekijät eivät päätä kouluverkosta.
Koulu on syytäkin lakkauttaa, jos oppilaita on niin vähän, että ryhmässä joudutaan jo yhdistämään useampi kuin 2 luokkaa. Taatusti opetuksen taso silloin laskee, vaikka opettaja olisi kuinka hyvä.