Ja niin Haglun ja muut vaukos, että äkkiä natoon!
"Molemmat ilmatilaa loukanneet koneet ottivat yhteyttä Suomen aluelennonjohtoon ja pyysivät lupaa tulla Suomen ilmatilaan. Jälkimmäinen kone pyysi lupaa vasta sitten, kun se oli jo Suomen ilmatilassa. Molemmat koneet olivat selvityksen mukaan koko ajan Suomen ilmavalvonnan seurannassa.
Syynä mutkiin venäläiskoneiden matkassa oli ukonilma.
Asiasta syntyi sotku, kun pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi Ilta-Sanomien haastattelussa Hornetien tunnistaneen venäläiskoneet. Syynä erehdykseen oli ongelma tiedonkulussa. Valtioneuvoston tilannekeskus oli antanut pääministerille väärää tietoa. Tieto oli korjattu, mutta tieto ei tavoittanut Kataista.
Puolustusvaliokunta aikoo kuulla vielä ilmatilaloukkauksen tiedonkulusta valtioneuvoston tilannekeskusta. Valiokunnan mukaan tiedotus asiasta oli ongelma, ei itse loukkaukset.
Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajan Seppo Kääriäisen (kesk) mukaan Kataisella olisi ollut mahdollisuus oikaista tieto siitä, että venäläiskoneet olisi tunnistettu ilmasta.
Mika Koskinen/IS - STT
"
"Molemmat ilmatilaa loukanneet koneet ottivat yhteyttä Suomen aluelennonjohtoon ja pyysivät lupaa tulla Suomen ilmatilaan. Jälkimmäinen kone pyysi lupaa vasta sitten, kun se oli jo Suomen ilmatilassa. Molemmat koneet olivat selvityksen mukaan koko ajan Suomen ilmavalvonnan seurannassa.
Syynä mutkiin venäläiskoneiden matkassa oli ukonilma.
Asiasta syntyi sotku, kun pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi Ilta-Sanomien haastattelussa Hornetien tunnistaneen venäläiskoneet. Syynä erehdykseen oli ongelma tiedonkulussa. Valtioneuvoston tilannekeskus oli antanut pääministerille väärää tietoa. Tieto oli korjattu, mutta tieto ei tavoittanut Kataista.
Puolustusvaliokunta aikoo kuulla vielä ilmatilaloukkauksen tiedonkulusta valtioneuvoston tilannekeskusta. Valiokunnan mukaan tiedotus asiasta oli ongelma, ei itse loukkaukset.
Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajan Seppo Kääriäisen (kesk) mukaan Kataisella olisi ollut mahdollisuus oikaista tieto siitä, että venäläiskoneet olisi tunnistettu ilmasta.
Mika Koskinen/IS - STT
"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tunnistus on joskus todella vaikeaa....
Varsinkin totuuden tunnistus.
Haglund taitaa perustella Natoon liittymisen ihan muilla perusteilla, kuin viimeaikaisilla venäläiskoneiden ilmatilaloukkauksilla. Itse epäilen syyksi natokantojen julkistamiseen olevan Suomen turvallisuuden varmistaminen.
Jotkut ovat varmaan havainneet Venäjän miehittäneen Krimin, ja uhittelevan Ukrainaa "harjoituksilla" aivan rajan läheisyydessa.
Jos totuuden tunnistus toimii, niin Venäjän toimet saatettaisiin tulkita lisääntyneenä turvallisuusriskinä.
Ja totuuden tunnistus rekisteröisi myös mahdollisuuden jatkaa Venäjän kanssa ihan normaaleja kauppa ja muita suhteita.
Sillä toimiva totuuden tunnistus havaitsee, että NATO on puolustusjärjestö: se puolustaa jäseniään ja kansanmurhan kohteeksi joutuvia.
Venäjälle nato on uhka vain jos se aikoo uhata natomaata tai tehdä kansanmurhan, totuuden tunnistus olisi ehkätarpeellinen myös Putinille.
NINEL
Kaveri puhuu totuudesta ja sen tunnistuksesta jauhamalla perätöntä pskaa. Ei sinua kukaan ota tosissaan Ninel.
Faktat aina puuttuu.
Missäs sun faktas?
Laitan omat faktani kun Ninel kerrankin viitsii laittaa omansa. Muuten menee ikä ja terveys todistella vääräksi kaikkea sitä sontaa mitä hän postailee.
Voit sinäkin tietysti todistaa hänen väitteensä.
Venäjä pelottelee naapurimaitaan, jos nämä liittyvät Natoon. Tämä on ymmärrettävää, koska Natoon liittyminen estää Venäjää harjoittamasta imperialistista ulkopolitiikkaansa naapurimaitaan kohtaan.
Venäjän puheet ja pelot Naton hyökkäämisestä Venäjälle ovat turhia. Veäjällä vallitseva natofobia on vain Venäjän johdon synnyttämää, jotta löytyisi vihollinen, jota vastaan kansaa kiihotetaan. Jos Nato olisi hyökkäys- ja valloitushaluinen, olisi se hyökännyt Venäjälle jo 1990-luvulla. Silloin Venäjä oli heikkouden tilassa.
Natoa Venäjä ei pelottele eikä komentele.
NATO harkitsee joukkojen lähettämistä Puolaan:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=10823
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=10838
Hyvä niin! Koskaan ei tiedä, mitä Kreml saa seuraavaksi sairaaseen päähänsä.
Ilämerestä ns. natomeri. Mitä sitten? Sehän tulee, jos Venäjä ei muuta ulkopolitiikkaansa naapurimaitaan kohtaan. Räikeä esimerkki Venäjän ulkopolitiikasta oli viimeksi tämä Ukrainan tapaus. Siinähän Putin Venäjän perustuslakiin viitaten pyysi parlamentilta valtuuksia hyökätä sotilasvoimin suvereeniin Ukrainaan. Ja sai valtuudet alta aikayksikön.
Jos Venäjä harjoittaa tätä ulkopolitiikkaansa Nato-maata kohtaan, niin sitten katsotaan sotilaallisesti ne Venäjän "kortit". Kovasti siellä ainakin uhotaan. Jopa ministeri uhoaa tulla naapurimaahan seuraavaksi pommikoneella, kun lännen poikotoinnin vuoksi ei normaalisti sinne päässyt.
Olet täysin pihalla asioista. Pysy vain akuankoissasi, retku. Et pysty hahmottamaan kokonaisuuksia. Sinua viedään,, kuin pöljää ikään..
Etkö muista miten kävi Aatun siivellä?
että kun asiatieto loppuu, niin alkaa ...
Itte näyt olevan pihalla, pahemmanlaatuinen retku = venäjän provokaattori, maksettu.
Niin täysin oikeanlaatuinen analysointi nimimerkiltä perustuslakimuutos kuin olla saattaa.
Ja sekös teikäläisiä risoo kun joku kirjoittaa totuudenmukaista tietoa
Itte näyt hahmottavan kokonaisuuden vallan hyvin, koska venäjä sanelee mitä sinun tulee "mielipiteillä". Eli itte olet pahimmanlaatuinen säälittävä tapaus.
Montako viestiä vielä tänään jäljellä?