Unohdetaanko myös Suomi

Maailmalla on esimerkkejä miten valtiot jotka eivät kuuluneet Natoon, ovat saaneet jäädä tuhon kentäksi. Ruandan tapahtumista on 20 vuotta. Ihmiskunta katsoi sivusta kun satojatuhansia ihmisiä teurastettiin. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288696578810.html

Näin käy myös Suomelle koska Natovastaiset antavat sen tapahtua. Historioitsijat ihmettelevät miljoonaa Suomalaista pääkalloa ja kysyvät miksi ihmeessä Suomi ei ajoissa liittynyt muiden länsimaiden tapaan Natoon ja jättäytyivät vapaaehtoisesti Venäläisten murhakentäksi.
250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kyllä se on kuules juuri toisin päin.
Sinun kannattaisi perehtyä historiaan ja syihin jotka johtivat toiseen maailmansotaan.
Nato on aika kevyttä tavaraa ja vain ärsyke Venäjää ajatellen.
Mitä nyt tulee naton antamaan turvaan, niin juurihan Obama on kehoittanut Natomaita lisäämään omaa puolustuspotentiaaliaan, ei kourallinen Natojoukkoja ole kuin hyttysen kakka itämeressä.
Liittymis ja ylläpitomaksut veisivät vain senkin vähän, mitä oma varustautuminen tarvitsee.
Meillä on tällä hetkellä paljon työtöntä porukkaa, joten raskasta aseteollisuutta pitäisi nyt alkaa puuhata ja nopeasti maamme puolustuskyvyn lisäämiseksi. Osaamista meillä siihen löytyy kyllä.
Näissä Natokeskusteluissa kannattaa miettiä hieman pidemmälle.
Kun nyt väkisin sinne Natoon pitäisi mennä ja saada sotilaallinen konflikti sillä aikaan Venäjän kanssa, niin kannattaa myos ajatella seuraavaa.
Jos Nato tulee tänne puolustamaan meitä, on koko Suomi hetkessä palasina, ja sitten niitä pääkalloja todella saa kaivella.
Venäjällä on hyvät suhteet Kiinaan ja Kiinalla maailman suurin nykyaikainen armeija, Usa.n talous vaikeuksissa. Eikä itäliittoutuminen mahdollisen kolmannen maailmansodan syttyessä siihen jäisi.
Pikkupoika Suomen ei kannata kerjätä verta nenästään.
Sota on hyytävän karua, ei kannata ehdointahdoin provosoida tilannetta jossa se on väistämätön.
Venäjä, niin kuin äkkiä luulisi ei ole yksin Natoa vastaan jos todellinen rautarähinä syttyy.
Tuo Ukrainan tilanne ja sieltä vetäytyminen ei suinkaan johdu Venäjän natopelosta, ihmishenkiä siellä menetetään edelleen.
Maailmalla on esimerkkejä, kuinka USA joukkoineen on aina siellä, missä on öljyä rikkautta tai luonnonvaroja. Kaksi pahaa, ei ole hyvä Natosusi, eikä Venäjäkarhu.
Mutta kun nyt sattuu vain olemaan niin, että meidän geopoliittinen sijaintimme on karhun kainalossa niin kannattaa kyllä hieman karhua rapsutella se ei ole pelkuruutta. Pelkuruutta on mennä tökkimään sitä Natokepillä talviunilta hereille.
Meillä on tällä hetkellä liian nuori ja kokematon omaa etuaan ajatteleva juppipolitiikkokaarti maata johtamassa, kansa on hyvin hyvin monessa asiassa tämän hallituksen kanssa eri linjoilla. Valitettavasti se vaaleissa näkyi äänestyspassiivisuutena.
Suomen nykyinen markkinatalouspolitiikka on kylmää sotaa kansaa vastaan, alasajetaan sosiaaliturva, terveydenhuolto ja koulutus.
EU jo itsessään vie meitä kohti eriarvoistuvaa yhteiskuntaa, jossa köyhät ovat vailla sosiaali ja vanhuuden turvaa.
Vielä kun siihen ympätään nuo Nato-kustannukset niin lähtee tuhkatkin pesästä ja maksajina on työläiset sekä keskiluokka, jota ei sitäkään kohta enää ole.
Onneksi tätä menoa ei tarvitse vanhaksi elää, joku pomminsirpale tai ohjus tappaa ennen sitä.
Olen nyt tätä maata katsellut 60 vuotta ja maksanut veroni ja eläkemaksuni, en ole aivan työkuntoinenkaan enää, mutta vielä liukuhihnalle voisin panssareita lähteä kasaamaan.

Maa on kokenut romahduksen euron ja EU.n myötä. Vähävaraiset joita kohta on myös nykyisissä keskiluokkaisissa nousukkaissa, älkää tulko vanhoiksi, älkää edes iäkkäiksi.

Tämä on äärimmäisen karua katseltavaa, Suomi nostettiin moneen kertaan jaloilleen sodan jälkeen, ensin sotakorvaukset. Sitten "juppituho". Ja nyt meidät on myyty ylikansallisten pankkien sätkynukeiksi ilman omaa päätösvaltaa rappioitumaan.

Kiitos vaan hyvät ihmiset ja varsinkin poliitikot.

Äänestä

Me muistamme vuoden 1939.
Putinin mielestä Stalinilla jäi homma kesken. Varmaan hän korjaa tilanteen sopivalla hetkellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miljoona Pääkalloa kirjoitti:

Maailmalla on esimerkkejä miten valtiot jotka eivät kuuluneet Natoon, ovat saaneet jäädä tuhon kentäksi. Ruandan tapahtumista on 20 vuotta. Ihmiskunta katsoi sivusta kun satojatuhansia ihmisiä teurastettiin. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288696578810.html

Näin käy myös Suomelle koska Natovastaiset antavat sen tapahtua. Historioitsijat ihmettelevät miljoonaa Suomalaista pääkalloa ja kysyvät miksi ihmeessä Suomi ei ajoissa liittynyt muiden länsimaiden tapaan Natoon ja jättäytyivät vapaaehtoisesti Venäläisten murhakentäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu