Sekä kilpailutuksen (jopa kunnallisten terveyspalveluiden), että työntekijöiden siirron osalta on jo paljon sekä kunnallisia, että valtiollisia esimerkkejä. Kilpailutus on sitäpaitsi säädelty direktiiveillä. Aikooko Huovinen kävellä EU-direktiivin yli, vai miksi Huovinen haluaa neuvotella asiasta? Pullakahvienko vuoksi?
En myöskään usko, että yksityinen tuottaja haluaa ostaa kunnallista tuotantoyksikköä, jossa koko henkilöstöllä on viiden vuoden irtisanomissuoja - siitä on siis turha neuvotella. Esimerkiksi armejan palveluksesta Millogille siirtyneille ei kompensoitu lainkaan noussutta eläkeikää. HSL:n kilpailutuksen voittanut voi ottaa edellisen työntekijän työntekijät vanhoina työntekijöinä, mutta ei välttämättä (kyse ei ole liikkeenluovutuksesta). Mikä poikkeus terveydenhoitohenkilökunta tästä olisi? Miksi siis vääntää peistä tyhjästä?
http://yle.fi/uutiset/sote_jumiutui_taas__kiistakapulana_kilpailutus/7277041
En myöskään usko, että yksityinen tuottaja haluaa ostaa kunnallista tuotantoyksikköä, jossa koko henkilöstöllä on viiden vuoden irtisanomissuoja - siitä on siis turha neuvotella. Esimerkiksi armejan palveluksesta Millogille siirtyneille ei kompensoitu lainkaan noussutta eläkeikää. HSL:n kilpailutuksen voittanut voi ottaa edellisen työntekijän työntekijät vanhoina työntekijöinä, mutta ei välttämättä (kyse ei ole liikkeenluovutuksesta). Mikä poikkeus terveydenhoitohenkilökunta tästä olisi? Miksi siis vääntää peistä tyhjästä?
http://yle.fi/uutiset/sote_jumiutui_taas__kiistakapulana_kilpailutus/7277041
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.