olen eläny 18 vuotta ihmisen kanssa joka sanoo olevansa uskovainen mutta käytös on kaikkee muuta.hakannu mua kuuluuko uskovaisen tämmöstä tehdä.ja paljon muutakinpahaa....en viitsi ies kertoa kaikkee
niin sanotut uskovaiset
kirsi
411369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kirkossa enkeli, kotona perkele! Tämä on valitettavasti totta. Jumalan nimeä on käytetty
järkyttävällä tavalla väärin. Ihminen, joka ei ole tehnyt rehellisesti parannusta, on ilman muuta
uskonnollinen teeskentelijä. Herramme sanoi
pari tuhatta vuotta sitten: Te olette isästä
perkeleestä ja noudatatte isänne himoja.
Ei kannattaisi kovin laulaa uskovaisuudestaan ja
muita ojennella, jos oma porstua on siivoamatta!
Joo parannus kyllä on tehtävä.
Raamatussa on niin osuva teksti etten voinut
olla laittamatta. Miika 2:11- Jos tulisi mies,
joka tuulta tavoitteleisi ja petollisuudessaan valhettelisi: Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta, siinä olisi saarnaaja tälle kansalle. Tätä monesti ihmiset kyllä kuuntelee ja saa vaikutusta, mutta kun parannusta saarnataan Jeesuksesta, se ei saa monessakaan tilaa hyvään, muuta asiat kyllä maailmassa kelpaa,
mutta uudestisyntyminen onkin sitten toinen juttu.
Muukalainen jumala saa ihmisessä tekemään polvistuksia ja suitsukkeiden huitomista ilmaan,
tähän kyllä ollaan innokkaita, mutta raamattu sanoo selkeästi ettei tule olla muita jumalia.
Raamattu sanoo psalmit 81:9- Kuule kansani minä varoitan sinua israel, jospa sinä minua kuulisit!
Älköön sinulla olko muukalaista jumalaa, äläkä kumarra vierasta jumalaa, minä olen Herra sinun Jumalasi joka toin sinut Egyptin maasta. Mutta minun kansani ei kuullut minun ääntäni. Tuo teksti kohtaa omaa aikakauttamme, sillä meillä on liikaa omia jumaliamme joita palvomme ja Jeesus on taka-alalla.
Minun suuni lausukoon Herran ylsitystä, ja kaikki liha kiittäköön hänen pyhää nimeänsä, aina ja iankaikkisesti.
Jätä se!
Kaikki tietää ettei lyövä mies muutu vaikka olisi kuinka uskovainen. Tai pitäisi varmaan sanoa että varsinkaan jos on uskovainen.
En ole tavannut missään muualla niin paljoa kaksinaamaisuutta ja kieroutuneita idiootteja kuin uskovaisten piireissä.Tietysti niitä on ihan yhtä paljon muuallakin, mutta missään ei osata pitää niin hyvin kulisseja pystyssä kuin uskovien piireissä. Eikä mistään muualta väkivaltainen, perverssi tai muuten kieroutunut ihminen voi saada niin hyvää suojapaikkaa kuin uskovien joukosta. Johtuen uskovien uskomattomasta sinisilmäisyydestä, käsittämättömästä kyvystä elää itsepetoksessa, kyvyttömyydestä katsoa tosiasioita silmiin.
Ketkä hakeutuvat uskovien piireihin? Kuka kaipaa armoa ja anteeksiantoa johon kristinusko perustuu?
Ne, joilla on jotain tunnollaan.
Suurimmalle osalle ihmisistä usko on vain keino paeta itseään. On kai helppo elää, kun vastuu omista teoista on joko saatanalla, Jumalalla tai muilla yliluonnollisilla alieneilla.
Joten pelastaudu, Kirsi, vielä kun voit!
Asiat eivät muutu, jollei niitä itse muuta.
Lykkyä tykö vain!
"Ne, joilla on jotain tunnollaan."
Löydäppä maailmasta yxikin synnitön ihminen.
No minä! :D
Varmaan tiedät mitä tarkoitin. Välillä tuntuu että jotkut ymmärtävät tahallaan väärin.
On olemassa ihmisiä, jotka ovat tehneet enemmän väärin kuin toiset. Ja on olemassa ihmisiä jotka ovat saaneet enemmän pahaa aikaiseksi kuin toiset.
Mikä on parempi puolustus kenelle tahansa vastuuta pakoilevalle rikolliselle, hakkaajalle, raiskaajalle, murhamiehelle, kuin sanoa että "kukapa meistä on synnitön!"?
Tai: "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi" ja tehdä sitten kaikki mahdolliset rikokset mitä kuvitella saattaa...ja syyllistää sitten kaikki ihmiset jotka uskaltavat mennä tuomitsemaan tekemänsä teot, kuten vaimonsa hakkaamisen, raiskaamisen tms.
Ymmärrätkö? Get the point?
Löydäppä? Tarkoitit varmaan löydäpä?
yxikin? Tarkoitit varmaan yksikin?
Mihin ollaan menossa?
ero prosessi on käynnissä.eo oo muuta mahdollisuutta enää.lapsien takia oon yrittäny jaksaa.mutta tää ratkasu on paras myös lapsille. oon saanu täällä eräältä ystävältä tukea tähän ratkasuun.
Äläkä sitten anna niiden joidenkin uskovaisten syyllistää sinua uskotellen että olet jotenkin huono vaimo tai jopa julma miestäsi kohtaan, ja painostaa sinua jäämään uskon nimissä miehesi luo. Sinä tiedät mikä on parasta itsellesi ja lapsillesi.
Olen ihmetellyt usein sitä kun pahoinpidellyt naiset sanovat yrittäneensä jatkaa yhdessä väkivaltaisen miehen kanssa _lapsien_ takia. No minulla ei ole lapsia, enkä voi ymmärtää sellaista tilannetta, mutta miten se voisi vahingoittaa lapsia, että heidän ei enää tarvitse katsoa kun isä lyö äitiä? Kumpi on parempi, elää peläten väkivaltaista isää, katsoen kuinka äiti saa turpaan, vai elää kokonaan ilman isää? Ja kyllähän naisella on oikeus tehdä ratkaisuja myös itsensä takia, ei pelkästään lapsien.
Edelleen lykkyä! ja pitäisi varmaan vielä onnitella ratkaisusi johdosta ;)
on sairas ja perverssi. Vastasyntynyt tai muuten pieni lapsi ei ole voinut mitään syntiä tehdä. Siispä sellainen on synnitön, sanoi sinun perverssi uskontosi mitä tahansa. Moni aikuinekin on synnitön, koska ei ole tehnyt mitään todella pahaa elämässään.
"Perverssi uskontosi..." :D
Omalta kohdaltani voisin kutsua sitä mieluummin vaikka "peversioidenpeittämisyritysuskonnoksi"
Juu minäkin olen monesti ihmetellyt mitä varten lapsen pitää tehdä parannus ja mistä. Kyllä ne vauvelit on sitten niin syntisiä että oikein hirvittää heidän ikuisuuskohtalonsa!
Aivan, totta juttelet.
olen joutunu kärsimään uskovaisista ja oon nyt saanu ttarpeekseni.kiitos sinä ystävä joka oot saanu mut tekemään tämän eropäätöksen itsessäni ei ois ollu rohkeutta.
Juu tulin juuri tuolta kristilliseltä Netmissionin keskustelupalstalta (miksiköhän sinnekin erehdyin taas menemään?) jossa sain aika pahasti nenilleni taas kerran eräässä raiskaus/rangaistuskeskustelussa. No oli siellä niitäkin jotka olivat samaa mieltä minun kanssani, mutta eipä voi muuta sanoa kuin että KYLLÄ VOI OLLA KIEROUTUNEITA JA ALKEELLISINTAKIN JÄRKEÄ JA OIKEUSTAJUA VASTUSTAVIA AJATUKSIA USKOVAISILLA!!!
Mitä tästä opimme? Että jos uskovien piireissä liikut, älä missään nimessä joudu raiskatuksi tai muuten ongelmiin vaikka sitten ilman omaa syytäsi. Turpiin tulee ja rankasti!
Pää halkee kun yrittää tajuta sitä järjenjuoksua!
Ehkäpä sinunkin,kirsi, kannattaa ainakin vähän aikaa eron jälkeen välttää noita uskovien pyhiä seurueita, ihan vain itseäsi suojellaksesi. Sieltä voi tulla vaikka minkälaista tekopyhähymynaamaista paskaa niskaan.
Mutta kaikkea hyvää Sinulle, ja iloisempaa uutta vuotta kaikille järjen omaaville!
Otsasuoni jyskyttäen, savu korvista nousten
Pakana(F)
Juu tulin juuri tuolta kristilliseltä Netmissionin keskustelupalstalta (miksiköhän sinnekin erehdyin taas menemään?) jossa sain aika pahasti nenilleni taas kerran eräässä raiskaus/rangaistuskeskustelussa. No oli siellä niitäkin jotka olivat samaa mieltä minun kanssani, mutta eipä voi muuta sanoa kuin että KYLLÄ VOI OLLA KIEROUTUNEITA JA ALKEELLISINTAKIN JÄRKEÄ JA OIKEUSTAJUA VASTUSTAVIA AJATUKSIA USKOVAISILLA!!!
Mitä tästä opimme? Että jos uskovien piireissä liikut, älä missään nimessä joudu raiskatuksi tai muuten ongelmiin vaikka sitten ilman omaa syytäsi. Turpiin tulee ja rankasti!
Pää halkee kun yrittää tajuta sitä järjenjuoksua!
Ehkäpä sinunkin,kirsi, kannattaa ainakin vähän aikaa eron jälkeen välttää noita uskovien pyhiä seurueita, ihan vain itseäsi suojellaksesi. Sieltä voi tulla vaikka minkälaista tekopyhähymynaamaista paskaa niskaan.
Mutta kaikkea hyvää Sinulle, ja iloisempaa uutta vuotta kaikille järjen omaaville!
Otsasuoni jyskyttäen, savu korvista nousten
Pakana(F)
.... keksittävä, sano eukko, kun kissalla pöytää pyyhki.
...ratkaisu!?! Ei ääliömiehiä,jotka hakkaa ja pilkkaa ja sylkee päälle pidä suvaita missään
muodossa...jos olisin paikalla,niin lättyyn vetäisin tollasta idiootti-miestä!?!
Noh,anteeksi tuohtumukseni,mutta väkivalta ei
todellakaan kuulu parisuhteeseen ja niin kauan
kun naiset sietävät moista,eivät he pääse oikeaan
perhe-onneen osalliseksi!?!
"Ketkä hakeutuvat uskovien piireihin? Kuka kaipaa armoa ja anteeksiantoa johon kristinusko perustuu?
Ne, joilla on jotain tunnollaan. "
Miten määrittelet tämän Raamatullisen termin nimeltä tunto?
Jos tuomitaan tekojen mukaan, niin kuinka luulet lapselle käyvän? Eihän hän ole tehnyt kellekään mitään pahaa, joten pelastus on varma.
Sori että vastaan M:n puolesta...
"Jos tuomitaan t e k o j e n mukaan..."
Mutta raamatussahan puhutaan perisynnistä johon vedoten sanotaan, että "k a i k k i ovat syntiä tehneet (tarkoittaa siis myäös pieniä vauvoja), ja Jumalan kirkkautta vailla".
...sinne netmissionille harrastamaan hiukka
henkistä-raiskausta uskiksille...niin tietävät,miltä tuntuu ?!?
Oikeassa lienet siinä,että nuo uskikset ovat monesti melkoisen yksinkertaista porukkaa !?!
Eihän ne muuten oliskaan uskisksia,heh =^D
Ei ole uskovainen joka tällaista tekee. Raamattu puhuu niistä jotka mieltävät itseään uskoviksi mutta joidenka toimesta totuuden tiestä (kristinuskosta) puhutaan pahaa (2Pietarink. 2:2-3, vrt. Tiitus 1:16). Rakasta miestäsi mutta älä tee samoin.
"Rakasta miestäsi mutta älä tee samoin"
Tyypillinen uskovaisen neuvo pahoinpidellylle naiselle. Hakkaavaa miestä pitää rakastaa eikä sitä paskiaista saa missään nimessä lyödä takaisin!
Taisit unohtaa vielä erään tärkeän neuvon; ANNA ANTEEKSI! Vai mitä?
Olet sairas. Mene hoitoon!
uskon varjolla tekee kaikkee pahaa..
Ei kukaan vaimonhakkaaja toimi kristillisten periaatteiden mukaan ja on tietysti yksimielisesti vain tuomittavaa toimintaa.
Ei se, jos sanoo olevansa uskossa riitä, vaan hedelmät kyllä paljastavat todellisen uskovaisuuden.
Jos joku on törmännyt vain tällaisiin huonoihin uskoviin, niin se on kovin surullista, meidän kaikkien suomalaisten puolesta.(ja jos yhä enenevässä määrin olemme synnin kahleissa, niin voimme tuhoutua, vaikka koko sukupolvi, jos ei enään löydy yhtäkään oikeaoppista kristittyä)
Jos nyt joku väittää, että uskovaiset tekevät enemmän pahaa, kuin uskomattomat, niin ehkä pitäisi määritellä sana uskovainen tarkemmin?
Nimittäin "uskovien" määräkin jo yksistään on moninkertainen verrattuna uskovaisten määrään.
Juudas on puhunut
Väitän, etteivät ns. hedelmät paljasta sitä kuka
on todella Kristuksessa ( käytän tuota klassista
sanontaa ). Hindut saattavat elää paljon nuhteettomampaa elämää kuin ns. kristityt.
Onko järkevää puhua "huonoista" ja "hyvistä"
uskovaisista? Joku juoppo voidaan heittää
ulos seurakunnasta, koska ei täytä "uskovaisuuden
mittoja". Ulosheittäjät itse saattavat olla
sisäisesti täysin kieroja, kateellisia, ahneita,
toisista pahaa puhuvia, epärehellisiä.
Parasta lienee jättää hengellisesti "vajavaisten"
ja "huonojen" tuomitseminen toisiin käsiin.
Lienee myöskin viisasta lukeutua "huonojen" joukkoon, jolloin ei petä muita ihmisiä.
Jumalaa, sellaisena kuin Raamattu hänet ilmoittaa,
ei pysty petkuttamaan kukaan!
>>>Väitän, etteivät ns. hedelmät paljasta sitä kuka
on todella Kristuksessa ( käytän tuota klassista
sanontaa ). Hindut saattavat elää paljon nuhteettomampaa elämää kuin ns. kristityt.
Jos tarkastelet aitoa hindua, hänen ulkonainen
käyttäytymisensä ja olemuksensa saattaa näyttää
"kristillisemmältä" kuin suomalaisen "normaali-
uskovaisen". Kristus on "kätkettynä" usein
ulkonaiseen raadollisuuteemme. Hän on "ristinmuotoinen", ja siksi Häntä ei helposti
tunnisteta! "Valhekristus" voi sädehtiä, tehdä
ihmetekojakin, mutta häneltä puuttuvat haavat
käsistä, jaloista ja rinnasta!
Hindu ei klassisen kristinuskon mukaan pelastu,
ellei tunne "haavoitettua, ylösnoussutta"
Kristusta. Turha toivo on myöskin suomalaisella,
hartaasti uskonnollisella ihmisellä, joka ei
tunne "ristinmuotoista" Vapahtajaa!
On surkea asia, että keskuudessamme vaeltava
vapahtaja ei ilmeisesti useinkaan ole aito
Raamatun Kristus, vaan valheellinen kopio aidosta.
Olen ollut uskossa, elävässä uskossa Herraani Jeesukseen Kristukseen ja tullut huomaamaan, että ns. uskovaisten joukossa on paljon sellaisia ihmisiä, joilla voi sanoa olevan vain uskovaisuuden naamio, naamari ja sydän kuin
tekisi mieleni sanoa itte pirulla.
Olin aluksi tästä hyvin hämmentynyt, mutta tiedän, että on olemassa myös terveyden naamio.
Se on ihmisillä jotka tulevat sujuvasti toimeen muiden kanssa , käyttäytyvät hyvin ja käyttävät koko ajan muita hyväkseen.
Olen tavannut todella pirullisia ihmisiä huippu-uskovaisten joukossa ja myös eri srk:ien ja lahkojen johtohenkilöissä. Enkä mä valehtele vaan puhun varmasti totta. Ei uskoviin kannata luottaa sinisilmäisesti, siellä on niin kuin Jeesus sanoi susi ja susia lammasten vaatteissa. Molempia olen tavannut henkilökohtaisesti.
puhut asiaa oon kokenu samaa ollaan niin uskovaisii uskiksten joukossa mutta esim.mun mies kohta entinen mies...on itse piru kotioloissa
Niinhän ne luterilaisetkin väittävät että he ovat kaikki kristittyjä, kun on lapsena kastettu ja kuuluu kirkkoon. Siinähän sitä jo olikin, miksi
niin monet sanovat olevansa "uskossa" , kirkosta
tullaan kovalla kiireellä ulos ja tupakalle, tai kapakkaan, tätä on ihmiset. Heillä kun on oma usko, mutta annas olla kun on joku uudestisyntynyt niin johan haukutaan vaikkai miksi
hihhuli on yleisin nimitys. En menisi kyllä ihan
sanomaan että kaikki olisivat uskovaisia, teot on kyllä sen mukaisia. Eron kyllä varmasti näkee
kuka on uudestisyntynyt ja myöskin vaeltaaa Herransa kanssa. Ehdotan sinulle joka kirjoitit
tämän alun, ohjaa miehesi hoitoon, se on ehkä
parhain alku tällä asialle. Ja myöskin kehoittaisin häntä ohjaamaan sielunhoitajalle.
Entä jos "uudestisyntyneet" menisivät syntisten
joukkoon kapakoihin! Pari tuhatta vuotta sitten
Eräs meni.
Juopot, tupakan tupruttajat ja muut "syntiset"
voidaan taluttaa rukoushuoneen ovesta ulos ja näin
pahuudesta päästään irti? Ei kai!
Entä jos pahuus kätkeytyykin "uudestisyntyneissä"
toiseen kaapuun: kateus, hengellinen ylpeys, toisten arvostelu, itsekeskeisyys, rahan ahneus.
Millä tällaisesta pääset eroon?
Taitaa olla mahdoton tehtävä!
Entä jos juuri ns. syntisten joukossa kurjien
Kristus saa muodon! Tekopyhät ja uskovaisuudellaan
keikistelevät jäävät jonon viimeiseksi tai peräti
ovien ulkopuolelle. Pultsari menee sisään niinkuin
eräs mies Herramme vierellä sinä perin pitkänä
perjantaina, jolloin ovi avautui kaikkein viheliäisemmälle ja ulospotkitulle.
Tätäkin näkökulmaa on syytä tutkailla.
Eli mitä tästä opimme?
Kannattaa olla spurgu, nisti, tai muuten ns."yhteiskunnan ulkopuolinen" niin silloin taivaan portit aukenee?
Hyvä Pakana!
Miten ihmeessä leimaat ravintolayleisön
yhteiskunnan ulkopuolisiksi, rapasakiksi (spurgu,nisti jne.).
Olen pitänyt pakanoita yleensä humanisteina ja
ajattelivina ihmisinä. Nyt lausut lähimmäisistäsi
käsittämättömän tuomion. Tuomion sormi osoittaa
melko isoa suomalaisten joukkoa, joka viettää
vapaahetkiään rentouttavan yhdessäolon merkeissä.
Ja nyt tulee tämä tuomio: ovat "yhteiskunnan
ulkopuolisia". Jos edustat rehellistä, humaania pakanaa, ihmettelen. En tajua!
"Entä jos 'uudestisyntyneet' menisivät syntisten joukkoon kapakoihin?"
Noin aloitti nimim. "Kapakoissako pahimmat?"
Minä siis en suinkaan leimannut kapakoissa käyviä "yhteiskunnan ulkopuolisiksi" tai "syntisiksi". Luulin nimittäin että aloittaja teki niin, koska luin tekstin liian hutaisten.
Nyt myönnän, että kun luin uudelleen tuon kys. tekstin, en aiemmin tajunnut tuota ironiaa mitä kys. nimim tarkoittaa. Liian kiireellä luin ja vedin johtopäätökset. Pahoittelen.
En siis tietystikään tarkoita kapakoissa käyviä yhteiskunnan ulkopuolisiksi, muutenhan leimaisin myös itseni;)
"käsittämättömän tuomion..."
Nooh
En minä ketään tuossa tekstissä tuominnut. Kysyinpähän vain kysymyksen.
"Entä jos juuri syntisten joukossa kurjien kristus saa muodon? Tekopyhät ja uskonnollisuudellaan keikistelevät jäävät jonon viimeisiksi tai peräti ulkopuolelle. Pultsari menee sisään niinkuin eräs mies herramme vierellä...jolloin ovi avautui kaikkein viheliäisimmälle ja ulospotkitulle"
Tarkoitus oli siis ihmetellä tuota kummallista jaottelua ns. "hyviin" ja "taivaskelpoisiin" pultsareihin ja "tekopyhiin ja keikistelijöihin", uskovaisiin.
Eli vaikka ollaankin jo huomattu että uskovien joukossa on paljon tekopyhiä keikistelijöitä, niin on niitä muuallakin. Ja pultsarit eivät suinkaan ole kaikki vain viattomia uhreja. Kaikkia "lajeja"löytyy jokapaikasta, eikä siis voida kai sanoa että ne "hyvät pultsarit" joiden joukossa se "kurjien kristus saa muodon" menee taivaanporteista sisään, mutta uskovainen joka on automaattisesti tekopyhä keikistelijä ei.
Mikä siis on se "kurja" jota varten se kristinuskon Jeesus tänne tuli? Onko niitä kurjia vain yhteiskunnan ulkopuolisiksi leimatut esim.pultsarit, vai voiko niitä löytyä myös esim. rikkaiden ihmisten joukosta tai vaikka sitten uskovaisten?
Voisiko siis se "kurjien kristus saada muodon" jossain muuallakin kuin niiden joukossa joita monet pitävät ns. "kurjina"?
Hyvä Ystäväni Pakana!
En erehtynyt. Ihmettelin kuinka saatat lukea kirjoitukseni tavalla, joka ei vastaa rehellisen ihmisen ajatuskuvioita.
Olet tietystä näkökulmasta katsottuna prikulleen oikeassa oikeine kysymyksínesi.
Rikkaiden, hyvinvoivien ihmisten keskuudessa tuska saattaa olla suurinta. Se kätkeytyy ulkonaisiin kulisseihin. Tavallinen syntiseksi nimitetty ei viitsi teeskennellä, kun tietää millainen on, ja siksi tavallisten ihmisten keskuudessa Kristus "saa muodon".
Hengellisesti hyvinvoivat elitistiuskonnolliset
usein pettävät itseään, ja yrittävät pettää muitakin. Ymmärrän, että Sinun kaltaisesi ihminen aistii herkästi tekopyhyyden, jota toki voi ilmetä myöskin ns. julkisyntisen ( toisten antama nimitys ) elämässä. Paskiaisia olemme loppujen lopuksi kaikki! Jotkut eivät enää viitsi näytellä enempää kuin ovat. Siinä heidän onnensa. Väsymys ulkonaisiin uskonnollisiin fraaseihin, väsymys tyhjiin uskonnollisiin hokemiin, väsymys omaan jumalisuuteenkin. Ehkä sieltä löytyy väsyneiden Kristus?
Hyvä Ystäväni, Pakana!
Tiesin, että käsitit minut osittain väärin.
Siksi ihmettelin.
Kysymykseesi, jonka kirjoituksen lopussa esität,sanon: Hyvinvoivien, rikkaiden, hengellisesti elitisti-ihmisten joukossa tuska voi olla tuiminta. Se vain kätketään muilta.
Normaalisyntinen on lähempänä Kristusta,koska tällainen ihminen ei halua kätkeytyä kulissien taa. Hän ei kertakaikkiaan viitsi. Hän on väsynyt jumalisiin, tyhjiin fraaseihin ja hokemiin. Hän on väsynyt tähän jumaliseen maailmaan, jossa Jumalan nimi vedetään usein kaiken saastan yli.
Normaalisyntinen on Kristusta lähellä siksi, ettei hän kertakaikkiaan jaksa enää pelleillä, ei toivo apua hihhuleilta eikä normaaleilta.
Hän ei viitsi eikä jaksa olla parempi kuin on. On vain tällainen tavallinen paskiainen toisten joukossa. Ehkä "kurjien Kristus" on häntä hyvin lähellä!
En puolusta miestäsi, mutta uskovaisetkin ovat vain ihmisiä ja voivat olla syykkisestikin sairaita siinä missä muutkin. Onko pyytänyt anteeksi ja katunut? Usko Jumalaan alkaa jossain vaiheessa näkymään tai sitten jossain mättää. Onko hänellä seurkuntayhteyttä? Uskooko Jeesukseen vai onko jonkin muun uskonnon edustaja?
Hakkaamisessa on se paha puoli, että se kuvastaa kunnioituksen puutetta, mikä ei parene anteeksiantamalla. Siis jos hakattu puoliso antaa anteeksi hakkaajalle, ei hakkaaja kuitenkaan kunnioita tätä. Vaan lyö taas uudestaan kun paha mieli valtaa henkilön.
Kunnioituksen puute taas voi johtua hakkaajan omasta itsekunnioituksen puutteestaan, riittämättömyyden tunteesta, hyväksymättömyyden tunteesta, masentuneisuudesta yms. Uskonnollisella termillä ehkä voisi sanoa, ettei ko. henkilö ole armon varassa, vaan yrittää omin voimin torjua syntejään (=on lain alla). Tässä hän varmasti epäonnistuu ja tuntee oman viheliäisyytensä.
Onkelman muodostaa se, että todennäköisesti hakkkaava henkilö ei myös osaa/uskalla hakea ammattiapua. En ole koskaan kuullut saarnaajien kehoittavan ihmisiä hakemaan terapiasta apua ongelmiinsa, vaikka monelle olisi siitä paljon hyötyä. Sen sijaan olen lukenut paljon kirjoitelmia, missä psykologiaa demonisoidaan.
Hakkaamisesta voi päästä eroon ottamalla avioeron ja järjestämällä lähestymiskiellon pahoinpitelijälle.
On huomattava, että vaikka Jumala voi armahtaa pahoinpitelijän, aviopuolison ei tarvitse sitä tehdä Jumalan puolesta. Anteeksikin voi antaa, kunhan on ensin päässyt turvaan, ettei anteeksipyytäjä pääse käyttämään anteeksiantoa itsekkäästi hyväkseen.
"Uskonnollisella termillä voisi sanoa ettei henkilö ole armon vallassa, vaan yrittää omin voimin torjua syntejään (=on lain alla)"
Kun taas terveellä järjellä ajateltuna voisi sanoa että kys. hlö on nimenomaan armon alla, hänhän saa armahduksen Jumalalta joka lyönnin, pahoinpitelyn tms. jälkeen.
Parempi siis olisi jos olisi lain alla...!
Uskovaiset ei hakkaa ihmisii mä tunnen itsekkin pari uskovaista ja ne on elämää rauhallisempii tyyppei mut en itse kannata heidän elämän katsomustaan..
jos teet abortin ja miehesi jättää sut ja on vihainen, miten voit silloin itse jättää häntä ja ottaa avioeroa? olet ristiriitainen ihminen, ainakin puheissasi