EU-valta vai itsenäisyys?

Suomen EU-jäsenyys on nimenomaan merkinnyt sitä, ettei Suomen asioita hoida enää Suomi, ei hyvin eikä huonosti. Suomen itsenäisyys ei ole koskaan ollut tärkeä asia Suomen oikeistolle, joka luovutti Venäjän myöntämän itsenäisyyden pois Saksalle ensimmäisen kerran jo talvella 1918 vain muutamaa kuukautta itsenäisyysjulistuksen jälkeen. Näemme nykyajassakin nämä Suomen oikeiston historian suuret linjat.

Kansalaisaloite on hyvä asia. Siinä on kuitenkin yksi virhe ja se on paha juttu. Siitä puuttuu vastustan kohta joka demokraattisessa järjestelmässä aina pitää olla koska mielipiteen vapaus on kansalaisoikeus. Vasta kun puoltavia lausumia on tuo määrätty määrä yli vastustavien kannattaa aloitetta viedä eteenpäin ja silloin sillä on paremmat mahdollisuudet todellisessa maailmassa päästä eteenpäin.

Nyt pitää kansalaisaloitteen muotoa muuttaa siten, että siinä on kaksi mahdollisuutta eli KYLLÄ ja EI!

Jos luet tuon aloitteen niin sieltä löytyy tekijät ja yhteystiedot,
minä en tunne ketään mutta Kristiina Kalliojärvi blokkailee
US sivuilla, järkinainen.

Jos tässä alkuvaiheessa ei voi sanoa negatiivista kantaansa niin moni esitys menee läpi aivan turhaan. Meitä lienee lähes 4 miljoonaa äänioikeutettua ja vain muistaakseni 50'000 tarvitaan saamaan aikaan kansanäänestys. Olisi heti selvempää jos siihen voisi esittää suoraan negatiivisen kantansa jolloin rahaa ei tarvitsisi tuhlata enempää.

Kansanäänestys maksaa miljoonia ja ne rahat menevät ihan hukkaan tässäkin kohden jos niin pitkälle päästään/joudutaan. Käytännössä uskon tuon aloituksen äänestyksen vastustajien määrän olevan paljon suurempi kuin puoltajien.

Sama vastustamisen menettely pitäisi olla kaikissa esityksissä noista kansanäänestyksistä ja silloin ne antaisivat kuvan kannattaako koko hommaa edes ajatella.

Komujen järjestämissä vaaleissahan tulos tiedetään etukäteen ja vaaliliputkin on pääosin täytetty ennen vaaleja. Tarkoitan tässä laskettavia vaalilippuja en niitä joihin kansa töhertää mahdollisesti vääriä vastauksia.

Tuon näkee helposti minkä tahansa komumaan vaalituloksista, hyvä kun prosentit eivät mene yli sadan ja kannatus on lähes täydellinen. Ikinä ei ole muut saaneet ääniä kuin komut joten se ei voi olla demokraattisten vapaiden vaalien tulos.

Demokratria on kommunismin suurin vihollinen sillä se antaa mahdollisuuden ajatella. Nyt kun täälläkin lueskelee vaikka s.p:n tuotantoa niin eihän hän itse ajattele vaan kirjaa julki yhden kuolleen miehen ajatuksia sadan vuoden takaa, se ei ole tätä päivää. Omat tämän päivän aivoitukset ensin ja voihan vanhoihinkin sitten viitata tukeutumismielessä jos ei ole varma omista ajatuksistaan.

Vaalit todella pitäisi pitää mutta ei EU:sta eroamisesta vaan NATO:n liittymisestä komutyyliin eli vain myöntävät vastaukset hyväksytään.

"Suomi on itsenäinen."

Ehkä sinivalkoisissa juhlapuheissa, mutta ei käytännössä.

"Suomi itsenäistyi 1917."

Ja luovutti itsenäisyytensä heti pois Saksalle talvella 1918. Vain Saksan tappio maailmansodassa ja romahdus suurvaltana marraskuussa 1918 pakotti Suomen itsenäiseksi.

"Itsenäisyys on ollut uhattuna 1939 - 1944 jolloin Neuvotoliitto hyökkäsi Suomeen tarkoituksenaan miehittää ja valloittaa maamme."

Ironista kyllä niin kauan kuin Neuvostoliitto oli olemassa ja YYA-sopimus voimassa, ei Suomen oikeisto voinut toteuttaa mielitekoaan eli ulkoistaa korkeinta Suomea koskevaa vallankäyttöä länsimaiden ja integroituvan Euroopan ylikansallisille elimille. Itsenäisyydestä eroon pääseminen tapahtui sitten kyllä nopeaan tahtiin heti kun asia tuli Neuvostoliiton hajottua mahdolliseksi.

Koroljov kirjoitti:

"Suomi on itsenäinen."

Ehkä sinivalkoisissa juhlapuheissa, mutta ei käytännössä.

"Suomi itsenäistyi 1917."

Ja luovutti itsenäisyytensä heti pois Saksalle talvella 1918. Vain Saksan tappio maailmansodassa ja romahdus suurvaltana marraskuussa 1918 pakotti Suomen itsenäiseksi.

"Itsenäisyys on ollut uhattuna 1939 - 1944 jolloin Neuvotoliitto hyökkäsi Suomeen tarkoituksenaan miehittää ja valloittaa maamme."

Ironista kyllä niin kauan kuin Neuvostoliitto oli olemassa ja YYA-sopimus voimassa, ei Suomen oikeisto voinut toteuttaa mielitekoaan eli ulkoistaa korkeinta Suomea koskevaa vallankäyttöä länsimaiden ja integroituvan Euroopan ylikansallisille elimille. Itsenäisyydestä eroon pääseminen tapahtui sitten kyllä nopeaan tahtiin heti kun asia tuli Neuvostoliiton hajottua mahdolliseksi.

>> Ehkä sinivalkoisissa juhlapuheissa, mutta ei käytännössä. > Ja luovutti itsenäisyytensä > Ironista kyllä niin kauan kuin Neuvostoliitto oli olemassa

Suomi on itsenäinen valtio. Sen yhteistyö muiden maiden kanssa EU:n yhteydessä on kaikki omaa valintaa ei kenenkään painostusta jos ei oleteta liittymisen johtuneen NL/Venäjän painostuksesta.

Meille on eduksi kuulua johonkin suurempaan ollessamme pieniä kansainvälisesti ajatellen, asemaamme parantaisi edelleen liittyminen NATO:n koska se lisäisi muiden kynnystä alkaa rettelöimään kanssamme.

On turhasa edes kuvitella itäisen naapurin sivistyneen ja alkaneen tavallisen demokratian parissa jossa ei juurikaan uhota naapureille. Se on tänä vuonnakin jo vallannut naapuriltaan alueen ja yrittänyt vielä haastaa sen kapinoitsijoiden avulla joita se aseistaa ja yllyttää. Ajan mittaan sille tulee vanhat NL himot päälle ja taas alkaa Hanko kiinnostaa. Toivon meidän silloin olevan NATO jäseniä!

Parannusta saattaa tulla asiaan jos Putin ja muut jälkikommunistit poistetaan vallankahvasta ja Venäjäkin aloittaa oikean demokratisoitumisensa josta oli jo hieman makua -90 luvulla. Jälkikommunistit on kuitenkin siirrettävä syrjään ja varsinkin sen komuajan KGB miehet.

niittyar kirjoitti:

Suomi on itsenäinen valtio. Sen yhteistyö muiden maiden kanssa EU:n yhteydessä on kaikki omaa valintaa ei kenenkään painostusta jos ei oleteta liittymisen johtuneen NL/Venäjän painostuksesta.

Meille on eduksi kuulua johonkin suurempaan ollessamme pieniä kansainvälisesti ajatellen, asemaamme parantaisi edelleen liittyminen NATO:n koska se lisäisi muiden kynnystä alkaa rettelöimään kanssamme.

On turhasa edes kuvitella itäisen naapurin sivistyneen ja alkaneen tavallisen demokratian parissa jossa ei juurikaan uhota naapureille. Se on tänä vuonnakin jo vallannut naapuriltaan alueen ja yrittänyt vielä haastaa sen kapinoitsijoiden avulla joita se aseistaa ja yllyttää. Ajan mittaan sille tulee vanhat NL himot päälle ja taas alkaa Hanko kiinnostaa. Toivon meidän silloin olevan NATO jäseniä!

Parannusta saattaa tulla asiaan jos Putin ja muut jälkikommunistit poistetaan vallankahvasta ja Venäjäkin aloittaa oikean demokratisoitumisensa josta oli jo hieman makua -90 luvulla. Jälkikommunistit on kuitenkin siirrettävä syrjään ja varsinkin sen komuajan KGB miehet.

Juuri näin, nyt NATO:on ja heti.
Putin on pilannut Venäjän maineen ja luotettavuuden sopimuskumppanina useiksi vuosikymmeniksi. Tämän kevään tapahtumat Ukrainassa ovat Venäjän lastina pitkään vaikka Putin ei olisikaan vallassa. Putin tuhosi Venäjän mahdollisuudet tasavertaiseksi valtioksi ja neuvotteluosapuoleksi vuosikymmeniski eteenpäin.

Se on oikeastaan väärin kaikkia venäläisiä kohtaan, jotka halusivat lähestyä länsimaista sivistystystä. Nyt Venäjä tulee olemaan enemmän tai vähemmän eristetty valtio idässä.

Todella sääli, että Putin meni pilaamaan mukavasti alkaneen lienytyksen Venäjän ja muun Euroopan välillä.

......................

antikommunisti kirjoitti:

Juuri näin, nyt NATO:on ja heti.
Putin on pilannut Venäjän maineen ja luotettavuuden sopimuskumppanina useiksi vuosikymmeniksi. Tämän kevään tapahtumat Ukrainassa ovat Venäjän lastina pitkään vaikka Putin ei olisikaan vallassa. Putin tuhosi Venäjän mahdollisuudet tasavertaiseksi valtioksi ja neuvotteluosapuoleksi vuosikymmeniski eteenpäin.

Se on oikeastaan väärin kaikkia venäläisiä kohtaan, jotka halusivat lähestyä länsimaista sivistystystä. Nyt Venäjä tulee olemaan enemmän tai vähemmän eristetty valtio idässä.

Todella sääli, että Putin meni pilaamaan mukavasti alkaneen lienytyksen Venäjän ja muun Euroopan välillä.

......................

Se on KGB:n oppien mukaista sillä siellä opetetaan kuulemani mukaan kompromissin olevan tappio. Siitäkin näkee, ettivät komut ole demokratian ystäviä. Demokratiahan on jatkuvaa kompromissiä kun poyritään saamaan enemmistö asioiden taakse ja vain diktatuurissa voi olla yksi ja "oikea" mielipide.

niittyar kirjoitti:

Se on KGB:n oppien mukaista sillä siellä opetetaan kuulemani mukaan kompromissin olevan tappio. Siitäkin näkee, ettivät komut ole demokratian ystäviä. Demokratiahan on jatkuvaa kompromissiä kun poyritään saamaan enemmistö asioiden taakse ja vain diktatuurissa voi olla yksi ja "oikea" mielipide.

Niin juuri, ja koska kommunisteille kompromissi on tappio niin he mieluummin perustavat uuden puolueen kuin myöntävät tappionsa tekemällä kompromissin.

Olisihan se kiva jos SKP, KTP ja STP menisivät yhteen. Sitten voitaisiin lyödä vetoa siitä, että montako kuukautta kestää ennekuin uusi kommunistipuolue näkee päivänvalon.

...........................